Euro zpomaluje ekonomiku

Euro funguje jako brzda, která eurozónu připravila za první čtyři roky své existence o 4% růstu hrubého domácího produktu, neboli o 300 miliard euro (8,5 bilionu korun), o něž mohlo být 12 zemí eurozóny bohatší, kdyby nezavedly euro. Proč tomu tak je? Odpověď leží v tzv. teorii optimálních měnových oblastí. Euro bylo zavedeno pro 300 milionů lidí, kteří žijí v odlišných koutech kontinentu s odlišným hospodářským vývojem. Jedna úroková míra nesedí všem. Odstranění měnových kurzů mezi Německem, Řeckem, Irskem atd. znamená, že měnové trhy již nemohou pružně reagovat na pohyby kapitálu posilováním a oslabováním kurzu. To udržuje vysokou nezaměstnanost a zpomaluje hospodářský růst. Pokračovanie na: Národný Inštitút Francois Marie Voltaire, ikona TREZOR ARCHÍV, sekcia EU, téma: Euro zpomaluje ekonomiku

..prepáč, škoda, že si nezbadal tému o Euro.. kto sa bude opakovať, čo už raz povedal ?

Prepáč Romann, ale nestotožňujem sa s tvojím príspevkom. Euro je dnes najsilnejšou menou sveta. Ponúka množstvo výhod pre podnikateľov aj bežných občanov v rámci eurozony.

pekne povedane, ale mozno by pomohlo diskusii keby si sem pridal aj nejake cisla, fakty, statistiky a nie iba tvoje osobne presvedcenie prameniace (pravdepodobne) z masivnej eurokampane ...

Je niekolko vyhod, ktore sa predostieraju ako dovody pre zavedenie eura (aj na Slovensku), a tak ich par spomeniem:

1. Ako najvýznamnejšia a zároveň najľahšie predstaviteľná výhoda zavedenia eura ako spoločnej meny s inými krajinami sa uvádzajú úspory domácich subjektov z nižších transakčných nákladov, vyplývajúce zo zrušenia poplatkov pri výmenách medzi korunami a eurami.

NBS odhaduje ročné úspory zo zníženia celkových transakčných nákladov v ekonomike SR na iba 0,36% HDP rocne a tak isto tieto malé úspory z nižších transakčných nákladov budú celkovo v ekonomike kompenzované poklesom transakčných výnosov bánk zo straty príjmov z poplatkov za výmeny medzi korunami a eurami. NBS ich pre ekonomiku Slovenska odhaduje na úrovni 0,2 % HDP rocne.

2. Znizenie kurzoveho rizika

NBS odhaduje tieto uspory iba na 0,02% HDP rocne.

3. Zvysenie hospodarskeho rastu:

Eurozona (Eurostat) :

1999 : 3,0 % rast HDP
2000 : 3,8 % rast HDP ---- zavedenie eura pre transakcie medzi bankami
2001 : 1,9 % rast HDP
2002 : 0,9 % rast HDP ---- zavedenie minci a bankoviek do bezneho zivota
2003 : 0,8 % rast HDP

pre porovnanie sem dam vyvoj rastu HDP Velkej Britanie a Svedska ktore Euro nezaviedli:

1999 : 4,6 % SWE - 3,0 % UK
2000 : 4,4 % SWE - 3,8 % UK
2001 : 1,1 % SWE - 2,4 % UK
2002 : 2,4 % SWE - 2,1 % UK
2003: 1,9 % SWE - 2,8 % UK

tazko povedat ci je hospodarsky rast pod urovnou jedneho percenta ciel ktory chceme dosiahnut

4. Verejne financie:

toto tvrdenie sa da velmi lahko empiricky vyvratit na prikladoch Francuzska a Nemecka

2001 2002 2003 2004 2005
-2.8 -3.7 -4.0 -3.8 -3.4 - Nemecko
-1.5 -3.1 -4.1 -3.6 -2.9 - Francuzsko

otazne je, ci vymenime tieto zanedbatelne vyhody za znizenie ekonomickeho rastu, vyssiu inflaciu a straty kontroly nad urokovymi sadzbami ...

pekne povedane, ale mozno by pomohlo diskusii keby si sem pridal aj nejake cisla, fakty, statistiky a nie iba tvoje osobne presvedcenie prameniace (pravdepodobne) z masivnej eurokampane ...

Je niekolko vyhod, ktore sa predostieraju ako dovody pre zavedenie eura (aj na Slovensku), a tak ich par spomeniem:

1. Ako najvýznamnejšia a zároveň najľahšie predstaviteľná výhoda zavedenia eura ako spoločnej meny s inými krajinami sa uvádzajú úspory domácich subjektov z nižších transakčných nákladov, vyplývajúce zo zrušenia poplatkov pri výmenách medzi korunami a eurami.

NBS odhaduje ročné úspory zo zníženia celkových transakčných nákladov v ekonomike SR na iba 0,36% HDP rocne a tak isto tieto malé úspory z nižších transakčných nákladov budú celkovo v ekonomike kompenzované poklesom transakčných výnosov bánk zo straty príjmov z poplatkov za výmeny medzi korunami a eurami. NBS ich pre ekonomiku Slovenska odhaduje na úrovni 0,2 % HDP rocne.

2. Znizenie kurzoveho rizika

NBS odhaduje tieto uspory iba na 0,02% HDP rocne.

3. Zvysenie hospodarskeho rastu:

Eurozona (Eurostat) :

1999 : 3,0 % rast HDP
2000 : 3,8 % rast HDP ---- zavedenie eura pre transakcie medzi bankami
2001 : 1,9 % rast HDP
2002 : 0,9 % rast HDP ---- zavedenie minci a bankoviek do bezneho zivota
2003 : 0,8 % rast HDP

pre porovnanie sem dam vyvoj rastu HDP Velkej Britanie a Svedska ktore Euro nezaviedli:

1999 : 4,6 % SWE - 3,0 % UK
2000 : 4,4 % SWE - 3,8 % UK
2001 : 1,1 % SWE - 2,4 % UK
2002 : 2,4 % SWE - 2,1 % UK
2003: 1,9 % SWE - 2,8 % UK

tazko povedat ci je hospodarsky rast pod urovnou jedneho percenta ciel ktory chceme dosiahnut

4. Verejne financie:

toto tvrdenie sa da velmi lahko empiricky vyvratit na prikladoch Francuzska a Nemecka

2001 2002 2003 2004 2005
-2.8 -3.7 -4.0 -3.8 -3.4 - Nemecko
-1.5 -3.1 -4.1 -3.6 -2.9 - Francuzsko

otazne je, ci vymenime tieto zanedbatelne vyhody za znizenie ekonomickeho rastu, vyssiu inflaciu a straty kontroly nad urokovymi sadzbami ...

...ten "trezor archiv" sa tu uz opakuje, ze to zacina nudit...

... je treba spomaliť a prísť na to že život nie je o peniazoch a práci aj keď nás to tak naučili!

Téme z archivu, ale velmi aktuálna. Slovesko bolo prijaté do eurozóny. Ostáva už len, aký bude kurzový prepočet.Teraz sa ukáže, či je slovenský národ holubičí.Prví sa preukázali obchodníci s potravinami. Zvyšujú ceny potravín zo dňa, na deň.Prikrývajú sa výškou ceny ropy. Prečo ? ? ? sa nezvýšili ceny nábytku, bielej a čiernej elektrotechniky, alebo iného spotrebného tovaru..