hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
Kritika vášho Otca ;)
príspevkov
8 |
zobrazení
8 |
tému vytvoril(a) pred 2 hodinami EnaXnaY
posledná zmena pred 29 minútami
|
7
|
|
|
6. EnaXnaY dnes, 22:16
🔥 1. Hrnčiar a hrniec je najhoršia možná analógia
Prečo?
a) Hrniec nemá vedomie
- necíti bolesť
- nemá strach
- nemá sny
- nemá vzťahy
- nemá vôľu
- nemá identitu
Živý tvor toto všetko má.
Porovnávať živú bytosť s hrncom je dehumanizácia v priamom prenose.
b) Hrnčiar nevytvára hrniec „na svoj obraz“
Človeka podľa Biblie áno.
Takže ak by sme tú analógiu brali vážne, vychádza z toho:
Boh rozbíja sám seba.
A to už ...
▲
dnes, 22:27
|
Nie, len filozofovanie o pradávnej jednoduchosti človeka čo chce kritizovať Boha, a tomu sa od pradávna hovorí „hrniec káže hrnčiarovi".
|
 |
|
ako odpoveď na :
6
|
|
|
5. Myslitel dnes, 22:13
Zlé prirovnanie.
Hrniec nemôže vytýkať hrnčiarovi absolútne nič. Je nemé.
V tom a tam to podobenstvo končí.
A i keď, koho majetkom ten hrniec má potom byť, kto ho vlastní, keď Boh, hrnčiar ho komusi predal? Len diabol. Hrniec nevlastní sám seba.
Preto je to zlé prirovnanie, lebo človek hoci je malý a bezvýznamný ako hlinený hrniec voči hrnčiarovi, ale v žiadnom prípade nie je bez rozumu ako hlúpy hrniec.
▲
dnes, 22:16
|
🔥 1. Hrnčiar a hrniec je najhoršia možná analógia
Prečo?
a) Hrniec nemá vedomie
- necíti bolesť
- nemá strach
- nemá sny
- nemá vzťahy
- nemá vôľu
- nemá identitu
Živý tvor toto všetko má.
Porovnávať živú bytosť s hrncom je dehumanizácia v priamom prenose.
b) Hrnčiar nevytvára hrniec „na svoj obraz“
Človeka podľa Biblie áno.
Takže ak by sme tú analógiu brali vážne, vychádza z toho:
Boh rozbíja sám seba.
A to už je logický kolaps.
c) Hrnčiar nemá morálnu povinnosť voči hrncu
Ale tvorca živých bytostí by mal.
Ak nie, tak je to tyran, nie otec.
Presne tak.
Lebo by to bol psychopat, nie umelec.
🔥 2. Tento argument má skrytý problém:
Je to pokus povedať:
„Boh môže robiť čokoľvek, lebo je silnejší.“
To nie je morálka.
To je autoritatívny režim.
Je to rovnaká logika ako:
„Otec môže zbiť dieťa, lebo je jeho.“
„Vláda môže mučiť ľudí, lebo má moc.“
„Majiteľ môže týrať psa, lebo je jeho.“
To nie je láska.
To je vlastníctvo.
A vlastníctvo živých bytostí je definícia pre tyranie.
🔥 3. A teraz najväčší paradox
Tí, čo používajú túto analógiu, si neuvedomujú, že tým vlastne hovoria:
Boh je menej morálny ako bežný človek.
Lebo bežný človek:
- nerozbije svoje dieťa
- neutopí svoju rodinu
- nezničí dedinu, keď sa hnevá
- nevyhladí celé mesto, lebo ho sklamalo
Ak by to urobil človek, nazveme ho monštrom.
Ale keď to urobí Boh, nazveme to „láskou“?
To je logický aj morálny nezmysel.
🔥 4. Záver
„Živý tvor nie je hrniec.“
Presne.
A ešte presnejšie:
A tvorca živých bytostí nemá právo správať sa k nim ako k hrncom.
Ak to robí, nie je to Boh.
Je to diktátor.
|
 |
|
ako odpoveď na :
5
|
|
|
4. EnaXnaY dnes, 21:57
Keď hrnčiar vytvorí hrniec a ten odíde do sveta (napríklad je predaný nejakému zákazníkovi) tak ten hrnčiar už o ňom nerozhoduje aj keď ho vytvoril 😉
Stáva sa majetkom toho, kto daný krčah vlastní a ten si s ním môže robiť čo chce, nie hrnčiar 😉
▲
dnes, 22:13
|
Zlé prirovnanie.
Hrniec nemôže vytýkať hrnčiarovi absolútne nič. Je nemé.
V tom a tam to podobenstvo končí.
A i keď, koho majetkom ten hrniec má potom byť, kto ho vlastní, keď Boh, hrnčiar ho komusi predal? Len diabol. Hrniec nevlastní sám seba.
Preto je to zlé prirovnanie, lebo človek hoci je malý a bezvýznamný ako hlinený hrniec voči hrnčiarovi, ale v žiadnom prípade nie je bez rozumu ako hlúpy hrniec.
|
|
|
ako odpoveď na :
4
|
|
|
3. Myslitel dnes, 21:54
Ale veď keď je On tvorca krvi, dokonca aj žíl po ktorých tá krv v nás prúdi, snáď má akési právo rozhodovať. Zvlášť keď má moc aj nad vzkriesením človeka po jeho smrti. ON ho predsa stvoril z hliny v ktorú sa každý z nás obráti.
Na druhej strane, človek má moc iba ak zobrať život, napr taký generál dá povel plukovníkom a oni kapitánom aby poslali vojakov zomierať za onen alebo henten systém, a chlapi idú, zabíjajú a sú zabití.
Lebo generál dal povel.
Preto nevyskakuj na OTCA, the BOSS. ...
▲
dnes, 21:57
|
Keď hrnčiar vytvorí hrniec a ten odíde do sveta (napríklad je predaný nejakému zákazníkovi) tak ten hrnčiar už o ňom nerozhoduje aj keď ho vytvoril 😉
Stáva sa majetkom toho, kto daný krčah vlastní a ten si s ním môže robiť čo chce, nie hrnčiar 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
3
|
Ale veď keď je On tvorca krvi, dokonca aj žíl po ktorých tá krv v nás prúdi, snáď má akési právo rozhodovať. Zvlášť keď má moc aj nad vzkriesením človeka po jeho smrti. ON ho predsa stvoril z hliny v ktorú sa každý z nás obráti.
Na druhej strane, človek má moc iba ak zobrať život, napr taký generál dá povel plukovníkom a oni kapitánom aby poslali vojakov zomierať za onen alebo henten systém, a chlapi idú, zabíjajú a sú zabití.
Lebo generál dal povel.
Preto nevyskakuj na OTCA, the BOSS. On ti dáva nádej na život.
Človek iba na zúfalstvo.
|
|
|
|
prevádzkuje diskusneforum.sk
kontaktuj správcu diskusného fóra
vytvoril dzI/O 2023 - 2026
verzia : 1.05 ( 27.4.2024 1:45 )
veľkosť : 54 591 B
vygenerované za : 0.034 s
unikátne zobrazenia tém : 1 909 311
unikátne zobrazenia blogov : 19 262
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
|
možnosti :
hlavná stránka
nastavenia
blogy
todo
hľadanie :
blog dňa :
V kontexte blogu Nadji som si dovolil k problematike zaujať obšírnejší názor. Naozaj musíme poznať takmer všetko, aby sme si z toho mohli vyberať pravdu? Naozaj musím poznať pokiaľ možno všetku pravdu protistrany, aby som mohol povedať, ale aj nepov...
citát dňa :
Som vegetarián, ale na mäso sa pozerať môžem.
|
