1
|
Nikto vás nevytrhne z ruky satana, to muste urobiť vy sami. Ak ste na strane satana, vaša duša nie je vaša, patrí satanovi, On vám však dovolí milovať ježiša, rozplývať sa v duchu svätom, ale stále patríte jemu iba v čas súdu zistíte, že patríte jemu,lebo si zrazu uvedomíte, že ste medzi capmi a nie medzi ovečkami, ako ste si to mysleli celý život.
Možno je to aj preto, že ste ježišovi prisúdili titul boha a urobili ste z neho opicu v smokingu A za tento posmech on aj so svojím otcom veľmi trpí a vy keď sa ocitnete medzi capmi, zistíte, že vaša láska k bohu a ježišovi bola judášska, lebo tiež ste ho celý život milovali a jemu slúžili a potom budete stáť medzi capmi.
Ale ešte máte možnosť zachrániť sa, času je málo, ale ešte je. Kto uveril, že ježiš je boh a vlastne aj celý katolicoizmus,nepočúvajte nikoho, zoberte si do tuky evanjelium a znova a znova sa zamýšľajte nad slovami ježiša, keď hovorí petrovi: Nezjavilo ti to tvoje telo a ani tvoja krv, ale môj otec,ktorý je na nebesiach,lebo tým ste neuverili bohu, lebo boh povedal: Syn boží a mesiaš a kto potom z neho urobil boha ? To ste tiež našli v evanjeliu ?
Keď mladý muž vyratúval ježišovi, čo všetko robí, odpovedal mu ježiš, že to všetko robíš správne,ale ešte jedno ti chýba, predaj svoj majetok, rozdaj chudobným, to však nemohol a v smútku odišiel, nevymenil nebo za všetko bohatstvo, čo mal., ale čo vy musíte obetovať, aby ste uverili bohu a nie knižaťu tohoto sveta ? Nechali ste si otočiť v hlave všetko naopak a satan vás presvedčil, že aj keď máte v hlave humus, vy si myslíte že ste múdri, všetko ovláde a všetko máte pod kontrolou. Ale predsa vám ešte jedno chýba, prestať veriť tomu zlému a uveriť bohu.
Času je málo, ale ešte je, pozrite sa na znamenia, ktoré okolo nás sú, aj keď by bolo predsa len lepšie, aby ste uverili bohu vlastným rozumom , ako na základe znamení.
|
 |
|
2
|
|
|
1. elemír 20.04.2026, 09:46
Nikto vás nevytrhne z ruky satana, to muste urobiť vy sami. Ak ste na strane satana, vaša duša nie je vaša, patrí satanovi, On vám však dovolí milovať ježiša, rozplývať sa v duchu svätom, ale stále patríte jemu iba v čas súdu zistíte, že patríte jemu,lebo si zrazu uvedomíte, že ste medzi capmi a nie medzi ovečkami, ako ste si to mysleli celý život. Možno je to aj preto, že ste ježišovi prisúdili titul boha a urobili ste z neho opicu v smokingu A za tento posmech on aj so svojím otcom veľmi trpí...
▲
20.04.2026, 09:59
|
Elemír, toto je základ: Ježiš je Boh, ktorý prišiel v tele
Elemír, ak máš problém prijať, že Ježiš je Boh v ľudskom tele, tak tu je to úplne jednoducho a priamo z Biblie.
1. Ján 1 jasne hovorí, že Ježiš je Boh
„Na počiatku bolo Slovo
a to Slovo bolo u Boha
a to Slovo bolo Boh.“
(Ján 1:1)
A teraz pokračovanie:
„A Slovo sa telom stalo a prebývalo medzi nami.“
(Ján 1:14)
Tu nie je priestor na výkladové triky.
Tu nie je priestor na relativizáciu.
Tu nie je priestor na „ale možno to znamená niečo iné“.
Biblia hovorí:
Slovo bolo u Boha
Slovo bolo Boh
Slovo sa stalo telom
To Slovo = Ježiš Kristus.
Teda:
Ježiš = Boh, ktorý prišiel v tele.
2. Prečo je to také dôležité? Lebo Biblia hovorí, že kto to nevyznáva, je pod duchom antikrista
Apoštol Ján to vysvetľuje úplne tvrdo:
„Každý duch, ktorý nevyznáva Ježiša Krista prišlého v tele, nie je z Boha.
To je duch antikrista.“
(1 Ján 4:3)
A ešte raz:
„Zvodca a antikrist je ten, kto nevyznáva Ježiša Krista prišlého v tele.“
(2 Ján 1:7)
To znamená:
Nestačí veriť, že Ježiš existoval.
Nestačí veriť, že bol prorok.
Nestačí veriť, že bol učiteľ.
Nestačí veriť, že bol „duchovná bytosť“.
Biblia hovorí, že pravá viera je toto:
Boh sa stal človekom.
Ježiš prišiel v tele.
Ježiš je Boh v tele.
Kto toto popiera, podľa Písma:
nie je vedený Duchom Svätým
nie je v pravde
je pod duchom antikrista
Nie ako urážka.
Ako duchovná diagnóza.
|
 |
|
3
|
|
|
2. qwert 20.04.2026, 09:59
Elemír, toto je základ: Ježiš je Boh, ktorý prišiel v tele
Elemír, ak máš problém prijať, že Ježiš je Boh v ľudskom tele, tak tu je to úplne jednoducho a priamo z Biblie.
1. Ján 1 jasne hovorí, že Ježiš je Boh
„Na počiatku bolo Slovo
a to Slovo bolo u Boha
a to Slovo bolo Boh.“
(Ján 1:1)
A teraz pokračovanie:
„A Slovo sa telom stalo a prebývalo medzi nami.“
(Ján 1:14)
Tu nie je priestor na výkladové triky.
Tu nie je priestor na relativizáciu.<br...
▲
20.04.2026, 10:36
|
Prečo Ján tak tvrdo zdôrazňuje, že Ježiš prišiel v tele
V 1. storočí NIKTO nespochybňoval, že Ježiš existoval ako človek.
Všetci vedeli, že sa narodil, jedol, spal, chodil, trpel, zomrel.
Tak prečo Ján píše?
„Kto nevyznáva Ježiša Krista prišlého v tele, nie je z Boha.
To je duch antikrista.“
(1 Jn 4,3)
A ešte tvrdšie:
„Zvodca a antikrist je ten, kto nevyznáva Ježiša Krista prišlého v tele.“
(2 Jn 1,7)
Veď predsa aj pohania vedeli, že Ježiš bol človek.
Tak čo vlastne Ján rieši?
Ján nerieši, či Ježiš bol človek.
Ján rieši, či Boh prišiel v tele.
A to je presne to, čo mnohí odmietali – a čo odmietaš aj ty.
Ján to vysvetľuje hneď v úvode svojho evanjelia:
1. Slovo bolo Boh
„Na počiatku bolo Slovo,
Slovo bolo u Boha
a to Slovo bolo Boh.“
(Ján 1:1)
a to slovo sa telom stalo a prebyvalo medzi nami
|
|
|
23
|
|
|
2. qwert 20.04.2026, 09:59
Elemír, toto je základ: Ježiš je Boh, ktorý prišiel v tele
Elemír, ak máš problém prijať, že Ježiš je Boh v ľudskom tele, tak tu je to úplne jednoducho a priamo z Biblie.
1. Ján 1 jasne hovorí, že Ježiš je Boh
„Na počiatku bolo Slovo
a to Slovo bolo u Boha
a to Slovo bolo Boh.“
(Ján 1:1)
A teraz pokračovanie:
„A Slovo sa telom stalo a prebývalo medzi nami.“
(Ján 1:14)
Tu nie je priestor na výkladové triky.
Tu nie je priestor na relativizáciu.<br...
▲
27.04.2026, 19:26
|
Milujdeš krista ako judáš, lebo si neuvereil silu, akou ťa k sebe priťahuje satan.
Boh nepovedal, že ježiš je boh, ale ty vewríš, že ježiš je boh a to znamená že si neuveril bohu a boh pola teba klame. Píšeš tu siahodlhé komentáre a načo,keď si neuveril bohu,čo hovorí o svojomm synovi. Kto je tu ešte viac, vyšší a mocnejší ????
Toto je treba prekonať tento klam, aby si sa dostal spod plachty katolicizmu.
Je to tak jednoduché a vidíš 99% kresťanov sedí na satanovej mucholapke a tešia sa a milujú ježiša s jeho otcom....-.-..
|
|
|
4
|
V evanjeliách je na mnohých miestach uvedené, kde Ježiš vraví o Bohu, ktorý koná, ktorého máme prosiť, na ktorého sa Ježiš odvoláva, ale sú tam aj tvrdenia Ježiša, že On a Ja - Ježiš, sme jedno!!! Tiež si neviem predstaviť ako inak mohol Boh zmeniť správanie sa ľudí ak by nezostúpil v ľudskom tele a ľudskou rečou a osobným správaním a príkladom nás - ľudí nepresvedčil. Kto by mu uveril??? Boh mohol obrazne povedané "lusknúť prstom" a všetko by sa zmenilo - nepotreboval vytvárať boho-človeka....... No a nakoniec, prečo by tie miliardy a miliardy ľudí vrátane mňa od Krista mali vlastným rozhodnutím tvrdiť, že Ježiš je bohom alebo nie je...... Prečo by som ja mal vedieť ako to v skutočnosti je, keď ani teológovia sa nevedia dohodnúť??? Prečo Elemír ma nútiš rozhodnúť sa a to pod hrozbou môjho zatratenia??? Neprekračuješ svoje kompetencie? A prečo vôbec musíme byť buď na jednej, alebo na druhej strane???  |
 |
|
5
|
|
|
4. kntsz 20.04.2026, 10:56
V evanjeliách je na mnohých miestach uvedené, kde Ježiš vraví o Bohu, ktorý koná, ktorého máme prosiť, na ktorého sa Ježiš odvoláva, ale sú tam aj tvrdenia Ježiša, že On a Ja - Ježiš, sme jedno!!!
Tiež si neviem predstaviť ako inak mohol Boh zmeniť správanie sa ľudí ak by nezostúpil v ľudskom tele a ľudskou rečou a osobným správaním a príkladom nás - ľudí nepresvedčil. Kto by mu uveril???
Boh mohol obrazne povedané "lusknúť prstom" a všetko by sa zmenilo - nepotreboval vytvárať boho-člove...
▲
20.04.2026, 11:07
|
kntsz, rozumiem tomu, čo hovoríš, že nechceme vytvárať tábory a deliť ľudí ako pri nejakej súťaži. Ale práve tu je pointa: v duchovných veciach sa človek nezaraďuje podľa sympatií, ale podľa toho, čo vyznáva.
A presne preto Ján píše tak tvrdo.
Keby bolo jedno, čo si o Kristovi myslíme, prečo by vôbec varoval pred duchom antikrista?
Prečo by rozlišoval, kto je „z pravdy“ a kto „nie je z Boha“?
Ján to nerobí preto, aby vytváral strany. Robí to preto, že to, čo človek vyznáva o Kristovi, má duchovné dôsledky.
Nie je to o názoroch, ale o pravde, ktorú Boh zjavil.
A preto je extrémne dôležité, čo vyznávame.
Nie kvôli hádke, ale kvôli tomu, že podľa Písma práve vyznanie odhaľuje, aký duch človeka vedie.
Ján to pomenúva tvrdo nie preto, že by chcel deliť ľudí, ale preto, že nechce, aby niekto žil v klame.
|
|
|
6
|
|
|
5. qwert 20.04.2026, 11:07
kntsz, rozumiem tomu, čo hovoríš, že nechceme vytvárať tábory a deliť ľudí ako pri nejakej súťaži. Ale práve tu je pointa: v duchovných veciach sa človek nezaraďuje podľa sympatií, ale podľa toho, čo vyznáva.
A presne preto Ján píše tak tvrdo.
Keby bolo jedno, čo si o Kristovi myslíme, prečo by vôbec varoval pred duchom antikrista?
Prečo by rozlišoval, kto je „z pravdy“ a kto „nie je z Boha“?
Ján to nerobí preto, aby vytváral strany. Robí to preto, že to, čo človek vyznáva ...
▲
20.04.2026, 21:25
|
Nechcem o tomto komunikovať, je to každého osobná vec.....
Reagujem preto, že mi ťa je ľúto do akých sračiek si sa nechal zamotať v inej téme......
|
|
|
7
|
|
|
6. kntsz 20.04.2026, 21:25
Nechcem o tomto komunikovať, je to každého osobná vec.....
Reagujem preto, že mi ťa je ľúto do akých sračiek si sa nechal zamotať v inej téme......
▲
20.04.2026, 21:27
|
Mal by si ho podržať, či ty nie si podržtaška protislovenská ?  |
 |
|
9
|
|
|
7. 20.04.2026, 21:27
Mal by si ho podržať, či ty nie si podržtaška protislovenská ?
▲
20.04.2026, 21:41
|
pele je podržtaška....jak vyšitý....
|
|
|
10
|
|
|
9. qwert 20.04.2026, 21:41
pele je podržtaška....jak vyšitý....
▲
20.04.2026, 21:41
|
Aj Rizman podržal štetke.  |
|
|
13
|
|
|
9. qwert 20.04.2026, 21:41
pele je podržtaška....jak vyšitý....
▲
20.04.2026, 21:48
|
Jediná podržtaška je ten potkan Tchorčok.  |
 |
|
14
|
|
|
13. 20.04.2026, 21:48
Jediná podržtaška je ten potkan Tchorčok.
▲
20.04.2026, 21:51
|
Neviem či bol ten protislovenský potkan na drogách, ale v tv diskusii hovoril, že on o žiadnom referende pred 3 rokmi nevie !!!!!! To sa dobre s*****il pred kamerami.  |
|
|
16
|
|
|
14. 20.04.2026, 21:51
Neviem či bol ten protislovenský potkan na drogách, ale v tv diskusii hovoril, že on o žiadnom referende pred 3 rokmi nevie !!!!!! To sa dobre s*****il pred kamerami.
▲
20.04.2026, 21:52
|
Dokonca si na to referendum nepamätal ani moderátor Kráľ. To bola skvelá groteska. |
|
|
17
|
|
|
16. 20.04.2026, 21:52
Dokonca si na to referendum nepamätal ani moderátor Kráľ. To bola skvelá groteska.
▲
20.04.2026, 21:53
|
Médiá sú kúpené opozíciou, yebať na médiá !!!!!  |
|
|
18
|
|
|
17. 20.04.2026, 21:53
Médiá sú kúpené opozíciou, yebať na médiá !!!!!
▲
20.04.2026, 21:57
|
TA3 je jedna z mála verejnoprávnych médií,narozdiel od Nočníka N a SMETI.sk
|
|
|
19
|
|
|
18. 20.04.2026, 21:57
TA3 je jedna z mála verejnoprávnych médií,narozdiel od Nočníka N a SMETI.sk
▲
20.04.2026, 21:58
|
|
20
|
Bielik bol skutočne trieda,ale ten už aktuálne nepracuje pre TA3.
Škoda ho.
|
|
|
21
|
|
|
20. 20.04.2026, 21:59
Bielik bol skutočne trieda,ale ten už aktuálne nepracuje pre TA3.
Škoda ho.
▲
20.04.2026, 22:00
|
Ale niekde je, tuším som ho videl na internáte, sorry internete.  |
|
|
8
|
|
|
6. kntsz 20.04.2026, 21:25
Nechcem o tomto komunikovať, je to každého osobná vec.....
Reagujem preto, že mi ťa je ľúto do akých sračiek si sa nechal zamotať v inej téme......
▲
20.04.2026, 21:37
|
|
11
|
|
|
8. qwert 20.04.2026, 21:37
myslis v politike?...no je užasne sledovať aky vymleti musia byť tí dvaja...Som uvažoval, že čo ešte musi urobiť Fico, aby mu to nepreslo....pri tých dvoch tatároch može robiť Fico všetko....vsetko mu prejde....
▲
20.04.2026, 21:42
|
Fico je Boh ty ***** neznaboh bohový.  A riskuje vlastný život za nás zvrchovaných Slovákov !!!!!!!!!!!!!! 💯💯 |
|
|
12
|
|
|
11. 20.04.2026, 21:42
Fico je Boh ty ***** neznaboh bohový. A riskuje vlastný život za nás zvrchovaných Slovákov !!!!!!!!!!!!!! 💯💯
▲
20.04.2026, 21:48
|
šak ja viem... ...postavte mu sochu.... |
|
|
15
|
|
|
12. qwert 20.04.2026, 21:48
šak ja viem......postavte mu sochu....
▲
20.04.2026, 21:51
|
a zaplatí to ten fašista Zelenský !!!!!!!  |
|
|
22
|
|
|
15. 20.04.2026, 21:51
a zaplatí to ten fašista Zelenský !!!!!!!
▲
21.04.2026, 06:52
|
vyliezlo to zo žumpy, a teraz to straší tu....@Fotón....zrejme aj na žumpu to bolo veľa, ked je zrušená
|
|
|
24
|
|
|
4. kntsz 20.04.2026, 10:56
V evanjeliách je na mnohých miestach uvedené, kde Ježiš vraví o Bohu, ktorý koná, ktorého máme prosiť, na ktorého sa Ježiš odvoláva, ale sú tam aj tvrdenia Ježiša, že On a Ja - Ježiš, sme jedno!!!
Tiež si neviem predstaviť ako inak mohol Boh zmeniť správanie sa ľudí ak by nezostúpil v ľudskom tele a ľudskou rečou a osobným správaním a príkladom nás - ľudí nepresvedčil. Kto by mu uveril???
Boh mohol obrazne povedané "lusknúť prstom" a všetko by sa zmenilo - nepotreboval vytvárať boho-člove...
▲
27.04.2026, 19:50
|
knst 4
Nič ťa nenutím , to prosím ťa nie a nenutím ani nikoho iného, Vy tu udávate argumentov na tony a opaku toho, čo si myslím ja a každý nech si vyberie a ja nemám žiadne iné kompetencie ako vy, aby som tu písal A čo sa týka dvoch strán, to bolo predsa rozhodnutie niekde inde. Ježiš hovorí:pred tým než bol tento svet, ja som bol. A teda kde mohol byť dovtedy ? Tu sme proste boli daní za týchto podmienok a teda musíme priznať aj určitú podriadenosť toho, ktorý nás tu dal.Ak si niekto povie, moji rodičia sa mi nepáčia, idem hľadať iných, to sa predsa nedá, teda nedá, dá sa, ale zbohom naše nádeje na posmrtný život a tam práve sa musíme hrabať, nerohodní zostanu pred bránami mesta, ako panny, čo si išli zháňať olej. Jednoducho sú veci, s ktorými môžeme a vieme pohnúť a sú vecí, s ktorými nepohneme. Akokolvek by sme boli nespokojný chceli trošku viacej slobody,nedá sa nič robiť, zatial to platí pre nás ako zákon.
|
|
|
25
|
|
|
24. elemír 27.04.2026, 19:50
knst 4
Nič ťa nenutím , to prosím ťa nie a nenutím ani nikoho iného, Vy tu udávate argumentov na tony a opaku toho, čo si myslím ja a každý nech si vyberie a ja nemám žiadne iné kompetencie ako vy, aby som tu písal A čo sa týka dvoch strán, to bolo predsa rozhodnutie niekde inde. Ježiš hovorí:pred tým než bol tento svet, ja som bol. A teda kde mohol byť dovtedy ? Tu sme proste boli daní za týchto podmienok a teda musíme priznať aj určitú podriadenosť toho, ktorý nás tu dal.Ak si niekto povie...
▲
27.04.2026, 19:54
|
Daj si pozor a aj bacha, kntsz je bývalý eštebák, takže vieru musel dať nabok takisto, ako dnes dáva nabok slušných ľudí !!!!!!§§ |
|
|
26
|
|
|
24. elemír 27.04.2026, 19:50
knst 4
Nič ťa nenutím , to prosím ťa nie a nenutím ani nikoho iného, Vy tu udávate argumentov na tony a opaku toho, čo si myslím ja a každý nech si vyberie a ja nemám žiadne iné kompetencie ako vy, aby som tu písal A čo sa týka dvoch strán, to bolo predsa rozhodnutie niekde inde. Ježiš hovorí:pred tým než bol tento svet, ja som bol. A teda kde mohol byť dovtedy ? Tu sme proste boli daní za týchto podmienok a teda musíme priznať aj určitú podriadenosť toho, ktorý nás tu dal.Ak si niekto povie...
▲
27.04.2026, 19:57
|
Vieš aký je rozdiel medzi týmito dvoma vetami, ktoré teraz uvediem? 😉
Skôr ako existoval svet, ja som bol 😉
Skôr ako existoval svet, JA SOM bol 😉
Hlavne ak JA SOM je niečo ako pomenovanie stavu vedomia, ktoré si uvedomuje seba? 😉 Myslíš, že to bolo o Ježišovi? 😉 Alebo o tom, čo tu existovalo skôr než sa svet sformoval do podoby akej je momentálne? 😉
|
 |
|
71
|
|
|
4. kntsz 20.04.2026, 10:56
V evanjeliách je na mnohých miestach uvedené, kde Ježiš vraví o Bohu, ktorý koná, ktorého máme prosiť, na ktorého sa Ježiš odvoláva, ale sú tam aj tvrdenia Ježiša, že On a Ja - Ježiš, sme jedno!!!
Tiež si neviem predstaviť ako inak mohol Boh zmeniť správanie sa ľudí ak by nezostúpil v ľudskom tele a ľudskou rečou a osobným správaním a príkladom nás - ľudí nepresvedčil. Kto by mu uveril???
Boh mohol obrazne povedané "lusknúť prstom" a všetko by sa zmenilo - nepotreboval vytvárať boho-člove...
▲
30.04.2026, 08:51
|
qwert 2
tento tvoj príspevok sa mi celkom páči. Ale ako by si chcel riešiť súvistlosti jána, teda to, čo ján napísal o ježišovi , že ježiš je boh a a to, keď boh nevyjavil ustami petra,že ježiš je boh. Ja si myslím, že všetko je v poriadku, aj boh a aj ján,ibaže jána mnohí nepochopili a všetko, čo píše je pravda. Ja som to tu už viackrát rozoberal, ale teraz už neviem kde .
Hlavná podstata toho všetkého však je, v prvom rade musím uveriť, že ak niečomu nerozumiem, nevidím v tom chybu, ale uvidím chybu sám v sebea snažim sa tu chybu hľadať tým, že hľadám cestu,ako prísť k porozumeniu toho taxtu.
Jednoducho, ak niečo Boh povie, alebo nepovie, všetko, čo napíše ján, musí zodpovedať božiemu podaniu. Ján iba ďalej rozvádza božiu stručnoasť, aby sme my lepšie pochopili, ale zase ježiš povedal, že pochopí len ten, komu to dá môj otec. Takže ak to niekto nemá ,nehnevajte sa, ale mohlo sa to stať niektorým to, čo tu píšu.
|
|
|
72
|
|
|
71. elemír 30.04.2026, 08:51
qwert 2
tento tvoj príspevok sa mi celkom páči. Ale ako by si chcel riešiť súvistlosti jána, teda to, čo ján napísal o ježišovi , že ježiš je boh a a to, keď boh nevyjavil ustami petra,že ježiš je boh. Ja si myslím, že všetko je v poriadku, aj boh a aj ján,ibaže jána mnohí nepochopili a všetko, čo píše je pravda. Ja som to tu už viackrát rozoberal, ale teraz už neviem kde .
Hlavná podstata toho všetkého však je, v prvom rade musím uveriť, že ak niečomu nerozumiem, nevidím v tom chybu, ale ...
▲
30.04.2026, 09:18
|
A prečo by si tie záležitosti vôbec mal riešiť? 😉
Nie je to predsa o tom, že by skutočnosť neexistovala (ona je), je to o tom ako sa na skutočnosť pozeráš 😉
A celú skutočnosť nemá bežný smrtelník ako vidieť 😉
Lebo je príliš komplexná 😉
Aj napriek tomu sa o to mnohí snažia 😉
A všetko čo pri tom vzniká sú iskry keď sa dvaja zúčastnení nezhodnú na tom, čo vidia zo svojej pozície 😉
Však ako by aj mohli, keď každý z nich stojí niekde inde? 😉
|
|
|
73
|
|
|
72. EnaXnaY 30.04.2026, 09:18
A prečo by si tie záležitosti vôbec mal riešiť? 😉
Nie je to predsa o tom, že by skutočnosť neexistovala (ona je), je to o tom ako sa na skutočnosť pozeráš 😉
A celú skutočnosť nemá bežný smrtelník ako vidieť 😉
Lebo je príliš komplexná 😉
Aj napriek tomu sa o to mnohí snažia 😉
A všetko čo pri tom vzniká sú iskry keď sa dvaja zúčastnení nezhodnú na tom, čo vidia zo svojej pozície 😉
Však ako by aj mohli, keď každý z nich stojí niekde inde? 😉
▲
30.04.2026, 09:20
|
Nezameriaval by som sa preto na to, ako kto vidí, čo vidí pri tom všetkom 😉
Ale skúsil by som opisovať čo vidíš zo svojej pozície 😉
To má podľa mňa skutočný zmysel, než naťahovať sa s niekým na tom, prečo on vidí niečo iné ako ty 😉
|
|
|
74
|
|
|
71. elemír 30.04.2026, 08:51
qwert 2
tento tvoj príspevok sa mi celkom páči. Ale ako by si chcel riešiť súvistlosti jána, teda to, čo ján napísal o ježišovi , že ježiš je boh a a to, keď boh nevyjavil ustami petra,že ježiš je boh. Ja si myslím, že všetko je v poriadku, aj boh a aj ján,ibaže jána mnohí nepochopili a všetko, čo píše je pravda. Ja som to tu už viackrát rozoberal, ale teraz už neviem kde .
Hlavná podstata toho všetkého však je, v prvom rade musím uveriť, že ak niečomu nerozumiem, nevidím v tom chybu, ale ...
▲
30.04.2026, 09:49
|
Elemir, píšem ti to úplne priamo, bez omáčok, aby si konečne pochopil pointu.
Keď povieš „Ježiš je Boží Syn“, to ešte nič neznamená, lebo v Biblii sú Božími synmi nazvaní anjeli, Izrael aj veriaci. To nie je nič výnimočné. Preto Peter, keď povedal „Ty si Mesiáš, Syn živého Boha“, nehovoril obyčajný titul. On vyznal, že Ježiš má Božiu prirodzenosť. Preto mu Ježiš povedal, že mu to zjavil Otec. Lebo keby Ježiš bol len „Boží syn“ ako hocikto iný, nepotrebuješ na to žiadne zjavenie.
Židia presne pochopili, čo tým Ježiš tvrdí, preto ho chceli zabiť, lebo sa „robil rovným Bohu“. To je napísané priamo. A teraz k tomu, prečo Ján hovorí, že kto nevyznáva Ježiša prišlého v tele, je pod duchom antikrista. Lebo ak Ježiš nie je Boh, ktorý prišiel v tele, potom neexistuje vtelenie, neexistuje vykúpenie, neexistuje obeť s nekonečnou hodnotou. Antikrist nepopiera, že Ježiš existoval. Antikrist popiera kto Ježiš je. A presne to robíš, keď tvrdíš, že Ježiš nie je Boh, ale len nejaký „syn“. V židovskom myslení „syn“ znamená rovnakú prirodzenosť. Syn človeka je človek. Syn diabla má diablovu prirodzenosť. Syn Boha má Božiu prirodzenosť. Preto Peter potreboval zjavenie od Otca. Preto Ján hovorí o duchu antikrista. Preto Ježiš hovorí „kto vidí mňa, vidí Otca“. Preto Tomáš hovorí „Pán môj a Boh môj“. Preto sa Ježiš nechal uctievať. Preto odpúšťal hriechy. Preto prijímal tituly, ktoré patria len Bohu. Lebo Boh prišiel v tele. A toto je celé jadro evanjelia. Ak to odmietaš, odmietaš samotnú identitu Krista.
Jehovisti su uplne inde.....@solo12
|
|
|
75
|
|
|
74. qwert 30.04.2026, 09:49
Elemir, píšem ti to úplne priamo, bez omáčok, aby si konečne pochopil pointu.
Keď povieš „Ježiš je Boží Syn“, to ešte nič neznamená, lebo v Biblii sú Božími synmi nazvaní anjeli, Izrael aj veriaci. To nie je nič výnimočné. Preto Peter, keď povedal „Ty si Mesiáš, Syn živého Boha“, nehovoril obyčajný titul. On vyznal, že Ježiš má Božiu prirodzenosť. Preto mu Ježiš povedal, že mu to zjavil Otec. Lebo keby Ježiš bol len „Boží syn“ ako hocikto iný, nepotrebuješ na to žiadne zjavenie.
Židia pr...
▲
30.04.2026, 11:05
|
A preto ten, ktorý vyznáva niečo, je nositeľom idey (ako napríklad katolíci) 😉
A ten ktorý je proti tomu, je anti-nositeľom idey (ako napríklad protestanti) 😉
|
|
|
76
|
|
|
75. EnaXnaY 30.04.2026, 11:05
A preto ten, ktorý vyznáva niečo, je nositeľom idey (ako napríklad katolíci) 😉
A ten ktorý je proti tomu, je anti-nositeľom idey (ako napríklad protestanti) 😉
▲
30.04.2026, 11:06
|
ty sa dovzdelavaj prečo vznikli protestanti....
|
|
|
77
|
|
|
76. qwert 30.04.2026, 11:06
ty sa dovzdelavaj prečo vznikli protestanti....
▲
30.04.2026, 11:07
|
Nepáčilo sa im to, čo robili katolíci 😉 Preto vznikli anti-katolíci = protestanti 😉
Však to slovo protestant je samovypovedajúce = proti 😉
|
|
|
78
|
|
|
76. qwert 30.04.2026, 11:06
ty sa dovzdelavaj prečo vznikli protestanti....
▲
30.04.2026, 11:13
|
Máš koncepciu a máš anti-koncepciu 😉
Stále je to o tom istom 😉
Niekto definuje koncept a iný sa proti tomu postaví 😉
|
|
|
79
|
|
|
78. EnaXnaY 30.04.2026, 11:13
Máš koncepciu a máš anti-koncepciu 😉
Stále je to o tom istom 😉
Niekto definuje koncept a iný sa proti tomu postaví 😉
▲
30.04.2026, 11:19
|
A čo treba poznamenať, tak obe majú svoj význam 😉
Ak by existovala len koncepcia (život), nekontrolovatelne by sme sa napríklad množili 😉
Ak by neexistovala anti-koncepcia (smrť) 😉
|
|
|
81
|
|
|
78. EnaXnaY 30.04.2026, 11:13
Máš koncepciu a máš anti-koncepciu 😉
Stále je to o tom istom 😉
Niekto definuje koncept a iný sa proti tomu postaví 😉
▲
30.04.2026, 11:26
|
protestanti vznikli preto, lebo katolícka cirkev prestala žiť podľa Písma. Luther nezačal novú cirkev – on chcel, aby sa cirkev vrátila k Biblii. Keby katolícka cirkev žila podľa Písma, reformácia by nikdy nevznikla.
Luther poukázal na viacero vážnych problémov:
1. Predaj odpustkov
Cirkev predávala odpustky ako „odpustenie hriechov za peniaze“. To je úplne proti evanjeliu. Spása nie je na predaj. Luther to nazval otvoreným zneužívaním ľudí.
2. Nebiblické učenie o spáse
Katolícka cirkev učila, že spása je cez skutky, sviatosti, zásluhy svätých a cirkevné úkony. Biblia však jasne hovorí, že spása je len z viery a len z milosti. Toto bol hlavný teologický konflikt.
3. Mariánske dogmy
Katolícka cirkev učila veci, ktoré v Biblii nie sú:
– nepoškvrnené počatie
– nanebovzatie
– spoluvykupiteľka
– prímluvná moc Márie
– uctievanie Márie
Luther poukázal na to, že Biblia nič také neučí. Mária je požehnaná žena, ale nie bohyňa ani prostredníčka.
4. Pridávanie sviatostí, ktoré Biblia nepozná
Biblia pozná dve sviatosti: krst a Večeru Pánovu.
Katolícka cirkev pridala ďalších päť, ktoré v Písme nemajú oporu:
– birmovanie
– spoveď
– pomazanie chorých
– manželstvo ako sviatosť
– kňazstvo ako sviatosť
Luther ukázal, že toto sú ľudské tradície, nie Božie prikázania.
5. Učenie o očistci
Očistec nie je v Biblii ani raz. Je to neskorý výmysel, ktorý cirkev používala na vyberanie peňazí (odpustky boli „skrátenie očistca“).
6. Modlitby k svätým a uctievanie relikvií
Biblia jasne zakazuje modliť sa k niekomu inému než k Bohu.
Cirkev však podporovala modlitby k svätým, relikvie, púte, odpustky – všetko nebiblické praktiky.
7. Pápež ako „zástupca Krista“
Biblia nikde nehovorí, že existuje jeden človek, ktorý vládne celej cirkvi.
Luther poukázal, že Kristova hlava je Kristus, nie pápež.
8. Zákaz čítať Bibliu
Cirkev držala Bibliu v latinčine a bežným ľuďom zakazovala ju čítať.
Reformátori chceli, aby každý človek mal Bibliu vo svojom jazyku.
9. Morálny úpadok kléru
Biskupi žili v luxuse, kňazi mali milenky, cirkevné úrady sa kupovali.
Cirkev bola viac politická než duchovná.
Luther chcel reformu, nie rozdelenie.
Rozdelenie nastalo preto, že cirkev odmietla vrátiť sa k Písmu.
|
|
|
82
|
|
|
81. qwert 30.04.2026, 11:26
protestanti vznikli preto, lebo katolícka cirkev prestala žiť podľa Písma. Luther nezačal novú cirkev – on chcel, aby sa cirkev vrátila k Biblii. Keby katolícka cirkev žila podľa Písma, reformácia by nikdy nevznikla.
Luther poukázal na viacero vážnych problémov:
1. Predaj odpustkov
Cirkev predávala odpustky ako „odpustenie hriechov za peniaze“. To je úplne proti evanjeliu. Spása nie je na predaj. Luther to nazval otvoreným zneužívaním ľudí.
2. Nebiblické učenie o spáse...
▲
30.04.2026, 11:27
|
No však vravím, katolíci nejako žili, Luther chcel žiť ináč, tak protestoval 😉
A založil si svoju odnož 😉
A toto sa deje vždy, keď niekto chce žiť ináč ako iní 😉
Aj preto vznikla Milosť, Svedkovia, či iní 😉
|
|
|
83
|
|
|
82. EnaXnaY 30.04.2026, 11:27
No však vravím, katolíci nejako žili, Luther chcel žiť ináč, tak protestoval 😉
A založil si svoju odnož 😉
A toto sa deje vždy, keď niekto chce žiť ináč ako iní 😉
Aj preto vznikla Milosť, Svedkovia, či iní 😉
▲
30.04.2026, 11:30
|
už netrep tolko..
Luther chcel reformu, nie rozdelenie!!!!!!
|
|
|
84
|
|
|
83. qwert 30.04.2026, 11:30
už netrep tolko..
Luther chcel reformu, nie rozdelenie!!!!!!
▲
30.04.2026, 11:30
|
V čom trepem? 😉
Reformu nedostal tak si povedal a just bude po mojom a založil si odnož 😉
|
|
|
86
|
|
|
84. EnaXnaY 30.04.2026, 11:30
V čom trepem? 😉
Reformu nedostal tak si povedal a just bude po mojom a založil si odnož 😉
▲
30.04.2026, 11:39
|
RKC sa odmietla vrátiť k Písmu práve preto, že celé stáročia ťažila z toho, že bežní ľudia Bibliu vôbec nemali v rukách.
V časoch Luthera bola Biblia len v latinčine, ktorú nevedel čítať takmer nikto, knihy boli drahé a kňazi mali monopol na výklad. To cirkvi umožňovalo beztrestne učiť veci, ktoré v Písme nie sú alebo mu dokonca odporujú. Paradox je, že v úplných začiatkoch cirkev preklady sama schvaľovala – Septuaginta aj Vulgáta boli normálne používané. Problém nastal až vtedy, keď sa objavili nezávislé preklady, ktoré cirkev nemala pod kontrolou. Wycliffe, Hus, Tyndale – všetci, ktorí chceli dať Bibliu ľuďom, skončili prenasledovaní alebo mŕtvi. Cirkev pochopila, že ak si ľudia prečítajú Písmo sami, okamžite uvidia, že odpustky, modlitby k svätým, očistec, relikvie, pápežská neomylnosť či mše za mŕtvych v Biblii jednoducho nie sú. Luther to celé dorazil tým, že Bibliu preložil do nemčiny a vytlačil ju v tisícoch kusov. Vtedy sa cirkvi zrútil monopol a namiesto návratu k Písmu radšej zmenila pravidlá – na Tridentskom koncile vyhlásila Tradíciu za rovnocennú Písmu, zakázala neautorizované preklady a potvrdila všetky sporné dogmy. Inými slovami: RKC sa k Písmu nevrátila nie preto, že by ho nepoznala, ale preto, že po sprístupnení Biblie ľuďom už nemohla skrývať rozpory medzi Bibliou a vlastnou tradíciou
|
|
|
88
|
|
|
86. qwert 30.04.2026, 11:39
RKC sa odmietla vrátiť k Písmu práve preto, že celé stáročia ťažila z toho, že bežní ľudia Bibliu vôbec nemali v rukách.
V časoch Luthera bola Biblia len v latinčine, ktorú nevedel čítať takmer nikto, knihy boli drahé a kňazi mali monopol na výklad. To cirkvi umožňovalo beztrestne učiť veci, ktoré v Písme nie sú alebo mu dokonca odporujú. Paradox je, že v úplných začiatkoch cirkev preklady sama schvaľovala – Septuaginta aj Vulgáta boli normálne používané. Problém nastal až vtedy, keď sa obja...
▲
30.04.2026, 11:42
|
Čiže zhrniem to do jednej vety 😉
Luther nedostal čo chcel a tak vznikla odnož 😉
|
|
|
90
|
|
|
88. EnaXnaY 30.04.2026, 11:42
Čiže zhrniem to do jednej vety 😉
Luther nedostal čo chcel a tak vznikla odnož 😉
▲
30.04.2026, 11:47
|
lutherovi sa podarilo niektore veci odstraniť.....ale odstraniť vsetko sa neda naraz..je to zažrate v ludoch po tie starocia....staci ked katolikovi povieš niečo o Marianskom kulte....
|
|
|
85
|
|
|
83. qwert 30.04.2026, 11:30
už netrep tolko..
Luther chcel reformu, nie rozdelenie!!!!!!
▲
30.04.2026, 11:33
|
Si polož otázku, prečo vznikla Milosť? 😉
Azda nie preto, že vám nevyhovovala žiadna z desiatok tisíc denominácií? 😉
Stále ten istý vzor - ja chcem žiť ináč ako všetci ostatní 😉
Neprispôsobiví občania si zakladajú svoje spolky, kde si žijú podľa svojich predstáv 😉
|
|
|
87
|
|
|
85. EnaXnaY 30.04.2026, 11:33
Si polož otázku, prečo vznikla Milosť? 😉
Azda nie preto, že vám nevyhovovala žiadna z desiatok tisíc denominácií? 😉
Stále ten istý vzor - ja chcem žiť ináč ako všetci ostatní 😉
Neprispôsobiví občania si zakladajú svoje spolky, kde si žijú podľa svojich predstáv 😉
▲
30.04.2026, 11:41
|
Postupne sa to navracia ku prvým zborom ake vznikli po zmrtvýchvstani....Naraz to nejde vsetko napraviť....Si zober len kolko problemov narobil krst ponorenim, ktorý dali do poriatku baptisti.....zomrelo vela ludi ...a to sme len pri krste.....
|
|
|
89
|
|
|
87. qwert 30.04.2026, 11:41
Postupne sa to navracia ku prvým zborom ake vznikli po zmrtvýchvstani....Naraz to nejde vsetko napraviť....Si zober len kolko problemov narobil krst ponorenim, ktorý dali do poriatku baptisti.....zomrelo vela ludi ...a to sme len pri krste.....
▲
30.04.2026, 11:43
|
Vždy bude hlavný (väčšinový) prúd a nejaké odnože = sekty 😉
Pripomína to tak trochu deltu rieky 😉
|
|
|
91
|
|
|
89. EnaXnaY 30.04.2026, 11:43
Vždy bude hlavný (väčšinový) prúd a nejaké odnože = sekty 😉
Pripomína to tak trochu deltu rieky 😉
▲
30.04.2026, 11:49
|
hlavny prud sa už príliš odklonil od biblie....doslo to tak daleko, že v RKC sa už hlasa ine evanjelium....
|
|
|
92
|
|
|
91. qwert 30.04.2026, 11:49
hlavny prud sa už príliš odklonil od biblie....doslo to tak daleko, že v RKC sa už hlasa ine evanjelium....
▲
30.04.2026, 12:00
|
V stredoveku cirkev vládla strachom. Inkvizícia, upaľovanie „heretikov“, prenasledovanie tých, ktorí chceli čítať Bibliu – to bol systém, ktorý mal zabezpečiť, aby nikto nespochybnil jej moc.
Keď však prišla reformácia, tlač, vzdelanosť a postupný úpadok feudálneho sveta, brutalita prestala fungovať. Cirkev pochopila, že ak chce prežiť, musí zmeniť taktiku.
A tak prešla na evanjelium humanity, nie evanjelium Krista, ale evanjelium človeka. Z pôvodnej tvrdosti sa stala mäkkosť, z autoritatívneho tónu dialóg, z dogmatickej sily sociálny program. Namiesto „kto odporuje cirkvi, bude potrestaný“ prišlo „všetci ľudia sú bratia, hľadajme spoločné dobro“. Znie to pekne, ale je to len iná forma toho istého: cirkev si tým buduje legitimitu v modernom svete.
Brutalita bola nástroj moci v stredoveku. Humanizmus je nástroj moci v 21. storočí. V oboch prípadoch sa však odsunulo evanjelium – raz kvôli kontrole, dnes kvôli popularite. A výsledok je rovnaký: RKC nehlása to, čo apoštoli, ale to, čo jej pomáha prežiť v danej dobe...
|
|
|
80
|
|
|
76. qwert 30.04.2026, 11:06
ty sa dovzdelavaj prečo vznikli protestanti....
▲
30.04.2026, 11:23
|
To isté platí pre otázku Boha a Satana 😉
Boh ak by nemal názorového oponenta, mal by to veľmi ťažké 😉
Posudzovať situáciu zo svojho jedného pohľadu 😉
Preto ho potrebuje a nemôže ho zrušiť z existencie 😉
|
|
|
27
|
Enax 26
ano, je to presne to, ak hľadáš zase niečo na prekrúcanie, hádky a najhoršie neistoty.
Ale načo hľadať zase niečo na laborovanie, ak otec ježiša to povedal krátko, jasne a hlavne s mocou. ako povedal peter ježišovi: ... a kam by sme šli, ak tvoje slová sú moc a sila.
Ja tu stále vypisujem, aby ste nehľadeli na to kto hovorí, ale čo hovorí, čo je povedané, ale samozrejme tu musí byť výnimka,ak tým čo hovorí je samotný ježi, či jeho otec. Ja neštudujem aký je ježiš, aký je boh jeho otec, ja hľadám cestu, ako sa k nemu dostať a to je dôležité !
|
|
|
28
|
|
|
27. elemír 28.04.2026, 08:52
Enax 26
ano, je to presne to, ak hľadáš zase niečo na prekrúcanie, hádky a najhoršie neistoty.
Ale načo hľadať zase niečo na laborovanie, ak otec ježiša to povedal krátko, jasne a hlavne s mocou. ako povedal peter ježišovi: ... a kam by sme šli, ak tvoje slová sú moc a sila.
Ja tu stále vypisujem, aby ste nehľadeli na to kto hovorí, ale čo hovorí, čo je povedané, ale samozrejme tu musí byť výnimka,ak tým čo hovorí je samotný ježi, či jeho otec. Ja neštudujem aký je ježiš, aký je boh je...
▲
28.04.2026, 08:58
|
No vidíš, tak to už sme dvaja, ktorí hľadajú 😉
A možno je nás i viac, dokonca všetci 😉
Hľadáme to isté 😉
Lenže dokým sa k tomu čo niekto píše budeš staviať tak, že len tvoje hľadanie má zmysel a hľadanie tých druhých nestojí ani za babku tabaku, tak si myslím, že nájsť to nemôžeš 😉
Lebo je aj napísané: Tam kde sú dvaja, či traja v Jeho mene, tam On je medzi nimi 😉
A možno preto tú cestu nájsť nemôžeš 😉
|
|
|
29
|
|
|
28. EnaXnaY 28.04.2026, 08:58
No vidíš, tak to už sme dvaja, ktorí hľadajú 😉
A možno je nás i viac, dokonca všetci 😉
Hľadáme to isté 😉
Lenže dokým sa k tomu čo niekto píše budeš staviať tak, že len tvoje hľadanie má zmysel a hľadanie tých druhých nestojí ani za babku tabaku, tak si myslím, že nájsť to nemôžeš 😉
Lebo je aj napísané: Tam kde sú dvaja, či traja v Jeho mene, tam On je medzi nimi 😉
A možno preto tú cestu nájsť nemôžeš 😉
▲
28.04.2026, 09:06
|
Inými slovami 😉
On je tam (v tom vzťahu) medzi dvoma či troma 😉
A Jeho meno je (aj) Láska 😉
Ak ten vzťah je o Láske, potom si ho našiel vlastne 😉
Ego-centrici ho nájsť nemôžu z tohto dôvodu 😉
Však @qwert 😉
|
|
|
30
|
|
|
29. EnaXnaY 28.04.2026, 09:06
Inými slovami 😉
On je tam (v tom vzťahu) medzi dvoma či troma 😉
A Jeho meno je (aj) Láska 😉
Ak ten vzťah je o Láske, potom si ho našiel vlastne 😉
Ego-centrici ho nájsť nemôžu z tohto dôvodu 😉
Však @qwert 😉
▲
28.04.2026, 09:16
|
Mna si už Boh nasiel....teba nie, pretože odmietaš zmrtvýchvstanie....To nie je o tvojom sucite k trpiacemu...ale o tvojej nevere.....Samozrejme kazdy si vieme predstavit čo zažival Ježiš....
|
|
|
31
|
|
|
30. qwert 28.04.2026, 09:16
Mna si už Boh nasiel....teba nie, pretože odmietaš zmrtvýchvstanie....To nie je o tvojom sucite k trpiacemu...ale o tvojej nevere.....Samozrejme kazdy si vieme predstavit čo zažival Ježiš....
▲
28.04.2026, 09:20
|
Neviem, kto presne si ťa našiel 😉
Ale z toho ako sa prejavuješ, si myslím, že to bude skorej nejaká ozruta 😉
Okrem toho, som presvedčený, že to nie On hľadá nás, ale my by sme mali hľadať Jeho 😉
A tento smer hľadania je veľmi dôležitý 😉
Lebo je mnoho tých, ktorí by chceli aby si im slúžil 😉
A zvyšok je už len o tom do akých osídiel človek padne a akým lákadlám podľahne 😉
Z ovocia tvojho stromu si myslím, že Láska to nebude 😉
Ale kto som ja, aby som posudzoval tvoje kroky? 😉
Hlavne, že ty si ako otrok spokojný 😉
Potom je všetko v pariadke 😉
|
|
|
32
|
|
|
31. EnaXnaY 28.04.2026, 09:20
Neviem, kto presne si ťa našiel 😉
Ale z toho ako sa prejavuješ, si myslím, že to bude skorej nejaká ozruta 😉
Okrem toho, som presvedčený, že to nie On hľadá nás, ale my by sme mali hľadať Jeho 😉
A tento smer hľadania je veľmi dôležitý 😉
Lebo je mnoho tých, ktorí by chceli aby si im slúžil 😉
A zvyšok je už len o tom do akých osídiel človek padne a akým lákadlám podľahne 😉
Z ovocia tvojho stromu si myslím, že Láska to nebude 😉
Ale kto som ja,...
▲
28.04.2026, 09:25
|
nevieš nič, len sa zapieraš ako osol...to uz nie je o viere ale o tvrdohlavosti...
|
|
|
33
|
|
|
32. qwert 28.04.2026, 09:25
nevieš nič, len sa zapieraš ako osol...to uz nie je o viere ale o tvrdohlavosti...
▲
28.04.2026, 09:26
|
A kto si ty, aby si posudzoval moje kroky? 😉
Úbohý červ, ktorý sa na prach o chvíľu rozpadne 😉
|
|
|
34
|
|
|
33. EnaXnaY 28.04.2026, 09:26
A kto si ty, aby si posudzoval moje kroky? 😉
Úbohý červ, ktorý sa na prach o chvíľu rozpadne 😉
▲
28.04.2026, 09:38
|
Ty posudzuješ moje kroky....moje svedectvo....čudáku....Ved ak by si napisal, ja tomu neverím...tak OK, ale ty doslova tvrdohlavo meleš svoje konspiracie..svoje napady...a miešaš to s božim slovom....ktore je stejne pre teba nezmyslom...ak maš problem s hlavou daj sa liečiť....
|
|
|
35
|
|
|
34. qwert 28.04.2026, 09:38
Ty posudzuješ moje kroky....moje svedectvo....čudáku....Ved ak by si napisal, ja tomu neverím...tak OK, ale ty doslova tvrdohlavo meleš svoje konspiracie..svoje napady...a miešaš to s božim slovom....ktore je stejne pre teba nezmyslom...ak maš problem s hlavou daj sa liečiť....
▲
28.04.2026, 09:39
|
Liečim sa 😉
Mal by si aj ty 😉
|
|
|
36
|
|
|
35. EnaXnaY 28.04.2026, 09:39
Liečim sa 😉
Mal by si aj ty 😉
▲
28.04.2026, 09:40
|
Bozie pravdy ma vyliečili...a oslobodili na rozdiel od teba...
|
|
|
37
|
|
|
36. qwert 28.04.2026, 09:40
Bozie pravdy ma vyliečili...a oslobodili na rozdiel od teba...
▲
28.04.2026, 09:42
|
Sebaklam je najtvrdší oriešok v živote človeka 😉
Lebo jeho ja presvedčí jeho ja o tom, že jeho ja má pravdu 😉
A len jeho ja môže rozpliesť tento uzol 😉
|
|
|
38
|
|
|
37. EnaXnaY 28.04.2026, 09:42
Sebaklam je najtvrdší oriešok v živote človeka 😉
Lebo jeho ja presvedčí jeho ja o tom, že jeho ja má pravdu 😉
A len jeho ja môže rozpliesť tento uzol 😉
▲
28.04.2026, 09:44
|
nahanaš svoj chvost...a tych čo svedcia o Bohu...v podstate zosmiešnuješ..aj to poukazuje na tvoj charakter...Iny clovek povie som rad...že si nasiel Boha....Ale clovek pod satanovým duchom to nepovie.....
|
|
|
39
|
|
|
38. qwert 28.04.2026, 09:44
nahanaš svoj chvost...a tych čo svedcia o Bohu...v podstate zosmiešnuješ..aj to poukazuje na tvoj charakter...Iny clovek povie som rad...že si nasiel Boha....Ale clovek pod satanovým duchom to nepovie.....
▲
28.04.2026, 09:46
|
Však som napísal 😉
"Hlavne, že ty si ako otrok spokojný a že všetko je v pariadke potom..." 😉
Čo ešte chceš viac? 😉
Ak sa ti nepáči slovo otrok, ty sám si sa tak označil (to nie ja) 😉
|
|
|
40
|
|
|
38. qwert 28.04.2026, 09:44
nahanaš svoj chvost...a tych čo svedcia o Bohu...v podstate zosmiešnuješ..aj to poukazuje na tvoj charakter...Iny clovek povie som rad...že si nasiel Boha....Ale clovek pod satanovým duchom to nepovie.....
▲
28.04.2026, 09:47
|
Alebo je v tom nejaka pýcha...ked si povieš že ja rozumny(ved aj programujem) som zatial nenasiel....ako mohol ten "hlupák"?
|
|
|
41
|
|
|
40. qwert 28.04.2026, 09:47
Alebo je v tom nejaka pýcha...ked si povieš že ja rozumny(ved aj programujem) som zatial nenasiel....ako mohol ten "hlupák"?
▲
28.04.2026, 09:47
|
Tvoj najväčší omyl, ktorý ti neviem vyvrátiť je, že si domýšľaš o mne, že som nenašiel 😉
|
|
|
42
|
|
|
41. EnaXnaY 28.04.2026, 09:47
Tvoj najväčší omyl, ktorý ti neviem vyvrátiť je, že si domýšľaš o mne, že som nenašiel 😉
▲
28.04.2026, 09:49
|
tak mi to pripadá.....ako keby ťa uražalo, že niekto iný pochopil niečo čo ty stale nechápeš.....
|
|
|
43
|
|
|
42. qwert 28.04.2026, 09:49
tak mi to pripadá.....ako keby ťa uražalo, že niekto iný pochopil niečo čo ty stale nechápeš.....
▲
28.04.2026, 09:49
|
A čo to vlastne nechápem? 😉
|
|
|
44
|
|
|
43. EnaXnaY 28.04.2026, 09:49
A čo to vlastne nechápem? 😉
▲
28.04.2026, 09:50
|
Nechapeš čo Boh urobil pre teba...dobrovolne sa dal zabiť....aby zrušil ten dlžobný upis, ktorý vysí nad každým človekom.....
|
|
|
45
|
|
|
44. qwert 28.04.2026, 09:50
Nechapeš čo Boh urobil pre teba...dobrovolne sa dal zabiť....aby zrušil ten dlžobný upis, ktorý vysí nad každým človekom.....
▲
28.04.2026, 09:51
|
Chápem, že by si bol rád, aby som prijal toto podanie, ktoré si ty akosi prijal za pravdu 😉
Ale pravda to nie je 😉
|
|
|
47
|
|
|
45. EnaXnaY 28.04.2026, 09:51
Chápem, že by si bol rád, aby som prijal toto podanie, ktoré si ty akosi prijal za pravdu 😉
Ale pravda to nie je 😉
▲
28.04.2026, 09:53
|
Je to biblicka pravda.....Jedna vec je pochopiť, tuto skutocnost, lebo vela ludi to ani nevie, o tom zruseni dlžobneho upisu.....a druha vec....uveriť tomu.....vyžaduje to potom uveriť..že zomrtel za nase hriechy..bol pochovany a na treti den vstal z mrtvých.....(porazil smrť, lebo hriechu nemal).......
|
|
|
48
|
|
|
47. qwert 28.04.2026, 09:53
Je to biblicka pravda.....Jedna vec je pochopiť, tuto skutocnost, lebo vela ludi to ani nevie, o tom zruseni dlžobneho upisu.....a druha vec....uveriť tomu.....vyžaduje to potom uveriť..že zomrtel za nase hriechy..bol pochovany a na treti den vstal z mrtvých.....(porazil smrť, lebo hriechu nemal).......
▲
28.04.2026, 10:00
|
Presne tak, je to "pravda" pisateľov kníh písma 😉
Ale to neznamená, že by som ju musel prijať za svoju vlastnú 😉
Ak ty si tak urobil, je to tvoja vec 😉
|
|
|
49
|
|
|
48. EnaXnaY 28.04.2026, 10:00
Presne tak, je to "pravda" pisateľov kníh písma 😉
Ale to neznamená, že by som ju musel prijať za svoju vlastnú 😉
Ak ty si tak urobil, je to tvoja vec 😉
▲
28.04.2026, 10:06
|
Ano je to o tom či to prijmeš alebo neprijmeš.....maš svedectvo človeka, ktorý to prijal....a ma spätnu väzbu od Boha.....
Ty to možeš poprieť, ty to môžeš zosmiešniť....môžeš všetko....aj sa uražať, že niekto uchopil niečo čo si ty neuchopil.....vedz..nie je to o ludskej mudrosti.....
|
|
|
50
|
|
|
49. qwert 28.04.2026, 10:06
Ano je to o tom či to prijmeš alebo neprijmeš.....maš svedectvo človeka, ktorý to prijal....a ma spätnu väzbu od Boha.....
Ty to možeš poprieť, ty to môžeš zosmiešniť....môžeš všetko....aj sa uražať, že niekto uchopil niečo čo si ty neuchopil.....vedz..nie je to o ludskej mudrosti.....
▲
28.04.2026, 10:07
|
Nejdem to ani popierať ani zosmiešňovať 😉
Píšem to znova 😉
Ak ti daná "pravda" vyhovuje, potom je všetko v pariadke 😉
A čo vyhovuje mne, to si nechám pre seba 😉
|
|
|
46
|
|
|
44. qwert 28.04.2026, 09:50
Nechapeš čo Boh urobil pre teba...dobrovolne sa dal zabiť....aby zrušil ten dlžobný upis, ktorý vysí nad každým človekom.....
▲
28.04.2026, 09:53
|
Ty si už svoju pravdu našiel 😉
Ja hľadám ďalej 😉
|
|
|
53
|
|
|
38. qwert 28.04.2026, 09:44
nahanaš svoj chvost...a tych čo svedcia o Bohu...v podstate zosmiešnuješ..aj to poukazuje na tvoj charakter...Iny clovek povie som rad...že si nasiel Boha....Ale clovek pod satanovým duchom to nepovie.....
▲
29.04.2026, 18:25
|
Ty svedčíš o Bohu? |
|
|
54
|
|
|
53. kntsz 29.04.2026, 18:25
Ty svedčíš o Bohu?
▲
29.04.2026, 18:26
|
|
55
|
|
|
53. kntsz 29.04.2026, 18:25
Ty svedčíš o Bohu?
▲
29.04.2026, 18:58
|
no ako kresťan by si to uz mal davno vedieť.....že by ti naboženstvo zakalilo rozum?....
|
|
|
56
|
|
|
55. qwert 29.04.2026, 18:58
no ako kresťan by si to uz mal davno vedieť.....že by ti naboženstvo zakalilo rozum?....
▲
29.04.2026, 19:01
|
|
57
|
|
|
56. 29.04.2026, 19:01
rozum = chýba mu 🌹🌹🌹🌹🌹🌹
▲
29.04.2026, 19:14
|
nechýba, len je urazený.....
|
|
|
58
|
|
|
57. qwert 29.04.2026, 19:14
nechýba, len je urazený.....
▲
29.04.2026, 19:17
|
Niekto urazený, niekto porazený 😉
|
|
|
59
|
|
|
58. EnaXnaY 29.04.2026, 19:17
Niekto urazený, niekto porazený 😉
▲
29.04.2026, 19:36
|
ty si urazeny aj porazený....
|
|
|
60
|
|
|
59. qwert 29.04.2026, 19:36
ty si urazeny aj porazený....
▲
29.04.2026, 19:38
|
Porazený si ty, len tam ešte musíme dokráčať 😉
Vieš ten býček v uličke a tak 😉
Keď ulička skončí, tak ťa po-razí 😉
A bude ten sľubovaný prach na ktorý sa obrátiš 😉
|
|
|
61
|
|
|
60. EnaXnaY 29.04.2026, 19:38
Porazený si ty, len tam ešte musíme dokráčať 😉
Vieš ten býček v uličke a tak 😉
Keď ulička skončí, tak ťa po-razí 😉
A bude ten sľubovaný prach na ktorý sa obrátiš 😉
▲
29.04.2026, 19:45
|
kazdy clovek ktorý neprijme Ježiša ako spasitela, je ako ten býček v ulicke, na ktorej ho čaka smrť.....
|
|
|
62
|
|
|
61. qwert 29.04.2026, 19:45
kazdy clovek ktorý neprijme Ježiša ako spasitela, je ako ten býček v ulicke, na ktorej ho čaka smrť.....
▲
29.04.2026, 19:47
|
Poviem ti novinku 😉
Aj na toho, ktorý príjme nejakú virtuálnu postavičku z rozprávkovej knižky = tak aj na toho čaká ten ujo s kosou 😉
|
|
|
63
|
|
|
62. EnaXnaY 29.04.2026, 19:47
Poviem ti novinku 😉
Aj na toho, ktorý príjme nejakú virtuálnu postavičku z rozprávkovej knižky = tak aj na toho čaká ten ujo s kosou 😉
▲
29.04.2026, 19:47
|
opustime len telesný stanok.....
|
|
|
64
|
|
|
63. qwert 29.04.2026, 19:47
opustime len telesný stanok.....
▲
29.04.2026, 19:49
|
Poviem ti to na rovinu 😉
Takú zdegenerovanú dušu ako ty máš by nikde nechceli 😉
Ani zadarmo 😉
Takže sa moc niekam nechystaj 😉
|
|
|
65
|
|
|
64. EnaXnaY 29.04.2026, 19:49
Poviem ti to na rovinu 😉
Takú zdegenerovanú dušu ako ty máš by nikde nechceli 😉
Ani zadarmo 😉
Takže sa moc niekam nechystaj 😉
▲
29.04.2026, 19:51
|
no mal by si vedieť ako to je....mame ducha dušu a telo.....Sme stvorení na Boži obraz....
|
|
|
66
|
|
|
65. qwert 29.04.2026, 19:51
no mal by si vedieť ako to je....mame ducha dušu a telo.....Sme stvorení na Boži obraz....
▲
29.04.2026, 19:52
|
Tak ok 😉
S tým sa dá súhlasiť 😉
Pospájajme pojmy 😉
Milaníčko = Boh 😉
Boh = ***** 😉
Si stvorený na obraz *****a 😉
|
|
|
67
|
|
|
66. EnaXnaY 29.04.2026, 19:52
Tak ok 😉
S tým sa dá súhlasiť 😉
Pospájajme pojmy 😉
Milaníčko = Boh 😉
Boh = ***** 😉
Si stvorený na obraz *****a 😉
▲
29.04.2026, 19:54
|
no vidíš aku krabičku si zmontoval....aj si zaspievaj.....
|
|
|
68
|
|
|
67. qwert 29.04.2026, 19:54
no vidíš aku krabičku si zmontoval....aj si zaspievaj.....
▲
29.04.2026, 19:55
|
Tebe tie krabičky nedajú pokoj, čo? 😉
Aj teba mám v jednej krabičke zaradeného 😉
Má názov : totálny idiot a ignorant 😉
|
|
|
69
|
|
|
68. EnaXnaY 29.04.2026, 19:55
Tebe tie krabičky nedajú pokoj, čo? 😉
Aj teba mám v jednej krabičke zaradeného 😉
Má názov : totálny idiot a ignorant 😉
▲
29.04.2026, 19:57
|
|
70
|
|
|
69. qwert 29.04.2026, 19:57
maš aj nejake kolieska?
▲
29.04.2026, 19:58
|
Jasné, koliesok mám koľko len chcem 😉
|
|
|
51
|
|
|
36. qwert 28.04.2026, 09:40
Bozie pravdy ma vyliečili...a oslobodili na rozdiel od teba...
▲
29.04.2026, 18:22
|
Psychicky chorým nie je ten čo si to prizná, ale ten čo si to priznať odmieta. |
|
|
52
|
|
|
51. kntsz 29.04.2026, 18:22
Psychicky chorým nie je ten čo si to prizná, ale ten čo si to priznať odmieta.
▲
29.04.2026, 18:23
|
|
93
|
Človeku nie je do volené posudzovať, čo je z neba ! ! !
|
|
|
94
|
|
|
93. elemír 02.05.2026, 10:21
Človeku nie je do volené posudzovať, čo je z neba ! ! !
▲
02.05.2026, 11:16
|
To je ako povedať, zákazník sa nesmie vyjadrovať ku kvalite produktu 😉
Nech ho berie ako je a nech nefrfle 😉
A čo sa tým dosiahne? 😉
Žiadny progres, žiadne vylepšenia, žiadne opravy chýb, žiadne nové modely produktu, žiadna evolúcia v jednom slove 😉
|
|
|
|
