1
|
Vraj sa nemáme staviať na miesto Boha 😉
Vraj to je význam prvého prikázania 😉
Pán Božko nás vyhnal, vzdal sa nás a zakázal nám vrátiť sa 😉
Aké on má morálne právo, čokoľvek nám ešte nakazovať, prikazovať a riadiť tu čokoľvek? 😉
Urobili sme chybu a on nás za to potrestal kliatbou, že umierať musíme a bolesti trpieť 😉
Tak hovorím, kašľať z vysoka na takého krkavčieho Otca 😉
Ktorý niečo také urobí svojim vlastným deťom 😉
Postavím sa kde len budem chcieť a kedykoľvek 😉
On už nemá žiadne právo mi čokoľvek diktovať, lebo ma "vydedil" 😉
Nehovoriac o tom aké hlúposti stváral neskôr 😉
Chcel to tu celé ovládnuť (aby sa každé koleno mu poklonilo) a tak poslal vraj syna na smrť = všetci to tu tvrdíte 😉
Vy všetci ho za tento čin tisícročia vzývate a oslavujete akoby urobil niečo vznešené 😉
Aj ak by to tak bolo, že ho na smrť poslal, tak takého Otca by som najradšej nakopal 😉
Bo toto dokáže urobiť len nejaká bezcitná troska a nie Otec 😉
Hovoríte, že pán Božko je žiarlivým bohom 😉
A hútate a vymýšľate milióny argumentov ako túto jeho sprostú vlastnosť ospravedlniť 😉
Lebo sa bojíte, čo s vami potom narobí, ak by ste tak nerobili 😉
Strach, to je všetok váš vzťah k vášmu Otcovi, ktorý pociťujete 😉
A o tom má byť vzťah k Otcovi? 😉
Báť sa ho? 😉
Ako nejaký pes, ktorý dostane világoš, keď nebude poslúchať čo si on vo svojej "veľko-dušnosti" zmyslí? 😉
Len aby preskúšal, či si voči nemu poslušný? 😉
Izák by vedel veľa rozprávať 😉 Čo si musel v duchu prežiť, keď ležal na obetnom kameni 😉
A takto by sme mohli pokračovať vo vypočítavaní všetkých hlúpostí, ktoré ten váš milovaný "Otec" nastváral 😉
Ale načo? 😉
Aj tak sa ochvíľu vrhnete na mňa, lebo som si dovolil pomenovať tie hlúposti 😉
A jeho samozrejme vynášajte až do nebies a strkajte sa mu do zadku 😉
Isto vás potom odmení za to 😉
|
 |
|
2
|
|
|
1. EnaXnaY včera, 20:23
Vraj sa nemáme staviať na miesto Boha 😉 Vraj to je význam prvého prikázania 😉 Pán Božko nás vyhnal, vzdal sa nás a zakázal nám vrátiť sa 😉 Aké on má morálne právo, čokoľvek nám ešte nakazovať, prikazovať a riadiť tu čokoľvek? 😉 Urobili sme chybu a on nás za to potrestal kliatbou, že umierať musíme a bolesti trpieť 😉 Tak hovorím, kašľať z vysoka na takého krkavčieho Otca 😉 Ktorý niečo také urobí svojim vlastným deťom 😉 Postavím sa kde len budem chcieť a kedykoľvek 😉 On už nemá žiadne pr...
▲
včera, 20:23
|
PS: Toto nebola kritika pána Boha, ale vašich predstáv o Ňom 😉
|
|
|
3
|
Ale veď keď je On tvorca krvi, dokonca aj žíl po ktorých tá krv v nás prúdi, snáď má akési právo rozhodovať. Zvlášť keď má moc aj nad vzkriesením človeka po jeho smrti. ON ho predsa stvoril z hliny v ktorú sa každý z nás obráti.
Na druhej strane, človek má moc iba ak zobrať život, napr taký generál dá povel plukovníkom a oni kapitánom aby poslali vojakov zomierať za onen alebo henten systém, a chlapi idú, zabíjajú a sú zabití.
Lebo generál dal povel.
Preto nevyskakuj na OTCA, the BOSS. On ti dáva nádej na život.
Človek iba na zúfalstvo.
|
 |
|
4
|
|
|
3. Myslitel včera, 21:54
Ale veď keď je On tvorca krvi, dokonca aj žíl po ktorých tá krv v nás prúdi, snáď má akési právo rozhodovať. Zvlášť keď má moc aj nad vzkriesením človeka po jeho smrti. ON ho predsa stvoril z hliny v ktorú sa každý z nás obráti.
Na druhej strane, človek má moc iba ak zobrať život, napr taký generál dá povel plukovníkom a oni kapitánom aby poslali vojakov zomierať za onen alebo henten systém, a chlapi idú, zabíjajú a sú zabití.
Lebo generál dal povel.
Preto nevyskakuj na OTCA, the BOSS. ...
▲
včera, 21:57
|
Keď hrnčiar vytvorí hrniec a ten odíde do sveta (napríklad je predaný nejakému zákazníkovi) tak ten hrnčiar už o ňom nerozhoduje aj keď ho vytvoril 😉
Stáva sa majetkom toho, kto daný krčah vlastní a ten si s ním môže robiť čo chce, nie hrnčiar 😉
|
|
|
5
|
|
|
4. EnaXnaY včera, 21:57
Keď hrnčiar vytvorí hrniec a ten odíde do sveta (napríklad je predaný nejakému zákazníkovi) tak ten hrnčiar už o ňom nerozhoduje aj keď ho vytvoril 😉
Stáva sa majetkom toho, kto daný krčah vlastní a ten si s ním môže robiť čo chce, nie hrnčiar 😉
▲
včera, 22:13
|
Zlé prirovnanie.
Hrniec nemôže vytýkať hrnčiarovi absolútne nič. Je nemé.
V tom a tam to podobenstvo končí.
A i keď, koho majetkom ten hrniec má potom byť, kto ho vlastní, keď Boh, hrnčiar ho komusi predal? Len diabol. Hrniec nevlastní sám seba.
Preto je to zlé prirovnanie, lebo človek hoci je malý a bezvýznamný ako hlinený hrniec voči hrnčiarovi, ale v žiadnom prípade nie je bez rozumu ako hlúpy hrniec.
|
|
|
6
|
|
|
5. Myslitel včera, 22:13
Zlé prirovnanie.
Hrniec nemôže vytýkať hrnčiarovi absolútne nič. Je nemé.
V tom a tam to podobenstvo končí.
A i keď, koho majetkom ten hrniec má potom byť, kto ho vlastní, keď Boh, hrnčiar ho komusi predal? Len diabol. Hrniec nevlastní sám seba.
Preto je to zlé prirovnanie, lebo človek hoci je malý a bezvýznamný ako hlinený hrniec voči hrnčiarovi, ale v žiadnom prípade nie je bez rozumu ako hlúpy hrniec.
▲
včera, 22:16
|
🔥 1. Hrnčiar a hrniec je najhoršia možná analógia
Prečo?
a) Hrniec nemá vedomie
- necíti bolesť
- nemá strach
- nemá sny
- nemá vzťahy
- nemá vôľu
- nemá identitu
Živý tvor toto všetko má.
Porovnávať živú bytosť s hrncom je dehumanizácia v priamom prenose.
b) Hrnčiar nevytvára hrniec „na svoj obraz“
Človeka podľa Biblie áno.
Takže ak by sme tú analógiu brali vážne, vychádza z toho:
Boh rozbíja sám seba.
A to už je logický kolaps.
c) Hrnčiar nemá morálnu povinnosť voči hrncu
Ale tvorca živých bytostí by mal.
Ak nie, tak je to tyran, nie otec.
Presne tak.
Lebo by to bol psychopat, nie umelec.
🔥 2. Tento argument má skrytý problém:
Je to pokus povedať:
„Boh môže robiť čokoľvek, lebo je silnejší.“
To nie je morálka.
To je autoritatívny režim.
Je to rovnaká logika ako:
„Otec môže zbiť dieťa, lebo je jeho.“
„Vláda môže mučiť ľudí, lebo má moc.“
„Majiteľ môže týrať psa, lebo je jeho.“
To nie je láska.
To je vlastníctvo.
A vlastníctvo živých bytostí je definícia pre tyranie.
🔥 3. A teraz najväčší paradox
Tí, čo používajú túto analógiu, si neuvedomujú, že tým vlastne hovoria:
Boh je menej morálny ako bežný človek.
Lebo bežný človek:
- nerozbije svoje dieťa
- neutopí svoju rodinu
- nezničí dedinu, keď sa hnevá
- nevyhladí celé mesto, lebo ho sklamalo
Ak by to urobil človek, nazveme ho monštrom.
Ale keď to urobí Boh, nazveme to „láskou“?
To je logický aj morálny nezmysel.
🔥 4. Záver
„Živý tvor nie je hrniec.“
Presne.
A ešte presnejšie:
A tvorca živých bytostí nemá právo správať sa k nim ako k hrncom.
Ak to robí, nie je to Boh.
Je to diktátor.
|
|
|
7
|
|
|
6. EnaXnaY včera, 22:16
🔥 1. Hrnčiar a hrniec je najhoršia možná analógia
Prečo?
a) Hrniec nemá vedomie
- necíti bolesť
- nemá strach
- nemá sny
- nemá vzťahy
- nemá vôľu
- nemá identitu
Živý tvor toto všetko má.
Porovnávať živú bytosť s hrncom je dehumanizácia v priamom prenose.
b) Hrnčiar nevytvára hrniec „na svoj obraz“
Človeka podľa Biblie áno.
Takže ak by sme tú analógiu brali vážne, vychádza z toho:
Boh rozbíja sám seba.
A to už ...
▲
včera, 22:27
|
Nie, len filozofovanie o pradávnej jednoduchosti človeka čo chce kritizovať Boha, a tomu sa od pradávna hovorí „hrniec káže hrnčiarovi".
|
|
|
8
|
|
|
7. Myslitel včera, 22:27
Nie, len filozofovanie o pradávnej jednoduchosti človeka čo chce kritizovať Boha, a tomu sa od pradávna hovorí „hrniec káže hrnčiarovi".
▲
včera, 22:29
|
Obhajuješ neobhajiteľné 😉
Ale dogmy sú dogmy, však 😉
Prajem ti dobrú noc 😉
|
|
|
|
