1
|
Učiteľ náboženstva tvrdí, že príbeh o Ježišovi bol vymyslený. Nový Zákon spísala rímska šľachta z prvého storočia, ktorá si príbeh o Ježišovi úplne vymyslela.
Podľa učiteľa kresťanstvo vzniklo ako sofistikovaný vládny propagačný program, ktorý slúžil na upokojenie občanov Rímskej ríše.
Kontroverzný americký učiteľ náboženstva Joseph Atwill tvrdí, že príbeh Ježiša Krista bol stvorený vládou na účely zmanipulovania a ovládnutia chudobnej vrstvy Rímskej ríše.
Podľa učiteľa kresťanstvo nevzniklo ako náboženstvo, ale v skutočnosti bolo vytvorené vládou na upokojenie občanov Rímskej ríše.
„Ježišov životopis bol v skutočnosti od začiatku do konca vymyslený, pričom sa inšpiroval predovšetkým životom rímskeho cisára.“
Atwill je autorom knihy Caesar’s Messiah: The Roman Conspiracy to Invent Jesus (Cézarov Mesiáš: Rímska konšpirácia o Ježišovom stvorení).
/ odkaz |
 |
|
21
|
|
|
1. YouLove 29.11.2017, 23:16
Učiteľ náboženstva tvrdí, že príbeh o Ježišovi bol vymyslený. Nový Zákon spísala rímska šľachta z prvého storočia, ktorá si príbeh o Ježišovi úplne vymyslela.
Podľa učiteľa kresťanstvo vzniklo ako sofistikovaný vládny propagačný program, ktorý slúžil na upokojenie občanov Rímskej ríše.
Kontroverzný americký učiteľ náboženstva Joseph Atwill tvrdí, že príbeh Ježiša Krista bol stvorený vládou na účely zmanipulovania a ovládnutia chudobnej vrstvy Rímskej ríše.
Podľa učiteľa kresťanstvo n...
▲
30.11.2017, 07:05
|
mne ucitelka nemciny tvrdila, ze mimozemstania su priamo medzi nami.....a z vaznym ksichtom to hovorila......
|
 |
|
41
|
|
|
21. litiliti 30.11.2017, 07:05
mne ucitelka nemciny tvrdila, ze mimozemstania su priamo medzi nami.....a z vaznym ksichtom to hovorila......
▲
30.11.2017, 15:36
|
33,..,,,takých bolo viac. Ale už je dobre. Už sa lieči!  |
 |
|
50
|
|
|
1. YouLove 29.11.2017, 23:16
Učiteľ náboženstva tvrdí, že príbeh o Ježišovi bol vymyslený. Nový Zákon spísala rímska šľachta z prvého storočia, ktorá si príbeh o Ježišovi úplne vymyslela.
Podľa učiteľa kresťanstvo vzniklo ako sofistikovaný vládny propagačný program, ktorý slúžil na upokojenie občanov Rímskej ríše.
Kontroverzný americký učiteľ náboženstva Joseph Atwill tvrdí, že príbeh Ježiša Krista bol stvorený vládou na účely zmanipulovania a ovládnutia chudobnej vrstvy Rímskej ríše.
Podľa učiteľa kresťanstvo n...
▲
30.11.2017, 20:40
|
1
Ak tá rímska šľachta bola bohatá, tak by ťažko napísala niečo také: Luk 18:25 Lebo ľahšie je veľblúdovi prejsť cez ihelnú dierku ako bohatému vojsť do kráľovstva Božieho.
|
|
|
3
|
ja som počul, že Ježiš Kristus bol mimozemšťan miliony rokov pred človekom, ktorý chcel na svojom príklade ukázať ľudom čo je možné. Respektíve čo by mohli ľudia dokázať za X rokov nejakého duchovného smeru.......Tí najmocnejší ľudia vedeli čo je vo veci a chceli zabrániť ľudstvu aby sa uberali Ježišovým smerom a tak vznikla Biblia, čo je v podstate ľudský výmysel........Ak by sa ľudia uberali skutočným Ježišovým účením, tak by nám nemohli vládnuť gauneri.......príbeh Krista bol vytvorený vládou, aby sa ten skutočný príbeh zakryl.
|
 |
|
8
|
|
|
3. panoramix 29.11.2017, 23:48
ja som počul, že Ježiš Kristus bol mimozemšťan miliony rokov pred človekom, ktorý chcel na svojom príklade ukázať ľudom čo je možné. Respektíve čo by mohli ľudia dokázať za X rokov nejakého duchovného smeru.......Tí najmocnejší ľudia vedeli čo je vo veci a chceli zabrániť ľudstvu aby sa uberali Ježišovým smerom a tak vznikla Biblia, čo je v podstate ľudský výmysel........Ak by sa ľudia uberali skutočným Ježišovým účením, tak by nám nemohli vládnuť gauneri.......príbeh Krista bol vytvorený vládou...
▲
30.11.2017, 00:05
|
5
za zamyslenie stojí aj to, preco sa Starý Zákon prepisoval a vznikol Nový Zákon.
|
|
|
9
|
|
|
8. YouLove 30.11.2017, 00:05
5
za zamyslenie stojí aj to, preco sa Starý Zákon prepisoval a vznikol Nový Zákon.
▲
30.11.2017, 00:11
|
13,.....nič sa neprepisovalo. Bežne aj v živote človeka, sa mení jedna zmluva na inú. Teda,stará na novú!
Menia sa okolnosti,doba a právne aspekty zmlúv a aj aktéri zmluvných stránok a podobne.
Už v Starom zákone bolo uvedené,že táto Stará zmluva ,bude nahradená Novou! Čo je úplne prirodzené.
Obe zmluvy sa sústreďovali na príchod mesiáša, a nastolenie Božieho kráľovstva,.....a posvätenia Božieho mena!
Inak,.........Starý zákon a Nový zákon.....je niečo ako ,malá násobilka a veľká násobilka!
Prečo máme dve násobilky? Nestačí len jedna?
|
|
|
15
|
|
|
9. Shagara 30.11.2017, 00:11
13,.....nič sa neprepisovalo. Bežne aj v živote človeka, sa mení jedna zmluva na inú. Teda,stará na novú!
Menia sa okolnosti,doba a právne aspekty zmlúv a aj aktéri zmluvných stránok a podobne.
Už v Starom zákone bolo uvedené,že táto Stará zmluva ,bude nahradená Novou! Čo je úplne prirodzené.
Obe zmluvy sa sústreďovali na príchod mesiáša, a nastolenie Božieho kráľovstva,.....a posvätenia Božieho mena!
Inak,.........Starý zákon a Nový zákon.....je niečo ako ,malá násobilka a veľk...
▲
30.11.2017, 00:26
|
16
obhajujes ako a preco sa menia dejiny, si tým nepriamo potvrdil aby pravda bola nepoznaná. Ak bol raz Starý zákon, o ktorom sa tvrdí ze ho písala Bozia ruka, nemozno ho znesvatit zásahom a pomeniť isté pasáže tak, ako to vyhovovalo najvyssej kaste. Ako si to mohli dovoliť? Nebáli sa Boha?
|
|
|
20
|
|
|
15. YouLove 30.11.2017, 00:26
16
obhajujes ako a preco sa menia dejiny, si tým nepriamo potvrdil aby pravda bola nepoznaná. Ak bol raz Starý zákon, o ktorom sa tvrdí ze ho písala Bozia ruka, nemozno ho znesvatit zásahom a pomeniť isté pasáže tak, ako to vyhovovalo najvyssej kaste. Ako si to mohli dovoliť? Nebáli sa Boha?
▲
30.11.2017, 00:36
|
26,....nemá význam ti o tom už písať. je to jednoduché,....ale to by si musela poznať aspoň základy toho,o čom polemizujeme.
Starú aj novú zmluvu písali ľudia pod inšpiráciou toho istého Boha: Tak nerozumiem tvojej rétorike.
Jedna aj druhá zmluva sa navzájom doplňujú,....tak ako malá a veľká násobilka.
Ak nepoznáš prvú zmluvu,....nepoznáš ani druhú!
Ak neovládaš malú násobilku,....neovládaš ani veľkú! Je to ťažké pochopiť?
|
|
|
44
|
|
|
8. YouLove 30.11.2017, 00:05
5
za zamyslenie stojí aj to, preco sa Starý Zákon prepisoval a vznikol Nový Zákon.
▲
30.11.2017, 15:56
|
Pravda je zákon, milosrdenstvo je nový zákon.
|
|
|
55
|
|
|
44. 30.11.2017, 15:56
Pravda je zákon, milosrdenstvo je nový zákon.
▲
30.11.2017, 21:56
|
68,...pravda je poslušnosť zákonu,.....a Nový zákon je milosrdenstvo pre poslušných a pre tých ,ktorí prejavovali milosrdenstvo!
|
|
|
10
|
|
|
3. panoramix 29.11.2017, 23:48
ja som počul, že Ježiš Kristus bol mimozemšťan miliony rokov pred človekom, ktorý chcel na svojom príklade ukázať ľudom čo je možné. Respektíve čo by mohli ľudia dokázať za X rokov nejakého duchovného smeru.......Tí najmocnejší ľudia vedeli čo je vo veci a chceli zabrániť ľudstvu aby sa uberali Ježišovým smerom a tak vznikla Biblia, čo je v podstate ľudský výmysel........Ak by sa ľudia uberali skutočným Ježišovým účením, tak by nám nemohli vládnuť gauneri.......príbeh Krista bol vytvorený vládou...
▲
30.11.2017, 00:13
|
5,....ďalšia konšpirácia? Teda,ak nám "vládnu gauneri",....tak je zrejme ako skončí svet a my s ním?
To je optimistické posolstvo!
|
|
|
5
|
1,.......Úvodník jedného decembrového čísla novín Wall Street Journal v roku 2002 mal názov ......„Veda nemôže ignorovať Ježiša“. Jeho pisateľ v závere uviedol:...... „Až na niekoľko ateistov väčšina učencov prijala Ježiša Nazaretského ako historickú postavu.“
------------------------------------
Rudolf Bultmann, profesor štúdií Nového zákona, uviedol: „Pochybnosti o tom, či Ježiš naozaj existoval, sú nepodložené a nestojí za to sa nimi zaoberať. Žiadny rozumný človek by nespochybňoval, že Ježiš sa stal zakladateľom historicky významného hnutia, ktoré sa prvýkrát výrazne prejavilo v palestínskej komunite [kresťanov].“
------------------------------------
Will Durant, historik, spisovateľ a filozof, napísal: „Keby niekoľko jednoduchých ľudí [pisateľov evanjelií] žijúcich v jednej generácii vymyslelo takú silnú a príťažlivú osobnosť, takú vznešenú morálku a takú podnetnú predstavu o ľudskom bratstve, bol by to zázrak oveľa neuveriteľnejší ako akýkoľvek zázrak zaznamenaný v evanjeliách.“
------------------------------------
Albert Einstein, fyzik židovského pôvodu narodený v Nemecku, vyhlásil: „Som Žid, ale výnimočná osobnosť [Ježiša] Nazaretského ma fascinuje.“ Na otázku, či Ježiša považuje za historickú osobnosť, povedal: „Nesporne! Človek nemôže čítať evanjeliá bez toho, aby v nich vnímal prítomnosť Ježiša. Jeho osobnosť pulzuje v každom slove. V žiadnom mýte nie je toľko života.“
„Človek nemôže čítať evanjeliá bez toho, aby v nich vnímal prítomnosť Ježiša.“ (Albert Einstein)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TACITUS
(asi 56 – 120 n. l.) Tacitus je považovaný za jedného z najvýznamnejších rímskych historikov staroveku. Vo svojom diele Anály opisuje Rímsku ríšu v období rokov 14 n. l. až 68 n. l. (Ježiš zomrel v roku 33 n. l.) Napísal, že keď v roku 64 n. l. zničil Rím obrovský požiar, hlavným podozrivým bol rímsky cisár Nero. „Aby takéto reči zastavil“, napísal Tacitus, obvinil z toho kresťanov. Ďalej uviedol: „Pôvodcu tohto mena [kresťan] dal za Tibéria popraviť správca Pontský Pilát.“ (Anály, XV, 44)
--------------------------------------------------------------
SUETONIUS
(asi 69 – 122 n. l.) V diele Životopisy rímskych cisárov tento rímsky historik zaznamenal udalosti, ktoré sa odohrali počas vlády prvých 11 rímskych cisárov. V časti o cisárovi Claudiovi sa zmieňuje o nepokojoch medzi Židmi, ktoré vznikali pre spory o Ježišovi. (Skutky 18:2) Suetonius napísal: „[Claudius] vyhnal z Ríma Židov, ktorí na podnet istého Chresta [Krista] vyvolávali v Ríme ustavičné nepokoje.“ (Božský Claudius, XXV, 4) Hoci Ježiša nesprávne označil za pôvodcu nepokojov, nespochybnil to, že naozaj žil.
---------------------------------------------
PLÍNIUS MLADŠÍ
(asi 61 – 113 n. l.) Tento rímsky spisovateľ a miestodržiteľ Bitýnie (dnes časť Turecka) napísal rímskemu cisárovi Trajánovi o tom, ako zaobchádzal s kresťanmi v tejto provincii. Opisuje, ako sa pokúšal prinútiť kresťanov zriecť sa viery, pričom tých, ktorí to odmietli, popravil. Vysvetlil: „Tých, ktorí... opakovali po mne vzývanie [pohanských] bohov, obetovali kadidlo a víno tvojmu obrazu... a keď navyše prekliali Krista... som uznal za vhodné prepustiť.“ (Plínius Mladší — Listy, Kniha X, XCVI)
----------------------------------------------------------
JOSEPHUS FLAVIUS
(asi 37 – 100 n. l.) Tento židovský kňaz a historik uviedol, že židovský veľkňaz Annáš, ktorý využíval svoj politický vplyv, „zvolal sudcov Sanhedrinu [židovský najvyšší súd] a priviedol pred nich muža menom Jakub, brata Ježiša, ktorého nazývali Kristus“. (Židovské starožitnosti, XX, 200)
-------------------------------------------------------
TALMUD
Táto zbierka židovských rabínskych spisov datovaná do obdobia tretieho až šiesteho storočia n. l. ukazuje, že dokonca aj Ježišovi nepriatelia potvrdili jeho existenciu. V jednej časti sa píše, že na „Pesach bol Ješu [Ježiš] zavesený“ na drevo. Tento záznam je historicky presný. (Babylonský Talmud, Sanhedrin 43a, Mníchovský kódex; Pozri aj Jána 19:14–16.) V inej časti sa uvádza: „Nech z nás nevyjde syn ani učeník, ktorý by sa verejne tak ponížil ako tento Nazaretský“ — ako často nazývali Ježiša. (Babylonský Talmud, Berakoth 17b, poznámka pod čiarou, Mníchovský kódex; Pozri aj Lukáša 18:37.)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sú osobnosti,o ktorých je málo zmienok a dôkazov,záznamov,....a predsa ich nikto nespochybňuje,že žili,existovali!
Čím to je?
Odpoveď sa priam natíska a je zrejmá!
|
|
|
11
|
|
|
5. Shagara 30.11.2017, 00:00
1,.......Úvodník jedného decembrového čísla novín Wall Street Journal v roku 2002 mal názov ......„Veda nemôže ignorovať Ježiša“. Jeho pisateľ v závere uviedol:...... „Až na niekoľko ateistov väčšina učencov prijala Ježiša Nazaretského ako historickú postavu.“
------------------------------------
Rudolf Bultmann, profesor štúdií Nového zákona, uviedol: „Pochybnosti o tom, či Ježiš naozaj existoval, sú nepodložené a nestojí za to sa nimi zaoberať. Žiadny rozumný človek by nespochybňoval, ...
▲
30.11.2017, 00:14
|
8
na STVčke dávali 1,2 sfilmovanú Bibliu. Vodca Mojžiš sa pomstil ked nebolo po jeho vôli, Mojzis je označovaný ako najväcsí prorok ktorý spísal Starý Zákon.
|
|
|
13
|
19,.....a sledoval si príbeh aj o potope/Russel Crowe/,......bolo to presne podla Biblie,....alebo iba hollywoodska fikcia?
Robíš niekedy aj selekciu a rozlišuješ ......?
|
|
|
16
|
|
|
13. Shagara 30.11.2017, 00:21
19,.....a sledoval si príbeh aj o potope/Russel Crowe/,......bolo to presne podla Biblie,....alebo iba hollywoodska fikcia?
Robíš niekedy aj selekciu a rozlišuješ ......?
▲
30.11.2017, 00:28
|
21
nie som posadnutá :D príbeh o potope som nevidela.
|
|
|
19
|
26,...a tí,čo ju čítali,....alebo videli,....tí ,zrejme budú?
|
|
|
22
|
13)........80% textov Biblie bolo vymazaných a nahradených novými........Budhizmus má z originál Biblie najviac.
Biblia ktorá bola neskôr prepísaná, bola o hlavne meditáciách a duchovnom poznaní seba samého.....a tomu, čomu dnešní kresťania vravia čarodejníctvo. Hovorila o reinkarnácii
O Bohu bola absolútne iná predstava a to tá, že bohovia sme my všetci, že všetci sme za jedno.
|
|
|
23
|
|
|
22. panoramix 30.11.2017, 07:56
13)........80% textov Biblie bolo vymazaných a nahradených novými........Budhizmus má z originál Biblie najviac.
Biblia ktorá bola neskôr prepísaná, bola o hlavne meditáciách a duchovnom poznaní seba samého.....a tomu, čomu dnešní kresťania vravia čarodejníctvo. Hovorila o reinkarnácii
O Bohu bola absolútne iná predstava a to tá, že bohovia sme my všetci, že všetci sme za jedno.
▲
30.11.2017, 08:21
|
To sú len pamflety a informácie z bulvárnych plátkov. Ak by si túto vec skúmal seriózne, nikdy by si netvrdil niečo také. Chytáte sa čohokoľvek, len aby ste mohli odôvodniť svoju nevieru. Otázkou je prečo to robíte? To máte takú averziu na kresťanskú vieru, alebo si hladáte záplatu na vlastné svedomie? To by ma zaujímalo...
|
|
|
24
|
|
|
23. 30.11.2017, 08:21
To sú len pamflety a informácie z bulvárnych plátkov. Ak by si túto vec skúmal seriózne, nikdy by si netvrdil niečo také. Chytáte sa čohokoľvek, len aby ste mohli odôvodniť svoju nevieru. Otázkou je prečo to robíte? To máte takú averziu na kresťanskú vieru, alebo si hladáte záplatu na vlastné svedomie? To by ma zaujímalo...
▲
30.11.2017, 10:16
|
35. ked ja raz neverim na martinka klingaca, alebo na sesthlaveho drak, alebo na lesnych skriatkov, tak ake svedomie ?logicky. to je blbost. - problem je ze si to posudzujete z vlastneho hladiska.
|
 |
|
25
|
|
|
24. Scarlet666 30.11.2017, 10:16
35. ked ja raz neverim na martinka klingaca, alebo na sesthlaveho drak, alebo na lesnych skriatkov, tak ake svedomie ?logicky. to je blbost. - problem je ze si to posudzujete z vlastneho hladiska.
▲
30.11.2017, 10:25
|
To sú rozdielne veci. Mať vieru, že musí existovať bytosť ktorá stvorila svet, nemožno porovnávať s vierou v rozprávkové bytosti. A myslím si, že dosť ľudí podmenome vie že Boh existuje, ale bránia sa tomuto poznaniu, lebo im nevyhovuje. Ako ateisti môžu ludia v sebe živiť pocit, že si môžu narábať so životom podla vlastných etických noriem a nenesú za seba zodpovednosť pred vyššou bytosťou. A to je veru pohodlnejšie, mať takýto životný postoj...A preto si aj hľadajú dôvody ako zdôvodniť svoju nevieru, lebo majú tušenie že Boh predsa len je. To je môj názor.
|
|
|
26
|
|
|
25. 30.11.2017, 10:25
To sú rozdielne veci. Mať vieru, že musí existovať bytosť ktorá stvorila svet, nemožno porovnávať s vierou v rozprávkové bytosti. A myslím si, že dosť ľudí podmenome vie že Boh existuje, ale bránia sa tomuto poznaniu, lebo im nevyhovuje. Ako ateisti môžu ludia v sebe živiť pocit, že si môžu narábať so životom podla vlastných etických noriem a nenesú za seba zodpovednosť pred vyššou bytosťou. A to je veru pohodlnejšie, mať takýto životný postoj...A preto si aj hľadajú dôvody ako zdôvodniť svoju n...
▲
30.11.2017, 10:27
|
|
28
|
|
|
25. 30.11.2017, 10:25
To sú rozdielne veci. Mať vieru, že musí existovať bytosť ktorá stvorila svet, nemožno porovnávať s vierou v rozprávkové bytosti. A myslím si, že dosť ľudí podmenome vie že Boh existuje, ale bránia sa tomuto poznaniu, lebo im nevyhovuje. Ako ateisti môžu ludia v sebe živiť pocit, že si môžu narábať so životom podla vlastných etických noriem a nenesú za seba zodpovednosť pred vyššou bytosťou. A to je veru pohodlnejšie, mať takýto životný postoj...A preto si aj hľadajú dôvody ako zdôvodniť svoju n...
▲
30.11.2017, 12:11
|
Problém je, že vy veriaci si prestavujete boha ako riaditeľa Zemegule , ktorý túži byť uctievaným a obzvlášť si na tom potrpí.....a ste presvedčený, že toto je ten správny pohľad na boha.......pritom je to len bohapustá obmedzenosť.
|
|
|
29
|
|
|
28. panoramix 30.11.2017, 12:11
Problém je, že vy veriaci si prestavujete boha ako riaditeľa Zemegule , ktorý túži byť uctievaným a obzvlášť si na tom potrpí.....a ste presvedčený, že toto je ten správny pohľad na boha.......pritom je to len bohapustá obmedzenosť.
▲
30.11.2017, 12:14
|
To uctievanie ale priamo vyplýva z toho ako Boha vnímam. Preda ak Boha prijímam ako dokonalé Dobro a ako Pôvodcu všetkého, tak mám pred Ním aj posvätnú bázeň, a tá ma vedie aj k Jeho uctievaniu.
|
|
|
34
|
|
|
28. panoramix 30.11.2017, 12:11
Problém je, že vy veriaci si prestavujete boha ako riaditeľa Zemegule , ktorý túži byť uctievaným a obzvlášť si na tom potrpí.....a ste presvedčený, že toto je ten správny pohľad na boha.......pritom je to len bohapustá obmedzenosť.
▲
30.11.2017, 14:37
|
41,....ak vnímaš "uctievanie" ako v nejakom formálnom,bigotnom náboženstve,.....tak možno čiastočne s tebou súhlasím.
Ale pravé,čisté uctievanie je úplne o niečom inom!
Je to spôsob života,založený na láske a na správnych hodnotách. To ,čo je "okolo",....je len istá forma,ako to naplniť!
|
|
|
30
|
|
|
25. 30.11.2017, 10:25
To sú rozdielne veci. Mať vieru, že musí existovať bytosť ktorá stvorila svet, nemožno porovnávať s vierou v rozprávkové bytosti. A myslím si, že dosť ľudí podmenome vie že Boh existuje, ale bránia sa tomuto poznaniu, lebo im nevyhovuje. Ako ateisti môžu ludia v sebe živiť pocit, že si môžu narábať so životom podla vlastných etických noriem a nenesú za seba zodpovednosť pred vyššou bytosťou. A to je veru pohodlnejšie, mať takýto životný postoj...A preto si aj hľadajú dôvody ako zdôvodniť svoju n...
▲
30.11.2017, 13:20
|
Ludwig, „dosť ľudí podvedome vie, že Boh existuje, ale bránia sa tomuto poznaniu, lebo im nevyhovuje“
Tomu nerozumiem.... ak človek niečo vie, potom to vie a je jedno či rozumovo, alebo podvedome... snáď možno podvedome cítiť a rozumom sa brániť tomuto pocitu, ale vedieť.... ?
Každý si narába so životom podľa svojich etických noriem a to svojich i vtedy, keď ich prijal.... prijal ich na základe vlastného rozhodnutia, a prijal tak a tie, o ktorých si myslí, že sú správne, považuje za pravdivé...
Všetky etické normy, ktoré sa týkajú človeka, sú skrz na skrz ľudské, aj vtedy, keď sú zdôraznené bohom, bohmi.... a to včítane Ježišových prikázaní... aj keď je neľahké vždy a za každých okolností, ich dodržiavať ...
Nerozumiem ani tomu, prečo by malo byť pohodlnejšie mať ateistický životný postoj.... ateizmus nerovná sa hedonizmus (ktorý máš aj v kresťanstve.... ).... alebo v čom má byť pohodlnejšie neveriť, ako veriť? Iste, ak niekto verí v boha, ktorý sa prejavuje nepriateľstvom k človeku, potom žije v strachu.... ale ak niekto verí v boha, ktorý miluje človeka a to dokonca napriek jeho chybám, potom je to „pohodlnejšie“, ako veriť, že smrťou všetko končí... to je zas môj názor.
|
 |
|
31
|
|
|
30. J.Tull 30.11.2017, 13:20
Ludwig, „dosť ľudí podvedome vie, že Boh existuje, ale bránia sa tomuto poznaniu, lebo im nevyhovuje“
Tomu nerozumiem.... ak človek niečo vie, potom to vie a je jedno či rozumovo, alebo podvedome... snáď možno podvedome cítiť a rozumom sa brániť tomuto pocitu, ale vedieť.... ?
Každý si narába so životom podľa svojich etických noriem a to svojich i vtedy, keď ich prijal.... prijal ich na základe vlastného rozhodnutia, a prijal tak a tie, o ktorých si myslí, že sú správne, považuje za prav...
▲
30.11.2017, 13:32
|
Je to také nezvyčajné, u tak slabého tvora akým je človek, že keď ti nejaký vnútorný hlas našepkáva "toto je pravda", ale tá pravda je pre teba pre niečo nepríjemná, tak že človek začne bojovať proti tomuto "hlasu" tým, že si nachádza dôvody prečo ho nepočúvať? To je predsa vec veľmi všedná a zasahuje do mnohých oblastí ľudského života, nielen do otázok týkajúcich sa duchovna. Netvrdím že ateizmus znamená automaticky hedonizmus a bezzásadovosť. To v mojom príspevku nie je. Ale iste je to pohodlnejší prístup k životu, byť sám sebe pánom, než uznať že som len hriešnym človekom a že sa musím podriaďovať Tomu, kto je skutočne Spravodlivý, ak chcem žiť správne...
|
|
|
36
|
|
|
31. 30.11.2017, 13:32
Je to také nezvyčajné, u tak slabého tvora akým je človek, že keď ti nejaký vnútorný hlas našepkáva "toto je pravda", ale tá pravda je pre teba pre niečo nepríjemná, tak že človek začne bojovať proti tomuto "hlasu" tým, že si nachádza dôvody prečo ho nepočúvať? To je predsa vec veľmi všedná a zasahuje do mnohých oblastí ľudského života, nielen do otázok týkajúcich sa duchovna. Netvrdím že ateizmus znamená automaticky hedonizmus a bezzásadovosť. To v mojom príspevku nie je. Ale iste je to pohodln...
▲
30.11.2017, 15:24
|
45,......akukoľvek pochybnosť,....strach z človeka,....z omylu,.....som odstránil vždy modlitbou a štúdiom Písma.
To, čo som spomenul,sa vždy rozplynulo a tak som napredoval k istote.
A o tom hovoril aj Ježiš,....ktorý zjavil pravdu ,.....nie múdrym a silným,......ale naopak,slabým a pochabím.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
A Biblia hovorí ,že: ... .„Ježiš povedal: Ten, kto vchádza dverami, je pastier oviec. Tomu vrátnik otvára a ovce počujú jeho hlas a on volá svoje ovce po mene a vyvádza ich von. Keď vypustil všetky svoje, ide pred nimi a ovce ho nasledujú, lebo poznajú jeho hlas. Cudzieho istotne nebudú nasledovať, ale utečú od neho, lebo nepoznajú hlas cudzích.“ — JÁN 10:5.
Všimni si, že Ježiš tu trikrát použil slovo „hlas“. Dvakrát hovorí o hlase pastiera, ale tretíkrát sa zmieňuje o ‚hlase cudzích‘. O kom to Ježiš hovorí? Ak by som to podrobne rozobral/textami z iných častí/ tak tu ide jednoznačne o toho,kto nás zvádza a chce oklamať. "Hlas cudzích",....je samozrejme aj zlá spoločnosť,....zlá literatúra,...filozofia,.a podobne.
Apoštol Pavol vyhlásil: .......„Nedajte sa odviesť rôznymi a cudzími náukami.“ (Hebrejom 13:9)
Teda,....kresťan musí rozlišovať! A Písmo presne poukazuje ako? Je to len o tom/a to sa týkalo aj mňa/,že vždy bola pravda tam,kde to ľudia najmenej čakali, a kde to bolo ťažšie ako ,keď nám niekto šteklil uši.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Je pochopiteľné, že čím lepšie poznáme Boží hlas, čiže posolstvo, tým lepšie rozlíšime hlas niekoho cudzieho. Biblia nám hovorí, ako si vypestovať takú schopnosť. Uvádza: ........„Tvoje uši počujú za tebou slovo, ktoré hovorí: ‚Toto je tá cesta. Choďte po nej.‘“ (Izaiáš 30:21) To „slovo“, ktoré počujeme za sebou, pochádza z Božieho Slova. A to je recept na pravdu a istotu poznania. Ján 4:24
|
|
|
59
|
|
|
31. 30.11.2017, 13:32
Je to také nezvyčajné, u tak slabého tvora akým je človek, že keď ti nejaký vnútorný hlas našepkáva "toto je pravda", ale tá pravda je pre teba pre niečo nepríjemná, tak že človek začne bojovať proti tomuto "hlasu" tým, že si nachádza dôvody prečo ho nepočúvať? To je predsa vec veľmi všedná a zasahuje do mnohých oblastí ľudského života, nielen do otázok týkajúcich sa duchovna. Netvrdím že ateizmus znamená automaticky hedonizmus a bezzásadovosť. To v mojom príspevku nie je. Ale iste je to pohodln...
▲
01.12.2017, 11:27
|
Ludwig, „Je to také nezvyčajné, u tak slabého tvora akým je človek, že keď ti nejaký vnútorný hlas našepkáva "toto je pravda", ale tá pravda je pre teba pre niečo nepríjemná, tak že človek začne bojovať proti tomuto "hlasu" tým, že si nachádza dôvody prečo ho nepočúvať?“
Nie je to nezvyčajné, lenže nemožno hovoriť o vedení.... človek „bežne“ môže mať myšlienky typu „čo ak... „ a z rôznych dôvodov a rôznym spôsobom ich zapudí. Netvrdil by som však, že vychádzajú z podvedomia, „vnútorného hlasu“.... ako takých. Iba ak v tom zmysle, že sa vynoria často i nechcene...
Rovnako dobre možno tvrdiť „dosť ľudí podvedome vie, že Boh neexistuje, ale bránia sa tomuto poznaniu, lebo im nevyhovuje“. Poznám viacerých kresťanov, pre ktorých je Boh zmyslom života.... bez viery v neho by ho (zmysel života) nevideli.... nezastávam názor, že kresťania veria zo strachu pred smrťou, „veria pre spasenie“.... považujem tento „ateistický“ argument vyrastajúci v princípe z tých istých pohnútok, ako ten Tvoj („iste je to pohodlnejší prístup k životu, byť sám sebe pánom“), ktorému protirečí snáď všetka skúsenosť. Ty poznáš niekoho, aspoň jedného jediného človeka, ktorý si je sám sebe pánom*? Ateista si rovnako dobre dokáže priznať svoju „hriešnosť“, uznať, že človek má svoje slabosti, ako ich má aj on sám.... uznať ich, či neuznať, ako hociktorý veriaci.... viera má ohromnú silu pomáhať, ktorú ateista postráda – v ťažkých chvíľach života sa môže oprieť o svojho Boha...
Prečo jedni veria a iní nie, je podľa mňa rôzne od prípadu k prípadu.... V podstate možno zjednodušene povedať, veriaci majú boha vo svojej skúsenosti, kým neveriaci nie. Každý z nich má svoje argumenty pre tú ktorú vieru, či nevieru... byť sám sebe pánom, s tým má pramálo spoločné, ak vôbec...
*ešte poznámka. Človek je sám sebe pánom v tom zmysle, že svoje rozhodnutia, aj keď sú do veľkej miery ovplyvnené „vonkajškom“, ktorý nie je v jeho silách meniť, ignorovať... predsa len si „vyberá slobodne“.... byť sám sebe pánom, znamená väčšiu zodpovednosť, oveľa väčšiu, ako keď sa podriaďuje autorite...
|
|
|
38
|
|
|
30. J.Tull 30.11.2017, 13:20
Ludwig, „dosť ľudí podvedome vie, že Boh existuje, ale bránia sa tomuto poznaniu, lebo im nevyhovuje“
Tomu nerozumiem.... ak človek niečo vie, potom to vie a je jedno či rozumovo, alebo podvedome... snáď možno podvedome cítiť a rozumom sa brániť tomuto pocitu, ale vedieť.... ?
Každý si narába so životom podľa svojich etických noriem a to svojich i vtedy, keď ich prijal.... prijal ich na základe vlastného rozhodnutia, a prijal tak a tie, o ktorých si myslí, že sú správne, považuje za prav...
▲
30.11.2017, 15:30
|
44,.....ale problém takmer vždy spočíva v nás!
Je to preto,že ľudia si vo všeobecnosti myslia,že Pravda,...Boh sa prispôsobí im,....a nie naopak!
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
A je len jeden správny pohľad na Boha a na Jeho NORMU!
To ostatné/odlišnosti/ sú produktom ľudského nazerania na Boha,Pravdu,....ktorú práve ľudia skresľujú,.....a vytvárajú podľa vlastných predstáv,predsudkov a podobne.
|
|
|
47
|
|
|
25. 30.11.2017, 10:25
To sú rozdielne veci. Mať vieru, že musí existovať bytosť ktorá stvorila svet, nemožno porovnávať s vierou v rozprávkové bytosti. A myslím si, že dosť ľudí podmenome vie že Boh existuje, ale bránia sa tomuto poznaniu, lebo im nevyhovuje. Ako ateisti môžu ludia v sebe živiť pocit, že si môžu narábať so životom podla vlastných etických noriem a nenesú za seba zodpovednosť pred vyššou bytosťou. A to je veru pohodlnejšie, mať takýto životný postoj...A preto si aj hľadajú dôvody ako zdôvodniť svoju n...
▲
30.11.2017, 18:21
|
37. a zase idete podla sablony, comu verite vo vasich mozgoch vy sami. boh je tak isto rozpravkova bytost ako kazda ina. to ze si z nej niekto vyrobil realnu entitu, to je jeho problem. alebo jeho halucinacie.
|
|
|
56
|
|
|
47. Scarlet666 30.11.2017, 18:21
37. a zase idete podla sablony, comu verite vo vasich mozgoch vy sami. boh je tak isto rozpravkova bytost ako kazda ina. to ze si z nej niekto vyrobil realnu entitu, to je jeho problem. alebo jeho halucinacie.
▲
30.11.2017, 21:58
|
73,...ale to sa ešte dá pochopiť. Horšie to,keď niekto urobí boha z prírody/a náhody/alebo seba samého!
|
|
|
58
|
|
|
56. Shagara 30.11.2017, 21:58
73,...ale to sa ešte dá pochopiť. Horšie to,keď niekto urobí boha z prírody/a náhody/alebo seba samého!
▲
30.11.2017, 22:07
|
86. shagara, horsie je to pre tvoju osobny psy stav. a nezabudaj za kazdym prispevkom dopisat- "podla mojho osobneho nazoru" nie kazdy zdiela tvoje osobne pocity a haluze. dfc, zu nezijeme v stredoveku, ked bola viera povinna, a jedina ako kulturne vyzitie pre chudasov. ktori by bez kontroly cirkiev ktore si nad nimi upevnovali moc, vyzabijali tych bohatych.
|
|
|
76
|
|
|
58. Scarlet666 30.11.2017, 22:07
86. shagara, horsie je to pre tvoju osobny psy stav. a nezabudaj za kazdym prispevkom dopisat- "podla mojho osobneho nazoru" nie kazdy zdiela tvoje osobne pocity a haluze. dfc, zu nezijeme v stredoveku, ked bola viera povinna, a jedina ako kulturne vyzitie pre chudasov. ktori by bez kontroly cirkiev ktore si nad nimi upevnovali moc, vyzabijali tych bohatych.
▲
02.12.2017, 16:06
|
88,....na rozdiel od teba,ja nepresadzujem svoje osobné názory. Prečo by mal niekto počúvať a riadiť sa mojimi názormi?!
A pravá viera sa nemení časom. Mení sa len morálka ľudí/respektíve dramaticky upadá/,.....a mi/zástancovia osobnej morálky/ sme už predčili stredovek!
A ja neopisujem "cirkev,čo niekoho zneužíva". To píš niekomu inému!
A ty sa riadiš daným krédom,....ktoré opisuješ? Alebo sa to týka -"len tých druhých"?
|
|
|
52
|
|
|
24. Scarlet666 30.11.2017, 10:16
35. ked ja raz neverim na martinka klingaca, alebo na sesthlaveho drak, alebo na lesnych skriatkov, tak ake svedomie ?logicky. to je blbost. - problem je ze si to posudzujete z vlastneho hladiska.
▲
30.11.2017, 21:12
|
Tu ani nejde o to, že niekto vyhlasuje, že verí v existenciu Boha. Ak sa opýtam moslima, či verí že Boh existuje, tak mi odpovie, že áno. Keď sa opýtam hinduistu, tak taktiež povie, že boh existuje. Čo z toho vyplýva? No predsa to, že pýtať sa či niekto verí, že Boh existuje je zavádzajúce. Boh sa totiž identifikuje vo svojom Slove Pravdy. Veriť v Boha je veriť v jeho Slovo a nie len to, že existuje. teda prijať to Slovo Božie vierou a teda následovať ho. Kto tvrdí, že verí v existenciu Boha no opovrhuje jeho slovom je to isté, ako opovrhovať samotným Bohom.
|
|
|
74
|
|
|
52. RealitaABC 30.11.2017, 21:12
Tu ani nejde o to, že niekto vyhlasuje, že verí v existenciu Boha. Ak sa opýtam moslima, či verí že Boh existuje, tak mi odpovie, že áno. Keď sa opýtam hinduistu, tak taktiež povie, že boh existuje. Čo z toho vyplýva? No predsa to, že pýtať sa či niekto verí, že Boh existuje je zavádzajúce. Boh sa totiž identifikuje vo svojom Slove Pravdy. Veriť v Boha je veriť v jeho Slovo a nie len to, že existuje. teda prijať to Slovo Božie vierou a teda následovať ho. Kto tvrdí, že verí v existenciu Boha no...
▲
02.12.2017, 16:01
|
82,.....správne potom hovoríš! Ale prečo potom veríš v také nelogické a nebiblické náuky?/ako peklo,trojicu,nesmrteľnú dušu a iné/....???
A ešte k tomu si ich prevzal od niekoho,kto odpadol od čistého uctievania?
Teda,.....sám si sa odsúdil!
|
|
|
35
|
|
|
22. panoramix 30.11.2017, 07:56
13)........80% textov Biblie bolo vymazaných a nahradených novými........Budhizmus má z originál Biblie najviac.
Biblia ktorá bola neskôr prepísaná, bola o hlavne meditáciách a duchovnom poznaní seba samého.....a tomu, čomu dnešní kresťania vravia čarodejníctvo. Hovorila o reinkarnácii
O Bohu bola absolútne iná predstava a to tá, že bohovia sme my všetci, že všetci sme za jedno.
▲
30.11.2017, 14:47
|
34,.....kto len ako laik pozná Písma, zostavovanie a overovanie kánonu Svätých Písiem,......vie že klameš až sa práši!
Skús nám napísať,ako si sa k tomu číslu dostal ,a kto tak tvrdí na základe nejakých dôkazov?!
Bibliu riešili tisícky odborníkov a učencov,.....a mnohí dospeli k názoru,že:/otázka/......................Do akej miery zodpovedajú moderné preklady Biblie starovekým rukopisom?
Profesor Julio Trebolle Barrera, jeden zo skupiny znalcov, ktorá bola poverená štúdiom a vydaním starovekých rukopisov známych ako zvitky od Mŕtveho mora, hovorí: ........„Text hebrejskej Biblie bol prenesený s pozoruhodnou presnosťou, ktorá nemá obdobu v gréckej ani rímskej klasickej literatúre.“
Uznávaný biblický učenec F. F. Bruce hovorí: ........„Naše spisy Nového Zákona sú podopreté oveľa väčším množstvom dôkazov ako mnohé spisy klasických autorov, ktorých vierohodnosť nikomu ani len nenapadne spochybňovať.“ Ďalej povedal: „Ak by bol Nový Zákon zbierkou svetských spisov, ich vierohodnosť by sa všeobecne považovala za nespochybniteľnú.“
Dodnes sa zachovalo asi 6 000 ručne písaných odpisov Hebrejských Písiem, čiže Starého zákona, a asi 5 000 odpisov Gréckych Písiem, čiže Nového zákona
-----------------------------------------------------------
A o "reinkarnácií" hovoril iba istý cirkevný otec, ale jeho názor bol všetkými zavrhnutý! Biblia nič také neučila a neučí!
Ale hovoriť to tebe,čo si nikdy neprečítal jednu knihu/a už vôbec nie Bibliu/,.....tak to nemá význam.
|
|
|
|
