hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
Nkto vás nevytrhne z ruky satana .....
príspevkov
92 |
zobrazení
73 |
tému vytvoril(a) 20.4.2026 09:46 elemír
posledná zmena pred 2 hodinami
|
92
|
|
|
91. qwert dnes, 11:49
hlavny prud sa už príliš odklonil od biblie....doslo to tak daleko, že v RKC sa už hlasa ine evanjelium....
▲
dnes, 12:00
|
V stredoveku cirkev vládla strachom. Inkvizícia, upaľovanie „heretikov“, prenasledovanie tých, ktorí chceli čítať Bibliu – to bol systém, ktorý mal zabezpečiť, aby nikto nespochybnil jej moc.
Keď však prišla reformácia, tlač, vzdelanosť a postupný úpadok feudálneho sveta, brutalita prestala fungovať. Cirkev pochopila, že ak chce prežiť, musí zmeniť taktiku.
A tak prešla na evanjelium humanity, nie evanjelium Krista, ale evanjelium človeka. Z pôvodnej tvrdosti sa stala mäkkosť, z autoritatívneho tónu dialóg, z dogmatickej sily sociálny program. Namiesto „kto odporuje cirkvi, bude potrestaný“ prišlo „všetci ľudia sú bratia, hľadajme spoločné dobro“. Znie to pekne, ale je to len iná forma toho istého: cirkev si tým buduje legitimitu v modernom svete.
Brutalita bola nástroj moci v stredoveku. Humanizmus je nástroj moci v 21. storočí. V oboch prípadoch sa však odsunulo evanjelium – raz kvôli kontrole, dnes kvôli popularite. A výsledok je rovnaký: RKC nehlása to, čo apoštoli, ale to, čo jej pomáha prežiť v danej dobe...
|
 |
|
ako odpoveď na :
91
|
|
|
89. EnaXnaY dnes, 11:43
Vždy bude hlavný (väčšinový) prúd a nejaké odnože = sekty 😉
Pripomína to tak trochu deltu rieky 😉
▲
dnes, 11:49
|
hlavny prud sa už príliš odklonil od biblie....doslo to tak daleko, že v RKC sa už hlasa ine evanjelium....
|
|
|
ako odpoveď na :
89
|
|
|
87. qwert dnes, 11:41
Postupne sa to navracia ku prvým zborom ake vznikli po zmrtvýchvstani....Naraz to nejde vsetko napraviť....Si zober len kolko problemov narobil krst ponorenim, ktorý dali do poriatku baptisti.....zomrelo vela ludi ...a to sme len pri krste.....
▲
dnes, 11:43
|
Vždy bude hlavný (väčšinový) prúd a nejaké odnože = sekty 😉
Pripomína to tak trochu deltu rieky 😉
|
 |
|
ako odpoveď na :
87
|
|
|
85. EnaXnaY dnes, 11:33
Si polož otázku, prečo vznikla Milosť? 😉
Azda nie preto, že vám nevyhovovala žiadna z desiatok tisíc denominácií? 😉
Stále ten istý vzor - ja chcem žiť ináč ako všetci ostatní 😉
Neprispôsobiví občania si zakladajú svoje spolky, kde si žijú podľa svojich predstáv 😉
▲
dnes, 11:41
|
Postupne sa to navracia ku prvým zborom ake vznikli po zmrtvýchvstani....Naraz to nejde vsetko napraviť....Si zober len kolko problemov narobil krst ponorenim, ktorý dali do poriatku baptisti.....zomrelo vela ludi ...a to sme len pri krste.....
|
|
|
ako odpoveď na :
85
|
|
|
83. qwert dnes, 11:30
už netrep tolko..
Luther chcel reformu, nie rozdelenie!!!!!!
▲
dnes, 11:33
|
Si polož otázku, prečo vznikla Milosť? 😉
Azda nie preto, že vám nevyhovovala žiadna z desiatok tisíc denominácií? 😉
Stále ten istý vzor - ja chcem žiť ináč ako všetci ostatní 😉
Neprispôsobiví občania si zakladajú svoje spolky, kde si žijú podľa svojich predstáv 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
83
|
|
|
82. EnaXnaY dnes, 11:27
No však vravím, katolíci nejako žili, Luther chcel žiť ináč, tak protestoval 😉
A založil si svoju odnož 😉
A toto sa deje vždy, keď niekto chce žiť ináč ako iní 😉
Aj preto vznikla Milosť, Svedkovia, či iní 😉
▲
dnes, 11:30
|
už netrep tolko..
Luther chcel reformu, nie rozdelenie!!!!!!
|
|
|
ako odpoveď na :
82
|
|
|
81. qwert dnes, 11:26
protestanti vznikli preto, lebo katolícka cirkev prestala žiť podľa Písma. Luther nezačal novú cirkev – on chcel, aby sa cirkev vrátila k Biblii. Keby katolícka cirkev žila podľa Písma, reformácia by nikdy nevznikla.
Luther poukázal na viacero vážnych problémov:
1. Predaj odpustkov
Cirkev predávala odpustky ako „odpustenie hriechov za peniaze“. To je úplne proti evanjeliu. Spása nie je na predaj. Luther to nazval otvoreným zneužívaním ľudí.
2. Nebiblické učenie o spáse...
▲
dnes, 11:27
|
No však vravím, katolíci nejako žili, Luther chcel žiť ináč, tak protestoval 😉
A založil si svoju odnož 😉
A toto sa deje vždy, keď niekto chce žiť ináč ako iní 😉
Aj preto vznikla Milosť, Svedkovia, či iní 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
81
|
|
|
78. EnaXnaY dnes, 11:13
Máš koncepciu a máš anti-koncepciu 😉
Stále je to o tom istom 😉
Niekto definuje koncept a iný sa proti tomu postaví 😉
▲
dnes, 11:26
|
protestanti vznikli preto, lebo katolícka cirkev prestala žiť podľa Písma. Luther nezačal novú cirkev – on chcel, aby sa cirkev vrátila k Biblii. Keby katolícka cirkev žila podľa Písma, reformácia by nikdy nevznikla.
Luther poukázal na viacero vážnych problémov:
1. Predaj odpustkov
Cirkev predávala odpustky ako „odpustenie hriechov za peniaze“. To je úplne proti evanjeliu. Spása nie je na predaj. Luther to nazval otvoreným zneužívaním ľudí.
2. Nebiblické učenie o spáse
Katolícka cirkev učila, že spása je cez skutky, sviatosti, zásluhy svätých a cirkevné úkony. Biblia však jasne hovorí, že spása je len z viery a len z milosti. Toto bol hlavný teologický konflikt.
3. Mariánske dogmy
Katolícka cirkev učila veci, ktoré v Biblii nie sú:
– nepoškvrnené počatie
– nanebovzatie
– spoluvykupiteľka
– prímluvná moc Márie
– uctievanie Márie
Luther poukázal na to, že Biblia nič také neučí. Mária je požehnaná žena, ale nie bohyňa ani prostredníčka.
4. Pridávanie sviatostí, ktoré Biblia nepozná
Biblia pozná dve sviatosti: krst a Večeru Pánovu.
Katolícka cirkev pridala ďalších päť, ktoré v Písme nemajú oporu:
– birmovanie
– spoveď
– pomazanie chorých
– manželstvo ako sviatosť
– kňazstvo ako sviatosť
Luther ukázal, že toto sú ľudské tradície, nie Božie prikázania.
5. Učenie o očistci
Očistec nie je v Biblii ani raz. Je to neskorý výmysel, ktorý cirkev používala na vyberanie peňazí (odpustky boli „skrátenie očistca“).
6. Modlitby k svätým a uctievanie relikvií
Biblia jasne zakazuje modliť sa k niekomu inému než k Bohu.
Cirkev však podporovala modlitby k svätým, relikvie, púte, odpustky – všetko nebiblické praktiky.
7. Pápež ako „zástupca Krista“
Biblia nikde nehovorí, že existuje jeden človek, ktorý vládne celej cirkvi.
Luther poukázal, že Kristova hlava je Kristus, nie pápež.
8. Zákaz čítať Bibliu
Cirkev držala Bibliu v latinčine a bežným ľuďom zakazovala ju čítať.
Reformátori chceli, aby každý človek mal Bibliu vo svojom jazyku.
9. Morálny úpadok kléru
Biskupi žili v luxuse, kňazi mali milenky, cirkevné úrady sa kupovali.
Cirkev bola viac politická než duchovná.
Luther chcel reformu, nie rozdelenie.
Rozdelenie nastalo preto, že cirkev odmietla vrátiť sa k Písmu.
|
|
|
ako odpoveď na :
78
|
|
|
76. qwert dnes, 11:06
ty sa dovzdelavaj prečo vznikli protestanti....
▲
dnes, 11:13
|
Máš koncepciu a máš anti-koncepciu 😉
Stále je to o tom istom 😉
Niekto definuje koncept a iný sa proti tomu postaví 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
76
|
|
|
75. EnaXnaY dnes, 11:05
A preto ten, ktorý vyznáva niečo, je nositeľom idey (ako napríklad katolíci) 😉
A ten ktorý je proti tomu, je anti-nositeľom idey (ako napríklad protestanti) 😉
▲
dnes, 11:06
|
ty sa dovzdelavaj prečo vznikli protestanti....
|
|
|
ako odpoveď na :
75
|
|
|
74. qwert dnes, 09:49
Elemir, píšem ti to úplne priamo, bez omáčok, aby si konečne pochopil pointu.
Keď povieš „Ježiš je Boží Syn“, to ešte nič neznamená, lebo v Biblii sú Božími synmi nazvaní anjeli, Izrael aj veriaci. To nie je nič výnimočné. Preto Peter, keď povedal „Ty si Mesiáš, Syn živého Boha“, nehovoril obyčajný titul. On vyznal, že Ježiš má Božiu prirodzenosť. Preto mu Ježiš povedal, že mu to zjavil Otec. Lebo keby Ježiš bol len „Boží syn“ ako hocikto iný, nepotrebuješ na to žiadne zjavenie.
Židia pr...
▲
dnes, 11:05
|
A preto ten, ktorý vyznáva niečo, je nositeľom idey (ako napríklad katolíci) 😉
A ten ktorý je proti tomu, je anti-nositeľom idey (ako napríklad protestanti) 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
74
|
|
|
71. elemír dnes, 08:51
qwert 2
tento tvoj príspevok sa mi celkom páči. Ale ako by si chcel riešiť súvistlosti jána, teda to, čo ján napísal o ježišovi , že ježiš je boh a a to, keď boh nevyjavil ustami petra,že ježiš je boh. Ja si myslím, že všetko je v poriadku, aj boh a aj ján,ibaže jána mnohí nepochopili a všetko, čo píše je pravda. Ja som to tu už viackrát rozoberal, ale teraz už neviem kde .
Hlavná podstata toho všetkého však je, v prvom rade musím uveriť, že ak niečomu nerozumiem, nevidím v tom chybu, ale ...
▲
dnes, 09:49
|
Elemir, píšem ti to úplne priamo, bez omáčok, aby si konečne pochopil pointu.
Keď povieš „Ježiš je Boží Syn“, to ešte nič neznamená, lebo v Biblii sú Božími synmi nazvaní anjeli, Izrael aj veriaci. To nie je nič výnimočné. Preto Peter, keď povedal „Ty si Mesiáš, Syn živého Boha“, nehovoril obyčajný titul. On vyznal, že Ježiš má Božiu prirodzenosť. Preto mu Ježiš povedal, že mu to zjavil Otec. Lebo keby Ježiš bol len „Boží syn“ ako hocikto iný, nepotrebuješ na to žiadne zjavenie.
Židia presne pochopili, čo tým Ježiš tvrdí, preto ho chceli zabiť, lebo sa „robil rovným Bohu“. To je napísané priamo. A teraz k tomu, prečo Ján hovorí, že kto nevyznáva Ježiša prišlého v tele, je pod duchom antikrista. Lebo ak Ježiš nie je Boh, ktorý prišiel v tele, potom neexistuje vtelenie, neexistuje vykúpenie, neexistuje obeť s nekonečnou hodnotou. Antikrist nepopiera, že Ježiš existoval. Antikrist popiera kto Ježiš je. A presne to robíš, keď tvrdíš, že Ježiš nie je Boh, ale len nejaký „syn“. V židovskom myslení „syn“ znamená rovnakú prirodzenosť. Syn človeka je človek. Syn diabla má diablovu prirodzenosť. Syn Boha má Božiu prirodzenosť. Preto Peter potreboval zjavenie od Otca. Preto Ján hovorí o duchu antikrista. Preto Ježiš hovorí „kto vidí mňa, vidí Otca“. Preto Tomáš hovorí „Pán môj a Boh môj“. Preto sa Ježiš nechal uctievať. Preto odpúšťal hriechy. Preto prijímal tituly, ktoré patria len Bohu. Lebo Boh prišiel v tele. A toto je celé jadro evanjelia. Ak to odmietaš, odmietaš samotnú identitu Krista.
Jehovisti su uplne inde.....@solo12
|
|
|
ako odpoveď na :
71
|
|
|
4. kntsz 20.04.2026, 10:56
V evanjeliách je na mnohých miestach uvedené, kde Ježiš vraví o Bohu, ktorý koná, ktorého máme prosiť, na ktorého sa Ježiš odvoláva, ale sú tam aj tvrdenia Ježiša, že On a Ja - Ježiš, sme jedno!!!
Tiež si neviem predstaviť ako inak mohol Boh zmeniť správanie sa ľudí ak by nezostúpil v ľudskom tele a ľudskou rečou a osobným správaním a príkladom nás - ľudí nepresvedčil. Kto by mu uveril???
Boh mohol obrazne povedané "lusknúť prstom" a všetko by sa zmenilo - nepotreboval vytvárať boho-člove...
▲
dnes, 08:51
|
qwert 2
tento tvoj príspevok sa mi celkom páči. Ale ako by si chcel riešiť súvistlosti jána, teda to, čo ján napísal o ježišovi , že ježiš je boh a a to, keď boh nevyjavil ustami petra,že ježiš je boh. Ja si myslím, že všetko je v poriadku, aj boh a aj ján,ibaže jána mnohí nepochopili a všetko, čo píše je pravda. Ja som to tu už viackrát rozoberal, ale teraz už neviem kde .
Hlavná podstata toho všetkého však je, v prvom rade musím uveriť, že ak niečomu nerozumiem, nevidím v tom chybu, ale uvidím chybu sám v sebea snažim sa tu chybu hľadať tým, že hľadám cestu,ako prísť k porozumeniu toho taxtu.
Jednoducho, ak niečo Boh povie, alebo nepovie, všetko, čo napíše ján, musí zodpovedať božiemu podaniu. Ján iba ďalej rozvádza božiu stručnoasť, aby sme my lepšie pochopili, ale zase ježiš povedal, že pochopí len ten, komu to dá môj otec. Takže ak to niekto nemá ,nehnevajte sa, ale mohlo sa to stať niektorým to, čo tu píšu.
|
 |
|
ako odpoveď na :
4
|
V evanjeliách je na mnohých miestach uvedené, kde Ježiš vraví o Bohu, ktorý koná, ktorého máme prosiť, na ktorého sa Ježiš odvoláva, ale sú tam aj tvrdenia Ježiša, že On a Ja - Ježiš, sme jedno!!! Tiež si neviem predstaviť ako inak mohol Boh zmeniť správanie sa ľudí ak by nezostúpil v ľudskom tele a ľudskou rečou a osobným správaním a príkladom nás - ľudí nepresvedčil. Kto by mu uveril??? Boh mohol obrazne povedané "lusknúť prstom" a všetko by sa zmenilo - nepotreboval vytvárať boho-človeka....... No a nakoniec, prečo by tie miliardy a miliardy ľudí vrátane mňa od Krista mali vlastným rozhodnutím tvrdiť, že Ježiš je bohom alebo nie je...... Prečo by som ja mal vedieť ako to v skutočnosti je, keď ani teológovia sa nevedia dohodnúť??? Prečo Elemír ma nútiš rozhodnúť sa a to pod hrozbou môjho zatratenia??? Neprekračuješ svoje kompetencie? A prečo vôbec musíme byť buď na jednej, alebo na druhej strane???  |
 |
|
|
prevádzkuje diskusneforum.sk
kontaktuj správcu diskusného fóra
vytvoril dzI/O 2023 - 2026
verzia : 1.05 ( 27.4.2024 1:45 )
veľkosť : 84 169 B
vygenerované za : 0.050 s
unikátne zobrazenia tém : 1 905 516
unikátne zobrazenia blogov : 19 176
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
|
možnosti :
hlavná stránka
nastavenia
blogy
todo
hľadanie :
blog dňa :
odkaz Ďakujem ti náš Stvoriteľ, chcem byť s Tebou večný priateľ, ty's život si nám podaroval, potom si sa kdesi schoval. Milujem Ťa milý Bože, nechcem s Tebou byť na nože. Moja vôľa snáď pom...
citát dňa :
O práci iba v práci. O škole iba v škole.
|
