1
|
Dobre, bolo to tu tridsať dní, to stačí...
|
 |
|
2
|
|
|
1. Enfant Terrible 15.06.2026, 08:09
Dobre, bolo to tu tridsať dní, to stačí...
▲
15.06.2026, 08:11
|
|
3
|
|
|
2. Enfant Terrible 15.06.2026, 08:11
https://youtu.be/Kg982pkMXNg?si=dXzZcrG9Mz9jhn0M
▲
15.06.2026, 08:50
|
Už od samého základu špatne.....je to na nepochopení slov ked Ježiš povedal Petrovi ty si skala a na tej skale zbudujem svoju cirkev.....
RKC to vzala doslovne aj to terible potvrdzuješ.....bolo ti to vysvetlené v inej téme ale nečítal si.....Ja čítam...
|
 |
|
10
|
|
|
1. Enfant Terrible 15.06.2026, 08:09
Dobre, bolo to tu tridsať dní, to stačí...
▲
19.06.2026, 09:44
|
Píšeš spávne ale čo ten tvoj príspevok znamená . poštvať katolíkov a evanjelikov proti sebe.Nestačí už dosť rozbrojov v cirkvi od jej vzniku? a ty k tomu ešte pridávaš.Síce malým bezvýznamným príspevkom ale pridávaše. Tí ktorí sa narodili v Evanjelickom prostredí budú evanjelici. Je veľa kadejakých skupín a denominácií ale oni to tak vidia a je tam spústa ľudí ktorí si dobrí a požívajú úctu. Viď pastor p. Barkoczi a ďalší. Takže máme nepriateľa na zemi v duchovných sférach a ten Kristus ho prišiel poraziť.A toho Ježiša Krista vyznávajú všetci kresťania.
|
|
|
11
|
|
|
10. kolac 19.06.2026, 09:44
Píšeš spávne ale čo ten tvoj príspevok znamená . poštvať katolíkov a evanjelikov proti sebe.Nestačí už dosť rozbrojov v cirkvi od jej vzniku? a ty k tomu ešte pridávaš.Síce malým bezvýznamným príspevkom ale pridávaše. Tí ktorí sa narodili v Evanjelickom prostredí budú evanjelici. Je veľa kadejakých skupín a denominácií ale oni to tak vidia a je tam spústa ľudí ktorí si dobrí a požívajú úctu. Viď pastor p. Barkoczi a ďalší. Takže máme nepriateľa na zemi v duchovných sférach a ten Kristus ho pr...
▲
19.06.2026, 17:30
|
Táto téma nie je zameraná proti nikomu, ničomu, lež je v prospech niečoho, niekoho
|
|
|
6
|
|
|
4. Enfant Terrible 15.06.2026, 09:38
https://www.youtube.com/watch?v=gz7_6TwHUj8
▲
15.06.2026, 10:14
|
Problém nie je v ľuďoch, ale v tom, že v RKC sa celé kresťanstvo postavilo na jednom človeku.
Ježiš však v Matúšovi 16 nehovorí, že cirkev stojí na Petrovi, ale na zjavení, ktoré Peter dostal od Otca: že Ježiš je Mesiáš, Syn živého Boha.
A toto zjavenie nemal mať jeden človek.
Ježiš chce, aby každý veriaci mal to isté zjavenie, tú istú vieru a tú istú duchovnú autoritu.
Preto aj „zväzovanie a rozväzovanie“ dáva neskôr celej cirkvi, nie jednému človeku (Mt 18).
Tragédiou je, že v systéme, kde všetko sústredíš na jedného človeka, ostatní ani len netušia, že aj oni majú byť „ako Peter“ – teda ľudia, ktorí žijú zo zjavenia od Otca a nesú duchovnú zodpovednosť.
Ježišova cirkev stojí na zjavení, nie na úrade.
A tam, kde sa zjavenie nahradí úradom, tam sa viera stane len tradíciou. V podstate system drzi ludi pod Petrom.....papežom....a nedovoli im zviazovať a rozviazovať a( nie len to).....to môže len papež....to je ta tragedia..a klam ktory vyposobil satan.....Dalsou tregediou je že pocas staroci prave papeži naťahali do cirkvi veci ktore zdeformovali skutocne krestanstvo...(prave preto, že dostali neobmedzenu moc) islo to pomaly v priebehu casu...a vysledok vidíme.....
|
|
|
5
|
Umelej inteligencii som položil túto otázku: Ktorá kresťanská cirkev vznikla ako prvá?
Odpoveď:
"Prvou a najstaršou kresťanskou cirkvou je jedna, svätá, katolícka a apoštolská cirkev, ktorej vznik sa datuje do 1. storočia n. l. – konkrétne do udalosti Zoslania Ducha Svätého (Turíce) a pôsobenia apoštolov.
Z historického a teologického hľadiska sa k tejto pôvodnej, nerozdelenej cirkvi hlásia dve najstaršie vetvy, ktoré sa vyvíjali spoločne až do prvých veľkých cirkevných rozkolov v 5. a 11. storočí:
Katolícka cirkev: Svoju históriu odvodzuje priamo od Ježiša Krista a apoštola Petra. Z historického hľadiska sa jej rímsky primát formoval postupne v priebehu prvých storočí.
Pravoslávna (ortodoxná) cirkev: Taktiež sa považuje za pokračovateľku pôvodnej apoštolskej cirkvi. S Katolíckou cirkvou tvorila jeden celok až do tzv. Veľkej schizmy v roku 1054."
|
|
|
7
|
Wall e - zaujímavý animovaný film aj soundtrack: odkaz Život je aj o takejto estetike - umení, hudbe, nie je vždy len o vážnych veciach 🙂 |
|
|
9
|
|
|
8. Enfant Terrible 17.06.2026, 12:44
https://www.youtube.com/watch?v=aYAoeYE9CLs
▲
17.06.2026, 15:37
|
|
16
|
|
|
15. Enfant Terrible 26.06.2026, 08:36
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=ohkieaDCCB0&pp=ygUKRWzDoW4gdm9kYQ%3D%3D
▲
26.06.2026, 08:38
|
|
17
|
|
|
16. Enfant Terrible 26.06.2026, 08:38
https://www.youtube.com/watch?v=WKlcTG8GbB8
▲
26.06.2026, 09:10
|
|
18
|
|
|
15. Enfant Terrible 26.06.2026, 08:36
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=ohkieaDCCB0&pp=ygUKRWzDoW4gdm9kYQ%3D%3D
▲
26.06.2026, 18:34
|
Dobrá otázka - aj si vážime pitnú vodu? Verím, že pitná voda pochádza v konečnom dôsledku od Boha Otca. Nie je úplnou samozrejmosťou na celom svete
|
|
|
19
|
|
|
18. Enfant Terrible 26.06.2026, 18:34
Dobrá otázka - aj si vážime pitnú vodu? Verím, že pitná voda pochádza v konečnom dôsledku od Boha Otca. Nie je úplnou samozrejmosťou na celom svete
▲
26.06.2026, 19:37
|
|
20
|
|
|
19. Enfant Terrible 26.06.2026, 19:37
Vďaka Bohu
▲
26.06.2026, 20:07
|
Za vodu a ostatné potrebné veci
|
|
|
21
|
|
|
19. Enfant Terrible 26.06.2026, 19:37
Vďaka Bohu
▲
27.06.2026, 00:06
|
Vďaka BOHU za pitnú vodu, že ju máme...
|
 |
|
22
|
Argumenty pravosti rímskej katolíckej cirkvi zlyhajú naplno.
Od jej počiatku.
Odvtedy čo ju cisár Konštantín a rímsko katolícki kňazi spojili s politikou, jej neprávosť nie pravosť, byť akože kresťanskou, sa stála oficiálnou.
Ježiš Kristus nemal nič spoločné s politikou vlády človeka. Rímsky pápeži od svojho počiatku iba a len to.
Prečo ale ísť späť až 1700+ rokov?
Napríklad, asi pred rokom vyšlo najavo, že pápež mal počas 2. sv. vojny priamy kontakt s Hitlerom, s fašistickým diktátorom jednal priamo, dokonca bez vedomia vtedajšieho ambasádora Vatikánu vo fašistickom Nemecku.
Pápež cez svojho jednateľa komunikoval priamo s Hitlerom o tom ako upevniť katolicizmus v Ríši.
A hľa, nie to že sa ľudia o tom dozvedia až akýchsi 80+ rokov neskôr, ono sa to o tom ešte ani nerozprávalo. Senzácia storočia a o tom nikde nebolo ani počuť.
Pápež bol s Hitlerom v jednaní poza chrbty celého sveta.
Za oplátku jeho kňazi museli žehnať nacistické tanky. Dokonca šli na oslavu furerových narodenín. A hlavne, museli v kázňach podporiť snahy Ríše.
Zabudnutá, ako sa vraví, vybielená história.
Mimochodom, Hitler, diktátor, ten katolícky strojca druhej svetovej vojny, a snahy o znovuzrodenie Svätej ríše rímskej, je dodnes vedeným členom rímsko katolíckej cirkvi.
Pritom každý, vedomý si histórie, si musí uvedomiť, že počas jej dlhej krvavej histórie, existovali ĎALEKO, ale naozaj OVEĽA MENEJ NEVINNÍ ĽUDIA ktorí boli označení za kacírov a boli z nej VYLÚČENÍ, a potom ešte aj následne MUČENÍ a UPÁLENí, tou presvätou rímskou katolíckou cirkvou.
Humusák diktátor fašistický bol-je katolikom dodnes.
A toto je len 1/miliardy obhajoby toho čo má RKC na svedomí.
|
|
|
23
|
|
|
22. Myslitel 27.06.2026, 12:19
Argumenty pravosti rímskej katolíckej cirkvi zlyhajú naplno.
Od jej počiatku.
Odvtedy čo ju cisár Konštantín a rímsko katolícki kňazi spojili s politikou, jej neprávosť nie pravosť, byť akože kresťanskou, sa stála oficiálnou.
Ježiš Kristus nemal nič spoločné s politikou vlády človeka. Rímsky pápeži od svojho počiatku iba a len to.
Prečo ale ísť späť až 1700+ rokov?
Napríklad, asi pred rokom vyšlo najavo, že pápež mal počas 2. sv. vojny priamy kontakt s Hitlerom, s fašistickým dikt...
▲
27.06.2026, 20:09
|
Jehovisti sú na tom horšie....
Mysliteľ, rozumiem tvojej kritike katolicizmu, áno, RKC má svoje problémy:
modlárstvo, prehnané tradície, sviatosti povýšené nad evanjelium, kult svätých, relikvie, mariánske dogmy.
To všetko sú vážne odchýlky od apoštolskej jednoduchosti.
Jehovisti sú na tom v kľúčových bodoch ešte horšie.
Nie v histórii, ale v samotnom učení, ktoré rozhoduje o spáse.
1. Katolíci – problém modlárstva a tradície
PLUSY:
veria v Trojicu, tak ako ju učili apoštoli
veria, že Ježiš je Boh
veria v Ducha Svätého ako osobu
veria v Kristovu smrť a zmŕtvychvstanie
veria, že Biblia je Božie slovo
zachovali historickú kontinuitu kresťanstva
MINUSY:
modlárske praktiky (sochy, relikvie, mariánsky kult)
miešanie tradície s Písmom
sviatosti ako „nutná cesta k spáse“
kňazský systém, ktorý nahrádza Krista ako jediného prostredníka
prehnané autority (pápež, dogmy mimo Biblie)
Katolicizmus má veľa nánosov, ale jadro evanjelia ešte stále akotak existuje ,hoci je často prekryté tradíciou.
2. Jehovisti – problém samotného evanjelia
Tu je to oveľa vážnejšie, pretože ide o odmietnutie základov kresťanstva:
MINUSY (a sú zásadné):
popierajú Trojicu
popierajú božstvo Ježiša Krista
tvrdia, že Duch Svätý nie je osoba, ale „energia“
učia, že spása je zo skutkov a organizácie, nie z milosti
menia Bibliu (Nový svetový preklad) podľa svojho učenia
odmietajú kríž, krv Kristovu, večné vedomie duše
tvrdia, že len ich organizácia je „Božia“
majú extrémne kontrolné praktiky (odrezanie od rodiny, zákaz transfúzií, zákaz osláv)
PLUSY:
žiadne zásadné teologické plusy, ktoré by ich približovali k apoštolskej viere
jediné plus je disciplína a štúdium, ale to je disciplína v nesprávnom učení
Jehovisti neodbočili od kresťanstva – oni ho popreli.
Katolíci môžu byť zmätení tradíciou, ale stále veria v:
Boha Otca
Boha Syna
Boha Ducha Svätého
Kristovu obeť
Kristovo zmŕtvychvstanie
večný život
súd
nebesá a peklo
Jehovisti veria v:
Ježiša ako „archanjela“
Ducha Svätého ako „silovú energiu“
spásu cez organizáciu
Bibliu upravenú podľa učenia Strážnej veže
odmietnutie kríža
odmietnutie večného vedomia duše
odmietnutie Kristovej božskej identity
To nie je kresťanstvo.
To je novodobý arianizmus, ktorý bol odsúdený už v roku 325.
4. Ako znovuzrodený kresťan to vidím jasne
Problém katolicizmu je modlárstvo a tradícia....sviatosti ako podmienka spasy
Problém Jehovistov je evanjelium samotné.
|
|
|
25
|
|
|
23. qwert 27.06.2026, 20:09
Jehovisti sú na tom horšie....
Mysliteľ, rozumiem tvojej kritike katolicizmu, áno, RKC má svoje problémy:
modlárstvo, prehnané tradície, sviatosti povýšené nad evanjelium, kult svätých, relikvie, mariánske dogmy.
To všetko sú vážne odchýlky od apoštolskej jednoduchosti.
Jehovisti sú na tom v kľúčových bodoch ešte horšie.
Nie v histórii, ale v samotnom učení, ktoré rozhoduje o spáse.
1. Katolíci – problém modlárstva a tradície
PLUSY:
veria v Tr...
▲
27.06.2026, 22:04
|
Vraj odchýlky od apoštolskej jednoduchosti, nedaj sa vysmiať! Nazývaš ľudí čo nikomu neublížili akoby hadmi, a tým hadom čo po stáročia vraždili a kradli, tých nazývaš, že vraj sa iba akoby pomýlili.
Si odporný ľstivý jezuita, čo pohŕda menom Boha.
Keby len to, v tebe je nenávisť voči Bohu.
|
|
|
24
|
Apoštoli neučili slovo trojica, ale presne to, čo toto slovo opisuje
Otec, Syn a Duch Svätý vystupujú ako tri osobné bytosti, ktoré spolu komunikujú, konajú a rozhodujú, každý z nich je v Písme nazvaný Bohom, ale zároveň apoštoli jasne učia, že Boh je jeden. Ježiš sa modlí k Otcovi, Otec hovorí k Synovi, Duch Svätý hovorí, posiela a rozhoduje, čo znamená, že nejde o nejaké funkcie alebo energiu, ale o tri osoby. Apoštoli bez problémov nazývajú Ježiša Bohom, Slovo bolo Boh, Tomáš hovorí Pán môj a Boh môj, Pavol píše Kristus Boh nad všetkým, list Hebrejom hovorí Tvoj trón ó Bože o Synovi. Apoštoli rovnako hovoria, že Duch Svätý je Boh – klamať Duchu je klamať Bohu, Duch má vôľu, učí, prihovára sa, čo energia nedokáže. Zároveň apoštoli učia, že Boh je jeden, nie traja bohovia, a že tri osoby majú jedno meno a jednu autoritu, keď prikazujú krstiť v mene Otca i Syna i Ducha Svätého, kde „meno“ je v jednotnom čísle. Toto je presná definícia trojice: tri osoby, každá je Boh, Boh je jeden, tri osoby majú jedno meno a jednu autoritu. Apoštoli neučili termín,"trojica" ale učili obsah, ktorý tento termín presne vystihuje.
|
|
|
26
|
|
|
24. qwert 27.06.2026, 20:25
Apoštoli neučili slovo trojica, ale presne to, čo toto slovo opisuje
Otec, Syn a Duch Svätý vystupujú ako tri osobné bytosti, ktoré spolu komunikujú, konajú a rozhodujú, každý z nich je v Písme nazvaný Bohom, ale zároveň apoštoli jasne učia, že Boh je jeden. Ježiš sa modlí k Otcovi, Otec hovorí k Synovi, Duch Svätý hovorí, posiela a rozhoduje, čo znamená, že nejde o nejaké funkcie alebo energiu, ale o tri osoby. Apoštoli bez problémov nazývajú Ježiša Bohom, Slovo bolo Boh, Tomáš hovorí Pán m...
▲
27.06.2026, 22:11
|
Vraj "Apoštoli neučili slovo trojica, ale presne to, čo toto slovo opisuje", - Takú magorinu si vie vo svojej hlave domyslieť iba pán magor, čo verí existencii troch pánov v jednej osobe.
Pán magor vlastne ani v Syna neverí, keďže Syn je súčasť trojosobného nezmyslu.
Vlastne neverí ani v Otca.
Ako by mohol, keď syn a otec sú jedno.
|
|
|
27
|
|
|
26. Myslitel 27.06.2026, 22:11
Vraj "Apoštoli neučili slovo trojica, ale presne to, čo toto slovo opisuje", - Takú magorinu si vie vo svojej hlave domyslieť iba pán magor, čo verí existencii troch pánov v jednej osobe.
Pán magor vlastne ani v Syna neverí, keďže Syn je súčasť trojosobného nezmyslu.
Vlastne neverí ani v Otca.
Ako by mohol, keď syn a otec sú jedno.
▲
28.06.2026, 03:36
|
To je tak, ked clovek nerozumie...spravaš sa ako taky puňťo, ktoreho oslepilo....
tvoje reakcie vyzerajú ako keď niekto celý život sedí v tme arianizmu a potom mu niekto zasvieti svetlo, nič nevidíš, nič nechápeš, len panikáriš, kvičiš ako poranene zviera...a útočíš na všetko, čo sa pohne.
Namiesto argumentu výkrik, namiesto logiky emócia, namiesto pochopenia reflex. A najlepšie je, že útočíš na „trojjedinnosť“, ktorú si ani nepochopil, arianizmus ti tak zaslepil zmysly, že bojuješ s vlastným bludom, ktory si nasal medzi uši.... a tváriš sa, že si porazil realitu.
Kým budeš reagovať ako oslepené zviera, ktoré sa zľaklo svetla, nedá sa hovoriť o diskusii len o tom, že brániš niečo, čo si nikdy skutočne nepochopil.
A mimochodom, tvoj postoj k RKC je jedna vec, v mnohom dokonca pochopiteľná. Ale to, že si si z toho spravil odrazový mostík na útok proti trojedinnosti, ktorú si ani raz nepochopil, je už úplne iná liga. Kritika cirkvi je jedna vec. Nevedomosť o tom, čo vlastne útočíš, je druhá.
|
|
|
28
|
|
|
27. qwert 28.06.2026, 03:36
To je tak, ked clovek nerozumie...spravaš sa ako taky puňťo, ktoreho oslepilo....
tvoje reakcie vyzerajú ako keď niekto celý život sedí v tme arianizmu a potom mu niekto zasvieti svetlo, nič nevidíš, nič nechápeš, len panikáriš, kvičiš ako poranene zviera...a útočíš na všetko, čo sa pohne.
Namiesto argumentu výkrik, namiesto logiky emócia, namiesto pochopenia reflex. A najlepšie je, že útočíš na „trojjedinnosť“, ktorú si ani nepochopil, arianizmus ti tak zaslepil zmysly, že bojuješ s ...
▲
28.06.2026, 03:43
|
|
32
|
|
|
27. qwert 28.06.2026, 03:36
To je tak, ked clovek nerozumie...spravaš sa ako taky puňťo, ktoreho oslepilo....
tvoje reakcie vyzerajú ako keď niekto celý život sedí v tme arianizmu a potom mu niekto zasvieti svetlo, nič nevidíš, nič nechápeš, len panikáriš, kvičiš ako poranene zviera...a útočíš na všetko, čo sa pohne.
Namiesto argumentu výkrik, namiesto logiky emócia, namiesto pochopenia reflex. A najlepšie je, že útočíš na „trojjedinnosť“, ktorú si ani nepochopil, arianizmus ti tak zaslepil zmysly, že bojuješ s ...
▲
28.06.2026, 09:58
|
A čo je tvoja reakcia, keď nie iba reflexom?
Presne tak, podľa teba - pána vznešeného, som akýsi puňťo, lebo len potvrdzuješ moju teóriu založenú na skúsenosti zo života.
Darvinisti, teda ateisti, majú presne taký istý postoj. Ten istý princíp myslenia. Od malička vštepovaný názor na vec, hoci ako hlúpy názor, oni mu veria, len nech spĺňa ich názor o Bohu.
Keď im spomeniem Stvoriteľa, som u nich tiež iba puňťo, niečo menejcenné, hlúpe, lebo neviem pochopiť vývoj jedného druhu živočícha v iný.
Oni si tie chýbajúce články vývoja vedia DOMYSLIEŤ. Teda veriť v ich teóriu.
Tak isto aj ty, od malička kŕmený nezmyslom o akejsi trojjedinej bytosti – tri osoby v jednej – si ani neuvedomuješ že svojou vierou popieraš existenciu Otca a jeho Syna. A arogantne tu nazývaš jednoduchého človeka ako ja, čo verí v Boha otca, a jeho doslovného Syna ktorý je pri ňom, nie v ňom, že ja som puňťo, lebo verím že Boh nemôže byť 3v1, tak ako jeden druh živočícha sa nevie vyvinúť v druhý druh.
Toto je teda moja skúsenosť, že zarytému katolíkovi o trinite, alebo ateistovi dávať rozumy o Bohu sa neoplatí.
Toto, dávať vám rozum, nech robí Boh.
|
|
|
50
|
|
|
32. Myslitel 28.06.2026, 09:58
A čo je tvoja reakcia, keď nie iba reflexom?
Presne tak, podľa teba - pána vznešeného, som akýsi puňťo, lebo len potvrdzuješ moju teóriu založenú na skúsenosti zo života.
Darvinisti, teda ateisti, majú presne taký istý postoj. Ten istý princíp myslenia. Od malička vštepovaný názor na vec, hoci ako hlúpy názor, oni mu veria, len nech spĺňa ich názor o Bohu.
Keď im spomeniem Stvoriteľa, som u nich tiež iba puňťo, niečo menejcenné, hlúpe, lebo neviem pochopiť vývoj jedného druhu živočícha ...
▲
28.06.2026, 13:58
|
No pozri čudáku... @Myslitel ..... dostal si seriozne odpovede v 23, 24...bez osocovania....a tvoja reakcia?.pozri sa ty puňťo v 25, v 26 ako nadavaš....prispevok 27 je primeraný ......puňťo je este pekne oslovenie......Nerozumieš normalne slusne napisaným veciam...a preto si ako oslepene zviera......
|
|
|
51
|
|
|
50. qwert 28.06.2026, 13:58
No pozri čudáku... @Myslitel ..... dostal si seriozne odpovede v 23, 24...bez osocovania....a tvoja reakcia?.pozri sa ty puňťo v 25, v 26 ako nadavaš....prispevok 27 je primeraný ......puňťo je este pekne oslovenie......Nerozumieš normalne slusne napisaným veciam...a preto si ako oslepene zviera......
▲
28.06.2026, 14:28
|
Ďakujem za prejav tvojej katolicko-nacisticko-fašistickej lásky.
|
|
|
52
|
|
|
51. Myslitel 28.06.2026, 14:28
Ďakujem za prejav tvojej katolicko-nacisticko-fašistickej lásky.
▲
28.06.2026, 14:33
|
S touto údajne láskou si začal ako prvý ty. Vždy vnímaj ako prvého seba a zistíš zdroj zla. Potom za svojou sektársko-idiotskou láskou nájdeš najmä seba a Diabla
|
|
|
56
|
|
|
52. Enfant Terrible 28.06.2026, 14:33
S touto údajne láskou si začal ako prvý ty. Vždy vnímaj ako prvého seba a zistíš zdroj zla. Potom za svojou sektársko-idiotskou láskou nájdeš najmä seba a Diabla
▲
28.06.2026, 15:08
|
Chyba, nie len v pravopise, lebo s tou láskou k cirkvi, tou politikou, začal Rím dávno do zadu pred nami.
Ja som v histórii diania iba nepodstatný nikto, ty zas iba ďalší užitočný debil.
Ale keď otvorím objektív širšie, vidím že debilom na Zemeguli som i ja.
|
|
|
58
|
|
|
56. Myslitel 28.06.2026, 15:08
Chyba, nie len v pravopise, lebo s tou láskou k cirkvi, tou politikou, začal Rím dávno do zadu pred nami.
Ja som v histórii diania iba nepodstatný nikto, ty zas iba ďalší užitočný debil.
Ale keď otvorím objektív širšie, vidím že debilom na Zemeguli som i ja.
▲
28.06.2026, 15:12
|
Veru, si to najmä ty... Mňa do svojej cvokárne neťahaj... U nás vo cvokárni je už plno 🙂
|
|
|
54
|
|
|
51. Myslitel 28.06.2026, 14:28
Ďakujem za prejav tvojej katolicko-nacisticko-fašistickej lásky.
▲
28.06.2026, 14:46
|
podakuj svojmu arianskemu duchu....že sa ti robia vyrážky ked pocuješ slovo trojjedinnosť...
|
|
|
60
|
|
|
54. qwert 28.06.2026, 14:46
podakuj svojmu arianskemu duchu....že sa ti robia vyrážky ked pocuješ slovo trojjedinnosť...
▲
28.06.2026, 15:27
|
To ktorý duch teba ovplyvňuje, keď chceš viazať človeka k radiátoru?
To ktorý svätý duch ťa ovplyvňuje, keď ho k tomu ešte chceš biť lopatou?
To ten trinitársky svätý duch?
|
|
|
61
|
|
|
60. Myslitel 28.06.2026, 15:27
To ktorý duch teba ovplyvňuje, keď chceš viazať človeka k radiátoru?
To ktorý svätý duch ťa ovplyvňuje, keď ho k tomu ešte chceš biť lopatou?
To ten trinitársky svätý duch?
▲
28.06.2026, 15:56
|
A to som este nevytiahol specialne skonštruovaný kyjak pre arianskeho ducha....
|
|
|
29
|
|
|
26. Myslitel 27.06.2026, 22:11
Vraj "Apoštoli neučili slovo trojica, ale presne to, čo toto slovo opisuje", - Takú magorinu si vie vo svojej hlave domyslieť iba pán magor, čo verí existencii troch pánov v jednej osobe.
Pán magor vlastne ani v Syna neverí, keďže Syn je súčasť trojosobného nezmyslu.
Vlastne neverí ani v Otca.
Ako by mohol, keď syn a otec sú jedno.
▲
28.06.2026, 07:56
|
odkaz tvoj ariansky duch nepusti takuto chvalu do tvojho vnutra....na tvoju škodu....
|
|
|
30
|
KKC "2130 A predsa už v Starom zákone Boh nariadil alebo dovolil zhotovovať obrazy, ktoré by symbolicky viedli k spáse skrze vtelené Slovo, napr. medeného hada, archu zmluvy a cherubínov." odkazodkazodkaz Samotní Židia teda podľa Biblie už zobrazovali napr. anjelov cherubínov na podnet od Pána Boha. Ale to bol iba náznak zo Starej zmluvy. Potom prišla Nová zmluva a posun. KKC "476 Keďže Slovo sa stalo telom, keď prijalo pravú ľudskú prirodzenosť, bolo Kristovo telo ohraničené (čiže malo presnú podobu). Z toho dôvodu môže byť Ježišov ľudský výzor „zobrazený“ (Gal 3,1)..." "1159 Až vtelením Božieho Syna sa začala nová „ekonómia“ obrazov: „Boh, ktorý nemá ani telo, ani podobu, kedysi vôbec nebol predstavovaný obrazom. Ale teraz, keď sa Boh stal viditeľným v tele a žil s ľuďmi, môžem urobiť obraz Boha primerane tomu, ako sa dal vidieť… My však s odhalenou tvárou hľadíme na Pánovu slávu.“ "2131 ...Svojím vtelením Boží Syn otvoril novú „ekonómiu“ obrazov. 2132 Kresťanské uctievanie obrazov nie je v rozpore s prvým prikázaním, ktoré zakazuje modly. Veď „úcta k obrazu prechádza na vzor“ a „kto uctieva obraz, uctieva osobu, ktorá je na ňom namaľovaná.“ Úcta, ktorá sa vzdáva posvätným obrazom, je „nábožná úcta“, a nie adorácia, ktorá patrí jedine Bohu. „Náboženský kult sa nepreukazuje obrazom, nakoľko sa berú do úvahy v sebe samých ako nejaké veci, ale nakoľko sú obrazmi, ktoré vedú k vtelenému Bohu. No úkon [úcty], ktorý smeruje k obrazu ako obrazu, sa nezastavuje pri ňom, ale smeruje k tomu, koho je obrazom.“ Jn 14,8-9: "Filip sa ozval: "Pane, ukáž nám Otca a to nám postačí." Ježiš mu vravel: "Filip, toľký čas som s vami, a nepoznáš ma?! Kto vidí mňa, vidí Otca." KKC "1160 Kresťanská ikonografia prostredníctvom obrazu vyjadruje evanjeliové posolstvo, ktoré Sväté písmo podáva slovom. Obraz a slovo sa navzájom objasňujú. "...maľovanie obrazov, ktoré sa zhoduje s ohlasovaním evanjeliových udalostí – na posilnenie istoty, že Božie Slovo sa skutočne a nie iba zdanlivo stalo človekom – a ktoré je nám aj vhodným spôsobom užitočné. Lebo veci, ktoré sa navzájom objasňujú [ako obraz a slovo], bezpochyby majú aj rovnaký význam.“ Logicky je zjavne nezmysel tvrdiť, že znázornenie obrazu kresťanského Pána Ježiša Krista, Boha Otca či Ducha Svätého ako holubice, sú pohanské modly. Lebo ide predsa o kresťanského Boha a teda kresťanské "symboly". To je podstatný rozdiel. Sú to obrazy, vizuálne znázornenie, o ktorých hovorí Biblia, evanjelium prostredníctvom slov a textov. Obraz Ježiša nie je pohanská modla. Ježiš bol tu na zemi ako skutočný človek. "Zostúpil z nebies a stal sa človekom (narodil sa ako človek)". A kresťanský obraz, ktorý ho znázorňuje, predsa neznázorňuje pohanskú modlu, bôžika, pohanského boha, ale "symbolicky" kresťanského Pána Ježiša atď. Ono si to neprotirečí, lebo Boha ako duchovnú skutočnosť človek môže mať aj v sebe, "cez srdce", modliť sa k nemu a komunikovať s ním. Je to "neviditeľná" skutočnosť. A zároveň môžu byť aj tie obrazy napr. Ježiša ako "viditeľné symboly", lebo aj my ľudia na tomto prirodzenom svete sme zatiaľ i "viditeľní" (prirodzení). Podobne pozri prirodzené znázornenie kríža ako kresťanského symbolu (fyzický materiál býva často z dreva, plus aj v grafickej podobe). A iné kresťanské symboly, napr. "ryba" (Ichthys), baránok (ovca), holubica - znázorňuje obvykle Ducha Svätého; kotva, krucifix, kresťanská vlajka... Sú to modly? Lebo sú fyzicky prirodzene znázornené, pretože majú fyzickú podobu? Nie, iste nie. Hebrejci v Starom zákone mali oddávna veľkú úctu ku svojim svätým, k otcom viery, prorokom zo svojich dejín, teda k ľuďom ako bol napr. Abrahám, Izák, Jakob, Jozef, Mojžiš, Eliáš atď. Napr. o Elizeovi sa píše v Biblii, Sir 48,14-15: "Nič mu nebolo nemožné: i jeho mŕtve telo ukázalo (vôľu) prorockú. Za života konal (mnohé) divy, ale aj mŕtvy ešte konal podivuhodné činy." Totiž Keď hodili istú mŕtvolu do hrobu, v ktorom spočívalo mŕtve telo Elizeovo, ten mŕtvy človek len dotykom s jeho kosťami prišiel znovu k životu (2 Kr 13,21). To je náznak relikvií svätých. Niektorí protestanti majú a prejavujú úctu k apoštolom a ďalším významným ľuďom z kresťanského Nového zákona. Ale už menej k tým svätým, ktorí prišli v dejinách po biblických časoch, napr. k Františkovi z Assisi, Terézii z Lisieux atď. Hoci je zjavné, že svätí neskončili s biblickými časmi v zmysle kedy boli tie texty Biblie dopísané. Majú však svojich protestantských "obľúbencov", kvázi svätých. Katolíci neuctievajú svätých ako Boha. Ale majú ich v úcte a v úcte môžeme mať aj človeka. To nie je zlé. Stupne a formy úcty sú rôzne. Veď sám Boh prikázal v Desatore: „Cti svojho otca a svoju matku“ (Dt 5, 16) a nikto to nepovažuje za modloslužbu, za uctievanie falošného boha (modly). Každému patrí úcta podľa stavu a hodnosti. Ide o to, aby sa nevzdávala ľuďom taká úcta, aká patrí jedine Bohu: „Nebudeš sa im klaňať, ani ich uctievať, lebo ja, Pán, tvoj Boh, som žiarlivý Boh“ (Ex 20, 4). Takže iba vtedy ide o modlárstvo, ak by sa niečomu alebo niekomu vzdávala taká česť, úcta a zvelebenie, aká sa má vzdávať Pánu Bohu. Je potrebné konať tak, ako píše sv. Pavol: "Čokoľvek robíte, všetko robte na Božiu slávu" (1 Kor 10, 31). A ak preukazujeme úctu Panne Márii alebo svätým, všetko má byť nasmerované na Toho, koho sú obrazom, na Ježiša Krista a Boha, ako ešte píše Pavol: „Čokoľvek robíte, robte z tej duše ako Pánovi, a nie ako ľuďom!“ (Kol 3, 23). Rim 2,10: "Sláva, česť a pokoj čakajú každého, kto koná dobro..." Dokonca za určitých okolnosti platí: "Kto bude mne slúžiť, toho poctí Otec." (Jn 12,26) Teda sám Boh poctí takého človeka (za daných okolností). Katolíci si len ctia svätých, aj keby pritom používali slovo úcta či uctievanie, myslia tým, že si ich ctia. Ctiť si človeka ako človeka nie je modloslužba. "A hľa, rozprávali sa s ním dvaja muži - Mojžiš a Eliáš. Zjavili sa v sláve a hovorili..." (Lukáš 9,30-34) Títo ľudia, ktorí fyzicky pozemsky zomreli, sa duchovne zjavili v sláve. "Základom praxe úcty svätých sa stalo presvedčenie o tom, že duše zosnulých spravodlivých a mučeníkov za vieru sú v nebi, že oni predišli žijúcich do Božej slávy, sám Boh ich oslávil. Tu máme aj starozákonnú paralelu v Knihe Sirachovej : „Ako členovia si uctia hlavu rodiny, tak Boh si ctí tých, čo si jeho uctia“ (Sir 10, 20). Ak si ich ctí Boh, nemá si ich ctiť i človek? Kapitola 44 začína „Chváliť nám treba slávnych ľudí, našich predkov,...“ a pokračuje v tomto tóne až do konca kapitoly 50. V Zjavení (tzv. Apokalypse) sv. Ján popisuje napr. nespočítateľný zástup svätých v nebi (Zj 7, 9-10) a vo verši 14 a 15 sa o nich píše, že sú to tí, čo si oprali rúcha a obielili ich v krvi baránka. Nie je pravda, ako sa zvykne tvrdiť, že úcta svätých sa datuje až od milánskeho ediktu (po 313) a že súvisí s prispôsobením sa kresťanstva pohanským zvykom, že mala byť akousi náhradou pohanom za ich mnohobožstvo. V starokresťanských časoch sa tešili úcte najmä mučeníci – tí, čo pre svoju vieru položili život. Už z obdobia 2. Stor. máme svedectvá o úcte k mučeníkom a o slúžení omše na ich hroboch. V katakombách sa dokonca niektoré hroby mučeníkov upravovali ako oltáre. Svätí – to nie sú „nižší“ bohovia, ako u pohanov. To sú tí, ktorí už dospeli do stavu spásy, kam smeruje každý veriaci. Ani anjeli, ktorí sú taktiež u Boha, nie sú bohovia. Sú to Boží služobníci. Hierarchia je teda jasná. Cirkev pri úcte svätých vychádzala z celostného pohľadu. Cirkev bojujúca – predstavuje žijúcich veriacich, cirkev oslávená – zomrelých v nebi, cirkev trpiaca – duše v očistci. Cirkev je však jedna a preto všetky tieto podoby sú navzájom prepojené. Tak, ako si môžu ľudia pomáhať v pozemskom živote, tak môžu ako prostredníka požiadať o príhovor niektorého svätca v nebi. Cirkev nikdy neučila, že veriaci sa nemôže modliť priamo k Bohu. Modlitba k svätým, ak bola oficiálne formulovaná, vždy bola formulovaná ako prosba za príhovor. Cirkev ani neučila, že milosť dáva svätec, ale, že milosť je od Boha „na príhovor XY“. Je v tom aj hlbšie vyjadrenie: človek si uvedomuje svoju hriešnosť a akoby sa neodvažoval priamo osloviť toho, ktorý je najdokonalejší, ale prosí akoby v zastúpení toho, kto už je v cieli a sám bol kedysi hriešnym. Istú paralelu môžeme vidieť v Abrahámovom vyjednávaní s Bohom o záchranu Sodomy a Gomory. Abrahám prosí, aby sa Boh zľutoval, ak tam bude 50 spravodlivých – Boh súhlasí. Abrahám postupne znižuje počet až dospel k číslu 10. Teda Abrahám sa prihovára u Boha za záchranu. Boh mu nepovedal: „Nechaj to tak, ja som sa rozhodol, že ak nájdem 10 spravodlivým, odpustím všetkým“. Nie, nechal Abraháma, aby sa za mesto prihováral. Podobne to možno vzťahovať na svätých v nebi. Ak sa teda živý Abrahám mohol prihovárať u Boha, nemôžu sa tí, ktorí sú u Boha v nebi, prihovárať za živých?" odkaz Vladimír Thurzo, katolícky kňaz a dekan Rímskokatolíckej cyrilometodskej bohosloveckej fakulty na Univerzite Komenského: "Cirkev nikdy nevnucovala ani nepredpisovala uctievanie svätých, ale ho iba vrelo odporúčala. A to je veľký rozdiel." odkaz Umelej inteligencii som položil túto otázku: Uznávajú katolíci modly? Odpoveď: "Nie, katolíci neuznávajú ani neuctievajú modly. Oficiálne učenie Katolíckej cirkvi modlárstvo (idolatriu) striktne odsudzuje ako hriech proti prvému Božiemu prikázaniu. Kritika zo strany iných kresťanských skupín (najmä protestantov) často vyplýva z nepochopenia rozdielu medzi uctievaním Boha a prejavovaním úcty svätým alebo obrazom. Katolícka teológia prísne rozlišuje dva pojmy, ktoré sa navonok môžu zdať podobné: Klaňanie sa (latria): Ide o najvyššiu náboženskú poklonu, ktorá patrí výhradne Bohu (Otcu, Synovi a Duchu Svätému). Klaňať sa komukoľvek alebo čomukoľvek inému je v katolicizme považované za modlárstvo. Úcta (dulia a hyperdulia): Ide o prejavovanie rešpektu a uznania svätým ľuďom a Panne Márii za ich svätý život a vernosť Bohu. Svätí nie sú božstvami a nemajú vlastnú božskú moc. Prečo majú katolíci sochy a obrazy? Katolíci sa neklaňajú k samotnému materiálu (drevo, kameň, sadra), z ktorého je socha vyrobená. Pripomienka, nie boh: Sochy a obrazy fungujú podobne ako rodinné fotografie. Keď sa človek pozerá na fotografiu blízkeho, neuctieva papier, ale myslí na danú osobu. Vizuálne zobrazenia pomáhajú veriacim sústrediť sa na duchovný svet. Historický význam: V minulosti, keď väčšina ľudí nevedela čítať, obrazy a sochy slúžili ako „biblia chudobných“ a vizuálne vyjadrovali biblické príbehy. Častým bodom nedorozumenia je modlitba k svätým. Katolík sa k svätému nemodlí s presvedčením, že mu svätý sám osebe splní prosbu. Ide o prosbu o príhovor (orodovanie). Katolík žiada svätého, aby sa modlil k Bohu spolu s ním. Je to ekvivalent toho, keď žijúci človek požiada svojho priateľa: „Prosím ťa, pomodli sa za mňa v mojej ťažkej situácii.“ Podľa katolíckej viery puto lásky smrťou nekončí. Úcta patrí vzoru, nie hmote: Obrazy a sochy nie sú uctievané pre nejakú magickú silu alebo božstvo, ktoré by v nich prebývalo. Sú len prostriedkom pripomenutia, pomôckou a oknom, ktoré myseľ človeka vedie k zobrazenému svätcovi alebo k samotnému Kristovi." |
|
|
31
|
|
|
30. Enfant Terrible 28.06.2026, 09:37
KKC "2130 A predsa už v Starom zákone Boh nariadil alebo dovolil zhotovovať obrazy, ktoré by symbolicky viedli k spáse skrze vtelené Slovo, napr. medeného hada, archu zmluvy a cherubínov."
https://svatepismo.sk/suradnice.php?suradnice=Ex%2025,17-22
https://svatepismo.sk/suradnice.php?suradnice=1Kr%206,21-29
https://svatepismo.sk/suradnice.php?suradnice=Nm%2021,7-9
Samotní Židia teda podľa Biblie už zobrazovali napr. anjelov cherubínov na podnet od Pána Boha. Ale to bol iba názn...
▲
28.06.2026, 09:45
|
|
34
|
|
|
30. Enfant Terrible 28.06.2026, 09:37
KKC "2130 A predsa už v Starom zákone Boh nariadil alebo dovolil zhotovovať obrazy, ktoré by symbolicky viedli k spáse skrze vtelené Slovo, napr. medeného hada, archu zmluvy a cherubínov."
https://svatepismo.sk/suradnice.php?suradnice=Ex%2025,17-22
https://svatepismo.sk/suradnice.php?suradnice=1Kr%206,21-29
https://svatepismo.sk/suradnice.php?suradnice=Nm%2021,7-9
Samotní Židia teda podľa Biblie už zobrazovali napr. anjelov cherubínov na podnet od Pána Boha. Ale to bol iba názn...
▲
28.06.2026, 10:13
|
Problém je ale v tom, že tá tvoja rímska cirkev si prisvojila rolu Krista, Sudcu a Pána dávno počas celých storočí a dávno pred tým než sa má ten Ježiš vrátiť znova späť.
Problém je, že súložila s politikou sveta.
Problém je, že tých súloží tu opísať je zbytočná práca.
Že ty si ignorant, zo mňa klamára nerobí.
|
|
|
35
|
|
|
34. Myslitel 28.06.2026, 10:13
Problém je ale v tom, že tá tvoja rímska cirkev si prisvojila rolu Krista, Sudcu a Pána dávno počas celých storočí a dávno pred tým než sa má ten Ježiš vrátiť znova späť.
Problém je, že súložila s politikou sveta.
Problém je, že tých súloží tu opísať je zbytočná práca.
Že ty si ignorant, zo mňa klamára nerobí.
▲
28.06.2026, 10:28
|
Je a bolo to inak... A netreba reagovať na každú blbosť, čo tu kto trepne.
...ale zas netreba si veci idealizovať... Nežijeme niekde v raji, lež na tomto svete a snáď len sem-tam sa niečo akoby prejaví z toho raja. Skrátka rozumnosť je namieste
|
|
|
37
|
|
|
35. Enfant Terrible 28.06.2026, 10:28
Je a bolo to inak... A netreba reagovať na každú blbosť, čo tu kto trepne.
...ale zas netreba si veci idealizovať... Nežijeme niekde v raji, lež na tomto svete a snáď len sem-tam sa niečo akoby prejaví z toho raja. Skrátka rozumnosť je namieste
▲
28.06.2026, 10:52
|
Že Vatikán žehnal fašizmu, o tom vedel každý, aspoň zbežne znalý historik. O tom, že pápež komunikoval s Hitlerom poza dvere, kým ten rakúsky pošuk vraždil milióny, o tom sa svet dozvedel iba nedávno.
Že mám držať hubu, je len dôkaz tvojej fajne hlboko vštepenej katolíckej totalitariánskej nátury.
|
|
|
38
|
|
|
37. Myslitel 28.06.2026, 10:52
Že Vatikán žehnal fašizmu, o tom vedel každý, aspoň zbežne znalý historik. O tom, že pápež komunikoval s Hitlerom poza dvere, kým ten rakúsky pošuk vraždil milióny, o tom sa svet dozvedel iba nedávno.
Že mám držať hubu, je len dôkaz tvojej fajne hlboko vštepenej katolíckej totalitariánskej nátury.
▲
28.06.2026, 11:01
|
odkaz Hitlerove negatívne výroky na Cirkev: odkaz A na kresťanstvo: odkaz V detstve bol Hitler formálne pokrstený, ale potom sa stal neveriacim a založil nacistickú germánsku stranu aj s príslušnou ideológiou... "Väčšina historikov opisuje jeho (Hitlerov) neskorší postoj ako nepriateľský voči organizovanému kresťanstvu a zavedeným kresťanským denomináciám. ... Michael Rissmann poznamenáva, že podľa viacerých svedkov, ktorí žili s Hitlerom v mužskom domove vo Viedni, sa Hitlera po tom, čo vo veku 18 rokov odišiel z domu, už nikdy nezúčastnil omše ani neprijal sviatosti. Na rozdiel od toho Hitler počas niekoľkých rozhovorov s blízkymi politickými a vojenskými spojencami zdanlivo chválil islam a opisoval ho ako náboženstvo bojovníkov. V prejave v roku 1932 sa Hitler vyhlásil za „nie katolíka ani protestanta, ale za nemeckého kresťana“. Nemeckí kresťania boli protestantskou skupinou, ktorá podporovala nacistickú ideológiu. Hitler aj nacistická strana propagovali „nedenominačné“ pozitívne kresťanstvo, hnutie, ktoré odmietalo väčšinu tradičných kresťanských doktrín, ako je Ježišovo božstvo, nadprirodzené zázraky, ako aj židovské prvky, ako napríklad Starý zákon. V jednej často citovanej poznámke Hitler opísal Ježiša ako „árijského bojovníka“, ktorý bojoval proti „moci a nárokom skorumpovaných farizejov“ a proti židovskému materializmu. Hitler často hovoril o protestantizme a luteranizme a vyhlásil: „Prostredníctvom mňa sa evanjelická protestantská cirkev mohla stať etablovanou cirkvou, ako v Anglicku“, a že „veľký reformátor“ Martin Luther „má zásluhy na tom, že povstal proti pápežovi a katolíckej cirkvi“. V oblasti politiky nacisti uplatňovali prax Gleichschaltungu na rôznorodé kresťanské cirkvi v Nemecku. V priebehu niekoľkých mesiacov od nástupu k moci Hitlerov režim spustil úsilie o koordináciu nemeckých protestantov do spoločnej protestantskej ríšskej cirkvi a tiež sa včas pokúsil eliminovať politický katolicizmus. Hitler súhlasil so svojím ríšskym konkordátom s Vatikánom z roku 1933, ale potom ho rutinne ignoroval a povolil prenasledovanie katolíckej cirkvi. Niekoľko historikov trvalo na tom, že Hitler a jeho vnútorný kruh boli ovplyvnení inými náboženstvami. V smútočnom prejave pre priateľa ho Hitler vyzval, aby vstúpil do Valhally, ale neskôr vyhlásil, že by bolo hlúpe obnoviť uctievanie Odina (alebo Wotana) v rámci germánskeho pohanstva. Väčšina historikov tvrdí, že bol pripravený oddialiť konflikty z politických dôvodov a že mal dlhodobé zámery eliminovať kresťanstvo v Nemecku, alebo ho aspoň reformovať tak, aby vyhovovalo nacistickému pohľadu. ... Hitlerov dôverník, osobný architekt a minister zbrojenia Albert Speer vo svojich pamätiach napísal: „Uprostred svojich politických spolupracovníkov v Berlíne Hitler vydával ostré vyhlásenia proti cirkvi“, no zároveň ju „považoval za nástroj, ktorý by mu mohol byť užitočný“... Goebbelsove denníky sa tiež zmieňujú o tejto politike. Goebbels 29. apríla 1941 napísal, že hoci Hitler bol „zarytým odporcom“ Vatikánu a kresťanstva... Podľa Speera si Hitlerov osobný tajomník Martin Bormann s potešením zaznamenával akékoľvek Hitlerove ostré vyhlásenia proti cirkvi. Speer považoval Bormanna za hnaciu silu kampane režimu proti cirkvám. Speer si myslel, že Hitler schvaľuje Bormannove ciele, ale je pragmatickejší a chce „tento problém odložiť na priaznivejší čas“. ... Hitler, napísal Speer, považoval kresťanstvo za nesprávne náboženstvo pre „germánsky temperament“: Speer napísal, že Hitler by povedal: „Vidíte, je našou smolou mať nesprávne náboženstvo. Prečo sme nemali náboženstvo Japoncov, ktorí považujú obetu za vlasť za najvyššie dobro? Aj mohamedovské náboženstvo by pre nás bolo oveľa kompatibilnejšie ako kresťanstvo. Prečo to muselo byť práve kresťanstvo s jeho miernosťou a ochabnutosťou?“ odkaz
|
|
|
40
|
|
|
38. Enfant Terrible 28.06.2026, 11:01
https://lnk.sk/sywhj
Hitlerove negatívne výroky na Cirkev: https://lnk.sk/sefiq
A na kresťanstvo: https://lnk.sk/dmys9
V detstve bol Hitler formálne pokrstený, ale potom sa stal neveriacim a založil nacistickú germánsku stranu aj s príslušnou ideológiou...
"Väčšina historikov opisuje jeho (Hitlerov) neskorší postoj ako nepriateľský voči organizovanému kresťanstvu a zavedeným kresťanským denomináciám. ...
Michael Rissmann poznamenáva, že podľa viacerých sv...
▲
28.06.2026, 11:30
|
To nemení nič na fakte, že Vatikán žehnal každú vtedajšiu vládu fašistov, Mussoliniho, Franca aj Hitlera.
Vatikán bol prvý, čo uznal fašistickú vládu v Nemecku. Ten ich konkordat, čo si spomenul, bol toho len výsledok tej ich tajnej politiky pápeža s Hitlerom.
Rímska katolicka cirkev súložila, bola v posteli s fašistami.
Vlastne bola a je v posteli s každým významnejším politikom sveta dodnes.
Toľko k jej pravosti.
|
|
|
41
|
|
|
40. Myslitel 28.06.2026, 11:30
To nemení nič na fakte, že Vatikán žehnal každú vtedajšiu vládu fašistov, Mussoliniho, Franca aj Hitlera.
Vatikán bol prvý, čo uznal fašistickú vládu v Nemecku. Ten ich konkordat, čo si spomenul, bol toho len výsledok tej ich tajnej politiky pápeža s Hitlerom.
Rímska katolicka cirkev súložila, bola v posteli s fašistami.
Vlastne bola a je v posteli s každým významnejším politikom sveta dodnes.
Toľko k jej pravosti.
▲
28.06.2026, 11:41
|
Ale nie... Ježiš predsa povedal Petrovi: "A ja ti hovorím: Ty si Peter a na tejto skale postavím svoju Cirkev a pekelné brány ju nepremôžu."
|
|
|
42
|
|
|
41. Enfant Terrible 28.06.2026, 11:41
Ale nie... Ježiš predsa povedal Petrovi: "A ja ti hovorím: Ty si Peter a na tejto skale postavím svoju Cirkev a pekelné brány ju nepremôžu."
▲
28.06.2026, 11:58
|
Aké vy, ja nie som "vy".
A keď už, Ježiš nepovedal, - rímska cirkev choď a rob peklo zo života ľuďom, a konvertuj ich aj mečom keď treba. A keď príde fašizmus, žehnaj ho čo najlepšie, ako vieš.
Lebo toto tam nečítať vôbec, ale zato historicky RKC toto presne robila tu a tam, atď....
|
|
|
43
|
|
|
42. Myslitel 28.06.2026, 11:58
Aké vy, ja nie som "vy".
A keď už, Ježiš nepovedal, - rímska cirkev choď a rob peklo zo života ľuďom, a konvertuj ich aj mečom keď treba. A keď príde fašizmus, žehnaj ho čo najlepšie, ako vieš.
Lebo toto tam nečítať vôbec, ale zato historicky RKC toto presne robila tu a tam, atď....
▲
28.06.2026, 12:04
|
Zaujímavé, že tieto svoje veci môžeš hovoriť celkom slobodne a bezpečne. Nikto z Cirkvi ti tieto tvoje veci neberie. Nikto z Cirkvi teba ako sektára za to nezabije. Takže zjavne nikto vám z cirkvi neubližuje a môžete si tie svoje hlúposti hovoriť slobodne a bezpečne, pokiaľ ide o Cirkev
|
|
|
44
|
|
|
43. Enfant Terrible 28.06.2026, 12:04
Zaujímavé, že tieto svoje veci môžeš hovoriť celkom slobodne a bezpečne. Nikto z Cirkvi ti tieto tvoje veci neberie. Nikto z Cirkvi teba ako sektára za to nezabije. Takže zjavne nikto vám z cirkvi neubližuje a môžete si tie svoje hlúposti hovoriť slobodne a bezpečne, pokiaľ ide o Cirkev
▲
28.06.2026, 12:13
|
Necitas spravne, on povedal ze to RKC ROBILA, a nie ze to teraz robi...
|
|
|
45
|
|
|
44. Tomas123456 28.06.2026, 12:13
Necitas spravne, on povedal ze to RKC ROBILA, a nie ze to teraz robi...
▲
28.06.2026, 12:19
|
Ak je zlo podstata Cirkvi, potom to zlo robí vždy a stále. Nielen v minulosti.
Ono v minulosti protestanti vraždili katolíkov, katolíci protestantov... Ale znamená to, že protestantizmus je založený na vraždení? A na iných zlých veciach? Nie, neznamená
|
|
|
46
|
|
|
43. Enfant Terrible 28.06.2026, 12:04
Zaujímavé, že tieto svoje veci môžeš hovoriť celkom slobodne a bezpečne. Nikto z Cirkvi ti tieto tvoje veci neberie. Nikto z Cirkvi teba ako sektára za to nezabije. Takže zjavne nikto vám z cirkvi neubližuje a môžete si tie svoje hlúposti hovoriť slobodne a bezpečne, pokiaľ ide o Cirkev
▲
28.06.2026, 12:32
|
Nikdy mne ani neprišlo na myseľ stínať niekomu hlavu za jeho reči.
Nikdy ani nikde, zato tebe akosi automaticky.
Moje reči sú skôr dôkaz ešte akej takej slobody slova, ktorú EU aj tvoj papa v Ríme chcú priškrtiť, tak ako by si aj ty mňa.
To je dôkaz toho, že nie som mimo, že ten katolícky fanatizmus o stínaní hláv stále platí. Len mu dať správny čas a priestor, - Vy pán katolík to potvrdzujete.
Tvoja reč je toho dôkazom.
História tvojej cirkvi je toho dôkazom.
|
|
|
47
|
|
|
46. Myslitel 28.06.2026, 12:32
Nikdy mne ani neprišlo na myseľ stínať niekomu hlavu za jeho reči.
Nikdy ani nikde, zato tebe akosi automaticky.
Moje reči sú skôr dôkaz ešte akej takej slobody slova, ktorú EU aj tvoj papa v Ríme chcú priškrtiť, tak ako by si aj ty mňa.
To je dôkaz toho, že nie som mimo, že ten katolícky fanatizmus o stínaní hláv stále platí. Len mu dať správny čas a priestor, - Vy pán katolík to potvrdzujete.
Tvoja reč je toho dôkazom.
História tvojej cirkvi je toho dôkazom.
▲
28.06.2026, 13:09
|
|
48
|
|
|
46. Myslitel 28.06.2026, 12:32
Nikdy mne ani neprišlo na myseľ stínať niekomu hlavu za jeho reči.
Nikdy ani nikde, zato tebe akosi automaticky.
Moje reči sú skôr dôkaz ešte akej takej slobody slova, ktorú EU aj tvoj papa v Ríme chcú priškrtiť, tak ako by si aj ty mňa.
To je dôkaz toho, že nie som mimo, že ten katolícky fanatizmus o stínaní hláv stále platí. Len mu dať správny čas a priestor, - Vy pán katolík to potvrdzujete.
Tvoja reč je toho dôkazom.
História tvojej cirkvi je toho dôkazom.
▲
28.06.2026, 13:28
|
Veď Bohu vďaka. Že vy protestanti nechcete katolíkom stínať hlavy.
Ani katolíci nechcú vás zabíjať
|
|
|
49
|
|
|
46. Myslitel 28.06.2026, 12:32
Nikdy mne ani neprišlo na myseľ stínať niekomu hlavu za jeho reči.
Nikdy ani nikde, zato tebe akosi automaticky.
Moje reči sú skôr dôkaz ešte akej takej slobody slova, ktorú EU aj tvoj papa v Ríme chcú priškrtiť, tak ako by si aj ty mňa.
To je dôkaz toho, že nie som mimo, že ten katolícky fanatizmus o stínaní hláv stále platí. Len mu dať správny čas a priestor, - Vy pán katolík to potvrdzujete.
Tvoja reč je toho dôkazom.
História tvojej cirkvi je toho dôkazom.
▲
28.06.2026, 13:31
|
Kua veď už daj aj niečo pozitívne...
Nebuď založený len na kritizovaní Cirkvi
|
|
|
53
|
|
|
49. Enfant Terrible 28.06.2026, 13:31
Kua veď už daj aj niečo pozitívne...
Nebuď založený len na kritizovaní Cirkvi
▲
28.06.2026, 14:38
|
Dobre, tak niečo pozitívne: Kristus príde naspäť.
Ale vtedy sa vy katolíci aj s vašimi biskupmi aj s vaším svätým otcom z toho Vatikánu, pokakáte.
Od strachu.
|
|
|
55
|
|
|
53. Myslitel 28.06.2026, 14:38
Dobre, tak niečo pozitívne: Kristus príde naspäť.
Ale vtedy sa vy katolíci aj s vašimi biskupmi aj s vaším svätým otcom z toho Vatikánu, pokakáte.
Od strachu.
▲
28.06.2026, 15:01
|
|
57
|
|
|
55. Enfant Terrible 28.06.2026, 15:01
Veď počkaj zajac
▲
28.06.2026, 15:12
|
Výskať budú vaše devy, radodajky, pri jánskych ohňoch.
|
|
|
59
|
|
|
57. Myslitel 28.06.2026, 15:12
Výskať budú vaše devy, radodajky, pri jánskych ohňoch.
▲
28.06.2026, 15:17
|
Až naprší a uschne, ty radodajka
|
|
|
67
|
|
|
30. Enfant Terrible 28.06.2026, 09:37
KKC "2130 A predsa už v Starom zákone Boh nariadil alebo dovolil zhotovovať obrazy, ktoré by symbolicky viedli k spáse skrze vtelené Slovo, napr. medeného hada, archu zmluvy a cherubínov."
https://svatepismo.sk/suradnice.php?suradnice=Ex%2025,17-22
https://svatepismo.sk/suradnice.php?suradnice=1Kr%206,21-29
https://svatepismo.sk/suradnice.php?suradnice=Nm%2021,7-9
Samotní Židia teda podľa Biblie už zobrazovali napr. anjelov cherubínov na podnet od Pána Boha. Ale to bol iba názn...
▲
08.07.2026, 19:42
|
Dosť rozsiahle, ale veď tak to už v živote a na svete chodí...
|
|
|
68
|
|
|
67. Enfant Terrible 08.07.2026, 19:42
Dosť rozsiahle, ale veď tak to už v živote a na svete chodí...
▲
08.07.2026, 21:50
|
Ano chodi..je smutne, že katolici si tvrdohlavo obhajuju to modlarstvo....to su take katolicke hračky.....Boh je živý a nepotrebuje ziadne vyobrazenia....Ak maš vzťah so živým Bohom, automaticky odmietneš akukolvek sochu.....kto ten vzťah nema...potrebuje tieto hračky.....a obklopit sa nimi......
|
|
|
64
|
|
|
36. Enfant Terrible 28.06.2026, 10:28
https://www.youtube.com/watch?v=gWZ9ugJqY3M
▲
03.07.2026, 18:25
|
|
63
|
|
|
39. Enfant Terrible 28.06.2026, 11:02
https://youtu.be/zsQwaGjYGcc?si=pURIDVTANKD0InRn
▲
03.07.2026, 12:09
|
|
65
|
|
|
63. Enfant Terrible 03.07.2026, 12:09
https://www.youtube.com/watch?v=BJ88Vu-AC3I
▲
03.07.2026, 18:27
|
|
62
|
Pomerne pekné video o Bratislave od českých turistov odkaz |
|
|
|
