Boj proti globálnemu otepľovaniu a plytvaním zdrojov

Svet ročne vyprodukuje 40 miliárd ton CO2, no Zem je schopná pohltiť len 12 miliárd ton, čiže musí sa nájsť riešenie ako znížiť emisie o 70%. Spočiatku vlády sveta ponechávali ľudom voľnosť, "žite udržateľne". Toto však nefunguje, ľudia sami od seba udržateľne žiť nežijú. Takže je načase že štáty sveta zoberú vec do rúk a spravia nasledovné :

1 :

Znárodnia všetky obydlia a následne budú do nich umiestnovať ľudí takým spôsobom že každé obydlie bude na plnú kapacitu vyfullované. Ciže napríklad v dome ktorý ma kapacitu pre 6 ľudí, bude bývať 6 ľudí, v byte ktorý ma kapacitu 4 ľudí budú bývať 4 ľudia. Už to nebude tak že v dome ktorý ma kapacitu pre 6 ľudí budú bývať 1-2 ľudia, ale vždy každé obydlie sa štátom vyplní na plnú kapacitu. To povedie k nasledujúcemu :

A :

Drasticky sa zníži počet obývaných obydlí, následkom toho drasticky klesne spotreba plynu a elektriny slúžiace na vykurovanie a klimatizáciu.

B :

Drasticky klesne aj výroba niektorých elektrospotrebičov. Ked 6 ľudí žije v 6 roznych obydliach a každé obydlie má jednu práčku, ide o spotrebu 6 pračiek. Ak ale 6 ľudia žijú všetci v jednom obydlí v ktorom je jedna pračka, tak všetci 6 ľudia využívajú jednu pračku, ktorá je pre všetkých 6 ľudí, spotreba je potom už len jedna pračka. To len ako príklad.

C :

Výstavba nových obydlí zanikne, lebo ak sa existujúce obydlia naplnia na plnú kapacitu nebude potrebná výstavba nových obydlí, tie existujúce obydlia budú na bývania viac než stačiť.

________________________

2 :

Štát bude vyberať ľudom prácu a dosadzovať ľudí do tých prác ktoré sú blízko ich obydliu, do ktorých boli štátom dosadení. To povedie k tomu, že každý pracujúci bude mať prácu blízko k svojmu obydliu. Tým drasticky klesne spotreba benzínu a teda aj ropy.
_______________________

3 :

Spotreba mäsa sa zníži. Jednotlivé štáty nebudú chovať dobytok v tak veľkej miere aby malo obyvateľstvo mäso 7 dní v týždni, ale "iba" 2 dní v týždni. Do praxe vstúpia aj iné zákony - do potravín sa bude mocť ísť nakúpiť iba po rezervácii týžden vopred s vopred zaslaným zoznamom vecí ktoré sa budú kupovať. To bude slúžiť k tomu, že hypermarket bude vedieť kolko má toho nakúpiť a čo nakúpiť, tým sa eliminuje množstvo vyhadzovaného jedla. Na rovnakom princípe budú slúžiť aj ostatné stravovacie zariadenia. Následkom toho sa zmenšia polia, lebo bude stačiť zasiať menej plodín na obživu populácie. A na úkor zmenšených polí, sa zasadia nové územia stromov pohlcujúce CO2.
__________________
Všetky tieto 3 body budú stačiť k tomu aby sa emisie znížilo o 70%, a dosiahol sa 0 nárasť emisií.
Je tu ešte jedna vec, kedže výroba nových obydlí zanikne a údržba existujúcich obydlí bude vplyvom prepadu obývaných obydlí nízka, ako i výroba plynu, elektriny, ropy, elektrospotrebičov, aút (ľudia budú mať blízko prácu, takže budú menej jazdiť a autá tým pádom dlhšie vydržia) a nových plodín na poli (polia sa zmenšia) a dobytka, povedie to k výrazne menšej tvorbe produktov, a čím menej produktov sa vytvorí, tým menej ľudí je potrebných na prácu, respektíve ľudia strávia v práci menej hodín.

Ludia by prácu mali, ibaže by nepracovali v priemere 8 hodín denne ako je tomu dnes, ale na úkor nízkej tvorby nových produktov, úmerne množstvu vyrobených produktov, takže možno len 4-6 hodín denne... iste, ich mzda by potom klesla, ale na druhej strane im klesnú aj výdaje na energie, bývanie, elektrospotrebiče, ak by boli v zdielanej domácnosti s viacerými ľudmi... + prácu by mali blízko, takže by minuli aj menej penazí na dopravu a spotreba mäsa by bola nižšia. Takže sa to týmto v podstate vyrovná. Zníženie mzdy kompenzuje znížením životných nákladov, čím môže zostať reálna životná úroveň relatívne stabilná. 🌍🌍🌍🌍🌍🌍🌍🌍🌍🌍🌍🌍🌍🌍🌍🌍🌍🌍

Požiadaj grétu o ruku

👍: kntsz , attis

@starychren

tvoj názor ?

Možno by to fungovalo, ale ľudia nie sú schopní a ochotní sa takto uskromniť. Už teraz mnohí protestujú proti Green dealu a oproti tomuto, čo navrhuješ je Green deal omnoho miernejší.

Sú tam aj pozitíva pre ľudí :
1 : Odstránenie ekologických katastrof a extrémneho tepla
2 : Menšie výdavky na bývanie, energie, elektrospotrebiče.
3 : Menej hodín v práci 4-6 namiesto bežných 8
4 : Bývanie blízko práci

Tomasko ty sa nudíš a potom vymýšľaš koboliny.
Mal by si v prvom rade študovať a pracovať, lebo tvoje rozmýšľanie smeruje len k tomu, aby si čumel do obrazovky a ostatní na teba robili.

Toto všetko čo vypisuješ tu už bolo a skrachovalo ako domček z karát.
Muselo to skrachovať, lebo je to proti Božiemu zámeru, kde sú ľudia dobrí aj zlí, leniví aj pracovití, špekulanti, zlodeji, mafiáni a tí čo musia proti nim bojovať atď.....
Aby to fungovalo, musí byť vytváraný priestor pre pohodlný život schopným a pracovitým a spôsob ako eliminovať darebákov a inú škodnú.....
Namiesto tvojich prízemných bludov potom vznikne stav, že tí schopní sa budú môcť zamerať napr. na výrobu energie len z prírodných zdrojov ( ja napr. ešte zdvojnásobím fotovoltiku, kúpim pvysokoúčinnú batériu a odstrihnem sa od elektrickej siete. Ak by to urobil každý, tak atómové elektrárne môžeme zrušiť tak ako v Rakúsku.
Namiesto stáleho stavania z degradujúcich materiálov, je treba stavať prakticky bezúdržbové a recyklovateľné domy s možnosťou ľahkého rozširovania alebo redukcie podľa potreby vyplývajúcej zo životného cyklu. (sám, rodina, deti, odchod detí, dvaja a zase sám)
V každej oblasti sa dá smerovať k čo možno najmenším nákladom - najmenšej spotrebe energie až do Božieho limitu - informácie - Slovu.

Ľudia si to neuvedomujú, ale informácia je energia. Ak máš správne informácie tak všetko čo robíme urobíme jednoduchšie, lacnejšie a s minimom energie.

No a to, čo si si dal námahu a popisoval prekonané koboliny o nejakej rovnosti o nejakých nariadeniach a kontrolách, je cesta do pekla, lebo na tom vždy budú profitovať tí najväčší darebáci a na úkor poctivých a pracovitých.

Znárodnenie obydlí tu už bolo, ale ono to neskrachovalo, naopak, tá cena bývania bola dokonca výrazne lacnejšia ked to porovnáš s dnešnou cenou bývania... vtedy pár % dostalo obydlia zadarmo, a iní za symbolický poplatok, byty vtedy stáli od 20-30 tisíc Kčš, čo bolo vtedy okolo 7-10 priemerných miezd... dnes tie isté byty stoja v rozmedzí 100-150 tisíc eur, čiže v rozmedzí 100-150 priemerných miezd !!! Vidíš tam ten obrovský cenový rozdiel ?

Píšeš tu dalej že ten systém podporoval darebákov, no nemáš moc pravdu. Za socializmu pracovali všetci práceschopní... dnes za kapitalizmu mnohí práceschopní nepracujú, lebo bud majú bohatých rodičov, partnerov (hlavne ženy), dedičstvo, alebo žijú z prídavkov na deti.... čiže ak porovnáš počet nepracantov za socializmu a za kapitalizmu, tak za kapitalizmu je ten počet nepracantov výrazne vyšší... takže neprehliadaj brvno a prestan si všímať inde smietku...

Píšeš tu o solárnych panelov, ale to nie je dobrý nápad. Emisie solárnych panelov sú 30-50 g/Kwhh, (ak rátaš celú životnost panela od jeho výroby, údržby až po zánik). Na druhej strane emisie Jadra sú len okolo 10 g/Kwh, čiže 3-5 násobne menšie ako u solárnych panelov. Z tohto hladiska nemá vôbec žiadny zmysel odstrihnúť sa od jadra a prejsť na solárne panely, naopak, z ekologického hladiska je to ešte horšie..
Druhý problém je ten, že solárne panely sú drahé, ťažké na výrobu, a moc toho slnka na Slovensku zas nemáme... ako ti budú panely vyrábať elektrinu v noci, alebo ked bude hmla či zamračené ? Píšeš síce o vysokoúčinnej batérie, lenže to sposobí ešte vyššiu emisnú zátaž a predraží celý celok navyše.. a čo viem tak aj tie najvykonejšie batérie uložia majú len obmedzenú kapacitu, čiže možno tak na 3-4 dni... ale čo spravíš ked bude pod mrakom týžden ?

Tie tkzv bezúdržbové domy znova nie sú riešením... síce údržba domu je nižšia, ale za to vstupné náklady na stavbu sú vyššie. Spotreba elektriny a plynu je pritom viac menej rovnaká ako u domoch postavených z klasických materiálov... a najviac emisíí domácností vzniká z elektriny, tepla, nie z údržby domu...

Tomasko, nik ti neberie tvoje povrchnosti, kľudne sa v nich kúpaj.
Zaťahuješ ma do kobolín a ja ti ich mám vyvracať.
Za socializmu neboli žiadne byty zdarma, alebo za nízke ceny.
Na tie byty tvrdo pracovala min. inteligencia, ktorá tvorila všetky hodnoty.
Priemerné platy pracujúcich povedzme v sedemdesiatich rokoch v 400 členej projektovej firme boli niekde okolo 2000 Kčs. Pritom upratovačka mala cca 1600, kreslička so strednou mala 2000 a koncepčný pracovník, ktorý všetko navrhoval a za všetko zodpovedal mal 2300 Kčs a pritom reálne produkoval hodnoty vo výške min.10000 Kčs - tam sú tie peniaze na lacné byty !!! a to ešte nepíšem o skutočnej hodnote zákazky, ktorá bola viacej ako dvojnásobná. Tam sú zase tie podnikové byty, ktoré poniektorí zamestnanci dostávali zdarma. Po opustení podniku ich obyčajne museli vracať.
No a k tým darebákom:
Každý rok som dostal do cca 12 členej projektovej skupiny dvoch absolventov, ktorých som musel zapracovávať. Z tých 14 ľudí bola polovica tých čo "nemali čo robiť" aj preto, lebo nevedeli robiť a len sa im vymýšľala robota, lebo prepustit ich nebolo možné, tak len fajčili a popíjali kávičky a debatovali. Jediný osoh z nich bol, že kávu urobili aj mne.
Keď krachol socializmus, tak inžinieri zodpovední projektanti boli tí najhorší, lebo šli na voľnú nohu, kde zarábali päť násobok a viacej a z celej firmy tým zostala možno tretina, ktorá a teraz sa podrž - v pohode vyprodukovala to, čo celá firma so 400 zamestnancami.

Tie dve tretiny boli tí darebáci na ktorých iní museli robiť, ale, aby som im neubližoval, tak boli medzi nimi aj takí čo mali smolu a rád by boli pracovali.....
O tých obnoviteľných zdrojoch energie nehovorme. V niečom máš pravdu, ale ja som myslel na výhľad, že ľudský um, pokiaľ budú ľudia čo ho majú dostatočne motivovaní, tak dokážu nájsť spôsob výroby energie neporovnateľne lacnejšie a bez uhlíkovej stopy ako teraz. Aj tá fotovoltika s batériami je násobne efektívnejšia ako pred 15 rokmi.
O domoch mne nepíš, tam som doma.
Momentálne je 90% domov do 5 rokov poruchových a vyžadujú si často nehorázne náklady na opravu. Ja už bývam vo svojom 27 rokov a jediné čo som musel zainvestovať bolo do zmäkčovača vody a do nových nízkoenergetických okien. Ak by som bol mal financie, v čase výstavby tak by som si to doviezol z Nemecka a mohol povedať, že bývam v bezúdržbovom dome.
Samozrejme, že dnes by som staval ešte onakvejšie.
Netrep o energetickej náročnosti. Dnes štandardne sa dajú, ba dokonca nové domy musia byť realizované v energetickej triede A0+, A0 a max A1 lebo ti to neskolaudujú. Smeruje to do bývania v domoch, ktoré nespotrebovávajú energiu, ale ju vyrábajú naviac.
Národ je stále ešte hlúpy, ale niektorí už vedia, že na dobrom projektantovi, ktorých je čím ďalej tým menej (dali by sa písať knihy, že prečo) nesmia šetriť, lebo táto investícia sa im rádovo bude vracať nielen v dobrom bývaní, ale v bývaní zdarma.
Ako rezumé uvediem, že človek keď je schopný a motivovaný dokáže robiť zázraky.
Ten "systém" čo si dal do témy, je presne tým systémom, ktorý vykorisťuje schopných, ubíja ich iniciatívu a potom všetko smeruje do kolapsu.
Áno, aj dnes máme pri moci bandu, pri ktorej tento štát skrachuje, ale asi sa to musí stať, aby plebs čo ju volil došiel po ťažkých útrapách aspoň trochu k rozumu.

Tak pekne postupne, inak než lacnou pracovnou silou nedosiahneš nízke ceny bývania, socializmus tohoto využíval, preto boli obydlia lacné... tých 1-2% populácie čo robili na stavbe pracovali za lacný peniaz, a vdaka tomu z toho ťažilo 98% populácie... a o to ide, nájsť systém z ktorého profituje 98% populácie a nie systém kde profituje 2%...

A čo tak zmeny v systéme správania sa konzumne?