hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
Väčšina človečenstva
príspevkov
28 |
zobrazení
103 |
tému vytvoril(a) 19.3.2025 16:48 attis
posledná zmena 23.3.2025 22:32
|
19
|
|
|
18. attis 22.03.2025, 21:08
Vyzerá to tak , že my sa tu správame celkom nespútane a že do tohto zemského poriadku ani nepatríme , lebo sme tu len na škodu...
Jasne , názor ti neberiem.
Lenže pravda je taká ako som vyššie spomenul...
Ide o fakt , a vždy išlo o zjednodušovanie a vyhýbaniu sa zodpovednosti.
Človek stále len skúma a je nedôverčivý , a to je jeho chyba.
Si kresťan ale tvoja morálka na báze pár kresťanských autorov ešte nič nevyriešila , v tom , čo sa deje v čase.
Veď vari nevidíš , že "duc...
▲
22.03.2025, 22:23
|
Je to na veľmi dlhý výklad do ktorého sa neodvážim ísť, lebo nedorozumenie by len narastalo.
Pokúsim sa len heslovite a skorej náhodne:
- základom vývoja je pamäť a informácia. Pamäť preto, aby sa neopakovala chyba, ktorá sa stala a informácia preto, aby to malo smerovanie.
Znovu zopár citátov:
- Steven Pinker evolučný psychológ
"Hmotu a energii nelze považovat za výchozí skutečnost, protože obojí vznikly až po velkém třesku."
- Niles Eldredge biológ, paleontológ:
"Především vyšší evoluční hladiny nenavazují na ty nižší tak, aby se z nich dali jednoduše předpovídat."
- Stephen Jay Gould paleontológ:
"Prý se nám někdy zdá, že přirozený výběr někam musí směřovat, zatímco to ve skutečnosti není pravda."
- Ken Wilber – americký psychológ:
:Keď sa zdá byť konflikt medzi náboženstvom a medzi vedou tak sa asi jedná o pseudonáboženstvo a pseudovedu.:
Hmota nikdy nemôže byť humánna, a nikdy nemôže dospieť k sebareflaxii a k svedomiu.
Rozum na ktorom staviaš, nemôže byť vývojovým produktom hmoty, zato hmota môže byť a aj je, produktom rozumu. K tomuto poznaniu sa v súčasnosti dopracováva kvantova fyzika.
K tomu použijem ďalší citát kvantového fyzika Fritjof Capra: "V mikrosvete panuje pohyb, ale nie je tam žiadny pohybujúci subjekt. Existuje aktivita, ale nie jej subjekt. Je to tanec bez tanečníkov."
No a na záver:
"Němečtí generálové citovali Darwina a Nietzscheho, aby si tak ospravedlnili válku a masové vyhlazování .........." - Tam končí rozum bez Duchovna a tým bez svedomia.
|
 |
|
ako odpoveď na :
18
|
|
|
17. kntsz 22.03.2025, 20:34
Rozmýšľam, že či pokračovať v tejto diskusii.
Čokoľvek by som totiž napísal, by to bol presný opak toho čo názorovo zastávaš ty a nemám rád konflikty, ktoré nemajú riešenia.
Ja svoj názor - dokonca presvedčenie zhrniem do jedného citátu francúzskeho pomerne všestranného vedca a aj teológa, ktorého som tu už asi citoval Pierre Teilhard de Chardin:
"My nejsme lidské bytosti, které majú spirituální zážitky, my jsme spirituálny bytosti, které mají lidský zážitky."
Zrejme j...
▲
22.03.2025, 21:08
|
Vyzerá to tak , že my sa tu správame celkom nespútane a že do tohto zemského poriadku ani nepatríme , lebo sme tu len na škodu...
Jasne , názor ti neberiem.
Lenže pravda je taká ako som vyššie spomenul...
Ide o fakt , a vždy išlo o zjednodušovanie a vyhýbaniu sa zodpovednosti.
Človek stále len skúma a je nedôverčivý , a to je jeho chyba.
Si kresťan ale tvoja morálka na báze pár kresťanských autorov ešte nič nevyriešila , v tom , čo sa deje v čase.
Veď vari nevidíš , že "duchovno" je vlastne o konzume , viac , než rozum?
Že ľudstvo si vždy objaví niečo , čím sa môže zamestnať , len aby sa vyhlo konfrontácie so samým sebou?
|
 |
|
ako odpoveď na :
17
|
|
|
14. attis 21.03.2025, 21:51
Nuž mne asi iné neostáva ako obsiahnuť celkovo spomenutych pozostalosť uviesť do roviny dnešneho chápania podstaty ich učenia, ktoré síce ducha ani nepopiera.
V samej podstate , čo je faktom >>> či pohľadom na situáciu príliš rozháranej súčasnosti , že človek je vlastne tak "preduchovnelý", že sa bojí už len pomyslenia na prirodzenú telesnú bolesť , a kôli tomu je vsetko komfortnejšie ľahšie a luxusnejšie , podľa predstavy väčšiny............ a tak by som len označil boha ducha za jedného z n...
▲
22.03.2025, 20:34
|
Rozmýšľam, že či pokračovať v tejto diskusii. Čokoľvek by som totiž napísal, by to bol presný opak toho čo názorovo zastávaš ty a nemám rád konflikty, ktoré nemajú riešenia. Ja svoj názor - dokonca presvedčenie zhrniem do jedného citátu francúzskeho pomerne všestranného vedca a aj teológa, ktorého som tu už asi citoval Pierre Teilhard de Chardin: "My nejsme lidské bytosti, které majú spirituální zážitky, my jsme spirituálny bytosti, které mají lidský zážitky." Zrejme je to pre teba iný svet a tuná platí presvedčenie hlbinného psychológa C.G.Junga, že ak informácia presahuje poznanie protistrany o viacej ako 15%, tak informátora bude považovať za blázna a s veľkou pravdepodobnosťou sa agresívne postaví proti.  |
|
|
ako odpoveď na :
14
|
|
|
13. kntsz 21.03.2025, 21:26
No myslím, že som ťa konečne pochopil.
(Povedz mi čo čítaš a ja ti poviem kto si..... s dodatkom: povedz mi čo si opakovane čítal....)
Aj ak by sa zdalo, že nachádzame spoločnú reč, nie je tomu tak. Si na opačnom brehu ako ja.
Máš autorov a filozofiu, ktorí v podstate sa snažia popierať existenciu Boha.
Uznávaš prírodu, ktorá človeka vytvorila prakticky v súlade s Darwinom.
Spinoza je typickým príkladom determinizmu a v podstate s Nietzschem neponechávajú priestor pre Ducha, ktor...
▲
21.03.2025, 21:51
|
Nuž mne asi iné neostáva ako obsiahnuť celkovo spomenutych pozostalosť uviesť do roviny dnešneho chápania podstaty ich učenia, ktoré síce ducha ani nepopiera.
V samej podstate , čo je faktom >>> či pohľadom na situáciu príliš rozháranej súčasnosti , že človek je vlastne tak "preduchovnelý", že sa bojí už len pomyslenia na prirodzenú telesnú bolesť , a kôli tomu je vsetko komfortnejšie ľahšie a luxusnejšie , podľa predstavy väčšiny............ a tak by som len označil boha ducha za jedného z najúbohejšieho pojmu boha , aké sa na Zemi dosiahli.
Predstavuje priam ukážku v zostupnom vývoji bohov.
|
|
|
ako odpoveď na :
13
|
|
|
12. attis 21.03.2025, 14:25
Rozum je božstvo v prírode. To už hlásajú stoici.
Tvoje blahorečenie boha už prináleží modernej kvázi nevedomosti človeka v prírode.
Na prvom mieste teologického učenia by mal byť stoicizmus.
Na druhom Spinoza.
A na treťom Nietzsche.
Nietzsche je jediným hlásateľom pravej kresťanskej viery.
▲
21.03.2025, 21:26
|
No myslím, že som ťa konečne pochopil.
(Povedz mi čo čítaš a ja ti poviem kto si..... s dodatkom: povedz mi čo si opakovane čítal....)
Aj ak by sa zdalo, že nachádzame spoločnú reč, nie je tomu tak. Si na opačnom brehu ako ja.
Máš autorov a filozofiu, ktorí v podstate sa snažia popierať existenciu Boha.
Uznávaš prírodu, ktorá človeka vytvorila prakticky v súlade s Darwinom.
Spinoza je typickým príkladom determinizmu a v podstate s Nietzschem neponechávajú priestor pre Ducha, ktorý slobodne tvorí a je jedno či Duch ako Boh, alebo duch ako človek s dušou so slobodnou vôľou. Nietzsche nemá s pravou kresťanskou vierou nič spoločné. Venoval sa Biblii - Bohu. ale skorej preto, aby dokázal Boha lepšie poprieť.
Takéto smerovanie vedie k Postmodernizmu, ktorý sa snaží relativizovať vedecké poznávanie, účelovo a povrchne bez znalosti podstaty a súvislosti si vyberá to, čo mu poslúži na bagatelizovanie vedy.
Všetko čo spomínaš - stoicizmus, Spinoza, Nietzsche sú síce súčasťou histórie a zohrali vo vývoji ľudstva istú rolu - poznanie, ale skorej len také, že tadiaľ cesta nevedie. V podstate nemajú pokračovateľov ak opomeniem postmodernistov, ktorí by rozvíjali ich dielo.
|
|
|
ako odpoveď na :
12
|
|
|
11. kntsz 21.03.2025, 14:10
Ja som dokonca presvedčený, že každý človek je postihnutý nerozumením sám sebe. Niekto menej a niekto viacej a niekto si absolútne nerozumie.
S kresťanstvom to veľmi nesúvisí, lebo sa o tom veľmi nedozvieme v náboženstvách. Je tam len hypotetický náznak opradený záhadnosťou samotnej viery.
Svetlo do toho vnáša až hlbinná psychológia Jungovského typu, ktorá zaviedla pojem INDIVIDUÁCIA.
Individuácia predstavuje hľadanie seba samého a je spájaná s vierou, či lepšie so spoznaním Božieho zám...
▲
21.03.2025, 14:25
|
Rozum je božstvo v prírode. To už hlásajú stoici.
Tvoje blahorečenie boha už prináleží modernej kvázi nevedomosti človeka v prírode.
Na prvom mieste teologického učenia by mal byť stoicizmus.
Na druhom Spinoza.
A na treťom Nietzsche.
Nietzsche je jediným hlásateľom pravej kresťanskej viery.
|
|
|
ako odpoveď na :
11
|
Ja som dokonca presvedčený, že každý človek je postihnutý nerozumením sám sebe. Niekto menej a niekto viacej a niekto si absolútne nerozumie.
S kresťanstvom to veľmi nesúvisí, lebo sa o tom veľmi nedozvieme v náboženstvách. Je tam len hypotetický náznak opradený záhadnosťou samotnej viery.
Svetlo do toho vnáša až hlbinná psychológia Jungovského typu, ktorá zaviedla pojem INDIVIDUÁCIA.
Individuácia predstavuje hľadanie seba samého a je spájaná s vierou, či lepšie so spoznaním Božieho zámeru s nami, ktorý môže byť u každého odlišný.
Čím viacej sa nám darí zisťovať čo po nás Boh chce a čím viacej dokážeme plniť jeho zámer s nami, tým je človek vyrovnanejší, kľudnejší a hlavne aj fyzicky a duševne zdravší. Dokonca dochádza u človeka k lekársky nevysvetliteľným situáciám (zázrakom?), kedy sa človek uzdraví z nevyliečiteľných chorôb a iných postihnutí. (mám s tým osobnú slúsenosť).
|
|
|
|
prevádzkuje diskusneforum.sk
kontaktuj správcu diskusného fóra
vytvoril dzI/O 2023 - 2025
verzia : 1.05 ( 27.4.2024 1:45 )
veľkosť : 63 749 B
vygenerované za : 0.060 s
unikátne zobrazenia tém : 600 702
unikátne zobrazenia blogov : 6 889
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
|
možnosti :
hlavná stránka
nastavenia
blogy
todo
hľadanie :
blog dňa :
Pope Francis is Jacob Rothschild, 4th Baron Rothschild's third cousin once removed's wife's first cousin four times removed's husband's great niece's husband's brother! Preložte to prosím niekto do slovenčiny, nie som si istý, či Deepl neklame. Mu...
citát dňa :
To, že je niekto dospelý, nemusí hneď znamenať, že je aj rozumný.
|
