hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
Väčšina človečenstva
príspevkov
28 |
zobrazení
103 |
tému vytvoril(a) 19.3.2025 16:48 attis
posledná zmena 23.3.2025 22:32
|
19
|
|
|
18. attis 22.03.2025, 21:08
Vyzerá to tak , že my sa tu správame celkom nespútane a že do tohto zemského poriadku ani nepatríme , lebo sme tu len na škodu...
Jasne , názor ti neberiem.
Lenže pravda je taká ako som vyššie spomenul...
Ide o fakt , a vždy išlo o zjednodušovanie a vyhýbaniu sa zodpovednosti.
Človek stále len skúma a je nedôverčivý , a to je jeho chyba.
Si kresťan ale tvoja morálka na báze pár kresťanských autorov ešte nič nevyriešila , v tom , čo sa deje v čase.
Veď vari nevidíš , že "duc...
▲
22.03.2025, 22:23
|
Je to na veľmi dlhý výklad do ktorého sa neodvážim ísť, lebo nedorozumenie by len narastalo.
Pokúsim sa len heslovite a skorej náhodne:
- základom vývoja je pamäť a informácia. Pamäť preto, aby sa neopakovala chyba, ktorá sa stala a informácia preto, aby to malo smerovanie.
Znovu zopár citátov:
- Steven Pinker evolučný psychológ
"Hmotu a energii nelze považovat za výchozí skutečnost, protože obojí vznikly až po velkém třesku."
- Niles Eldredge biológ, paleontológ:
"Především vyšší evoluční hladiny nenavazují na ty nižší tak, aby se z nich dali jednoduše předpovídat."
- Stephen Jay Gould paleontológ:
"Prý se nám někdy zdá, že přirozený výběr někam musí směřovat, zatímco to ve skutečnosti není pravda."
- Ken Wilber – americký psychológ:
:Keď sa zdá byť konflikt medzi náboženstvom a medzi vedou tak sa asi jedná o pseudonáboženstvo a pseudovedu.:
Hmota nikdy nemôže byť humánna, a nikdy nemôže dospieť k sebareflaxii a k svedomiu.
Rozum na ktorom staviaš, nemôže byť vývojovým produktom hmoty, zato hmota môže byť a aj je, produktom rozumu. K tomuto poznaniu sa v súčasnosti dopracováva kvantova fyzika.
K tomu použijem ďalší citát kvantového fyzika Fritjof Capra: "V mikrosvete panuje pohyb, ale nie je tam žiadny pohybujúci subjekt. Existuje aktivita, ale nie jej subjekt. Je to tanec bez tanečníkov."
No a na záver:
"Němečtí generálové citovali Darwina a Nietzscheho, aby si tak ospravedlnili válku a masové vyhlazování .........." - Tam končí rozum bez Duchovna a tým bez svedomia.
|
 |
|
ako odpoveď na :
18
|
|
|
17. kntsz 22.03.2025, 20:34
Rozmýšľam, že či pokračovať v tejto diskusii.
Čokoľvek by som totiž napísal, by to bol presný opak toho čo názorovo zastávaš ty a nemám rád konflikty, ktoré nemajú riešenia.
Ja svoj názor - dokonca presvedčenie zhrniem do jedného citátu francúzskeho pomerne všestranného vedca a aj teológa, ktorého som tu už asi citoval Pierre Teilhard de Chardin:
"My nejsme lidské bytosti, které majú spirituální zážitky, my jsme spirituálny bytosti, které mají lidský zážitky."
Zrejme j...
▲
22.03.2025, 21:08
|
Vyzerá to tak , že my sa tu správame celkom nespútane a že do tohto zemského poriadku ani nepatríme , lebo sme tu len na škodu...
Jasne , názor ti neberiem.
Lenže pravda je taká ako som vyššie spomenul...
Ide o fakt , a vždy išlo o zjednodušovanie a vyhýbaniu sa zodpovednosti.
Človek stále len skúma a je nedôverčivý , a to je jeho chyba.
Si kresťan ale tvoja morálka na báze pár kresťanských autorov ešte nič nevyriešila , v tom , čo sa deje v čase.
Veď vari nevidíš , že "duchovno" je vlastne o konzume , viac , než rozum?
Že ľudstvo si vždy objaví niečo , čím sa môže zamestnať , len aby sa vyhlo konfrontácie so samým sebou?
|
 |
|
ako odpoveď na :
17
|
|
|
14. attis 21.03.2025, 21:51
Nuž mne asi iné neostáva ako obsiahnuť celkovo spomenutych pozostalosť uviesť do roviny dnešneho chápania podstaty ich učenia, ktoré síce ducha ani nepopiera.
V samej podstate , čo je faktom >>> či pohľadom na situáciu príliš rozháranej súčasnosti , že človek je vlastne tak "preduchovnelý", že sa bojí už len pomyslenia na prirodzenú telesnú bolesť , a kôli tomu je vsetko komfortnejšie ľahšie a luxusnejšie , podľa predstavy väčšiny............ a tak by som len označil boha ducha za jedného z n...
▲
22.03.2025, 20:34
|
Rozmýšľam, že či pokračovať v tejto diskusii. Čokoľvek by som totiž napísal, by to bol presný opak toho čo názorovo zastávaš ty a nemám rád konflikty, ktoré nemajú riešenia. Ja svoj názor - dokonca presvedčenie zhrniem do jedného citátu francúzskeho pomerne všestranného vedca a aj teológa, ktorého som tu už asi citoval Pierre Teilhard de Chardin: "My nejsme lidské bytosti, které majú spirituální zážitky, my jsme spirituálny bytosti, které mají lidský zážitky." Zrejme je to pre teba iný svet a tuná platí presvedčenie hlbinného psychológa C.G.Junga, že ak informácia presahuje poznanie protistrany o viacej ako 15%, tak informátora bude považovať za blázna a s veľkou pravdepodobnosťou sa agresívne postaví proti.  |
|
|
ako odpoveď na :
14
|
|
|
13. kntsz 21.03.2025, 21:26
No myslím, že som ťa konečne pochopil.
(Povedz mi čo čítaš a ja ti poviem kto si..... s dodatkom: povedz mi čo si opakovane čítal....)
Aj ak by sa zdalo, že nachádzame spoločnú reč, nie je tomu tak. Si na opačnom brehu ako ja.
Máš autorov a filozofiu, ktorí v podstate sa snažia popierať existenciu Boha.
Uznávaš prírodu, ktorá človeka vytvorila prakticky v súlade s Darwinom.
Spinoza je typickým príkladom determinizmu a v podstate s Nietzschem neponechávajú priestor pre Ducha, ktor...
▲
21.03.2025, 21:51
|
Nuž mne asi iné neostáva ako obsiahnuť celkovo spomenutych pozostalosť uviesť do roviny dnešneho chápania podstaty ich učenia, ktoré síce ducha ani nepopiera.
V samej podstate , čo je faktom >>> či pohľadom na situáciu príliš rozháranej súčasnosti , že človek je vlastne tak "preduchovnelý", že sa bojí už len pomyslenia na prirodzenú telesnú bolesť , a kôli tomu je vsetko komfortnejšie ľahšie a luxusnejšie , podľa predstavy väčšiny............ a tak by som len označil boha ducha za jedného z najúbohejšieho pojmu boha , aké sa na Zemi dosiahli.
Predstavuje priam ukážku v zostupnom vývoji bohov.
|
|
|
ako odpoveď na :
13
|
|
|
12. attis 21.03.2025, 14:25
Rozum je božstvo v prírode. To už hlásajú stoici.
Tvoje blahorečenie boha už prináleží modernej kvázi nevedomosti človeka v prírode.
Na prvom mieste teologického učenia by mal byť stoicizmus.
Na druhom Spinoza.
A na treťom Nietzsche.
Nietzsche je jediným hlásateľom pravej kresťanskej viery.
▲
21.03.2025, 21:26
|
No myslím, že som ťa konečne pochopil.
(Povedz mi čo čítaš a ja ti poviem kto si..... s dodatkom: povedz mi čo si opakovane čítal....)
Aj ak by sa zdalo, že nachádzame spoločnú reč, nie je tomu tak. Si na opačnom brehu ako ja.
Máš autorov a filozofiu, ktorí v podstate sa snažia popierať existenciu Boha.
Uznávaš prírodu, ktorá človeka vytvorila prakticky v súlade s Darwinom.
Spinoza je typickým príkladom determinizmu a v podstate s Nietzschem neponechávajú priestor pre Ducha, ktorý slobodne tvorí a je jedno či Duch ako Boh, alebo duch ako človek s dušou so slobodnou vôľou. Nietzsche nemá s pravou kresťanskou vierou nič spoločné. Venoval sa Biblii - Bohu. ale skorej preto, aby dokázal Boha lepšie poprieť.
Takéto smerovanie vedie k Postmodernizmu, ktorý sa snaží relativizovať vedecké poznávanie, účelovo a povrchne bez znalosti podstaty a súvislosti si vyberá to, čo mu poslúži na bagatelizovanie vedy.
Všetko čo spomínaš - stoicizmus, Spinoza, Nietzsche sú síce súčasťou histórie a zohrali vo vývoji ľudstva istú rolu - poznanie, ale skorej len také, že tadiaľ cesta nevedie. V podstate nemajú pokračovateľov ak opomeniem postmodernistov, ktorí by rozvíjali ich dielo.
|
|
|
ako odpoveď na :
12
|
|
|
11. kntsz 21.03.2025, 14:10
Ja som dokonca presvedčený, že každý človek je postihnutý nerozumením sám sebe. Niekto menej a niekto viacej a niekto si absolútne nerozumie.
S kresťanstvom to veľmi nesúvisí, lebo sa o tom veľmi nedozvieme v náboženstvách. Je tam len hypotetický náznak opradený záhadnosťou samotnej viery.
Svetlo do toho vnáša až hlbinná psychológia Jungovského typu, ktorá zaviedla pojem INDIVIDUÁCIA.
Individuácia predstavuje hľadanie seba samého a je spájaná s vierou, či lepšie so spoznaním Božieho zám...
▲
21.03.2025, 14:25
|
Rozum je božstvo v prírode. To už hlásajú stoici.
Tvoje blahorečenie boha už prináleží modernej kvázi nevedomosti človeka v prírode.
Na prvom mieste teologického učenia by mal byť stoicizmus.
Na druhom Spinoza.
A na treťom Nietzsche.
Nietzsche je jediným hlásateľom pravej kresťanskej viery.
|
|
|
ako odpoveď na :
11
|
Ja som dokonca presvedčený, že každý človek je postihnutý nerozumením sám sebe. Niekto menej a niekto viacej a niekto si absolútne nerozumie.
S kresťanstvom to veľmi nesúvisí, lebo sa o tom veľmi nedozvieme v náboženstvách. Je tam len hypotetický náznak opradený záhadnosťou samotnej viery.
Svetlo do toho vnáša až hlbinná psychológia Jungovského typu, ktorá zaviedla pojem INDIVIDUÁCIA.
Individuácia predstavuje hľadanie seba samého a je spájaná s vierou, či lepšie so spoznaním Božieho zámeru s nami, ktorý môže byť u každého odlišný.
Čím viacej sa nám darí zisťovať čo po nás Boh chce a čím viacej dokážeme plniť jeho zámer s nami, tým je človek vyrovnanejší, kľudnejší a hlavne aj fyzicky a duševne zdravší. Dokonca dochádza u človeka k lekársky nevysvetliteľným situáciám (zázrakom?), kedy sa človek uzdraví z nevyliečiteľných chorôb a iných postihnutí. (mám s tým osobnú slúsenosť).
|
|
|
|
prevádzkuje diskusneforum.sk
kontaktuj správcu diskusného fóra
vytvoril dzI/O 2023 - 2025
verzia : 1.05 ( 27.4.2024 1:45 )
veľkosť : 63 889 B
vygenerované za : 0.048 s
unikátne zobrazenia tém : 600 597
unikátne zobrazenia blogov : 6 856
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
|
možnosti :
hlavná stránka
nastavenia
blogy
todo
hľadanie :
blog dňa :
odkaz 1. POČÚVAJ bez prerušovania 😉 2. HOVOR bez obviňovania 😉 3. DÁVAJ hojne 😉 4. MODLI sa neprestajne 😉 5. ODPOVEDAJ bez hádok 😉 6. HOVOR pravdu 😉 7. UŽÍVAJ si bez frflania 😉 8. BOHU...
citát dňa :
Potrebuješ moc, len ak chceš urobiť niečo škodlivé. Na všetko ostatné ti stačí láska.
|
