Nkto vás nevytrhne z ruky satana .....

protestanti vznikli preto, lebo katolícka cirkev prestala žiť podľa Písma. Luther nezačal novú cirkev – on chcel, aby sa cirkev vrátila k Biblii. Keby katolícka cirkev žila podľa Písma, reformácia by nikdy nevznikla.

Luther poukázal na viacero vážnych problémov:

1. Predaj odpustkov
Cirkev predávala odpustky ako „odpustenie hriechov za peniaze“. To je úplne proti evanjeliu. Spása nie je na predaj. Luther to nazval otvoreným zneužívaním ľudí.

2. Nebiblické učenie o spáse
Katolícka cirkev učila, že spása je cez skutky, sviatosti, zásluhy svätých a cirkevné úkony. Biblia však jasne hovorí, že spása je len z viery a len z milosti. Toto bol hlavný teologický konflikt.

3. Mariánske dogmy
Katolícka cirkev učila veci, ktoré v Biblii nie sú:
– nepoškvrnené počatie
– nanebovzatie
– spoluvykupiteľka
– prímluvná moc Márie
– uctievanie Márie
Luther poukázal na to, že Biblia nič také neučí. Mária je požehnaná žena, ale nie bohyňa ani prostredníčka.

4. Pridávanie sviatostí, ktoré Biblia nepozná
Biblia pozná dve sviatosti: krst a Večeru Pánovu.
Katolícka cirkev pridala ďalších päť, ktoré v Písme nemajú oporu:
– birmovanie
– spoveď
– pomazanie chorých
– manželstvo ako sviatosť
– kňazstvo ako sviatosť
Luther ukázal, že toto sú ľudské tradície, nie Božie prikázania.

5. Učenie o očistci
Očistec nie je v Biblii ani raz. Je to neskorý výmysel, ktorý cirkev používala na vyberanie peňazí (odpustky boli „skrátenie očistca“).

6. Modlitby k svätým a uctievanie relikvií
Biblia jasne zakazuje modliť sa k niekomu inému než k Bohu.
Cirkev však podporovala modlitby k svätým, relikvie, púte, odpustky – všetko nebiblické praktiky.

7. Pápež ako „zástupca Krista“
Biblia nikde nehovorí, že existuje jeden človek, ktorý vládne celej cirkvi.
Luther poukázal, že Kristova hlava je Kristus, nie pápež.

8. Zákaz čítať Bibliu
Cirkev držala Bibliu v latinčine a bežným ľuďom zakazovala ju čítať.
Reformátori chceli, aby každý človek mal Bibliu vo svojom jazyku.

9. Morálny úpadok kléru
Biskupi žili v luxuse, kňazi mali milenky, cirkevné úrady sa kupovali.
Cirkev bola viac politická než duchovná.

Luther chcel reformu, nie rozdelenie.
Rozdelenie nastalo preto, že cirkev odmietla vrátiť sa k Písmu.

Máš koncepciu a máš anti-koncepciu 😉

Stále je to o tom istom 😉

Niekto definuje koncept a iný sa proti tomu postaví 😉

ty sa dovzdelavaj prečo vznikli protestanti....

A preto ten, ktorý vyznáva niečo, je nositeľom idey (ako napríklad katolíci) 😉

A ten ktorý je proti tomu, je anti-nositeľom idey (ako napríklad protestanti) 😉

Elemir, píšem ti to úplne priamo, bez omáčok, aby si konečne pochopil pointu.
Keď povieš „Ježiš je Boží Syn“, to ešte nič neznamená, lebo v Biblii sú Božími synmi nazvaní anjeli, Izrael aj veriaci. To nie je nič výnimočné. Preto Peter, keď povedal „Ty si Mesiáš, Syn živého Boha“, nehovoril obyčajný titul. On vyznal, že Ježiš má Božiu prirodzenosť.

Preto mu Ježiš povedal, že mu to zjavil Otec. Lebo keby Ježiš bol len „Boží syn“ ako hocikto iný, nepotrebuješ na to žiadne zjavenie.

Židia presne pochopili, čo tým Ježiš tvrdí, preto ho chceli zabiť, lebo sa „robil rovným Bohu“. To je napísané priamo. A teraz k tomu, prečo Ján hovorí, že kto nevyznáva Ježiša prišlého v tele, je pod duchom antikrista. Lebo ak Ježiš nie je Boh, ktorý prišiel v tele, potom neexistuje vtelenie, neexistuje vykúpenie, neexistuje obeť s nekonečnou hodnotou.

Antikrist nepopiera, že Ježiš existoval. Antikrist popiera kto Ježiš je.

A presne to robíš, keď tvrdíš, že Ježiš nie je Boh, ale len nejaký „syn“.

V židovskom myslení „syn“ znamená rovnakú prirodzenosť. Syn človeka je človek. Syn diabla má diablovu prirodzenosť. Syn Boha má Božiu prirodzenosť.

Preto Peter potreboval zjavenie od Otca. Preto Ján hovorí o duchu antikrista.

Preto Ježiš hovorí „kto vidí mňa, vidí Otca“. Preto Tomáš hovorí „Pán môj a Boh môj“. Preto sa Ježiš nechal uctievať. Preto odpúšťal hriechy. Preto prijímal tituly, ktoré patria len Bohu. Lebo Boh prišiel v tele. A toto je celé jadro evanjelia.

Ak to odmietaš, odmietaš samotnú identitu Krista.
Jehovisti su uplne inde.....@solo12

qwert 2
tento tvoj príspevok sa mi celkom páči. Ale ako by si chcel riešiť súvistlosti jána, teda to, čo ján napísal o ježišovi , že ježiš je boh a a to, keď boh nevyjavil ustami petra,že ježiš je boh. Ja si myslím, že všetko je v poriadku, aj boh a aj ján,ibaže jána mnohí nepochopili a všetko, čo píše je pravda. Ja som to tu už viackrát rozoberal, ale teraz už neviem kde .
Hlavná podstata toho všetkého však je, v prvom rade musím uveriť, že ak niečomu nerozumiem, nevidím v tom chybu, ale uvidím chybu sám v sebea snažim sa tu chybu hľadať tým, že hľadám cestu,ako prísť k porozumeniu toho taxtu.
Jednoducho, ak niečo Boh povie, alebo nepovie, všetko, čo napíše ján, musí zodpovedať božiemu podaniu. Ján iba ďalej rozvádza božiu stručnoasť, aby sme my lepšie pochopili, ale zase ježiš povedal, že pochopí len ten, komu to dá môj otec. Takže ak to niekto nemá ,nehnevajte sa, ale mohlo sa to stať niektorým to, čo tu píšu.

V evanjeliách je na mnohých miestach uvedené, kde Ježiš vraví o Bohu, ktorý koná, ktorého máme prosiť, na ktorého sa Ježiš odvoláva, ale sú tam aj tvrdenia Ježiša, že On a Ja - Ježiš, sme jedno!!!
Tiež si neviem predstaviť ako inak mohol Boh zmeniť správanie sa ľudí ak by nezostúpil v ľudskom tele a ľudskou rečou a osobným správaním a príkladom nás - ľudí nepresvedčil. Kto by mu uveril???
Boh mohol obrazne povedané "lusknúť prstom" a všetko by sa zmenilo - nepotreboval vytvárať boho-človeka.......
No a nakoniec, prečo by tie miliardy a miliardy ľudí vrátane mňa od Krista mali vlastným rozhodnutím tvrdiť, že Ježiš je bohom alebo nie je......
Prečo by som ja mal vedieť ako to v skutočnosti je, keď ani teológovia sa nevedia dohodnúť???
Prečo Elemír ma nútiš rozhodnúť sa a to pod hrozbou môjho zatratenia???
Neprekračuješ svoje kompetencie?
A prečo vôbec musíme byť buď na jednej, alebo na druhej strane???