Kto vlastne na tom kríži zomrel?

44. Myslitel včera, 10:29

Z kontextu, pán súdruh Bludár.
Totiž jeden výklad Písma musí spadať do súladu so zvyškom ostatku Písma, aby sa dal nazvať správnym.
Ale tebe, podľa tvojich debát, čo nevie rozoznať ani podobenstvo od priamej reči, toto vysvetľovať nemá význam.

42. Tomas123456 včera, 09:57

a kde citas ze islo o prizrak, alebo ze Jezis povedal ucenikom to co povedal kvoli tomu ze islo o prizrak ? Ak to nikde necitas, potom si len domyslas a davas vsuvky 🙂

40. Myslitel včera, 07:31

Ja vychádzam len z toho čo čítam, ty si domýšľaš čo je podľa teba napísané medzi riadkami.

32. Tomas123456 14.04.2025, 10:19

"Ježiš mu povedal, nechaj tak, nestavaj nič a čuš.
Lebo zjaveniam sa príbytky nestavajú."

A nemože to byť skrátka preto, že Eliáš s Mojžišom prišli len na chvílku, na krátky okamih, takže nebolo potrebné postaviť im tam niekde na púšti príbytok ?

27. Myslitel 13.04.2025, 12:24

Mne sa zdá že sme sa tu na fóre už o tom bavili.
Ja som vtedy tvrdil že išlo iba o zjavenie, lebo keď učeník chcel tým zjaveniam postaviť stánky, aby Eliáš aj Mojžiš mali kde prenocovať, Ježiš mu povedal, nechaj tak, nestavaj nič a čuš.
Lebo zjaveniam sa príbytky nestavajú.
Aspoň u normálnych ľudí.

14. Tomas123456 12.04.2025, 11:43

Elias a Mojzis sa rozpravali s Jezisom na vrchu, ako je to mozne, nemali byt mrtvy ?

12. Myslitel 11.04.2025, 18:27

Ja verím, že Boh to zariadil celkom múdro, tak ako dáva aby pršalo aj na chudobného tak aj na bohatého, tak v smrti či po nej sme si všetci rovní.
Len diabol a sektári ako napr. katolícka cirkev, by mučila človeka ešte aj po smrti.
Pritom človek po smrti, veľký či malý, zlý či dobrý nežije, nechápe necíti nevníma, jednoducho nie je.
Čaká na vzkriesenie a na súd.
3 či 3 000 rokov je preňho to isté ako 1 sekunda, lebo nevie o ničom.
Ale takýto jednoduchý zdravý rozum oklamanému člov...

11. qwert 11.04.2025, 10:47

mysliteľ a ako je to vlastne podľa teba ako veriaceho človeka...V čo vlastne veríš...
Nedáva ti nič zmysel, pretože len počuješ trojedinnosť a zahmlí sa ti rozum....nebojuj proti tomu a všetko ti začne dávať zmysel.

8. Myslitel 11.04.2025, 10:05

Ako vravím, tvoj blud o nesmrteľnosti duše nedáva zmysel.
Z tvojho výkladu ani smrť Krista nedáva zmysel.
Bola to iba fraška, lebo podľa babylonsko-egyptsko-grecko-rímskej filozofie On na tom kríži vlastne ani nezomrel, lebo smrť je len akýmsi symbolom.

5. qwert 11.04.2025, 09:20

Ani človek vlastne nezomiera, len si to myslí. Telo je len pominuteľná časť človeka.
Ak by Ježiš nevstal z mrtvých, ani by sme nevedeli, že to tak je....aj ked niektoré náboženstva veria v posmrtný život...

3. Myslitel 11.04.2025, 08:55

Takže vlastne nezomrel, hral divadlo.

2. qwert 11.04.2025, 08:49

Boh prisiel na svet v ľudskom tele....Ludské telo sa pominie na prach, ale človek (VNUTORNE JA) nezomiera.
Clovek neumiera, len opúšta svoj telesný stanok, ktorý je pominuteľný.
Takisto Boh, ktorý prišiel v ľudskom tele, len opustil pominutelný telesný stánok....
To že vstal z mrtvých je pre nás to najdôležitejšie....pretože aj my takto vstaneme z mrtvých....ak by nebolo vzkriesenia, naša viera je márna....
Takže čo sa stalo na kríži?...Boh opustil ľudske pominutelne telo ale neumrel...

1. Myslitel 11.04.2025, 08:04

Kto vlastne na tom kríži zomrel? Keď je Boh TROJ-jedinný = tri osoby rovno postavené vedľa seba v sebe či ako = rovnocenné, kto potom zomrel na tom kríži? Podľa Trinity to bolo iba divadlo. Žiaden, nikto na tom kríži podľa Trinity naozaj nezomrel. Ani nemohol. Bola to iba fraška. Divadlo. Ale keď Boh mal naozajstného Syna, zrodeného dávno pred tým ako sa narodil Márií, potom jeho obeta naberá vyšší zmysel, - Otec obetoval Syna ktorý sa dobrovoľne poddal, ponížil na obetu. Z lásky k svojmu tvors...