1
|
Poculi ste uz nazor,ze na Zemi zije uz prilis vela ludi? Ze Zem moze mat problem nas uzivit? Alebo nazor,ze na vypestovanie dostatku potravin pre vsetkych su nevyhnutne,z hladiska poctu ludi na Zemi,iba moderne technologie?
|
 |
|
17
|
|
|
1. tatko 22.05.2010, 20:21
Poculi ste uz nazor,ze na Zemi zije uz prilis vela ludi? Ze Zem moze mat problem nas uzivit? Alebo nazor,ze na vypestovanie dostatku potravin pre vsetkych su nevyhnutne,z hladiska poctu ludi na Zemi,iba moderne technologie?
▲
22.05.2010, 23:27
|
Pred sto rokmi nebolo počuť, že by sa niekomu videlo, že na svete je veľa ľudí. Noviny o tom nepísali. A hoci sa za menej ako druhú polovicu môjho života (43 rokov) počet ľudí na svete zdvojnásobil, a za celý môj život temer zoštvornásobil, presne: stúpol z 1 936 077 000 v roku 1923 na 6 777 900 000 v júli tohto roku 2009, táto veličina ani dnes neznepokojuje mnohých, hoci znamená preľudnenie našej planéty.
Najviac ak sa medzi rečou spomenie, ale uvažovať o jej dlhodobom význame sa v posledných rokoch stalo tabu. A to absolútne tabu, ktoré zapôsobí najneskoršie po vyslovení mantry „a z náboženských dôvodov“. T. č. páli všetkých len rastúca potreba energie, surovín a potravín. Hľadajú sa najfantastickejšie spôsoby pomoci, len ten najjednoduchší a logicky najúčinnejší – zníženie počtu ľudí – je z diskusie na všetkých politických fórach vykázaný.
Koľko ľudí si uvedomuje, čo znamená aktuálny rast populácie?
odkaz |
 |
|
19
|
|
|
17. 22.05.2010, 23:27
Pred sto rokmi nebolo počuť, že by sa niekomu videlo, že na svete je veľa ľudí. Noviny o tom nepísali. A hoci sa za menej ako druhú polovicu môjho života (43 rokov) počet ľudí na svete zdvojnásobil, a za celý môj život temer zoštvornásobil, presne: stúpol z 1 936 077 000 v roku 1923 na 6 777 900 000 v júli tohto roku 2009, táto veličina ani dnes neznepokojuje mnohých, hoci znamená preľudnenie našej planéty.
Najviac ak sa medzi rečou spomenie, ale uvažovať o jej dlhodobom význame sa v po...
▲
23.05.2010, 13:12
|
Vlado,neviem,ci citat a odkaz,ktory uvadzas,je tvojim nazorom,ale reagujem nan.Je podla mna vrcholne scestny,lebo uvazuje o rieseni problemu (''preludnenosti'')v mantineloch sucasneho sposobu zivota a stavu spolocnosti a vola po rieseni ktore rast populacie zvrati,pri,alebo prave pre udrzanie tohoto sposobu.Pripomona mi to sucasnu medicinu,ktora casto lieci prejavy choroby,namiesto jej pricin.Vypocital som si a aj som to tu pre ilustraciu uviedol,ako asi vyzera ludstvo,ako dav v pomere k Zemi.Stovky novych generacii,aj keby sa zivili primitivnym polnohospodarstvo (alebo prave vdaka nemu) by nemohlo trpiet nudzou!!Je teda nevyhnutne bezohladne drancovanie zdrojov este zvysit,aby sme sa uzivili? Je riesenim regulacia porodnosti? Ak ano,teda pri zachovani sucasneho trendu rastu ''zivotnej urovne'' ,nemala by teda populacna krivka logicky klesat trvale?
|
|
|
29
|
|
|
19. tatko 23.05.2010, 13:12
Vlado,neviem,ci citat a odkaz,ktory uvadzas,je tvojim nazorom,ale reagujem nan.Je podla mna vrcholne scestny,lebo uvazuje o rieseni problemu (''preludnenosti'')v mantineloch sucasneho sposobu zivota a stavu spolocnosti a vola po rieseni ktore rast populacie zvrati,pri,alebo prave pre udrzanie tohoto sposobu.Pripomona mi to sucasnu medicinu,ktora casto lieci prejavy choroby,namiesto jej pricin.Vypocital som si a aj som to tu pre ilustraciu uviedol,ako asi vyzera ludstvo,ako dav v pomere k Zemi.St...
▲
26.05.2010, 14:01
|
Tatko: Vlado,neviem,ci citat a odkaz,ktory uvadzas,je tvojim nazorom,ale reagujem nan.
Si v poriadku? Ak tu budem odkazovať na SME, tak sa ma opýtaš čo? Či som majiteľom denníka SME? Čo sa vám ľuďom porodilo? Nielen tebe! Však reagujte na vety, ktoré čítate, a nie na osoby, ktoré niečo píšu. Vôbec nechápem, čo tu v 21. príspevku považuješ za otázku, čo si spomínal inde.
|
|
|
30
|
|
|
29. 26.05.2010, 14:01
Tatko: Vlado,neviem,ci citat a odkaz,ktory uvadzas,je tvojim nazorom,ale reagujem nan.
Si v poriadku? Ak tu budem odkazovať na SME, tak sa ma opýtaš čo? Či som majiteľom denníka SME? Čo sa vám ľuďom porodilo? Nielen tebe! Však reagujte na vety, ktoré čítate, a nie na osoby, ktoré niečo píšu. Vôbec nechápem, čo tu v 21. príspevku považuješ za otázku, čo si spomínal inde.
▲
26.05.2010, 18:00
|
Vlado,dakujem za poucenie..budem teda diskutovat s novinovym clankom.Pytam sa (ako aj vyssie) :ak je pre prezitie ludstva v sucasnej zivotnej urovni potrebna regulacia porodnosti(jednoducho znizenie poctu ludi na zemi),nieje logicke,ze pre trvaly rast zivotnej urovne je potrebny trvaly pokles populacie?
|
|
|
31
|
|
|
30. tatko 26.05.2010, 18:00
Vlado,dakujem za poucenie..budem teda diskutovat s novinovym clankom.Pytam sa (ako aj vyssie) :ak je pre prezitie ludstva v sucasnej zivotnej urovni potrebna regulacia porodnosti(jednoducho znizenie poctu ludi na zemi),nieje logicke,ze pre trvaly rast zivotnej urovne je potrebny trvaly pokles populacie?
▲
26.05.2010, 21:11
|
Tatko, vtipkuješ? Však vidíš, že som vyššie skopíroval text z článku. Máš tam predsa aj odkaz, odkiaľ. Tak čo lamentuješ?
Je vytvorená téma. V nej len tri otázky, nič viac. Tak som si povedal, že tu vložím čosi, odkiaľ si, o čom si myslím, že to bude vhodná pomôcka, aby sa aj ostatní, ktorí by radi o tom diskutovali, mohli mať viac vedomostí. Jednoducho som sem vložil úryvok z článku, a pridal odkaz, aby toho, koho to zaujme, si to mohol celé prečítať, a tak by bol v ako takom obraze, o čom je reč. Veď téma je o preľudnení, či nie? Tak čo lamentuješ?
|
|
|
32
|
|
|
31. 26.05.2010, 21:11
Tatko, vtipkuješ? Však vidíš, že som vyššie skopíroval text z článku. Máš tam predsa aj odkaz, odkiaľ. Tak čo lamentuješ?
Je vytvorená téma. V nej len tri otázky, nič viac. Tak som si povedal, že tu vložím čosi, odkiaľ si, o čom si myslím, že to bude vhodná pomôcka, aby sa aj ostatní, ktorí by radi o tom diskutovali, mohli mať viac vedomostí. Jednoducho som sem vložil úryvok z článku, a pridal odkaz, aby toho, koho to zaujme, si to mohol celé prečítať, a tak by bol v ako takom obraze, o...
▲
27.05.2010, 19:34
|
Nevtipkujem,len som to nepochopil.Prepac.Myslel som,ze vyjadris svoj nazor,ten ma zaujimal,preto som sa pytal..
|
|
|
33
|
|
|
32. tatko 27.05.2010, 19:34
Nevtipkujem,len som to nepochopil.Prepac.Myslel som,ze vyjadris svoj nazor,ten ma zaujimal,preto som sa pytal..
▲
27.05.2010, 19:46
|
Tatko: …len som to nepochopil.
Tak dobre. Skúsim inak. Vráť sa na samotný začiatok. Tému si začal s tým, že si dal jej názov: Zem je preludnena?
Čiže sa pýtaš, či je počet ľudí priveľký. Tak som si spomenul, že na túto tému sa čosi píše v Zošitoch humanistov. A to som sem vložil, aby bolo tak v tejto téme viac údajov, lebo predtým, než som ich sem pridal, tu nebolo totiž nič. Len nejaké otázky. To, ako si potom reagoval, však s tým, čo sa píše v Zošitoch humanistov, už nemá nič spoločné. Vlastne som to pochopil tak, že tebe je škoda niečo povedať na tvoje otázky. Prečítaj si to, a prípadne sa pýtaj, čomu nerozumieš. Ak to sem vložím, ak sem vložím nejaký text, tak v zásade sa dá predpokladať, že nejako s ním súhlasím. Ani slovom si sa nevyjadril k tomu, čo som sem vložil 22. 5. 2010, 23:27. Od tadiaľ pokračuj v diskusii ďalej. Všetko medzitým zahoď za hlavu!
|
|
|
35
|
|
|
33. 27.05.2010, 19:46
Tatko: …len som to nepochopil.
Tak dobre. Skúsim inak. Vráť sa na samotný začiatok. Tému si začal s tým, že si dal jej názov: Zem je preludnena?
Čiže sa pýtaš, či je počet ľudí priveľký. Tak som si spomenul, že na túto tému sa čosi píše v Zošitoch humanistov. A to som sem vložil, aby bolo tak v tejto téme viac údajov, lebo predtým, než som ich sem pridal, tu nebolo totiž nič. Len nejaké otázky. To, ako si potom reagoval, však s tým, čo sa píše v Zošitoch humanistov, už nemá nič...
▲
28.05.2010, 13:11
|
Dobre.Ten clanok som cital znovu,ale nazor nan mam rovnaky.Pochopil som ho totiz tak,ze pre udrzanie suc.zivotnej urovne ludstva je potrebny utlm popul.rastu.Opat sa teda pytam:Je lgicke,aby pre zachovanie sucasneho trendu rastu ziv. urovne populacna krivka klesala?
|
|
|
2
|
Počul som to.
Ale nejaké bližšie prepočty o tom som ešte nevidel.
|
 |
|
3
|
Pokial viem, pre celu europu by stacila púha Ukraina, aby sme mali dostatok obilia. Takže su to žvásty. Jednoducho ide o najbohatsie SVINE, ktoré si lietaju prudovymi lietadlami niekolkokrat do týzdna, pricom jeden let spáli tolko O2, ako tvoje auto za cely tvoj život. A to nepúísem o vojenskych srackach-raketach, bombach, tankoch. To je skratka o tom, že niektoré SVINE maju spotrebu toho, co patrí vsetkym , akoby ho bolo za desat tisíc ludí. A takychto svín su miliony. Takže asi len preto sa zdá, že je preludnená. Ved USA napr. tvoria cca 4% svetovej populacie a vyprodukuju 40-45% sklenníkovych plynov .
Takže takymto sa zdá, že ten zvysok im berie možnosť lietat triskacom Dva krat denne...ved keby nas bolo o polovicu menej mohli by este zvysit svoju spotrebu. O tomto to celé je, celá tato ideologia- o nenažranosti najbohatsích SVIŇ.
|
 |
|
5
|
|
|
3. ranexil 22.05.2010, 20:34
Pokial viem, pre celu europu by stacila púha Ukraina, aby sme mali dostatok obilia. Takže su to žvásty. Jednoducho ide o najbohatsie SVINE, ktoré si lietaju prudovymi lietadlami niekolkokrat do týzdna, pricom jeden let spáli tolko O2, ako tvoje auto za cely tvoj život. A to nepúísem o vojenskych srackach-raketach, bombach, tankoch. To je skratka o tom, že niektoré SVINE maju spotrebu toho, co patrí vsetkym , akoby ho bolo za desat tisíc ludí. A takychto svín su miliony. Takže asi len preto sa zd...
▲
22.05.2010, 20:42
|
Mozem s Tebou suhlasit,Ranexil,ja som len zvedavy,ci je naozaj v povedomi ludi ten nazor,lebo v mojom dodnes bol,ze je tu nejaky exaktny problem s preludnenostou.Aj nedavno mi z bedne vazny hlas komentatora dok.filmu deklamoval nieco take,ze bez vyuzivania fos.paliv by polnohospodarstvo neuzivilo stale rastucu svet. populaciu.Tak je nas vela?
|
|
|
8
|
|
|
5. tatko 22.05.2010, 20:42
Mozem s Tebou suhlasit,Ranexil,ja som len zvedavy,ci je naozaj v povedomi ludi ten nazor,lebo v mojom dodnes bol,ze je tu nejaky exaktny problem s preludnenostou.Aj nedavno mi z bedne vazny hlas komentatora dok.filmu deklamoval nieco take,ze bez vyuzivania fos.paliv by polnohospodarstvo neuzivilo stale rastucu svet. populaciu.Tak je nas vela?
▲
22.05.2010, 20:51
|
tatko , ved si zober, že za Československa , bolo Československo potravinove sebestačné. A to vacsina obilia je zo Slovenska, pričom čechov je 2x viac. Takže su to žvasty...skor ide o strach z číny. Ak by vsetky narody sukali jak zajace -teda jak oni, tak by tu problem bol. (ale v podstate aj čina je potravinove sebestačná-a to je 1,2mld ludí na relat. malom kuse zeme) Naozaj tu nejde o potraviny, ale o vzduch, ktorý znehodnocuju hlavne tí, co kricia že je nas vela, pricom sami sa uskromnit nemienia a tak hladaju riesenie v takomto bizardnom prístupe k zvysku sveta)
|
|
|
4
|
ja sa skôr obávam toho , že raz budú potraviny vo forme tabletiek.
|
|
|
9
|
|
|
4. 22.05.2010, 20:41
ja sa skôr obávam toho , že raz budú potraviny vo forme tabletiek.
▲
22.05.2010, 20:56
|
Ja sa na to teším...aj tak ma jest nebaví, len to dlho trva ...co keby sme nejdeli nikdy?
|
|
|
11
|
|
|
9. ranexil 22.05.2010, 20:56
Ja sa na to teším...aj tak ma jest nebaví, len to dlho trva ...co keby sme nejdeli nikdy?
▲
22.05.2010, 20:59
|
Mam suseda,ktoremu (by) vraj stacila slnecna energia...no ked ho vidim,musi sa asi riadne opalovat,lebo je vypaseny jak vol!  |
|
|
12
|
|
|
9. ranexil 22.05.2010, 20:56
Ja sa na to teším...aj tak ma jest nebaví, len to dlho trva ...co keby sme nejdeli nikdy?
▲
22.05.2010, 21:04
|
hahaha ..no tie tabletky - nemuseli by sme variť , a nosiť ťažké nákupy ,,.. len aby sme sa nepredávkovali  )) .jesť niečo musíme, lebo žalúdok by pracoval naprázdno a nevytvárali by sa žalúdočné šťavy a mohli by sme si spôsobiť zdravotné problémy. |
|
|
6
|
Najúrodnejšiu pôdu máme pod hypermarketmi a diaľnicami. Ostatná sa neobrába, je zaburinená, zanedbaná. Hlavne že sme po "nežnej" chceli vrátiť pôdu čo bola v prenájme v JRD a ŠM. Keby vyšiel zákon že každý vlastník má povinnosť 2 x do roka svoje pozemky pokosiť, zbaviť buriny, pozbierať papiere a igelitové sáčky ...... aké krásne by bolo Slovensko.
|
|
|
7
|
|
|
6. 22.05.2010, 20:44
Najúrodnejšiu pôdu máme pod hypermarketmi a diaľnicami. Ostatná sa neobrába, je zaburinená, zanedbaná. Hlavne že sme po "nežnej" chceli vrátiť pôdu čo bola v prenájme v JRD a ŠM. Keby vyšiel zákon že každý vlastník má povinnosť 2 x do roka svoje pozemky pokosiť, zbaviť buriny, pozbierať papiere a igelitové sáčky ...... aké krásne by bolo Slovensko.
▲
22.05.2010, 20:50
|
Ale taky ''zakon'' tu mame!Niekde je to VZN obce,pre polnohospodarov taka povinnost vyplyva priamo zo zakona,a neviem ake su dalsie zak. upravy,ale myslim,ze pravne je to tak osetrene! Realita je vsak taka,ako pises...
|
|
|
10
|
bola by som zvedava ,co sa bude pytat ohladom populacie moje vnuca v case svojej dospelosti a tento rok s cim bude po case porovnavat..s plusom ci s minusom..
|
|
|
13
|
...ak by cele ludstvo vytvorilo dav,zmesti sa do okresu Levice! Pri rozostupoch ''na upazenie'' obsadia Povazie a ak by sa rozostupili po celom Slovensku,vas najblizsi sused by stal cca 4m od vas! Ak sa mylilm,opravte ma,ale kto nam co keca o preludneni?
|
|
|
14
|
miesta je dosť ..len dýchať sa nedá |
|
|
15
|
|
|
14. 22.05.2010, 21:42
miesta je dosť ..len dýchať sa nedá
▲
22.05.2010, 21:44
|
...je famozne,ze taka mala crieda to tu dokaze tak neuveritelne zasr.t!!!..
|
|
|
16
|
ale furt nema kto robit na dochodky a vek odchodu sa predlzuje.
|
|
|
26
|
|
|
16. 22.05.2010, 22:14
ale furt nema kto robit na dochodky a vek odchodu sa predlzuje.
▲
23.05.2010, 19:38
|
|
27
|
|
|
26. tatko 23.05.2010, 19:38
DOCHODKY TREBA ZRUSIT!!!
▲
23.05.2010, 20:02
|
tatko..stačí keď sa dôchodcom zakáže robiť - teda byť zamestnaný popri dôchodku..buď nech robí alebo nech má dôchodok. Ale nie oboje. Všade ich je s prepáčením jak nasratých , zaberajú miesto mladým aj s ich zastaralým myslením,..absolventi si nemôžu nájsť prácu lebo na miestach sedia dôchodcovia a držia sa tam zubami nechtami, .. lebo zákon je taký, že musí sám požiadať "odchod do "dôchodku -teda dať výpoveď - aj keď v tom dôchodku už je !!! Myslím si že by sa zlepšila "nezamestnanosť.
|
|
|
28
|
|
|
27. 23.05.2010, 20:02
tatko..stačí keď sa dôchodcom zakáže robiť - teda byť zamestnaný popri dôchodku..buď nech robí alebo nech má dôchodok. Ale nie oboje. Všade ich je s prepáčením jak nasratých , zaberajú miesto mladým aj s ich zastaralým myslením,..absolventi si nemôžu nájsť prácu lebo na miestach sedia dôchodcovia a držia sa tam zubami nechtami, .. lebo zákon je taký, že musí sám požiadať "odchod do "dôchodku -teda dať výpoveď - aj keď v tom dôchodku už je !!! Myslím si že by sa zlepšila "nezamestnanosť.
▲
24.05.2010, 11:51
|
Naopak!Nech kazdy robi,dokial vladze!Ale potom slus!Ziadny dochodok!Nech sa onho postaraju ti,ktorim v zivote pomohol,na ktorich bol mily,o ktorich sa staral...Institut dochodku uplne rozvratil rodinne a medziludske vztahy!Pomoc odkazanym,ano.Ale adresne,nie plosne!Je nehorazne,aby neaktivny clovek poberal prijem RADOVO vyssi,ako clovek aktivny,co je dnes casto vidno!
|
|
|
18
|
Už viem,prečo sa zmestí viac Japoncov na 1 km2,ako Američanov - lebo majú polovičnú váhu.S výnimkou zápasníkov sumo.  |
|
|
20
|
|
|
18. 23.05.2010, 10:00
Už viem,prečo sa zmestí viac Japoncov na 1 km2,ako Američanov - lebo majú polovičnú váhu.S výnimkou zápasníkov sumo.
▲
23.05.2010, 15:11
|
odkaz
Monako
: 16923 ľudí / km^2
Singapur
: 7023 ľudí / km^2
Bangladéš
: 1127 ľudí / km^2
Južná Kórea
: 487 ľudí / km^2
Japonsko
: 337 ľudí / km^2
Slovensko
: 111 ľudí / km^2
USA
: 32 ľudí / km^2
Rusko
: 8 ľudí / km^2
Austrália
: ni 3 ľudia / km^2
Mongolsko
: ni 2 ľudia /km^2
Ale ide najmä o to, koľko pôdy využívajú, prípadne likvidujú.
|
|
|
21
|
|
|
18. 23.05.2010, 10:00
Už viem,prečo sa zmestí viac Japoncov na 1 km2,ako Američanov - lebo majú polovičnú váhu.S výnimkou zápasníkov sumo.
▲
23.05.2010, 15:45
|
Monako
: 16923 ľudí / km^2
Singapur
: 7023 ľudí / km^2
Bangladéš
: 1127 ľudí / km^2
Južná Kórea
: 487 ľudí / km^2
India
: 359 ľudí / km^2
Japonsko
: 337 ľudí / km^2
Čína
: 139 ľudí / km^2
Slovensko
: 111 ľudí / km^2
USA
: 32 ľudí / km^2
Rusko
: 8 ľudí / km^2
Austrália
: ni 3 ľudia / km^2
Mongolsko
: ni 2 ľudia /km^2
odkaz
No ide najmä o to, koľko pôdy využívajú, prípadne likvidujú. |
|
|
22
|
|
|
21. ruwolf 23.05.2010, 15:45
Monako
: 16923 ľudí / km^2
Singapur
: 7023 ľudí / km^2
Bangladéš
: 1127 ľudí / km^2
Južná Kórea
: 487 ľudí / km^2
India
: 359 ľudí / km^2
Japonsko
: 337 ľudí / km^2
Čína
: 139 ľudí / km^2
Slovensko
: 111 ľudí / km^2
USA
: 32 ľudí / km^2
Rusko
: 8 ľudí / km^2
Austrália
: ni 3 ľudia / km^2
Mongolsko
: ni 2 ľudia /km^2
http://en.WikiPedia.org/wi...
▲
23.05.2010, 16:00
|
Že je to až 10 krát viac,to som netušil. Vo váhe to potom asi nebude. |
|
|
23
|
"Priveľa" ľudí je v niektorých ázijských krajinách (Čína, India...), možno arabský svet, čiastočne v Afrike..., v Európe je to lepšie. Tam kde je to preľudnené, by ľudia teda hlavne politici, vedci a pod., mali hladať riešenie, ako zásadne nezvyšovať tento počet. Napr. v Čine je tuším dovolené iba jedno dieťa na rodinu. Hoci tým, že rodiny tam uprednostňujú chlapcov pred dievčatami, ktoré vraj aj zabíjajú, stúpa nepomer medzi pohlaviami, čo je potom problém. Ale je to aj hlúposť tamtých ľudí, nie principiálny problém tamojšej "politiky".
V Európe by hádam stačilo udržovať stav, ktorý je (nemyslím nejaký klesajúci trend), takisto asi na Slovensku. Ale príliš si s tým starosti robiť netreba. In my opinion
|
 |
|
24
|
|
|
23. Krištof 23.05.2010, 16:09
"Priveľa" ľudí je v niektorých ázijských krajinách (Čína, India...), možno arabský svet, čiastočne v Afrike..., v Európe je to lepšie. Tam kde je to preľudnené, by ľudia teda hlavne politici, vedci a pod., mali hladať riešenie, ako zásadne nezvyšovať tento počet. Napr. v Čine je tuším dovolené iba jedno dieťa na rodinu. Hoci tým, že rodiny tam uprednostňujú chlapcov pred dievčatami, ktoré vraj aj zabíjajú, stúpa nepomer medzi pohlaviami, čo je potom problém. Ale je to aj hlúposť tamtých ľudí, ni...
▲
23.05.2010, 19:23
|
Kristof,ako ta tak citam,celkom som sa upokojil,ved tu v europe sme a budeme v poho,ze,a niekde daleko,v nejakej azii ci afrike(ta je dostatocne tabu,ze?)potichucky postavime zopar vyhladzovacich taborov,ved manual na to mame uz viac ako 60 rokov...  ... treba obcas mrknut aj dalej,nez je koniec nosa... |
|
|
25
|
|
|
23. Krištof 23.05.2010, 16:09
"Priveľa" ľudí je v niektorých ázijských krajinách (Čína, India...), možno arabský svet, čiastočne v Afrike..., v Európe je to lepšie. Tam kde je to preľudnené, by ľudia teda hlavne politici, vedci a pod., mali hladať riešenie, ako zásadne nezvyšovať tento počet. Napr. v Čine je tuším dovolené iba jedno dieťa na rodinu. Hoci tým, že rodiny tam uprednostňujú chlapcov pred dievčatami, ktoré vraj aj zabíjajú, stúpa nepomer medzi pohlaviami, čo je potom problém. Ale je to aj hlúposť tamtých ľudí, ni...
▲
23.05.2010, 19:38
|
Európa: 70 ľudí / km^2
Ázía: 89 ľudí / km^2
Takže taký hrozný rozdiel tam až nie je.
|
|
|
34
|
Na svete sa vyrába dostatok potravín, aby sa nasýtili všetci... v tom premnoženie ľudí nespočíva, ale v dopadoch jeho činnosti na zvyšok sveta...
Ak by sme sa sústredili na obmedzenie týchto dopadov, museli by sme vynaložiť oveľa viac financií na výzkum týmto smerom, a to by negatívne ovplyvnilo našu životnú úroveň a technický pokrok... no a kto by pristúpil na niečo také, ak sa ho to osobne netýka? čo nás po budúcich generáciach, po ostatných živočíchoch, až budeme naozaj ohrození, porozmýšľame, čo s tým spraviť...
...človek už je skrátka taký.
|
 |
|
|
