1
|
Znovuzrodený kresťan, ktorý vyšiel z RKC, pozná systém, tradície aj spôsob myslenia, a práve preto hovorí tvrdo a otvorene... mnohí katolíci nepôsobia ako kresťania, nie kvôli tomu, že sú v RKC, ale kvôli tomu, že nerozumejú evanjeliu. Keď sa znovuzrodil a pochopil evanjelium tak, ako ho hlásali apoštoli, začal vidieť aj to, čo sa stalo s RKC počas dejín – ako sa z jednoduchého evanjelia stalo štátne náboženstvo plné tradícií, dogiem a pohanských prvkov, ktoré apoštoli nikdy neučili. A keď dnes katolík počuje, čo tento človek hovorí, keď vidí, že hlása Krista, pokánie, znovuzrodenie, milosť, že stojí na Písme a stotožňuje sa s prvými cirkvami po zmŕtvychvstaní, tak ho nemôže mať za sektára, lebo počuje čisté evanjelium. Ale existuje skupina katolíkov, ktorí nerozumejú kresťanstvu vôbec... tí, ktorí nevedia vysvetliť, čo je na jeho učení zlé, nevedia pomenovať jediný verš, ktorý popiera, nepoznajú históriu cirkvi ani učenie apoštolov, ale majú odvahu nálepkovať ho ako sektára.
Títo ľudia pripomínajú farizejov: myslia si, že vidia, ale nerozumejú; nepoznajú Písmo, ale sú presvedčení, že majú pravdu; nevedia argumentovať, ale majú istotu, že oni sú tí, ktorí stoja v pravde. Keď sa ich človek opýta, čo presne je zlé na evanjeliu, ktoré hlása, zrazu ticho, zrazu nič, len nálepka „sekta“. To je čisté farizejstvo – bez Písma, bez argumentu, bez porozumenia, ale s veľkou istotou. A potom je tu druhá skupina katolíkov – tí, ktorí evanjeliu akotak rozumejú. Títo ľudia počúvajú, porovnávajú, uvažujú, a keď počujú, čo tento znovuzrodený kresťan hovorí, nevidia nič zlé. Dokonca povedia, že hovorí dobre, že to dáva zmysel, že je to biblické, že je to presne to, čo učili apoštoli. Ale napriek tomu veria, že „odišiel z pravej cirkvi“. Pre nich nie je sektár, len človek, ktorý žije evanjelium, ale nie je v systéme, ktorý oni považujú za jedinú cirkev. Ich problém nie je evanjelium, ale predstava, že cirkev je inštitúcia, nie telo Kristovo. Preto vzniká paradox: vidia, že žije presne to, čo žili prvé cirkvi, ale veria, že je mimo cirkvi. Nie sú fanatickí, nie sú slepí, sú len zviazaní tradíciou, ktorá im hovorí, že mimo RKC nie je plnosť pravdy. A tak človeka, ktorý žije čisté evanjelium, vidia ako „dobrého kresťana, ktorý odišiel“, nie ako sektára. Tento znovuzrodený kresťan neútočí na katolíkov ako ľudí, útočí na slepotu, ktorá sa tvári ako svetlo – na fanatizmus, ktorý nepozná evanjelium, a na tradíciu, ktorá bráni ľuďom vidieť, že cirkev nie je systém, ale znovuzrodení ľudia, ktorí patria Kristovi. A ak chce niekto diskutovať, nech prinesie Písmo, nie nálepky; nech prinesie evanjelium, nie tradíciu; nech prinesie argument, nie strach. Lebo ak niekto označí človeka, ktorý žije evanjelium, za sektára alebo odpadlíka, neodhaľuje jeho chybu, ale svoju slepotu...
Velmi dobre tu prezentoval niekedy na tomto fore svoju slepotu sam katolicky kňaz.....a momentalne prezentuje svoju slepotu človek s nickom @kntsz........
|
 |
|
17
|
|
|
1. qwert 25.08.2026, 12:27
Znovuzrodený kresťan, ktorý vyšiel z RKC, pozná systém, tradície aj spôsob myslenia, a práve preto hovorí tvrdo a otvorene... mnohí katolíci nepôsobia ako kresťania, nie kvôli tomu, že sú v RKC, ale kvôli tomu, že nerozumejú evanjeliu. Keď sa znovuzrodil a pochopil evanjelium tak, ako ho hlásali apoštoli, začal vidieť aj to, čo sa stalo s RKC počas dejín – ako sa z jednoduchého evanjelia stalo štátne náboženstvo plné tradícií, dogiem a pohanských prvkov, ktoré apoštoli nikdy neučili. A keď dnes ...
▲
26.08.2026, 05:21
|
Znovuzrodený kresťan ktorý vyšiel z RKC?
V svojej hlave, jedine.
Totižto, RKC bola od počiatku plná tradícií.
Vecí ktoré musela uzákoniť v mene svojej vlády, aby mohla fungovať.
Konštantín, pohan, bol vtedy toho času štát, nie Kristus.
On, nie Kristus, stelesňoval boha.
On, Cézar, nie Kristus uzákonil Nedeľu a uzákonil aj trinitu, teda zvyky neveriacich ľudí v Krista skombinoval s vierou v kresťanského Jahveho.
Za to toho pohana rímska cirkev dodnes volá, nazýva ho svätým.
On, nie Kristus, dal rímskej cirkvi žezlo.
Neskôr po ňom veľkomožná cirkev pridala ďalšie zvyky, aby ako vláda nad pohanmi mohla fungovať.
O tom je tá trinitárska katolícka cirkev.
O vláde, nie o Kristovi.
Vraj „znovuzrodený“, z čoho?
Keď sa držíte tých istých Rímskych zvykov a pojmov o Nedeli aj trinite?
Kristus a ani jeden z apoštolov neverili v Trinitu Boha a ani nesvätili Nedeľu.
Rimania áno.
|
 |
|
19
|
|
|
17. Myslitel 26.08.2026, 05:21
Znovuzrodený kresťan ktorý vyšiel z RKC?
V svojej hlave, jedine.
Totižto, RKC bola od počiatku plná tradícií.
Vecí ktoré musela uzákoniť v mene svojej vlády, aby mohla fungovať.
Konštantín, pohan, bol vtedy toho času štát, nie Kristus.
On, nie Kristus, stelesňoval boha.
On, Cézar, nie Kristus uzákonil Nedeľu a uzákonil aj trinitu, teda zvyky neveriacich ľudí v Krista skombinoval s vierou v kresťanského Jahveho.
Za to toho pohana rímska cirkev dodnes volá, nazýva ho svätým.<...
▲
26.08.2026, 07:48
|
Myslivec, tvoja kritika RKC je v mnohom pravdiva, ale tvoje závery sú mimo historickej aj biblickej reality.
Protestanti vznikli priamo z RKC, sú pokračovaním kresťanstva, ktoré sa snažilo vrátiť k pôvodnému evanjeliu. To je historická línia: apoštoli.... raná cirkev...RKC ...reformácia ...protestanti... dnešné zbory, ktoré sa vracajú k biblickému vzoru.
Jehovisti do tejto línie vôbec nepatria. Vy ste vznikli až v 19. storočí, úplne mimo historického vývoja kresťanstva, a preto dnes odsudzujete aj zbory, ktoré sa vracajú k pôvodným apoštolským základom.Podla vas už skutky nepokračuju, čo je absurdné...Protestanti sú reakciou na odklon RKC, ale stále sú súčasťou kresťanskej histórie. Jehovisti sú reakciou na všetkých...odmietate RKC, odmietate protestantov, odmietate letničných, odmietate každého, kto verí v Kristovo božstvo, v Ducha ako osobu, v znovuzrodenie podľa evanjelia. To nie je návrat k počiatkom, to je odtrhnutie od celej línie kresťanstva.
A teraz k tvojej poznámke o mne: znovuzrodenie nemá nič spoločné s RKC. Znovuzrodenie je pokánie, viera v Krista a prijatie Ducha, presne tak, ako to učí Nový zákon. To, že som vyšiel z RKC, neznamená, že som si ponechal jej tradície. Trojica nie je výmysel Ríma, ale biblická realita....Otec je Boh, Syn je Boh, Duch je Boh, a predsa je Boh jeden. Jehovisti to odmietajú len preto, že odmietajú božstvo Krista, ale Nový zákon ho jasne potvrdzuje. Preto tvoja veta, že znovuzrodenie mám len v hlave, je len názor tvojej organizácie, nie biblický argument. Znovuzrodenie nie je o Ríme, nie je o Konštantínovi, nie je o Nicei a už vôbec nie o Strážnej veži. Znovuzrodenie je o Kristovi.
|
|
|
20
|
|
|
19. qwert 26.08.2026, 07:48
Myslivec, tvoja kritika RKC je v mnohom pravdiva, ale tvoje závery sú mimo historickej aj biblickej reality.
Protestanti vznikli priamo z RKC, sú pokračovaním kresťanstva, ktoré sa snažilo vrátiť k pôvodnému evanjeliu. To je historická línia: apoštoli.... raná cirkev...RKC ...reformácia ...protestanti... dnešné zbory, ktoré sa vracajú k biblickému vzoru.
Jehovisti do tejto línie vôbec nepatria. Vy ste vznikli až v 19. storočí, úplne mimo historického vývoja kresťanstva, a preto dnes ods...
▲
26.08.2026, 15:31
|
Za SJ tu nevravím nič. Nič z toho čo som napísal nebola ich reč. Si mimo, ako každý katolik či jeho odkundes s pocitom viny že opustil svoju cirkev.
Iba - vylievaš si žlč na mňa, ale nesprávnym smerom.
Protestanti nevznikli z katolicizmu.
Rímskej dogme protestoval už učeník apoštola Jána, pred biskupom Ríma. Ale o tom ty katoliku stavím sa ani nevieš.
Ba čo, ohľadom pravej viery protestoval už samotný apoštol Ján, keď ešte za jeho života začali fungovať dogmatici a blbci podobní tebe a tomášovi, čo dávali pravidlá podobné tej tvojej bývalej, ale stále aktuálnej katolíckej sekte. Len si prečítaj v Biblii knihu Skutky Apoštolov. Tam sa dočítaš o pôvode Simona, vášho svetého otca. Vraj ten bol Šimon, a Peter a sa rád dal oslovovať PADRE.
Do, ako ich opovržlivo nazývaš, „Jehovistov“, šprtáš pre výčitky svedomia, len preto, lebo sú lepší ako ty katolíku. Sú nádherní ľudia, sú v podstate neškodní, oni ani zbraň nevezmú do ruky, ani si nevezmú nič čo im nepatrí, 20 tisíc na stole a aj svoju ženu keby trebalo, by som nechal im na opateru, namiesto u teba alebo u katolika aby som sa nestaral.
|
|
|
21
|
|
|
20. Myslitel 26.08.2026, 15:31
Za SJ tu nevravím nič. Nič z toho čo som napísal nebola ich reč. Si mimo, ako každý katolik či jeho odkundes s pocitom viny že opustil svoju cirkev.
Iba - vylievaš si žlč na mňa, ale nesprávnym smerom.
Protestanti nevznikli z katolicizmu.
Rímskej dogme protestoval už učeník apoštola Jána, pred biskupom Ríma. Ale o tom ty katoliku stavím sa ani nevieš.
Ba čo, ohľadom pravej viery protestoval už samotný apoštol Ján, keď ešte za jeho života začali fungovať dogmatici a blbci podobní tebe...
▲
26.08.2026, 15:55
|
Ty sa už len natáraš....  Celé tvoje vystupovanie stojí na osobných útokoch, nie na Biblii, nie na histórii, nie na logike. Tvrdíš, že protestanti nevznikli z katolicizmu, že učeník apoštola Jána protestoval proti Rímu, že samotný Ján bojoval proti „dogmatikom ako ja“, že Simon zo Skutkov je „svätý otec“, že Jehovisti sú „lepší ako ty katolíku“ – ale neuvádzaš ani jeden biblický verš, ktorý by to potvrdil, ani jeden historický zdroj, ktorý by to dokázal. Skutky 8 jasne hovoria, že Simon bol čarodejník, ktorý chcel kúpiť moc Ducha, nie zakladateľ cirkvi. Apoštol Ján učí o božstve Krista, o jednote Otca, Syna a Ducha, o znovuzrodení z Ducha – presný opak toho, čo tvrdíš. A tvoje „argumenty“ sú len výkriky typu „si mimo“, „odkundes“, „blbci podobní tebe“, čo je dôkaz, že keď nemáš Písmo, nemáš fakty, nemáš logiku, ostane ti len urážať. A teraz ti poviem niečo, čo ti zjavne uniká... reformácia nebola môj výmysel, ale historická nutnosť. Luther ju nezačal preto, že by chcel vytvoriť nové náboženstvo, ale preto, že videl, že cirkev sa odklonila od evanjelia. A áno, Luther nezreformoval všetko – to je fakt, nie kritika. Reformácia bola začiatok návratu k apoštolskému učeniu, nie jeho koniec. Preto pokračovala ďalej cez baptistov, cez kresťanské zbory, cez všetkých, ktorí sa vrátili k tomu, čo učili apoštoli: pokánie, viera, znovuzrodenie, krst veriacich, jednoduché zbory bez tradícií navyše, bez dogiem, ktoré Biblia nepozná. To nie je „sekta“, to je pokračujúca reforma, ktorá sa drží Písma, nie tradície.Jehovisti su uplne mimo tento vyvoj..... |
|
|
23
|
|
|
21. qwert 26.08.2026, 15:55
Ty sa už len natáraš....
Celé tvoje vystupovanie stojí na osobných útokoch, nie na Biblii, nie na histórii, nie na logike. Tvrdíš, že protestanti nevznikli z katolicizmu, že učeník apoštola Jána protestoval proti Rímu, že samotný Ján bojoval proti „dogmatikom ako ja“, že Simon zo Skutkov je „svätý otec“, že Jehovisti sú „lepší ako ty katolíku“ – ale neuvádzaš ani jeden biblický verš, ktorý by to potvrdil, ani jeden historický zdroj, ktorý by to dokázal. Skutky 8 jasne hovoria, že Sim...
▲
26.08.2026, 16:20
|
Myslivec aby si konečne pochopil, čo je arianizmus a prečo sú Jehovisti jeho dnešná verzia.
Ariáni sa nedostali do Biblie, pretože vznikli až v 4. storočí, teda viac ako 200 rokov po apoštoloch. Biblia bola už dávno uzavretá, cirkev mala pevné učenie o Kristovi a až potom prišiel Árius so svojím bludom, že Ježiš nie je Boh, ale stvorená bytosť. To bol prvý historicky doložený odpor proti božskosti Krista. Preto sa arianizmus v Biblii nenachádza — Božie slovo bolo už hotové a čisté, presne tak, ako ho Boh chcel mať.
Jehovisti maju problem s bibliou.....a necudujem sa že maju svoj preklad, čo sa týka ucenia......Jan je pre jehovistov čo vlastne...diabol?.....
|
|
|
22
|
|
|
1. qwert 25.08.2026, 12:27
Znovuzrodený kresťan, ktorý vyšiel z RKC, pozná systém, tradície aj spôsob myslenia, a práve preto hovorí tvrdo a otvorene... mnohí katolíci nepôsobia ako kresťania, nie kvôli tomu, že sú v RKC, ale kvôli tomu, že nerozumejú evanjeliu. Keď sa znovuzrodil a pochopil evanjelium tak, ako ho hlásali apoštoli, začal vidieť aj to, čo sa stalo s RKC počas dejín – ako sa z jednoduchého evanjelia stalo štátne náboženstvo plné tradícií, dogiem a pohanských prvkov, ktoré apoštoli nikdy neučili. A keď dnes ...
▲
26.08.2026, 16:15
|
Najbližšie ku Skutkom Apoštolov je protestantské Letnično-Charizmatické hnutie.
|
 |
|
24
|
|
|
22. Fotón 26.08.2026, 16:15
Najbližšie ku Skutkom Apoštolov je protestantské Letnično-Charizmatické hnutie.
▲
26.08.2026, 16:23
|
|
25
|
|
|
22. Fotón 26.08.2026, 16:15
Najbližšie ku Skutkom Apoštolov je protestantské Letnično-Charizmatické hnutie.
▲
26.08.2026, 17:49
|
To je len podla tvojho názoru... každý vykladá bibliu inak, biblia sa totižto dá vykladať na XYZ rozných sposobov... kedže je to kniha plná bludov napísaná ludmi ktorí sa nevedeli poriadne vyjadrovať a nie všemohúcim Bohom.
|
 |
|
26
|
|
|
25. Tomas123456 26.08.2026, 17:49
To je len podla tvojho názoru... každý vykladá bibliu inak, biblia sa totižto dá vykladať na XYZ rozných sposobov... kedže je to kniha plná bludov napísaná ludmi ktorí sa nevedeli poriadne vyjadrovať a nie všemohúcim Bohom.
▲
26.08.2026, 18:11
|
Je napísana na popud Ducha Sväteho.....
Slová Hospodinove sú čisté slová, striebro prečistené v taviacej peci, sedem ráz prečistené.“
(Žalm 12:6)
Božie slovo je ako kov prečistený ohňom, úplne čisté, bez zmesi, bez chyby.
|
|
|
27
|
|
|
26. qwert 26.08.2026, 18:11
Je napísana na popud Ducha Sväteho.....
Slová Hospodinove sú čisté slová, striebro prečistené v taviacej peci, sedem ráz prečistené.“
(Žalm 12:6)
Božie slovo je ako kov prečistený ohňom, úplne čisté, bez zmesi, bez chyby.
▲
26.08.2026, 18:14
|
Ježiš hovorí o absolútnej spoľahlivosti Božieho slova....
Amen, hovorím vám: Kým nepominie nebo a zem, nepominie ani jedna jota ani jedna čiarka zo Zákona, kým sa všetko nestane.“
(Matúš 5:18)
|
|
|
29
|
|
|
26. qwert 26.08.2026, 18:11
Je napísana na popud Ducha Sväteho.....
Slová Hospodinove sú čisté slová, striebro prečistené v taviacej peci, sedem ráz prečistené.“
(Žalm 12:6)
Božie slovo je ako kov prečistený ohňom, úplne čisté, bez zmesi, bez chyby.
▲
26.08.2026, 18:22
|
Je tam príliš vela chýb na to aby bola napísaná duchom.
|
|
|
30
|
|
|
29. Tomas123456 26.08.2026, 18:22
Je tam príliš vela chýb na to aby bola napísaná duchom.
▲
26.08.2026, 18:29
|
Maš v tom gulaš.....ak by si bol zdravy, chyby by tam zrazu neboli?....
|
|
|
31
|
|
|
30. qwert 26.08.2026, 18:29
Maš v tom gulaš.....ak by si bol zdravy, chyby by tam zrazu neboli?....
▲
26.08.2026, 19:20
|
Boli, len by som sa ich snažil silou mocou potlačiť... lebo človek nie je kresťanom kvoli raciu, ale len kvoli strachu... vždy tomu tak bolo, ludia sa stávali krestanmi zo strachu, a aj dnes sa nimi stávajú zo strachu a hlavne v staršom veku..
|
|
|
32
|
|
|
31. Tomas123456 26.08.2026, 19:20
Boli, len by som sa ich snažil silou mocou potlačiť... lebo človek nie je kresťanom kvoli raciu, ale len kvoli strachu... vždy tomu tak bolo, ludia sa stávali krestanmi zo strachu, a aj dnes sa nimi stávajú zo strachu a hlavne v staršom veku..
▲
26.08.2026, 20:47
|
Ono už aj pocit strachu je viera v posmrtný život......takže nad nejakymi "nezrovnalosťami"....predsa nezáleží. Ak budeš brat písmo s rešpektom, tak ako berieš svoj život a nie je ti jedno čo bude po telesnej smrti, všetko bude časom OK.....
|
|
|
33
|
|
|
32. qwert 26.08.2026, 20:47
Ono už aj pocit strachu je viera v posmrtný život......takže nad nejakymi "nezrovnalosťami"....predsa nezáleží. Ak budeš brat písmo s rešpektom, tak ako berieš svoj život a nie je ti jedno čo bude po telesnej smrti, všetko bude časom OK.....
▲
26.08.2026, 20:54
|
|
34
|
|
|
32. qwert 26.08.2026, 20:47
Ono už aj pocit strachu je viera v posmrtný život......takže nad nejakymi "nezrovnalosťami"....predsa nezáleží. Ak budeš brat písmo s rešpektom, tak ako berieš svoj život a nie je ti jedno čo bude po telesnej smrti, všetko bude časom OK.....
▲
26.08.2026, 21:15
|
A preco neberies s respektom aj ine nabozenstva ? Sam si si dopredu urcil co budes brat s respektom a ako "nespochybnitelnu pravdu"
|
|
|
35
|
|
|
32. qwert 26.08.2026, 20:47
Ono už aj pocit strachu je viera v posmrtný život......takže nad nejakymi "nezrovnalosťami"....predsa nezáleží. Ak budeš brat písmo s rešpektom, tak ako berieš svoj život a nie je ti jedno čo bude po telesnej smrti, všetko bude časom OK.....
▲
26.08.2026, 21:17
|
Najprv musis mat pravdu bibliu, potom musis trafit tu spravnu cirkev, a potom bezchybne dodrziavat vsetky prikazania... taka pravdepodobnost je extremne nizka bliziaca sa nule
|
|
|
36
|
|
|
35. Tomas123456 26.08.2026, 21:17
Najprv musis mat pravdu bibliu, potom musis trafit tu spravnu cirkev, a potom bezchybne dodrziavat vsetky prikazania... taka pravdepodobnost je extremne nizka bliziaca sa nule
▲
26.08.2026, 22:01
|
tomáško, nemienim ťa tu presviedčať ani ťa ťahať do nejakej viery, to už dávno nerobím, ale po toľkých rokoch by si už mohol vedieť aspoň základné fakty o tom, prečo sa kresťanstvo vymyká všetkým náboženstvám. Nie pocitovo, ale historicky. Kresťanstvo nestojí na legendách, mýtoch ani filozofii, ale na konkrétnych historických udalostiach, ktoré sa dajú overiť mimo Biblie. A najväčší rozdiel je v tom, že Ježišov život bol dopredu predpovedaný. Nie jedným proroctvom, ale desiatkami. Konkrétnymi. Miesto narodenia, rod, spôsob smrti, zrada, presné detaily ukrižovania, dokonca aj to, že vojaci budú losovať o jeho tuniku. Pravdepodobnosť, že jeden človek naplní všetky tieto proroctvá náhodou, je extrémne nízka, prakticky nulová. A teraz pointa, ktorú si stále nevšímaš: Ježiš nemohol ovplyvniť väčšinu tých proroctiev. Nemohol ovplyvniť kde sa narodí, z akého rodu bude, že ho zradí konkrétny človek, že ho ukrižujú (Židia neukrižovali), že mu nepolámu kosti, že o jeho šaty budú losovať, že ho pochová bohatý muž. Toto nie je „viera zo strachu“, ako píšeš. Toto je matematika, história a logika. A práve preto kresťanstvo nie je ako ostatné náboženstvá. Ostatné stoja na myšlienkach, symboloch, tradíciách, filozofii. Kresťanstvo stojí na udalostiach, ktoré sa buď stali – alebo nestali. A stali sa. Preto sa nedá ohnúť podľa nálady. Buď je pravda, alebo nie je. A ak je pravda, tak má dôsledky pre večnosť. Ty často píšeš, že Biblia je plná chýb, že každý si ju vykladá inak, že kresťania veria zo strachu. Ale toto sú len tvoje dojmy, nie fakty. Fakty sú tie proroctvá, fakty sú historické záznamy, fakty sú udalosti, ktoré Ježiš nemohol zmanipulovať. A práve preto kresťanstvo stojí mimo kategórie „náboženstvo“. Je to jediný systém viery, ktorý sa dá overiť. Ked ta bavi nahaňať svoj chvost, tak si ho nahaňaj....aj zidia reptali a krutili sa na pušti......
|
|
|
37
|
|
|
36. qwert 26.08.2026, 22:01
tomáško, nemienim ťa tu presviedčať ani ťa ťahať do nejakej viery, to už dávno nerobím, ale po toľkých rokoch by si už mohol vedieť aspoň základné fakty o tom, prečo sa kresťanstvo vymyká všetkým náboženstvám. Nie pocitovo, ale historicky. Kresťanstvo nestojí na legendách, mýtoch ani filozofii, ale na konkrétnych historických udalostiach, ktoré sa dajú overiť mimo Biblie. A najväčší rozdiel je v tom, že Ježišov život bol dopredu predpovedaný. Nie jedným proroctvom, ale desiatkami. Konkrétnymi. M...
▲
26.08.2026, 22:57
|
Ako vies ze sa tie proroctva na Jezisovi aj naozaj odohrali.... napriklad ako vies ze sa narodil v Betleheme a ze o jeho odev losovali zrebom ? Dokazy na to nie su, nezil si vtedy, nemame o tom ani foto ani video dokazy, jedine co mame je spis evanjelistov ktori si to kludne mohli aj vymysliet....
A to ze o tychto udalostiach v tom case pisali len oni nasvedcuje tomu ze si to len vymysleli...
|
|
|
38
|
|
|
37. Tomas123456 26.08.2026, 22:57
Ako vies ze sa tie proroctva na Jezisovi aj naozaj odohrali.... napriklad ako vies ze sa narodil v Betleheme a ze o jeho odev losovali zrebom ? Dokazy na to nie su, nezil si vtedy, nemame o tom ani foto ani video dokazy, jedine co mame je spis evanjelistov ktori si to kludne mohli aj vymysliet....
A to ze o tychto udalostiach v tom case pisali len oni nasvedcuje tomu ze si to len vymysleli...
▲
27.08.2026, 06:04
|
Viem.....a čo neviem tomu verím.
|
|
|
41
|
|
|
38. qwert 27.08.2026, 06:04
Viem.....a čo neviem tomu verím.
▲
27.08.2026, 14:08
|
"Viem.." A to je dokaz ?? Odkedy je dokaz to čo nejaký predpotopný človek napíše ? Papier znesie veľa, vymyslieť sa dá hocičo,
|
|
|
42
|
|
|
41. Tomas123456 27.08.2026, 14:08
"Viem.." A to je dokaz ?? Odkedy je dokaz to čo nejaký predpotopný človek napíše ? Papier znesie veľa, vymyslieť sa dá hocičo,
▲
27.08.2026, 15:05
|
zahod tu bibliu kade ľahšie aby sa ti dobre spalo.....nikdy si neveril tomaško..ty maš daleko od predpotopneho človeka...ty si už veľky a rozumný...
|
|
|
47
|
|
|
42. qwert 27.08.2026, 15:05
zahod tu bibliu kade ľahšie aby sa ti dobre spalo.....nikdy si neveril tomaško..ty maš daleko od predpotopneho človeka...ty si už veľky a rozumný...
▲
27.08.2026, 21:49
|
Tak ked veris v 6000 rocnu Zem s kupolou... tak asi to vies lepsie
|
|
|
48
|
|
|
47. Tomas123456 27.08.2026, 21:49
Tak ked veris v 6000 rocnu Zem s kupolou... tak asi to vies lepsie
▲
27.08.2026, 21:58
|
|
49
|
|
|
48. qwert 27.08.2026, 21:58
Ano Božie slovo nepustí......
▲
27.08.2026, 21:59
|
Kam ťa nepustia? 😉 Z blázinca preč?  😉 |
 |
|
50
|
|
|
49. EnaXnaY 27.08.2026, 21:59
Kam ťa nepustia? 😉
Z blázinca preč? 😉
▲
27.08.2026, 22:02
|
tomaško sa nam za tie roky vyšantil.....tak sa mi zda, že ked bol pri radiatore, bol na tom lepšie....
|
|
|
51
|
|
|
50. qwert 27.08.2026, 22:02
tomaško sa nam za tie roky vyšantil.....tak sa mi zda, že ked bol pri radiatore, bol na tom lepšie....
▲
27.08.2026, 22:03
|
Tak hovoríš, ako by si nikdy nebol mladý a vždy vedel o čom je svet 😉
|
|
|
52
|
|
|
51. EnaXnaY 27.08.2026, 22:03
Tak hovoríš, ako by si nikdy nebol mladý a vždy vedel o čom je svet 😉
▲
27.08.2026, 22:05
|
No tolko som sa teda nenašpekuloval.....
|
|
|
53
|
|
|
52. qwert 27.08.2026, 22:05
No tolko som sa teda nenašpekuloval.....
▲
27.08.2026, 22:06
|
To je ešte nič 😉
Hovorí sa : Je lepšie milión krát merať ako raz zle odstrihnúť 😉
|
|
|
54
|
|
|
52. qwert 27.08.2026, 22:05
No tolko som sa teda nenašpekuloval.....
▲
27.08.2026, 22:06
|
Ja špekuloval 17 rokov 😉
Čo je tiež ešte nič v porovnaní s tými, ktorí to robia celý život 😉
|
|
|
55
|
|
|
54. EnaXnaY 27.08.2026, 22:06
Ja špekuloval 17 rokov 😉
Čo je tiež ešte nič v porovnaní s tými, ktorí to robia celý život 😉
▲
27.08.2026, 22:08
|
ty aspon programuješ....ale niekto vymysli ceplu vodu za tie roky.....a niekto horucu a nakoniec sa oparí....
|
|
|
56
|
|
|
55. qwert 27.08.2026, 22:08
ty aspon programuješ....ale niekto vymysli ceplu vodu za tie roky.....a niekto horucu a nakoniec sa oparí....
▲
27.08.2026, 22:12
|
Mám občas pocit, že takto to musí byť 😉
Prosto niektorí z nás sa "zacyklia" v tom riešení hádanky svet 😉
Niektorí to dajú takmer na prvý pokus 😉
A iní zas neriešia tieto blbosti a žijú naplno životy 😉
Je to rozmanité vo svojich prejavoch 😉
A hlavne riešenie tu je - CESTA A PRAVDA A ŽIVOT 😉
A je to možno celé o tom, ako je to napísané v jednom aforizme 😉
"Vesmír je dokonale organizovaný, aby tu mohol existovať život ale nikto netuší prečo" 😉
Ja na to dodávam 😉
"Podľa mňa všetci poznajú PRAVDU, len niektorí to nechcú priznať" 😉
|
|
|
57
|
|
|
48. qwert 27.08.2026, 21:58
Ano Božie slovo nepustí......
▲
27.08.2026, 22:48
|
Mal by si bibliu porovnavat s vedou... ak protireci vede potom bibliu vyhodit do kosa...
Lebo vsetky nabozenstva protirecia vede, potom by si mohol verit v ktorekolvek nabozenstvo z tych tisíciek...
|
|
|
58
|
|
|
57. Tomas123456 27.08.2026, 22:48
Mal by si bibliu porovnavat s vedou... ak protireci vede potom bibliu vyhodit do kosa...
Lebo vsetky nabozenstva protirecia vede, potom by si mohol verit v ktorekolvek nabozenstvo z tych tisíciek...
▲
28.08.2026, 06:58
|
tomáško, ty už roky naháňaš svoj chvost, stále tie isté pochybnosti, stále tie isté objavy, stále tie isté otázky, ktoré už dávno niekto vyriešil.
A zatiaľ čo ty nahanaš svoj chvost ako tajtrlik, Biblia stojí. Stále rovnaká, stále čitateľná, stále zrozumiteľná.
Ak ju vraj písali predpotopní ľudia, potom je zaujímavé, že tí predpotopní dokázali napísať myšlienky, ktoré dnešná veda ešte len dobieha...
počiatok vesmíru, zákony prírody, morálny zákon, zmysel života, pôvod múdrosti.
Je zvláštne, že primitívni vraj boli oni a nie tí, ktorí ich dnes spochybňujú.
Biblia hovorí, že počiatok múdrosti je bázeň pred Hospodinom.
Ty si si vybral iný počiatok... nekonečné krúženie okolo vlastných pochybností.
A výsledok je presne taký, ako býva pri naháňaní chvosta....
Množstvo náboženstiev nie je dôkazom, že Biblia je nejasná.
Je to dôkaz, že človek je neposlušný.
Biblia je rovnaká ... mení sa len človek, ktorý ju nechce prijať a vytvara si svoje pravidla.....
Stačí ju brať takú, aká je, a veriť jej.
|
|
|
59
|
|
|
58. qwert 28.08.2026, 06:58
tomáško, ty už roky naháňaš svoj chvost, stále tie isté pochybnosti, stále tie isté objavy, stále tie isté otázky, ktoré už dávno niekto vyriešil.
A zatiaľ čo ty nahanaš svoj chvost ako tajtrlik, Biblia stojí. Stále rovnaká, stále čitateľná, stále zrozumiteľná.
Ak ju vraj písali predpotopní ľudia, potom je zaujímavé, že tí predpotopní dokázali napísať myšlienky, ktoré dnešná veda ešte len dobieha...
počiatok vesmíru, zákony prírody, morálny zákon, zmysel života, pôvod múdrosti.
J...
▲
28.08.2026, 13:59
|
Ondrej...  Je biblia stále zrozumiteľná, desatisícka rozných denominácii každá s INYM učením nasvedčuje skor tomu že sa dá biblia vyložiť na tísícku roznych sposobov takže nemože byť zrozumitelná ? "myšlienky, ktoré dnešná veda ešte len dobieha...
počiatok vesmíru, zákony prírody, morálny zákon, zmysel života, pôvod múdrosti."No daj nejaké verše, ktoré predpotopní ľudia nemali ako vedieť... |
|
|
60
|
|
|
59. Tomas123456 28.08.2026, 13:59
Ondrej...
Je biblia stále zrozumiteľná, desatisícka rozných denominácii každá s INYM učením nasvedčuje skor tomu že sa dá biblia vyložiť na tísícku roznych sposobov takže nemože byť zrozumitelná ?
"myšlienky, ktoré dnešná veda ešte len dobieha...
počiatok vesmíru, zákony prírody, morálny zákon, zmysel života, pôvod múdrosti."
No daj nejaké verše, ktoré predpotopní ľudia nemali ako vedieť...
▲
28.08.2026, 14:05
|
nič ti nebudem davať....si sa zacyklil..a je to zbytočne.Ja sa nebudem prisposobovat tvojím vrtochom....raz je dobre..potom zas ti to prepne..a dookola......ved cela biblia ako celok a tak davno napisana je unikat...ty trulo
|
|
|
61
|
|
|
60. qwert 28.08.2026, 14:05
nič ti nebudem davať....si sa zacyklil..a je to zbytočne.Ja sa nebudem prisposobovat tvojím vrtochom....raz je dobre..potom zas ti to prepne..a dookola......ved cela biblia ako celok a tak davno napisana je unikat...ty trulo
▲
28.08.2026, 14:12
|
Tak nedaj no, zatial tu mame len verse z biblie ktore odporuju vede - 6000 rocna Zem, celosvetova potopa, zena z Adamovho rebra, vysoky vek Patriarchov, obloha z kovu....
|
|
|
62
|
|
|
61. Tomas123456 28.08.2026, 14:12
Tak nedaj no, zatial tu mame len verse z biblie ktore odporuju vede - 6000 rocna Zem, celosvetova potopa, zena z Adamovho rebra, vysoky vek Patriarchov, obloha z kovu....
▲
28.08.2026, 15:06
|
čo myslis tomaško..aky ma nazor veda na zmrtvýchvstanie.....
|
|
|
64
|
|
|
62. qwert 28.08.2026, 15:06
čo myslis tomaško..aky ma nazor veda na zmrtvýchvstanie.....
▲
28.08.2026, 16:04
|
neutrálny... možno to raz bude skrz klonovanie, kryoniku, alebo presun vedomia do novovytvoreného tela možné, veda nehovorí "nie je to možné" ani "dá sa to", vedci majú na to skor neutrálny názor "nevieme"
|
|
|
63
|
|
|
61. Tomas123456 28.08.2026, 14:12
Tak nedaj no, zatial tu mame len verse z biblie ktore odporuju vede - 6000 rocna Zem, celosvetova potopa, zena z Adamovho rebra, vysoky vek Patriarchov, obloha z kovu....
▲
28.08.2026, 15:48
|
Kde v písme je napísané, že Zem má 6000 rokov? 😉
Nemýliš si písmo s rôznymi výkladmi a interpretáciami toho písma? 😉
Lebo toto treba podľa mňa striktne oddeliť 😉
|
|
|
65
|
|
|
63. EnaXnaY 28.08.2026, 15:48
Kde v písme je napísané, že Zem má 6000 rokov? 😉
Nemýliš si písmo s rôznymi výkladmi a interpretáciami toho písma? 😉
Lebo toto treba podľa mňa striktne oddeliť 😉
▲
28.08.2026, 16:05
|
Však Zem vznikla za 7 dní. A ked si spočítaš časové obdobie od Adama po Ježiša, ubehlo 4000 rokov, +2000 rokov našho letopočtu, čiže dokopy 6000
|
|
|
66
|
|
|
65. Tomas123456 28.08.2026, 16:05
Však Zem vznikla za 7 dní. A ked si spočítaš časové obdobie od Adama po Ježiša, ubehlo 4000 rokov, +2000 rokov našho letopočtu, čiže dokopy 6000
▲
28.08.2026, 16:07
|
Ja sa nepýtam čo si ty počítaš a ako ale kde to je napísané v písme 😉
Že Zem má 6000 rokov 😉
Keď tvrdíš, že také verše existujú 😉
|
|
|
68
|
|
|
66. EnaXnaY 28.08.2026, 16:07
Ja sa nepýtam čo si ty počítaš a ako ale kde to je napísané v písme 😉
Že Zem má 6000 rokov 😉
Keď tvrdíš, že také verše existujú 😉
▲
28.08.2026, 16:12
|
To nie je ako si ja spočítam, ak čítaš bibliu tak ako je napísaná vyjde ti 6000 rokov, stačí len vedieť násobilku základnej školy.
|
|
|
69
|
|
|
68. Tomas123456 28.08.2026, 16:12
To nie je ako si ja spočítam, ak čítaš bibliu tak ako je napísaná vyjde ti 6000 rokov, stačí len vedieť násobilku základnej školy.
▲
28.08.2026, 16:13
|
Ešte raz položím otázku, ak si nerozumel 😉
Kde v písme je napísané, že Zem má 6000 rokov? 😉
|
|
|
72
|
|
|
69. EnaXnaY 28.08.2026, 16:13
Ešte raz položím otázku, ak si nerozumel 😉
Kde v písme je napísané, že Zem má 6000 rokov? 😉
▲
28.08.2026, 17:01
|
Nie je to priamo napísané, ale dá sa to jednoznačne vyvodiť NEPRIAMO skrz výpočty A+B
|
|
|
74
|
|
|
72. Tomas123456 28.08.2026, 17:01
Nie je to priamo napísané, ale dá sa to jednoznačne vyvodiť NEPRIAMO skrz výpočty A+B
▲
28.08.2026, 17:20
|
No vidíš, tak nabudúce sa sťažuj na svoje hlúpučké odvodeniny a nie na Písmo 😉
Len toľko som chcel 😉
|
|
|
75
|
|
|
74. EnaXnaY 28.08.2026, 17:20
No vidíš, tak nabudúce sa sťažuj na svoje hlúpučké odvodeniny a nie na Písmo 😉
Len toľko som chcel 😉
▲
28.08.2026, 20:04
|
Hlupucke odvodeniny su to len u tych ktori nevedia scitat.... Mimochodom odvodeniny su skor to ze "Ja som" znamena ten tvoj vyklad, kedze nikde to v pisme nie je naznacena je to len tvoja odvodenina a hlupa  |
|
|
76
|
|
|
75. Tomas123456 28.08.2026, 20:04
Hlupucke odvodeniny su to len u tych ktori nevedia scitat....
Mimochodom odvodeniny su skor to ze "Ja som" znamena ten tvoj vyklad, kedze nikde to v pisme nie je naznacena je to len tvoja odvodenina a hlupa
▲
28.08.2026, 20:08
|
Akceptujem 😉
Ja sa ale na svoje odvodeniny nesťažujem 😉
Mám ich podchytené 😉
Ako im chápem tak mi vyhovujú 😉
Ty si ten, kto tu neustále vyplakáva, že toto nesedí, hento nesedí 😉
Nesedí tak nesedí, tvoja vec a tvoj problém 😉
Ktorý sa možno pretavuje aj do tvojho psychického a fyzického zdravia 😉
Ako vnútri, tak navonok 😉
Akoby len mohlo obstáť rozpoltené (nekonzistentné) kráľovstvo? 😉 Ako veru? 😉
|
|
|
70
|
|
|
68. Tomas123456 28.08.2026, 16:12
To nie je ako si ja spočítam, ak čítaš bibliu tak ako je napísaná vyjde ti 6000 rokov, stačí len vedieť násobilku základnej školy.
▲
28.08.2026, 16:16
|
Inými slovami 😉
Argumentuješ nejakými 6000 rokami, ktoré ti vyšli nejakým výpočtom a potom tvrdíš, že Písmo je o ničom, aj keď sa tam nič také nespomína 😉
Ja len, je odveci písmo, alebo ty samotný? 😉
|
|
|
71
|
|
|
68. Tomas123456 28.08.2026, 16:12
To nie je ako si ja spočítam, ak čítaš bibliu tak ako je napísaná vyjde ti 6000 rokov, stačí len vedieť násobilku základnej školy.
▲
28.08.2026, 16:26
|
Na počiatku stvoril Boh nebo a zem. Zem bola pustá a prázdna, tma bola nad prahlbinou a Boží duch sa vznášal nad vodami.(nevieme ako dlho trval tento stav)....a dokonca nemôžeme to pororovnavať s časom...tento stav je z večnosti, ked na zemi sa este nepočital čas....
|
|
|
73
|
|
|
71. qwert 28.08.2026, 16:26
Na počiatku stvoril Boh nebo a zem. Zem bola pustá a prázdna, tma bola nad prahlbinou a Boží duch sa vznášal nad vodami.(nevieme ako dlho trval tento stav)....a dokonca nemôžeme to pororovnavať s časom...tento stav je z večnosti, ked na zemi sa este nepočital čas....
▲
28.08.2026, 17:03
|
|
77
|
Tomáško, čítaj Bibliu tak, ako je, a nevymýšľaj, lebo ťa pribijem ku radiátoru. Nepáči sa mi, ako presviedčaš raz tak a potom presne naopak, a hádaš sa do krvi. Nemáš chrbtovú kosť, čudák. Maj si svoj názor, hádaj sa, ale nemeň ho, ty trulo trulovaté. Nikto nie je zvedavý na tvoje vrtochy a na tvoje večné ja mám pravdu. Trulo, ta trulo.
|
|
|
78
|
|
|
77. qwert 28.08.2026, 20:08
Tomáško, čítaj Bibliu tak, ako je, a nevymýšľaj, lebo ťa pribijem ku radiátoru. Nepáči sa mi, ako presviedčaš raz tak a potom presne naopak, a hádaš sa do krvi. Nemáš chrbtovú kosť, čudák. Maj si svoj názor, hádaj sa, ale nemeň ho, ty trulo trulovaté. Nikto nie je zvedavý na tvoje vrtochy a na tvoje večné ja mám pravdu. Trulo, ta trulo.
▲
28.08.2026, 20:15
|
Ja si myslím, že nepresviedča 😉 Doslova si prču z nás robí 😉 |
|
|
79
|
|
|
78. EnaXnaY 28.08.2026, 20:15
Ja si myslím, že nepresviedča 😉
Doslova si prču z nás robí 😉
▲
28.08.2026, 21:02
|
Zo začiatku som si myslel.....ale nerobí.
|
|
|
80
|
|
|
77. qwert 28.08.2026, 20:08
Tomáško, čítaj Bibliu tak, ako je, a nevymýšľaj, lebo ťa pribijem ku radiátoru. Nepáči sa mi, ako presviedčaš raz tak a potom presne naopak, a hádaš sa do krvi. Nemáš chrbtovú kosť, čudák. Maj si svoj názor, hádaj sa, ale nemeň ho, ty trulo trulovaté. Nikto nie je zvedavý na tvoje vrtochy a na tvoje večné ja mám pravdu. Trulo, ta trulo.
▲
28.08.2026, 23:02
|
Vykladam tak ako citam, je tam rano a vecer den prvy, takze minimalne slniecko s mesiacikom a hviezdickami by museli byt par tisic rokov stare... fakt tomuto veris ?
|
|
|
81
|
|
|
80. Tomas123456 28.08.2026, 23:02
Vykladam tak ako citam, je tam rano a vecer den prvy, takze minimalne slniecko s mesiacikom a hviezdickami by museli byt par tisic rokov stare... fakt tomuto veris ?
▲
29.08.2026, 07:05
|
Ano verím tomáško...pred prvým dňom ešte nebolo svetlo.....
Na počiatku stvoril Boh nebo a zem. Zem bola pustá a prázdna, tma bola nad prahlbinou a Boží duch sa vznášal nad vodami.
ešte nebolo oddelene svetlo od tmy......
|
|
|
82
|
|
|
81. qwert 29.08.2026, 07:05
Ano verím tomáško...pred prvým dňom ešte nebolo svetlo.....
Na počiatku stvoril Boh nebo a zem. Zem bola pustá a prázdna, tma bola nad prahlbinou a Boží duch sa vznášal nad vodami.
ešte nebolo oddelene svetlo od tmy......
▲
29.08.2026, 07:21
|
A ked niečomu nerozumiem tak verím......a na večnosti, ked budem s Bohom v jeho prítomnosti, budem vediet toho oveľa viac ako teraz.
|
|
|
83
|
|
|
82. qwert 29.08.2026, 07:21
A ked niečomu nerozumiem tak verím......a na večnosti, ked budem s Bohom v jeho prítomnosti, budem vediet toho oveľa viac ako teraz.
▲
29.08.2026, 07:25
|
VŠETKO čo je v biblii, je pravda.
|
|
|
84
|
|
|
83. Fotón 29.08.2026, 07:25
VŠETKO čo je v biblii, je pravda.
▲
29.08.2026, 07:42
|
A je zaujimave, ake veci napisali tí "predpotopní ľudia"......
|
|
|
85
|
|
|
84. qwert 29.08.2026, 07:42
A je zaujimave, ake veci napisali tí "predpotopní ľudia"......
▲
29.08.2026, 07:50
|
|
86
|
|
|
85. Fotón 29.08.2026, 07:50
Radšej to nečítam
▲
29.08.2026, 10:35
|
Myslel som tým pisateľov biblie.....podľa mnohých(aj tomáška) to boli predpotopní ľudia a vymyšlali si.....
|
|
|
87
|
|
|
81. qwert 29.08.2026, 07:05
Ano verím tomáško...pred prvým dňom ešte nebolo svetlo.....
Na počiatku stvoril Boh nebo a zem. Zem bola pustá a prázdna, tma bola nad prahlbinou a Boží duch sa vznášal nad vodami.
ešte nebolo oddelene svetlo od tmy......
▲
29.08.2026, 13:45
|
A nastal večer, a nastalo ráno, deň tretí. Tu Boh povedal: „Buďte svetlá na nebeskej oblohe na oddeľovanie dňa od noci! A buďte na znamenie pre obdobia, dni a roky! I buďte svetlami na nebeskej oblohe, aby ste osvetľovali zem!“ A stalo sa tak. A Boh urobil dvoje veľkých svetiel: väčšie, aby vládlo nad dňom, a menšie, aby vládlo nad nocou, a aj hviezdy. Umiestnil ich na nebeskej oblohe, aby osvetľovali zem a aby vládli nad dňom a nad nocou, a oddeľovali svetlo od tmy. A Boh videl, že je to dobré. A nastal večer, a nastalo ráno, deň štvrtý.
Hviezdičky boli vytvorené počas jedného dna...
|
|
|
88
|
|
|
87. Tomas123456 29.08.2026, 13:45
A nastal večer, a nastalo ráno, deň tretí. Tu Boh povedal: „Buďte svetlá na nebeskej oblohe na oddeľovanie dňa od noci! A buďte na znamenie pre obdobia, dni a roky! I buďte svetlami na nebeskej oblohe, aby ste osvetľovali zem!“ A stalo sa tak. A Boh urobil dvoje veľkých svetiel: väčšie, aby vládlo nad dňom, a menšie, aby vládlo nad nocou, a aj hviezdy. Umiestnil ich na nebeskej oblohe, aby osvetľovali zem a aby vládli nad dňom a nad nocou, a oddeľovali svetlo od tmy. A Boh videl, že je to dobré....
▲
29.08.2026, 13:46
|
Len či rátaš aj s dilatáciou času 😉 Lebo keď tá Zem sa pohybovala Vesmírom povedzme rýchlosťou blízkou svetlu, tak čas bežal pomalšie, skoro stál 😉 |
|
|
91
|
Zem sa nepohybuje rýchlostou blízku svetlu....
|
|
|
92
|
|
|
91. Tomas123456 29.08.2026, 18:09
Zem sa nepohybuje rýchlostou blízku svetlu....
▲
29.08.2026, 18:10
|
Hej, máš pravdu 😉 Možno rýchlejšie ako svetlo 😉 Čo by to ale znamenalo pre čas? 😉 Že beží dozadu? 😉 Chudák Čas, celý je z toho zmetený 😉 |
|
|
94
|
Priemerná rýchlosť: Približne 107 200 km/h (cca 29,8 km/s). Ziadná rýchlosť blízkosti slnka |
|
|
96
|
|
|
94. Tomas123456 29.08.2026, 18:13
Priemerná rýchlosť: Približne 107 200 km/h (cca 29,8 km/s).
Ziadná rýchlosť blízkosti slnka
▲
29.08.2026, 18:14
|
Akého slnka ty domotanec 😉 SVETLA 😉 |
|
|
97
|
|
|
96. EnaXnaY 29.08.2026, 18:14
Akého slnka ty domotanec 😉
SVETLA 😉
▲
29.08.2026, 18:16
|
Ziadna rýchlosť blízkosti svetla.
Radšej sa zapodievaj nad svojou dziovinou že Zem kedysi lietadla rýchlostou svetla..
|
|
|
98
|
|
|
97. Tomas123456 29.08.2026, 18:16
Ziadna rýchlosť blízkosti svetla.
Radšej sa zapodievaj nad svojou dziovinou že Zem kedysi lietadla rýchlostou svetla..
▲
29.08.2026, 18:17
|
Vypočítaj teraz ty kalkulus, že ako sa Zem rúti vesmírom vzhľadom na cetrum galaxie, potom na cluster galaxií a supercluster galaxií 😉 |
|
|
99
|
|
|
97. Tomas123456 29.08.2026, 18:16
Ziadna rýchlosť blízkosti svetla.
Radšej sa zapodievaj nad svojou dziovinou že Zem kedysi lietadla rýchlostou svetla..
▲
29.08.2026, 18:19
|
Potom do toho zahrň rýchlosť rozpínania vesmíru samotného 😉 Som zvedavý na to číslo 😉 |
|
|
110
|
|
|
97. Tomas123456 29.08.2026, 18:16
Ziadna rýchlosť blízkosti svetla.
Radšej sa zapodievaj nad svojou dziovinou že Zem kedysi lietadla rýchlostou svetla..
▲
29.08.2026, 18:30
|
Už nemusíš, dal som to vyrátať inteligencii 😉 Tu máš graf 😉 odkaz 😉 600 km/s je pohyb vzhľadom na Kozmické mikrovlné pozadie 😉 |
|
|
114
|
|
|
110. EnaXnaY 29.08.2026, 18:30
Už nemusíš, dal som to vyrátať inteligencii 😉
Tu máš graf 😉
https://www.dzio.sk/lipka/gallery/XX14S3Y0MP-20260829182824.png 😉
600 km/s je pohyb vzhľadom na Kozmické mikrovlné pozadie 😉
▲
29.08.2026, 18:32
|
0,2 sekundy za den, z toho miliardy rokov nespravíš |
|
|
115
|
|
|
114. Tomas123456 29.08.2026, 18:32
0,2 sekundy za den, z toho miliardy rokov nespravíš
▲
29.08.2026, 18:33
|
Ja som sa ťa iné pýtal 😉
Či rátaš s dilatáciou času, že ten jeden deň kedysi predsa len nie je taký dlhý ako je dnes 😉
|
|
|
118
|
|
|
115. EnaXnaY 29.08.2026, 18:33
Ja som sa ťa iné pýtal 😉
Či rátaš s dilatáciou času, že ten jeden deň kedysi predsa len nie je taký dlhý ako je dnes 😉
▲
29.08.2026, 18:34
|
na čo by som mal rátať s niečím čo je zanedbatelné a nijako to nemení to čo som napísal ?
|
|
|
121
|
|
|
118. Tomas123456 29.08.2026, 18:34
na čo by som mal rátať s niečím čo je zanedbatelné a nijako to nemení to čo som napísal ?
▲
29.08.2026, 18:36
|
Všetko to úplne mení 😉
Bo príklad z CMB je len jedna vzťažná sústava 😉
Zoberme za príklad referenčnej sústavy kde stredom bude nejaký fotón 😉
Potom s ohľadom na ten fotón bude Zem letieť zhruba rýchlosťou svetla plus mínus 😉
|
|
|
123
|
|
|
118. Tomas123456 29.08.2026, 18:34
na čo by som mal rátať s niečím čo je zanedbatelné a nijako to nemení to čo som napísal ?
▲
29.08.2026, 18:44
|
Takže koľko ten deň na Zemi vlastne trvá 😉
A vzhľadom na ktorú sústavu to rátaš? 😉
|
|
|
124
|
|
|
123. EnaXnaY 29.08.2026, 18:44
Takže koľko ten deň na Zemi vlastne trvá 😉
A vzhľadom na ktorú sústavu to rátaš? 😉
▲
29.08.2026, 18:56
|
Vyjdi von z izby a sleduj slnko, a na základe toho počítaj trvanie dna  Tak to počítal biblický autor, tak to počítajú ľudia aj dnes, nešpekuluj nad nejakym iným telesom |
|
|
125
|
|
|
124. Tomas123456 29.08.2026, 18:56
Vyjdi von z izby a sleduj slnko, a na základe toho počítaj trvanie dna
Tak to počítal biblický autor, tak to počítajú ľudia aj dnes, nešpekuluj nad nejakym iným telesom
▲
29.08.2026, 19:27
|
Á, zrazu sa ti nepáči tvoja medecína? 😉
Ale ja chcem aby si mi spočítal, ako je dlhý deň vzhľadom na Stvoriteľa, ktorý Zem vytvoril 😉
Zvládneš to? 😉
|
|
|
127
|
|
|
125. EnaXnaY 29.08.2026, 19:27
Á, zrazu sa ti nepáči tvoja medecína? 😉
Ale ja chcem aby si mi spočítal, ako je dlhý deň vzhľadom na Stvoriteľa, ktorý Zem vytvoril 😉
Zvládneš to? 😉
▲
29.08.2026, 21:12
|
Biblicky pisatel pocital cas vzhladom na pohyb slnka a nie na zaklade zivot Jeziska na oblaciku, preto je bezpredmetne pocitat cas vzhladom na jeziska -stvoritela....
A za druhe, cas mozes pocitat len na zaklade nejakej realnej veci, a nie na niecom co neexistuje - Jezisko
|
|
|
130
|
|
|
127. Tomas123456 29.08.2026, 21:12
Biblicky pisatel pocital cas vzhladom na pohyb slnka a nie na zaklade zivot Jeziska na oblaciku, preto je bezpredmetne pocitat cas vzhladom na jeziska -stvoritela....
A za druhe, cas mozes pocitat len na zaklade nejakej realnej veci, a nie na niecom co neexistuje - Jezisko
▲
29.08.2026, 21:21
|
No, už som z teba trochu zmetený 😉
Tak ako vlastne mám rátať ten čas? 😉
Vzhľadom na mňa? 😉
|
|
|
132
|
|
|
130. EnaXnaY 29.08.2026, 21:21
No, už som z teba trochu zmetený 😉
Tak ako vlastne mám rátať ten čas? 😉
Vzhľadom na mňa? 😉
▲
29.08.2026, 21:23
|
Vzhladom na pohyb slnka a mesiaca tak ako to ratal biblicky pisatel
|
|
|
133
|
|
|
132. Tomas123456 29.08.2026, 21:23
Vzhladom na pohyb slnka a mesiaca tak ako to ratal biblicky pisatel
▲
29.08.2026, 21:25
|
Ako, veď tvrdíš, že biblia je kniha plná bludov 😉 |
|
|
135
|
|
|
133. EnaXnaY 29.08.2026, 21:25
Ako, veď tvrdíš, že biblia je kniha plná bludov 😉
▲
29.08.2026, 21:27
|
Biblia ma 2 mechy, jeden mech s bludmi tie naplnila cely, a druhy mech s pravdami - ten naplnila po spodok.
|
|
|
137
|
|
|
135. Tomas123456 29.08.2026, 21:27
Biblia ma 2 mechy, jeden mech s bludmi tie naplnila cely, a druhy mech s pravdami - ten naplnila po spodok.
▲
29.08.2026, 21:30
|
To bolo skoro ako z nejakého filmu 😉 Až som sa nad tým pozastavil 😉 Takže poviem ti to ako to urobím 😉 Nebudem prosto počítať nič a seriem na to, koľko rokov vlastne ubehlo 😉 |
|
|
126
|
|
|
124. Tomas123456 29.08.2026, 18:56
Vyjdi von z izby a sleduj slnko, a na základe toho počítaj trvanie dna
Tak to počítal biblický autor, tak to počítajú ľudia aj dnes, nešpekuluj nad nejakym iným telesom
▲
29.08.2026, 20:31
|
A keď budem neustále sedieť v lietadle, ktoré bude lietať tak rýchlo, že Slnko vlastne nikdy nezapadne, tak koľko dní prejde presne? 😉
|
|
|
128
|
|
|
126. EnaXnaY 29.08.2026, 20:31
A keď budem neustále sedieť v lietadle, ktoré bude lietať tak rýchlo, že Slnko vlastne nikdy nezapadne, tak koľko dní prejde presne? 😉
▲
29.08.2026, 21:14
|
slnko sice nezapadne uplne ale napriek tomu zmeni svoju polohu na oblohe, takze aj na jednej strane Zeme musis ratat cas na zaklade velkosti pohybu slnka (hoci nezapadlo cele) a aj na druhej strane Zeme budes musiet ratat rovnako na zaklade velkosti pohybu slnka (hoci nezapadlo cele)
|
|
|
131
|
|
|
128. Tomas123456 29.08.2026, 21:14
slnko sice nezapadne uplne ale napriek tomu zmeni svoju polohu na oblohe, takze aj na jednej strane Zeme musis ratat cas na zaklade velkosti pohybu slnka (hoci nezapadlo cele) a aj na druhej strane Zeme budes musiet ratat rovnako na zaklade velkosti pohybu slnka (hoci nezapadlo cele)
▲
29.08.2026, 21:22
|
V mojom scenári by nikdy nezapadlo, moje lietadlo by bolo vždy v takej polohe, že slnko by bolo presne nadomnou 😉
|
|
|
134
|
|
|
131. EnaXnaY 29.08.2026, 21:22
V mojom scenári by nikdy nezapadlo, moje lietadlo by bolo vždy v takej polohe, že slnko by bolo presne nadomnou 😉
▲
29.08.2026, 21:26
|
Tak ci onak by si to musel pocitat stale rovnako ako v bode 128. Ked je slnko nad tebou, a potom pri posune slnka smerom nadol by si sa postavil na hlavu alebo do inej polohy, nezmenis tym nijako plynutie času.
|
|
|
136
|
|
|
134. Tomas123456 29.08.2026, 21:26
Tak ci onak by si to musel pocitat stale rovnako ako v bode 128. Ked je slnko nad tebou, a potom pri posune slnka smerom nadol by si sa postavil na hlavu alebo do inej polohy, nezmenis tym nijako plynutie času.
▲
29.08.2026, 21:28
|
Slnko sa neposunie nadol, lebo moje lietadlo vždy preletí toľko aby bolo vždy nadomnou 😉
|
|
|
141
|
|
|
136. EnaXnaY 29.08.2026, 21:28
Slnko sa neposunie nadol, lebo moje lietadlo vždy preletí toľko aby bolo vždy nadomnou 😉
▲
30.08.2026, 00:29
|
Noch einmal : Ak by si sa postavil aj na hlavu alebo do inej polohy, nezmenis tym nijako plynutie času
|
|
|
144
|
|
|
141. Tomas123456 30.08.2026, 00:29
Noch einmal : Ak by si sa postavil aj na hlavu alebo do inej polohy, nezmenis tym nijako plynutie času
▲
30.08.2026, 11:47
|
Zmením 😉 Einstein vyhlásil vraj 😉 Logika ťa dostane z bodu A do bodu B 😉 Predstavivosť ťa dostane kamkoľvek 😉 Na tom princípe by som staval stroj času 😉 |
|
|
139
|
|
|
134. Tomas123456 29.08.2026, 21:26
Tak ci onak by si to musel pocitat stale rovnako ako v bode 128. Ked je slnko nad tebou, a potom pri posune slnka smerom nadol by si sa postavil na hlavu alebo do inej polohy, nezmenis tym nijako plynutie času.
▲
29.08.2026, 21:46
|
ty si taky počtar tomaško..s jankom by ste mohli napocitat druhy prichod......
|
|
|
140
|
|
|
139. qwert 29.08.2026, 21:46
ty si taky počtar tomaško..s jankom by ste mohli napocitat druhy prichod......
▲
29.08.2026, 21:53
|
Radšej nech vypočítajú odchod 😉 Bo by bolo úplne najsamlepšie keby niektoré individuá konečne sa zbalili a nadobro opustili toto kráľovstvo, ktorému zjavne škodia 😉 |
|
|
142
|
|
|
139. qwert 29.08.2026, 21:46
ty si taky počtar tomaško..s jankom by ste mohli napocitat druhy prichod......
▲
30.08.2026, 00:31
|
Netreba, Jezis to uz zadefinoval, pri zniceni Jeruzalemskeho chramu mal prist... ale neprisiel  |
|
|
143
|
|
|
142. Tomas123456 30.08.2026, 00:31
Netreba, Jezis to uz zadefinoval, pri zniceni Jeruzalemskeho chramu mal prist... ale neprisiel
▲
30.08.2026, 06:13
|
janko zle počital..nauč ho to.....tomaško náš
|
|
|
145
|
|
|
142. Tomas123456 30.08.2026, 00:31
Netreba, Jezis to uz zadefinoval, pri zniceni Jeruzalemskeho chramu mal prist... ale neprisiel
▲
30.08.2026, 11:48
|
Nechodí, stále nechodí.... 😉 odkaz 😉 |
|
|
146
|
|
|
145. EnaXnaY 30.08.2026, 11:48
Nechodí, stále nechodí.... 😉
https://www.youtube.com/watch?v=LLOR_GZyWL0 😉
▲
30.08.2026, 13:16
|
Som zvedavý či aj v roku miliarda budú kresťania stále očakávať skorý príchod Krista
|
|
|
147
|
|
|
146. Tomas123456 30.08.2026, 13:16
Som zvedavý či aj v roku miliarda budú kresťania stále očakávať skorý príchod Krista
▲
30.08.2026, 13:34
|
Bud rad že este neprisiel tomáško náš...možno čaka, kedy uveríš....Bud rad tomaško náš, že obdobie milosti stale trva..a nebeske prieduchy su otvorené.....Nemusíš dopadnut ako tí, čo nevstupili do korabu s Noem......
|
|
|
149
|
|
|
147. qwert 30.08.2026, 13:34
Bud rad že este neprisiel tomáško náš...možno čaka, kedy uveríš....Bud rad tomaško náš, že obdobie milosti stale trva..a nebeske prieduchy su otvorené.....Nemusíš dopadnut ako tí, čo nevstupili do korabu s Noem......
▲
30.08.2026, 13:37
|
prečo Ježiš neuzdravuje ? prečo nepomáha svojim veriacim ale necháva ich trpieť
|
|
|
150
|
|
|
149. Tomas123456 30.08.2026, 13:37
prečo Ježiš neuzdravuje ? prečo nepomáha svojim veriacim ale necháva ich trpieť
▲
30.08.2026, 13:40
|
A čo má konkrétne uzdraviť na tebe? 😉
Však ***nutosť sa liečiť nedá 😉
Si poupratuj v sebe a budeš zdravý 😉
Okrem toho, aký ty si jeho veriaci? 😉
Vzývaš ho len preto, že si v sračkách 😉
Tvoj prístup je prístup vychcanca, nedostal si čo si chcel a už si otočil 😉
Že Ježiško je výmysel a podobne 😉
Toľko k tvojej viere v Neho 😉
|
|
|
151
|
|
|
149. Tomas123456 30.08.2026, 13:37
prečo Ježiš neuzdravuje ? prečo nepomáha svojim veriacim ale necháva ich trpieť
▲
30.08.2026, 13:41
|
Myslíš ten, Ježiš, ktorého obvinuješ?....možno ťa nechava aby si žil vo vlastnej spravodlivosti....
|
|
|
152
|
|
|
151. qwert 30.08.2026, 13:41
Myslíš ten, Ježiš, ktorého obvinuješ?....možno ťa nechava aby si žil vo vlastnej spravodlivosti....
▲
30.08.2026, 14:47
|
Mesiace som v neho veril, modlil sa k nemu, neobvinoval ho a nevyliečil ma z choroby...
|
|
|
153
|
|
|
152. Tomas123456 30.08.2026, 14:47
Mesiace som v neho veril, modlil sa k nemu, neobvinoval ho a nevyliečil ma z choroby...
▲
30.08.2026, 14:55
|
No a dnes vidíme výsledok 😉 Džin z fľaše nesplnil tvoje prianie, tak si fľašu zahodil 😉 Keď má niekto Ježiša za automat na splnené priania, tak to nepochopil o čom vlastne ten Ježiš je 😉 |
|
|
154
|
|
|
153. EnaXnaY 30.08.2026, 14:55
No a dnes vidíme výsledok 😉
Džin z fľaše nesplnil tvoje prianie, tak si fľašu zahodil 😉
Keď má niekto Ježiša za automat na splnené priania, tak to nepochopil o čom vlastne ten Ježiš je 😉
▲
30.08.2026, 15:00
|
|
155
|
|
|
152. Tomas123456 30.08.2026, 14:47
Mesiace som v neho veril, modlil sa k nemu, neobvinoval ho a nevyliečil ma z choroby...
▲
30.08.2026, 16:49
|
tomaško ja ked vidím, čo píšeš..ako píšeš...tak si neveril....predsa nie je možne že si veril, ked uvazuješ ako uplny presvedceny ateista...zrazu su všetko bludy...zrazu všetko pisali predpotopní ludia...maš v tom riadny gulaš....
|
|
|
156
|
|
|
155. qwert 30.08.2026, 16:49
tomaško ja ked vidím, čo píšeš..ako píšeš...tak si neveril....predsa nie je možne že si veril, ked uvazuješ ako uplny presvedceny ateista...zrazu su všetko bludy...zrazu všetko pisali predpotopní ludia...maš v tom riadny gulaš....
▲
30.08.2026, 16:51
|
Clovek nie je kresťanom na základe racia ale len na základe strachu.
|
|
|
157
|
|
|
156. Tomas123456 30.08.2026, 16:51
Clovek nie je kresťanom na základe racia ale len na základe strachu.
▲
30.08.2026, 16:55
|
aha takže ked Ježiš nelieči, zrazu je ten čo si protireči..ale keby liečil už si neprotireči....v otazke zakona.....
|
|
|
159
|
|
|
157. qwert 30.08.2026, 16:55
aha takže ked Ježiš nelieči, zrazu je ten čo si protireči..ale keby liečil už si neprotireči....v otazke zakona.....
▲
30.08.2026, 17:02
|
Ked Ježiš lieči, tak bibliu nepisali predpotopni ludia...ked nelieči..už ju pisali predpotopní ľudia....toto nevymyslíš...
|
|
|
160
|
|
|
157. qwert 30.08.2026, 16:55
aha takže ked Ježiš nelieči, zrazu je ten čo si protireči..ale keby liečil už si neprotireči....v otazke zakona.....
▲
31.08.2026, 11:06
|
Protirecil by tak ci onak, lebo biblia je kniha plna bludov
|
|
|
158
|
|
|
156. Tomas123456 30.08.2026, 16:51
Clovek nie je kresťanom na základe racia ale len na základe strachu.
▲
30.08.2026, 17:00
|
Keď píšeš človek, myslíš tým seba 😉
|
|
|
148
|
|
|
146. Tomas123456 30.08.2026, 13:16
Som zvedavý či aj v roku miliarda budú kresťania stále očakávať skorý príchod Krista
▲
30.08.2026, 13:34
|
Samozrejme, že budú 😉
Toto platí pre každý okamih 😉
Že niektorí očakávajú a k iným už prišiel 😉
Jeden pánko to označil pojmom: Už nežijem JA ale Kristus vo MNE 😉
|
|
|
89
|
|
|
87. Tomas123456 29.08.2026, 13:45
A nastal večer, a nastalo ráno, deň tretí. Tu Boh povedal: „Buďte svetlá na nebeskej oblohe na oddeľovanie dňa od noci! A buďte na znamenie pre obdobia, dni a roky! I buďte svetlami na nebeskej oblohe, aby ste osvetľovali zem!“ A stalo sa tak. A Boh urobil dvoje veľkých svetiel: väčšie, aby vládlo nad dňom, a menšie, aby vládlo nad nocou, a aj hviezdy. Umiestnil ich na nebeskej oblohe, aby osvetľovali zem a aby vládli nad dňom a nad nocou, a oddeľovali svetlo od tmy. A Boh videl, že je to dobré....
▲
29.08.2026, 13:56
|
Ano tomaško..toto začal Boh robit so zemou, ktora bola nejaky cas(ak to tak mozem nazvat) pustou a prázdnou.....a bola tma, čas neprebiehal.....az potom zacal Boh konať a robit veci aby zem nebola pusta a prazdna....a nebola v tme....
predstav si nejaku planetu v galaxii, ktora je tam ktovie ako dlho...a Boh začne konať.....a (da jej zivot)
|
|
|
90
|
|
|
89. qwert 29.08.2026, 13:56
Ano tomaško..toto začal Boh robit so zemou, ktora bola nejaky cas(ak to tak mozem nazvat) pustou a prázdnou.....a bola tma, čas neprebiehal.....az potom zacal Boh konať a robit veci aby zem nebola pusta a prazdna....a nebola v tme....
predstav si nejaku planetu v galaxii, ktora je tam ktovie ako dlho...a Boh začne konať.....a (da jej zivot)
▲
29.08.2026, 14:04
|
|
93
|
|
|
89. qwert 29.08.2026, 13:56
Ano tomaško..toto začal Boh robit so zemou, ktora bola nejaky cas(ak to tak mozem nazvat) pustou a prázdnou.....a bola tma, čas neprebiehal.....az potom zacal Boh konať a robit veci aby zem nebola pusta a prazdna....a nebola v tme....
predstav si nejaku planetu v galaxii, ktora je tam ktovie ako dlho...a Boh začne konať.....a (da jej zivot)
▲
29.08.2026, 18:12
|
No moment, takže Boh stvoril Zem, nechal ju tam stáť miliardy rokov, pustú prázdnu a potom sa rozhodol behom 7 dní vytvoriť hviezdy, slnko, celý život na Zemi ? Ktorá sekta toto tak učí, však ani tvoja milosť toto tak neučí, zas učíš dačo v rozpore s tvojou cirkvou... rovno si možeš založiť vlastnú denomináciu.. |
|
|
95
|
|
|
93. Tomas123456 29.08.2026, 18:12
No moment, takže Boh stvoril Zem, nechal ju tam stáť miliardy rokov, pustú prázdnu a potom sa rozhodol behom 7 dní vytvoriť hviezdy, slnko, celý život na Zemi ?
Ktorá sekta toto tak učí, však ani tvoja milosť toto tak neučí, zas učíš dačo v rozpore s tvojou cirkvou... rovno si možeš založiť vlastnú denomináciu..
▲
29.08.2026, 18:13
|
Ja si osobne myslím, že keď si Boh zmyslí a prdne si tak môže dokonca aj 7 miliárd rokov niečo nechať ladom, lebo Jeho vôľa sa plní a nie tvoja 😉
|
|
|
102
|
|
|
95. EnaXnaY 29.08.2026, 18:13
Ja si osobne myslím, že keď si Boh zmyslí a prdne si tak môže dokonca aj 7 miliárd rokov niečo nechať ladom, lebo Jeho vôľa sa plní a nie tvoja 😉
▲
29.08.2026, 18:23
|
Prečo by 4,5 miliárdy rokov Ježiško niečo len tak nechával stáť ? Sú tu 2 možnosti : 1 : Postavil základ Zeme a potom nevedel čo dalej, a po 4,5 miliardách prišiel na riešenie 2 : Rozdelil si prácu, najprv postaví základ Zeme, potom 4,5 miliardu to dá bokom, a potom to dostavia za 7 dní |
|
|
105
|
|
|
102. Tomas123456 29.08.2026, 18:23
Prečo by 4,5 miliárdy rokov Ježiško niečo len tak nechával stáť ? Sú tu 2 možnosti :
1 : Postavil základ Zeme a potom nevedel čo dalej, a po 4,5 miliardách prišiel na riešenie
2 : Rozdelil si prácu, najprv postaví základ Zeme, potom 4,5 miliardu to dá bokom, a potom to dostavia za 7 dní
▲
29.08.2026, 18:27
|
To sa opýtaj Jeho 😉 Alebo môžeš naďalej hádať, tak ako si to robil celý život 😉 Však pravdepodobnosti neeeeeeee? 😉 |
|
|
108
|
|
|
105. EnaXnaY 29.08.2026, 18:27
To sa opýtaj Jeho 😉
Alebo môžeš naďalej hádať, tak ako si to robil celý život 😉
Však pravdepodobnosti neeeeeeee? 😉
▲
29.08.2026, 18:28
|
Jeho sa nedá odpovedať, neodpovedá  |
|
|
112
|
|
|
108. Tomas123456 29.08.2026, 18:28
Jeho sa nedá odpovedať, neodpovedá
▲
29.08.2026, 18:31
|
Hlupákom, ktorí si namýšľajú že vedia vśetko lepšie ako on, načo by odpovedal? 😉 |
|
|
107
|
|
|
102. Tomas123456 29.08.2026, 18:23
Prečo by 4,5 miliárdy rokov Ježiško niečo len tak nechával stáť ? Sú tu 2 možnosti :
1 : Postavil základ Zeme a potom nevedel čo dalej, a po 4,5 miliardách prišiel na riešenie
2 : Rozdelil si prácu, najprv postaví základ Zeme, potom 4,5 miliardu to dá bokom, a potom to dostavia za 7 dní
▲
29.08.2026, 18:28
|
|
111
|
|
|
107. qwert 29.08.2026, 18:28
A tomasko je zatial priviazany ku radiatoru aby Bohu do toho nekefral
▲
29.08.2026, 18:31
|
Mal by si sa riadiť bibliou... ked si chorý nemal by si ist doktorovi, mal by si sa modliť k Bohu... kde biblia hovorí o tom aby sme chodili k doktorovi ? Namiesto toho učí že ak človek je chorý ma sa modliť k Bohu... Tak riad sa Sola Scriptura ale nie len to čo ti vyhovuje ale všetko  |
|
|
113
|
|
|
111. Tomas123456 29.08.2026, 18:31
Mal by si sa riadiť bibliou... ked si chorý nemal by si ist doktorovi, mal by si sa modliť k Bohu... kde biblia hovorí o tom aby sme chodili k doktorovi ? Namiesto toho učí že ak človek je chorý ma sa modliť k Bohu... Tak riad sa Sola Scriptura ale nie len to čo ti vyhovuje ale všetko
▲
29.08.2026, 18:32
|
neodbocuj....vraciaš sa do starých koľaji..ideš ťuťo
|
|
|
116
|
|
|
113. qwert 29.08.2026, 18:32
neodbocuj....vraciaš sa do starých koľaji..ideš ťuťo
▲
29.08.2026, 18:33
|
Ondrej, aká je zem, plochá ?
|
|
|
119
|
|
|
116. Tomas123456 29.08.2026, 18:33
Ondrej, aká je zem, plochá ?
▲
29.08.2026, 18:35
|
|
117
|
|
|
102. Tomas123456 29.08.2026, 18:23
Prečo by 4,5 miliárdy rokov Ježiško niečo len tak nechával stáť ? Sú tu 2 možnosti :
1 : Postavil základ Zeme a potom nevedel čo dalej, a po 4,5 miliardách prišiel na riešenie
2 : Rozdelil si prácu, najprv postaví základ Zeme, potom 4,5 miliardu to dá bokom, a potom to dostavia za 7 dní
▲
29.08.2026, 18:34
|
No preto, aby si nahaňal svoj chvost tomaško..preto...
|
|
|
120
|
|
|
117. qwert 29.08.2026, 18:34
No preto, aby si nahaňal svoj chvost tomaško..preto...
▲
29.08.2026, 18:35
|
Prečo neveríš v špagetové monštrum ? Ak niečomu nechápeš a niečo sa ti nezdá netráp sa, vo večnosti špagetové monštrum pochopíš
|
|
|
122
|
|
|
120. Tomas123456 29.08.2026, 18:35
Prečo neveríš v špagetové monštrum ? Ak niečomu nechápeš a niečo sa ti nezdá netráp sa, vo večnosti špagetové monštrum pochopíš
▲
29.08.2026, 18:36
|
lebo preto tomaško...preto...lebo je leto
|
|
|
129
|
|
|
122. qwert 29.08.2026, 18:36
lebo preto tomaško...preto...lebo je leto
▲
29.08.2026, 21:17
|
V pôvodnom hebrejskom texte knihy Genezis sa pre klenbu používa výraz Raki'a (רָקִיעַ). Tento pojem vychádza zo slovesa raka, čo znamená „rozprestrieť“, „vytepať“ alebo „rozbiť kladivom“ (podobne ako keď kováč vytepáva kovový plát). Starovekí Izraeliti si ju preto predstavovali ako pevný kupolovitý stan alebo klenbu, ktorá oddeľovala vody nad klenbou od vôd pod ňou (oceánov na Zemi).Hlavné biblické zmienky o klenbeStvorenie (Genezis 1, 6-8): Boh hovorí: „Buď klenba uprostred vôd a nech oddeľuje vody od vôd!“ Boh urobil klenbu a oddelil vody pod klenbou od vôd nad klenbou. A Boh nazval klenbu „Nebom“.
Potopa sveta (Genezis 7, 11): Pri potope sa okrem podzemných prameňov otvorili aj „okná nebies“ (prieduchy v klenbe), cez ktoré prepustili vody nahromadené nad ňou.Kniha proroka Ezechiela (Ez 1, 22): Prorok opisuje svoje videnie: „Nad hlavami bytostí bolo niečo ako pevná klenba, ktorá sa ligotala ako kryštál...“Žalmy (Ž 19, 2): „Nebesia rozprávajú o Božej sláve a klenba hlása dielo jeho rúk.“Rozdiel medzi doslovným a teologickým chápanímHistoricko-kritický pohľad: Autori Biblie opísali svet podľa vtedajšieho poznania starovekého Blízkeho východu (podobné predstavy mali Babylončania či Egypťania). Zem vnímali ako plochý disk na pilieroch, nad ktorým je pevná kupola chrániaca svet pred chaosom vrchných vôd
|
|
|
138
|
|
|
129. Tomas123456 29.08.2026, 21:17
V pôvodnom hebrejskom texte knihy Genezis sa pre klenbu používa výraz Raki'a (רָקִיעַ). Tento pojem vychádza zo slovesa raka, čo znamená „rozprestrieť“, „vytepať“ alebo „rozbiť kladivom“ (podobne ako keď kováč vytepáva kovový plát). Starovekí Izraeliti si ju preto predstavovali ako pevný kupolovitý stan alebo klenbu, ktorá oddeľovala vody nad klenbou od vôd pod ňou (oceánov na Zemi).Hlavné biblické zmienky o klenbeStvorenie (Genezis 1, 6-8): Boh hovorí: „Buď klenba uprostred vôd a nech oddeľuje ...
▲
29.08.2026, 21:35
|
no vidiš tomaško..ako ti to ide..aj kladivo použivaš...ešte potrebuješ 14 vidlicovy kluč..ale vtedy take fajnoty nemali.....
|
|
|
100
|
|
|
93. Tomas123456 29.08.2026, 18:12
No moment, takže Boh stvoril Zem, nechal ju tam stáť miliardy rokov, pustú prázdnu a potom sa rozhodol behom 7 dní vytvoriť hviezdy, slnko, celý život na Zemi ?
Ktorá sekta toto tak učí, však ani tvoja milosť toto tak neučí, zas učíš dačo v rozpore s tvojou cirkvou... rovno si možeš založiť vlastnú denomináciu..
▲
29.08.2026, 18:20
|
citaj bibliu pekne za radom a postupne....Zem bola pustá a prázdna, tma bola nad prahlbinou a Boží duch sa vznášal nad vodami......
|
|
|
101
|
|
|
93. Tomas123456 29.08.2026, 18:12
No moment, takže Boh stvoril Zem, nechal ju tam stáť miliardy rokov, pustú prázdnu a potom sa rozhodol behom 7 dní vytvoriť hviezdy, slnko, celý život na Zemi ?
Ktorá sekta toto tak učí, však ani tvoja milosť toto tak neučí, zas učíš dačo v rozpore s tvojou cirkvou... rovno si možeš založiť vlastnú denomináciu..
▲
29.08.2026, 18:22
|
povedz nam niečo o plochej zemi..napocital si to dobre....ideš ťuťo
|
|
|
103
|
|
|
101. qwert 29.08.2026, 18:22
povedz nam niečo o plochej zemi..napocital si to dobre....ideš ťuťo
▲
29.08.2026, 18:24
|
Biblia učí o plochej Zemi, končiny Zeme Aj tomu veríš, plochej Zemi lebo je o tom v biblii ? |
|
|
104
|
|
|
103. Tomas123456 29.08.2026, 18:24
Biblia učí o plochej Zemi, končiny Zeme Aj tomu veríš, plochej Zemi lebo je o tom v biblii ?
▲
29.08.2026, 18:26
|
no boli casy,ked ti toto behalo medzi usami.....zem bola vtedy doska.....
|
|
|
106
|
|
|
104. qwert 29.08.2026, 18:26
no boli casy,ked ti toto behalo medzi usami.....zem bola vtedy doska.....
▲
29.08.2026, 18:28
|
Lebo ak čítaš bibliu tak ako je napísaná tak tam tá plocha zem je |
|
|
109
|
|
|
106. Tomas123456 29.08.2026, 18:28
Lebo ak čítaš bibliu tak ako je napísaná tak tam tá plocha zem je
▲
29.08.2026, 18:28
|
|
67
|
|
|
65. Tomas123456 28.08.2026, 16:05
Však Zem vznikla za 7 dní. A ked si spočítaš časové obdobie od Adama po Ježiša, ubehlo 4000 rokov, +2000 rokov našho letopočtu, čiže dokopy 6000
▲
28.08.2026, 16:11
|
A nie je to hra o slovíčka, ako je tvoj obľúbený argument 😉
Toto je o dôslednosti 😉
Ak hádžeš šplechy leda-bolo ako ti práve napadne, potom sa nečuduj, že ti vychádzajú blbosti ako výsledky 😉
|
|
|
39
|
|
|
37. Tomas123456 26.08.2026, 22:57
Ako vies ze sa tie proroctva na Jezisovi aj naozaj odohrali.... napriklad ako vies ze sa narodil v Betleheme a ze o jeho odev losovali zrebom ? Dokazy na to nie su, nezil si vtedy, nemame o tom ani foto ani video dokazy, jedine co mame je spis evanjelistov ktori si to kludne mohli aj vymysliet....
A to ze o tychto udalostiach v tom case pisali len oni nasvedcuje tomu ze si to len vymysleli...
▲
27.08.2026, 07:26
|
Na to si dosiel svojím mudrovaním za tie roky?......skus niečo iné....
|
|
|
40
|
|
|
37. Tomas123456 26.08.2026, 22:57
Ako vies ze sa tie proroctva na Jezisovi aj naozaj odohrali.... napriklad ako vies ze sa narodil v Betleheme a ze o jeho odev losovali zrebom ? Dokazy na to nie su, nezil si vtedy, nemame o tom ani foto ani video dokazy, jedine co mame je spis evanjelistov ktori si to kludne mohli aj vymysliet....
A to ze o tychto udalostiach v tom case pisali len oni nasvedcuje tomu ze si to len vymysleli...
▲
27.08.2026, 13:56
|
Thomas,
Spochybniť sa dá takmer všetko 😉
Dokonca i to, že to, čo vidíš, počuješ v skutočnosti neexistuje 😉
Zameraj sa preto na to, čo sa spochybniť nedá a na tom stavaj 😉
Myslím, že si na dobrej ceste 😉
Len vydrž 😉
|
|
|
43
|
|
|
40. EnaXnaY 27.08.2026, 13:56
Thomas,
Spochybniť sa dá takmer všetko 😉
Dokonca i to, že to, čo vidíš, počuješ v skutočnosti neexistuje 😉
Zameraj sa preto na to, čo sa spochybniť nedá a na tom stavaj 😉
Myslím, že si na dobrej ceste 😉
Len vydrž 😉
▲
27.08.2026, 15:10
|
veru, aj súhlasiť s tým, s čim nesúhlasíš.......
|
|
|
44
|
|
|
43. qwert 27.08.2026, 15:10
veru, aj súhlasiť s tým, s čim nesúhlasíš.......
▲
27.08.2026, 15:16
|
Pýtali sa raz mudrca:
- Majstre, ako nájsť mier so svetom? 😉
- Jediná vec: Nehádaj sa s idiotmi 😉
- Ale to je blbosť 😉
- Máš pravdu !!! 😉
|
|
|
45
|
|
|
44. EnaXnaY 27.08.2026, 15:16
Pýtali sa raz mudrca:
- Majstre, ako nájsť mier so svetom? 😉
- Jediná vec: Nehádaj sa s idiotmi 😉
- Ale to je blbosť 😉
- Máš pravdu !!! 😉
▲
27.08.2026, 18:20
|
Daj pozor, aby si sa nehadal sam so sebou
|
|
|
46
|
|
|
45. qwert 27.08.2026, 18:20
Daj pozor, aby si sa nehadal sam so sebou
▲
27.08.2026, 18:38
|
Nechce sa mi opakovať vtip a pointu 😉 Tak len dodám 😉 - Máš pravdu !!! 😉 |
|
|
2
|
1 Ono už to znovuzrodenie ako ho niektorí chápu, nie je celkom ok. Lebo oni - aspoň tak sa domnievam - tvrdia, že aj bez kresťanského krstu, ktorý je na základe diela Ježiša Krista, teda že aj bez tohto krstu sa môže človek znovuzrodiť; a až potom sa prípadne dajú pokrstiť... Ale pôvodná (katolícka) Cirkev to chápe inak. Znovuzrodenie pochádza z pravého kresťanského krstu. Nie bez neho. Krst je založený na vykupiteľskom diele Ježiša Krista. Aj kresťanské znovuzrodenie je založené na tom istom diele. Toto dielo sa takpovediac uplatňuje na začiatku cez cirkevný krst daného človeka. Takže kto ešte nie je zúčastnený na tomto diele, pričom základ je kresťanský krst, nemôže byť ani znovuzrodený. Lebo bez krstu stále trvá dedičný hriech. A iba krstom sa zmýva (odstraňuje). Bez krstu teda nemôže byť skutočné znovuzrodenie. Nemôžeš byť v dedičnom hriechu - v duchovnej smrti a zároveň duchovne znovuzrodený a živý. To logicky nejde dokopy. Takže najprv treba krst, s ním prichádza nový život a teda i znovuzrodenie. Nie naopak. Nie tak, že niekto má povedzme nejaké zjavenie alebo duchovný zážitok alebo sa len pomodlí a už si niekto myslí, že to je skutočné znovuzrodenie - aj bez krstu. Nie, zjavenie či duchovný zážitok alebo len modlitba ešte nezmýva dedičný ani iný hriech. Zjavenie alebo samotná nejaká viera ešte nedáva nový život, znovuzrodenie. Neoživuje. Až kresťanským krstom sa odstraňuje dedičný hriech, duchovná smrť a prichádza nový život s Bohom, znovuzrodenie. Ján 3, 3-8: "Ježiš mu odpovedal: „Veru, veru, hovorím ti: Ak sa niekto nenarodí zhora, nemôže uzrieť Božie kráľovstvo. ... Ak sa niekto nenarodí z vody a z Ducha, nemôže vojsť do Božieho kráľovstva." Výklad z katolíckej Biblie: "Tento text má zrejme na mysli sviatosť krstu. V krste dostávame Ducha Svätého, princíp nadprirodzeného, Božieho života. Krstom sa teda človek znovuzrodí." odkaz Treba rozlišovať medzi: 1. duchovným znovuzrodením na základe objektívneho cirkevného krstu, keď dostávame Ducha Svätého, a medzi 2. duchovným prebudením, keď si určité duchovné veci jasnejšie uvedomíme. Je teda rozdiel medzi pôvodným znovuzrodením z krstu a medzi ,sekundárnym' prebudením. Pozri k tomu toto video cca od 51. minúty a niekoľko ďalších minút (takmer dokonca): odkaz |
|
|
3
|
|
|
2. Enfant Terrible 25.08.2026, 19:37
1 Ono už to znovuzrodenie ako ho niektorí chápu, nie je celkom ok. Lebo oni - aspoň tak sa domnievam - tvrdia, že aj bez kresťanského krstu, ktorý je na základe diela Ježiša Krista, teda že aj bez tohto krstu sa môže človek znovuzrodiť; a až potom sa prípadne dajú pokrstiť...
Ale pôvodná (katolícka) Cirkev to chápe inak. Znovuzrodenie pochádza z pravého kresťanského krstu. Nie bez neho. Krst je založený na vykupiteľskom diele Ježiša Krista. Aj kresťanské znovuzrodenie je založené na tom ...
▲
25.08.2026, 19:48
|
Myslíš ten krst ked dieťa pokvapkaju?.....
|
|
|
4
|
|
|
2. Enfant Terrible 25.08.2026, 19:37
1 Ono už to znovuzrodenie ako ho niektorí chápu, nie je celkom ok. Lebo oni - aspoň tak sa domnievam - tvrdia, že aj bez kresťanského krstu, ktorý je na základe diela Ježiša Krista, teda že aj bez tohto krstu sa môže človek znovuzrodiť; a až potom sa prípadne dajú pokrstiť...
Ale pôvodná (katolícka) Cirkev to chápe inak. Znovuzrodenie pochádza z pravého kresťanského krstu. Nie bez neho. Krst je založený na vykupiteľskom diele Ježiša Krista. Aj kresťanské znovuzrodenie je založené na tom ...
▲
25.08.2026, 19:55
|
Ako sa mame krstit, nam ukazal Ježiš.....katolici ako inac maju zlepsovak..pokvapkame dieťa vodou..a mame ho...dieťa o tom ani nevie....a naše spoločenstvo sa pekne rozrastá...toto nevymyslíš...
|
|
|
18
|
|
|
2. Enfant Terrible 25.08.2026, 19:37
1 Ono už to znovuzrodenie ako ho niektorí chápu, nie je celkom ok. Lebo oni - aspoň tak sa domnievam - tvrdia, že aj bez kresťanského krstu, ktorý je na základe diela Ježiša Krista, teda že aj bez tohto krstu sa môže človek znovuzrodiť; a až potom sa prípadne dajú pokrstiť...
Ale pôvodná (katolícka) Cirkev to chápe inak. Znovuzrodenie pochádza z pravého kresťanského krstu. Nie bez neho. Krst je založený na vykupiteľskom diele Ježiša Krista. Aj kresťanské znovuzrodenie je založené na tom ...
▲
26.08.2026, 06:16
|
Znovuzrodenie krstom.
V stredoveku boli katolíci, ale aj protestanti, čo verili tomu, že anabaptisti, keď sa človek dá pokrstiť odznova ako dospelý, zaslúži si smrť ponorením do vody. Verili tomu zo svojej katolíckej viery.
Tak nejako katolicka cirkev chápala znovupokrstenie.
V stredoveku ste topili ľudí čo sa dali pokrstiť znova, vy katolícky fanatici.
Prejav vašej katolickej lásky. A DNES TU IDEŠ DÁVAŤ ROZUMY O KRSTOCH a ZNOVUZRODENÍ?
Topili ste za živa akože tzv. Pošahancov, čo sa dali krstiť odznova, len preto, lebo verili, že ich krst má ísť z čistého dospelého rozumu, nie rozumu nemluvňaťa.
Topili ste ich za živa, vo svojej radostnej fanatickej šialenosti.
Vraj to bola iná doba.
Len vám dopriať čas a priestor, a stavím sa, že by ste to radi zopakovali..
|
|
|
5
|
3, 4 Keď niekoho pravá Cirkev poleje vodou v súvise s krstom, je to viac a lepšie, než keby ho falošná cirkev bárs aj utopila v obrovskej vode.
Ale samotný krst detí vodou prebieha tak, že kňaz poleje hlavu dieťaťa svätenou vodou trikrát za sebou a hovorí: "(Meno dieťaťa), ja ťa krstím v mene Otca i Syna i Ducha Svätého."
Samozrejme, krstiť možno aj dospelých...
|
|
|
6
|
|
|
5. Enfant Terrible 25.08.2026, 20:07
3, 4 Keď niekoho pravá Cirkev poleje vodou v súvise s krstom, je to viac a lepšie, než keby ho falošná cirkev bárs aj utopila v obrovskej vode.
Ale samotný krst detí vodou prebieha tak, že kňaz poleje hlavu dieťaťa svätenou vodou trikrát za sebou a hovorí: "(Meno dieťaťa), ja ťa krstím v mene Otca i Syna i Ducha Svätého."
Samozrejme, krstiť možno aj dospelých...
▲
25.08.2026, 20:27
|
no ešte že tak...... .....ked už takto hlupo obhajuješ ten cirkus s krstením deti...tak čo ti mam na to povedať.... |
|
|
7
|
Aby som zas nebol az tak kriticky ....
Krst detí je prax, ktorú mnohí ľudia robia s dobrým úmyslom, často zo strachu, čo ak sa dieťaťu niečo stane, a ako bývalý katolík viem, že v rodinách je to skôr tradícia a pocit bezpečia než teologické rozhodnutie.
Dieťaťu to neškodí, ale ani nepomáha, pretože krst v Novej zmluve nie je magický úkon, ale odpoveď viery človeka, ktorý rozumie evanjeliu, činí pokánie a vedome sa rozhodne nasledovať Krista. Keď sa pozrieme na krst Ježiša v Jordáne, vidíme jasný vzor... dospelý človek, ktorý chápe, čo robí, je ponorený, vyznáva, prijíma a vstupuje do služby. Tento vzor sa nedá preniesť na malé dieťa, ktoré nerozumie, nevyznáva, nečiní pokánie a nevie sa rozhodnúť. Preto krst detí nie je zlý úmysel, ale jednoducho nie je tým krstom, ktorý vidíme v Biblii. Je to tradícia, ktorá vznikla neskôr, a hoci má pre rodiny emocionálny význam, teologicky nemá spojenie s novozmluvným krstom, ktorý je vždy spojený s vierou, rozhodnutím a osobným prijatím Krista. Skutočný krst nie je o kvapke vody, ale o tom, že človek uverí, rozhodne sa a nechá sa ponoriť ako symbol smrti starého života a začiatku nového života v Kristovi.
|
|
|
8
|
|
|
7. qwert 25.08.2026, 20:58
Aby som zas nebol az tak kriticky ....
Krst detí je prax, ktorú mnohí ľudia robia s dobrým úmyslom, často zo strachu, čo ak sa dieťaťu niečo stane, a ako bývalý katolík viem, že v rodinách je to skôr tradícia a pocit bezpečia než teologické rozhodnutie.
Dieťaťu to neškodí, ale ani nepomáha, pretože krst v Novej zmluve nie je magický úkon, ale odpoveď viery človeka, ktorý rozumie evanjeliu, činí pokánie a vedome sa rozhodne nasledovať Krista. Keď sa pozrieme na krst Ježiša v Jordáne, vidím...
▲
25.08.2026, 21:40
|
Kto si spomenie na svoj prvý - telesný pôrod, narodenie? Mal vtedy necelý jeden deň. Nemal nič vo svojej moci. Nemal na to vplyv. Nič si neuvedomoval. Urobili to druhí za neho...
A tak je to čiastočne možno aj s druhým - totiž duchovným narodením. Tzv. znovuzrodením.
Krst je dielom Boha, dielom Ježiša Krista. Dielom čiastočne aj jeho Cirkvi. Ale nie dielom daného človeka. Človek výsledok tohto Božieho a cirkevného diela iba prijíma. Nemá na ňom zásluhu.
Takže znovuzrodenie z krstu nezávisí nutne od toho, či si človek uvedomuje hriechy - najmä dedičný hriech od Adama, ktorý nepochádza z osobných hriechov toho dieťaťa, lež od telesných prarodičov. Znovuzrodenie pochádza z krstu - z Ducha a vody, z cirkevného krstu. Nič o nejakom uvedomovaní si svojich hriechov tam Ježiš nehovoril (Jn 3, 3-8). Deti sa už rodia s dedičným hriechom, hoci osobné hriechy ešte nemajú. Takže aj to duchovné znovuzrodenie z krstu je možné i u detí, aby boli vykúpené z dedičného hriechu. Veď vykúpenie je dielo Boha a Boh môže duchovne znovuzrodiť - z dedičného hriechu vyslobodiť (vykúpiť) i deti, nielen dospelých.
Podobne to bolo aj u Židov (resp. židov) v súvislosti s obriezkou: Dieťa malo iba 8 dní a rodičia ho už dali obrezať na znak starozákonnej zmluvy; tým malo vstúpiť do spoločenstva s Bohom, hoci o tom samo ešte nevedelo.
Starozákonná obriezka pre kresťanov už nie je potrebná, ale krst áno (Novozákonná zmluva).
U židov podľa Starého zákona malo dieťa vek iba 8 dní a už ho jeho rodičia dali obrezať na znak zmluvy s Bohom; tým malo vstúpiť do vzťahu s Ním. Hoci to malé dieťa o tom vtedy ešte nič netušilo, len jeho rodičia.
Podobne rodičia zastupujú dieťa aj v kresťanstve, keď ho dávajú krstiť. Dozvie sa to až neskôr, keď vyrastie a neskôr tiež môže začať žiť podľa danej viery. Podobne je to s krstom už i malých detí v Cirkvi. Krst v kresťanstve má podobný význam vo vzťahu k Bohu. Obriezku možno pokladať za predobraz krstu.
V Liste Kolosanom 2, 11-12 apoštol Pavol vysvetľuje, ako krst nahrádza obriezku:
„V Ňom (v Kristovi) ste boli aj obrezaní nie obriezkou rukami vykonanou, ale obriezkou Kristovou, že ste sa totiž vyzliekli z telesnosti, keď ste boli s Ním pochovaní v krste. V Ňom ste boli aj vzkriesení vierou v moc Boha, ktorý Ho vzkriesil z mŕtvych.“
Rim 6, 3-4. Symbolika krstu, ktorý sa v raných časoch kresťanstva udeľoval ponorením, spája pokrsteného s Kristom umierajúcim, pochovaným (ponorenie) a zmŕtvychvstalým (vynorenie) a začleňuje ho do Kristovho tajomného tela. Ale neuvádza sa, že detí sa to netýka, takže s Kristom tak môže v krste umierať aj dieťa a tiež s ním vstať z mŕtvych a byť znovuzrodené.
Ani u židov ich malé dieťa nevedelo, že ho dali obrezať, vedeli to však jeho rodičia či veriaci zástupcovia. Podobne v kresťanstve pri krste malých detí sú tam rodičia, iní dospelí a samotná cirkev, ba i Pán Boh.
Dvakrát v Skutkoch apoštolov 16. kapitole čítame o pokrstení možno celej rodiny vrátane detí v meste Filipis. Najprv sa obchodníčka menom Lýdia stala veriacou a dala pokrstiť celú svoju domácnosť, "dala sa so svojím domom pokrstiť". Potom filipský žalárnik urobil to isté. "V tú nočnú hodinu ich vzal, vymyl im rany a hneď sa dal pokrstiť on i všetci jeho domáci."
V Prvom liste Korinťanom 1, 16 hovorí sv. Pavol, že pokrstil „Stefanasov dom“, čo naznačuje krst všetkých jeho obyvateľov, vrátane detí.
Predpokladom je, že deti a nemluvňatá boli s najväčšou pravdepodobnosťou pokrstené spolu s dospelými v tých domácnostiach.
Lk 18,16: Ale Ježiš si ich zavolal a povedal: "Nechajte deti prichádzať ku mne a nebráňte im, lebo takým patrí Božie kráľovstvo!"
Ide o napísané náznaky, nie priame dôkazy. Nikde v Novej zmluve však nie je napísané ani to, že deti nemôžu byť pokrstené.
Sk 2,38-39: "Peter im povedal: „Robte pokánie a nech sa dá každý z vás pokrstiť v mene Ježiša Krista na odpustenie svojich hriechov a dostanete dar Svätého Ducha. Veď to prisľúbenie patrí vám a vašim deťom..."
Možno indícia, že podľa NZ krst je i pre deti.
Takže až na základe kresťanského krstu sa získava dar Ducha Svätého. Nie napr. na základe nejakej samotnej viery.
Jn 3, 3-8: "Ak sa niekto nenarodí z vody a z Ducha, nemôže vojsť do Božieho kráľovstva."
Teda z vody a z Ducha čiže z kresťanského krstu vodou získava človek Ducha Božieho a znovuzrodenie. Krst zmýva dedičný hriech.
KKC: "1250 Keďže sa deti rodia s padlou a dedičným hriechom poškvrnenou ľudskou prirodzenosťou, aj ony potrebujú znovuzrodenie v krste, aby boli vyslobodené z moci tmy a prenesené do kráľovstva slobody Božích detí, ku ktorej sú povolaní všetci ľudia. Krst detí zvlášť ukazuje, že milosť spásy je úplne nezaslúžený dar. Cirkev a rodičia by teda pripravili dieťa o neoceniteľnú milosť stať sa Božím dieťaťom, keby mu krátko po narodení neudelili krst.
1251 Kresťanskí rodičia majú uznať, že táto prax zodpovedá aj ich úlohe starať sa o život, ktorý im zveril Boh.
1252 Prax krstiť malé deti je od nepamäti tradíciou Cirkvi. Od druhého storočia sú o nej výslovné svedectvá. Je však celkom možné, že už od začiatku kazateľskej činnosti apoštolov, keď prijali krst celé „domy“, boli pokrstené aj malé deti.
1282 Už od najstarších čias sa krst udeľuje deťom, lebo je Božou milosťou a Božím darom, ktorý nepredpokladá ľudské zásluhy; deti sú krstené vo viere Cirkvi. Vstup do kresťanského života otvára prístup k pravej slobode."
|
|
|
9
|
|
|
8. Enfant Terrible 25.08.2026, 21:40
Kto si spomenie na svoj prvý - telesný pôrod, narodenie? Mal vtedy necelý jeden deň. Nemal nič vo svojej moci. Nemal na to vplyv. Nič si neuvedomoval. Urobili to druhí za neho...
A tak je to čiastočne možno aj s druhým - totiž duchovným narodením. Tzv. znovuzrodením.
Krst je dielom Boha, dielom Ježiša Krista. Dielom čiastočne aj jeho Cirkvi. Ale nie dielom daného človeka. Človek výsledok tohto Božieho a cirkevného diela iba prijíma. Nemá na ňom zásluhu.
Takže znovuzrodeni...
▲
25.08.2026, 21:56
|
"V Prvom liste Korinťanom 1, 16 hovorí sv. Pavol, že pokrstil „Stefanasov dom“, čo naznačuje krst všetkých jeho obyvateľov, vrátane detí"
V tom dome deti byt nemuseli.
|
|
|
10
|
|
|
9. Tomas123456 25.08.2026, 21:56
"V Prvom liste Korinťanom 1, 16 hovorí sv. Pavol, že pokrstil „Stefanasov dom“, čo naznačuje krst všetkých jeho obyvateľov, vrátane detí"
V tom dome deti byt nemuseli.
▲
25.08.2026, 21:58
|
Iste, nemuseli, ale aj mohli mať deti
|
|
|
15
|
|
|
10. Enfant Terrible 25.08.2026, 21:58
Iste, nemuseli, ale aj mohli mať deti
▲
26.08.2026, 00:48
|
Ani dnes nema vela domacnosti male deti...
|
|
|
28
|
|
|
10. Enfant Terrible 25.08.2026, 21:58
Iste, nemuseli, ale aj mohli mať deti
▲
26.08.2026, 18:21
|
Ok mohli, ale kedže sa to nedá potvrdiť nemožeš to uvádzať ako argument pre tvoje tvrdenie o krstení detí.
|
|
|
11
|
|
|
8. Enfant Terrible 25.08.2026, 21:40
Kto si spomenie na svoj prvý - telesný pôrod, narodenie? Mal vtedy necelý jeden deň. Nemal nič vo svojej moci. Nemal na to vplyv. Nič si neuvedomoval. Urobili to druhí za neho...
A tak je to čiastočne možno aj s druhým - totiž duchovným narodením. Tzv. znovuzrodením.
Krst je dielom Boha, dielom Ježiša Krista. Dielom čiastočne aj jeho Cirkvi. Ale nie dielom daného človeka. Človek výsledok tohto Božieho a cirkevného diela iba prijíma. Nemá na ňom zásluhu.
Takže znovuzrodeni...
▲
25.08.2026, 22:13
|
Enfant, tvoje prirovnanie krstu detí k telesnému narodeníu a obriezke znie zbožne, ale neodráža novozmluvný vzor krstu. Obriezka bola telesný znak pre chlapcov v etnickom Izraeli, nie duchovný vstup do vzťahu s Bohom
, a Pavol v Kol 2 nehovorí, že krst nahrádza obriezku detí, ale že duchovná obriezka srdca je vnútorná zmena u veriaceho človeka. Texty o „celom dome“ nehovoria nič o nemluvňatách; biblia uvádza, že tí, ktorí prijali slovo, sa dali pokrstiť, a radosť domu znamená radosť dospelých členov domácnosti, nie dojčiat, ktoré nerozumejú ani tomu, že sa niečo deje. V biblii je aj cely dom sa radoval..teda pytam sa...aj deti nemluvnata sa radovali?....
Ježišove slová „nechajte deti prichádzať ku mne“ nehovoria o krste, ale o prijatí, a Sk 2,38 jasne uvádza pokánie ako podmienku krstu, čo dieťa splniť nemôže. Krst detí je tradícia, nie novozmluvný príkaz, a hoci rodičia to robia s dobrým úmyslom a dieťaťu to neškodí, ani mu to nepomáha, pretože krst bez viery nie je tým krstom, ktorý vidíme v Jordáne. Skutočný krst je o osobnom rozhodnutí človeka, ktorý rozumie evanjeliu, nie o náhradnom úkone vykonanom za niekoho iného. Musíš pochopiť, ze krst je vedome rozhodnutie človeka.....teda vie čo robi, prečo to robi....čini pokanie..je si vedomý hriechu....krstit male deti je v podstate vysmech Bohu....(aj ked samozrejme, detom to neuškodí.....Je az neuveritelne ako RKC si svojvolne meni pravidla..to čo ma robit nerobí...a co nema robiť robi(spusta ritualov, ktore v biblii ani nevidíme)......
Enfant, ak má byť krst znovuzrodením, musí byť spojený s vierou, pokáním a osobným prijatím Krista, pretože presne tak ho opisuje Nový zákon. Znovuzrodenie nie je automatický účinok vody, ale duchovná premena človeka, ktorý uveril. Znovuzrodenie je následok viery, nie následok rituálu vykonaného za niekoho iného.
|
|
|
12
|
|
|
11. qwert 25.08.2026, 22:13
Enfant, tvoje prirovnanie krstu detí k telesnému narodeníu a obriezke znie zbožne, ale neodráža novozmluvný vzor krstu. Obriezka bola telesný znak pre chlapcov v etnickom Izraeli, nie duchovný vstup do vzťahu s Bohom, a Pavol v Kol 2 nehovorí, že krst nahrádza obriezku detí, ale že duchovná obriezka srdca je vnútorná zmena u veriaceho človeka. Texty o „celom dome“ nehovoria nič o nemluvňatách; biblia uvádza, že tí, ktorí prijali slovo, sa dali pokrstiť, a radosť domu znamená radosť dospelých čle...
▲
25.08.2026, 22:16
|
Evanjelium je mocou božou na spasenie každemu veriacemu......to znamena, že ta Božia moc sa dotkne len a len a len veriaceho človeka.......
|
|
|
13
|
Len taká "maličkosť": Katolícka cirkev existuje približne 2000 rokov. Teda je pôvodnou Cirkvou. Zatiaľ čo niektoré iné cirkvi vznikli aj takmer 20 storočí po nej. Boh pritom založil iba túto jednu pôvodnú Cirkev, ktorá má zostať až naveky. A pôvodná Cirkev tie veci, ktoré sa týkajú kresťanského učenia, pozná zrejme lepšie než cirkvi, ktoré vznikli omnoho neskôr. Napriek tomu Cirkev uznáva aj niektoré iné spoločenstvá v určitom zmysle: odkaz Umelej inteligencii som položil túto otázku: Ktorá kresťanská cirkev vznikla ako prvá? Odpoveď UI (AI): "Prvou a najstaršou kresťanskou cirkvou je jedna, svätá, katolícka a apoštolská cirkev, ktorej vznik sa datuje do 1. storočia n. l. – konkrétne do udalosti Zoslania Ducha Svätého (Turíce) a pôsobenia apoštolov. Z historického a teologického hľadiska sa k tejto pôvodnej, nerozdelenej cirkvi hlásia dve najstaršie vetvy, ktoré sa vyvíjali spoločne až do prvých veľkých cirkevných rozkolov v 11. storočí: Katolícka cirkev: Svoju históriu odvodzuje priamo od Ježiša Krista a apoštola Petra. Z historického hľadiska sa jej rímsky primát formoval postupne v priebehu prvých storočí. Pravoslávna (ortodoxná) cirkev: Taktiež sa považuje za pokračovateľku pôvodnej apoštolskej cirkvi. S Katolíckou cirkvou tvorila jeden celok až do tzv. Veľkej schizmy v roku 1054." |
|
|
14
|
|
|
13. Enfant Terrible 25.08.2026, 22:36
Len taká "maličkosť":
Katolícka cirkev existuje približne 2000 rokov. Teda je pôvodnou Cirkvou. Zatiaľ čo niektoré iné cirkvi vznikli aj takmer 20 storočí po nej. Boh pritom založil iba túto jednu pôvodnú Cirkev, ktorá má zostať až naveky. A pôvodná Cirkev tie veci, ktoré sa týkajú kresťanského učenia, pozná zrejme lepšie než cirkvi, ktoré vznikli omnoho neskôr.
Napriek tomu Cirkev uznáva aj niektoré iné spoločenstvá v určitom zmysle:
https://dkc.kbs.sk/dkc.php?in=kkc817-848
...
▲
25.08.2026, 23:08
|
Katolícka cirkev sa často odvoláva na to, že existuje približne 2000 rokov, ale samotná dĺžka existencie nikdy nebola dôkazom pravdy.
Farizeji existovali ešte dlhšie než kresťania a Ježiš ich napriek tomu konfrontoval, lebo sa odklonili od Božieho slova. Pôvodná cirkev nie je definovaná tým, ktorá inštitúcia prežila najdlhšie, ale tým, ktorá zostala verná tomu, čo učil Kristus a apoštoli. Prví kresťania žili vieru jednoducho: evanjelium, pokánie, osobná viera, krst veriacich, Písmo ako autorita a spoločenstvo bez nánosu neskorších tradícií. Mnohé dnešné katolícke praktiky a dogmy vznikli až stáročia po apoštoloch, a práve preto ich nemožno automaticky považovať za pôvodné kresťanské učenie. Protestantské cirkvi by nikdy nevznikli, keby bolo v RKC všetko v poriadku. Reformácia nebola rozmar ani túžba založiť nové cirkvi, ale pokus o návrat k tomu, čo učil Kristus. Vznikla preto, lebo sa v cirkvi nahromadili veci, ktoré v Písme nenájdeme: odpustky, nebiblické dogmy, tradície nadradené Písmu, politická moc, krst detí bez viery, rituály a prax, ktoré apoštoli nepoznali. Reformátori chceli pôvodnú cirkev opraviť, nie zničiť, ale keď cirkev odmietla návrat k Písmu, vznikli nové spoločenstvá, ktoré sa držali evanjelia tak, ako ho učili apoštoli. Pravda sa nemeria dátumom vzniku, ale súladom s evanjeliom. Ak by dĺžka existencie určovala pravdu, potom by hinduizmus či judaizmus boli pravdivejšie než kresťanstvo, čo nedáva zmysel. Protestantské cirkvi nie sú novotou, ale návratom k pôvodnému biblickému modelu: krst veriacich, evanjelium ako základ, Písmo ako autorita, osobné pokánie a viera, jednoduché spoločenstvo bez nánosu tradícií. To, že katolícka cirkev uznáva iné kresťanské spoločenstvá „v určitom zmysle“, je vlastne priznanie, že Boh pôsobí aj mimo jej hraníc a že pravda nie je viazaná na jednu inštitúciu. Dĺžka existencie cirkvi nehovorí nič o tom, či jej učenie zostalo verné Kristovi. Protestantské cirkvi vznikli preto, že pôvodná cirkev sa odklonila od evanjelia, a reformácia bola pokusom o návrat k tomu, čo učili apoštoli. Tam, kde sa cirkev odklonila od Písma, tam sa odklonila od Krista, bez ohľadu na to, koľko rokov existuje.
|
|
|
16
|
|
|
13. Enfant Terrible 25.08.2026, 22:36
Len taká "maličkosť":
Katolícka cirkev existuje približne 2000 rokov. Teda je pôvodnou Cirkvou. Zatiaľ čo niektoré iné cirkvi vznikli aj takmer 20 storočí po nej. Boh pritom založil iba túto jednu pôvodnú Cirkev, ktorá má zostať až naveky. A pôvodná Cirkev tie veci, ktoré sa týkajú kresťanského učenia, pozná zrejme lepšie než cirkvi, ktoré vznikli omnoho neskôr.
Napriek tomu Cirkev uznáva aj niektoré iné spoločenstvá v určitom zmysle:
https://dkc.kbs.sk/dkc.php?in=kkc817-848
...
▲
26.08.2026, 00:52
|
Kde je dokaz o tom ze predchodcovia Vatikanskych biskupov siahaju az do doby spred 2000 rokov ? Pokial viem neexistovali pred 2000 rokmi ani kamery, ani fotoaparaty...
A povedat ze "moji predchodcovia zili pred 2000 rokmi" vie povedat kazdy, ....
|
|
|
|
