32
|
|
|
1. LLiti 01.01.2022, 21:29
https://kultura.sme.sk/c/22666249/jiri-grygar-rozhovor.html
▲
02.01.2022, 08:19
|
1. S Grygarom možno v podstate súhlasiť .
Má však Grygar na mysli konkrétne Biblického Boha ?
Nevšimol som si , že by niekedy bol v súvislosti s poznávaním vesmíru spomínal napríklad anjelov , čertov , dušu , nebo , očistec , peklo , hriech a či pokánie ...
|
 |
|
38
|
|
|
1. LLiti 01.01.2022, 21:29
https://kultura.sme.sk/c/22666249/jiri-grygar-rozhovor.html
▲
02.01.2022, 10:12
|
Boha stvoril Vesmír cez ľudskú hlavu.
|
 |
|
70
|
|
|
1. LLiti 01.01.2022, 21:29
https://kultura.sme.sk/c/22666249/jiri-grygar-rozhovor.html
▲
02.01.2022, 21:09
|
1-
aj s ohľadom na názory komunistických materialistov nižšie, je potrebné napísať, že Grygar bol veriacim v Boha ešte na vysokej škole ako žiak.
To, že Boha pri svojom vystupovaní najmä v Oknách vesmíru... nespomínal, je ľahko vysvetliteľné.
Za socializmu bol zákaz falzifikácie oficiálnej komunistickej ideológie a to pod hrozbou trestov od zákazu činnosti po ostrú basu. Počudovanie sa napr. havrana nad "zmenou" jeho svetonázoru je preto úsmevné až trápne.....
Každý, kto chcel robiť svoju profesiu a to najmä na profesionálnej úrovni, musel oficiálne prezentovať komunistickú marx-leninskú ideológiu a Grygar nebol výnimkou.
Po 89-tom, kedy už oficiálne rozprával o svojej viere v Boha sa však predsa len trochu zamotal do vlastnej pasce a to v rámci klubu Syzifos ako člen jeho výboru.
Poslanie klubu je iste ušľachtilé a aj stále potrebné, len pri udeľovaní bludných balvanov sú niekedy príliš horliví.
Napr. u prof. S. Grofa zaoberajúceho sa transpersonálnou a hlbinnou psychológiou.
Po tom, čo mu udelili v Česku bludný balvan, boli výsledky jeho práce ocenené mnohými cenami po celom svete a jeho výkony v oblasti psychológie sú preplácané v mnohých krajinách zdravotnými poisťovňami, počnúc USA kde celý život pôsobí.
Opatrnejší už chlapci z výboru Syzivos boli v prípade doc. M. Krála, ktorý mimochodom prednášal Grygarovi na VŠ v 60-tych rokoch a ktorý ich vo svojich knihách riadne sprznil za neuvážené rozhodnutia až pomýlenosť.
Grygar sa však stále snaží aj vo svojich knihách vysvetľovať svoje správanie za totáča pomýleným tvrdením, že veda a viera v Boha sú dve rovnobežky, ktoré sa nestretnú. Tým stále zotrváva na už prekonanom a pomýlenom Descartovom tvrdení o Kerteziánskom reze, podľa ktorého je možné skúmať oddelene hmotnú substanciu, duchovnú substanciu a Boha.
Nedá sa to skúmať oddelene, lebo to všetko smeruje do jediného bodu - Stvoriteľského diela.
|
 |
|
2
|
"vesmir" nestvorili bohovia, stvoril ho vybuch supernovy a tento akoze vesmir je v singularite, kde "cas" neexistuje, je to tu nieco ako morfologicka pamat, ktora vyprcha, avsak bez "casu"
|
|
|
15
|
|
|
2. 01.01.2022, 21:55
"vesmir" nestvorili bohovia, stvoril ho vybuch supernovy a tento akoze vesmir je v singularite, kde "cas" neexistuje, je to tu nieco ako morfologicka pamat, ktora vyprcha, avsak bez "casu"
▲
01.01.2022, 23:46
|
2. preco by Boh nemohol byt big bang ?  |
|
|
3
|
fyzikalne zakony budu nemeratelne, svetlo sa uplne zastavi akoze v case, ibaze cas neexistuje
|
|
|
4
|
je to ako matrioska v matrioske a atd
|
|
|
5
|
ak sa iny objekt pozera na tento "vesmir", zda sa mu v pohybe, avsak ak mrkne okom, vesmir pred nim zmizne, pretoze uz neexistuje, " v case" neexistuje, je to iba pamat bez casu, bez existencie
|
|
|
6
|
nikde inde neexistuje "zivot", iba tu na Zemi, vedia to aj ludia nie z tohto sveta, pretoze toto tu je iba pamat, preto je tu vsetko okolo mrtve, pretoze toto tu neexistuje, vid.virusy, je to iba pamat, ktora na zemi "casom" vyprcha
|
|
|
14
|
|
|
6. 01.01.2022, 22:04
nikde inde neexistuje "zivot", iba tu na Zemi, vedia to aj ludia nie z tohto sveta, pretoze toto tu je iba pamat, preto je tu vsetko okolo mrtve, pretoze toto tu neexistuje, vid.virusy, je to iba pamat, ktora na zemi "casom" vyprcha
▲
01.01.2022, 23:10
|
6
neviem ci sa uz nedotykas mentalizmu.
 |
 |
|
7
|
1
nevyriesitelna zahada, vesmír stale pracuje, rozpína sa, neustale sa vyvija, niekde som citala nieco ako ze vesmir vznikol jednoducho povedane chemickymi reakciami, rozhodil sa na galaxie a zasialo sa z nejakeho telesa semienko ziveho organizmu. Prirovnala by som to k oplodneniu , kedy zo zarodku vznikne dospelý jedinec. no tak nejako  |
|
|
8
|
spociatku som si to aj ja myslela, lenze nesedia fyzikalne zakony, ktore sa menia, spomaluju az zanikaju, vid.svetlo a taktiez temna hmota a enrgia, podla mna temna energia je dokazom zaniku morfoligickej pamati, je tam nic, prazdno a dokazom zaniku vesmiru do nicoho
|
|
|
13
|
|
|
8. 01.01.2022, 22:16
spociatku som si to aj ja myslela, lenze nesedia fyzikalne zakony, ktore sa menia, spomaluju az zanikaju, vid.svetlo a taktiez temna hmota a enrgia, podla mna temna energia je dokazom zaniku morfoligickej pamati, je tam nic, prazdno a dokazom zaniku vesmiru do nicoho
▲
01.01.2022, 22:43
|
8
myslis ze by sa vesmir raz mohol zrutit do seba?
|
|
|
19
|
|
|
13. YouLove 01.01.2022, 22:43
8
myslis ze by sa vesmir raz mohol zrutit do seba?
▲
02.01.2022, 00:18
|
13. to je zaujimavy dotaz
|
|
|
21
|
|
|
19. Scarlette 02.01.2022, 00:18
13. to je zaujimavy dotaz
▲
02.01.2022, 00:23
|
Je to možné, po rozpínaní, že nastane zmršťovanie, s tým sa počíta ako s možnosťou.
|
 |
|
24
|
|
|
21. atsifos 02.01.2022, 00:23
Je to možné, po rozpínaní, že nastane zmršťovanie, s tým sa počíta ako s možnosťou.
▲
02.01.2022, 00:28
|
22. otazka je ale ak sa zrutit do seba
|
|
|
26
|
|
|
24. Scarlette 02.01.2022, 00:28
22. otazka je ale ak sa zrutit do seba
▲
02.01.2022, 00:31
|
tak zmrští, zahustí sa zase do singularity, a potom môže zase vybuchnúť v big bangu a opakovať napríklad to je teória cyklického vesmíru
|
|
|
28
|
|
|
26. atsifos 02.01.2022, 00:31
tak zmrští, zahustí sa zase do singularity, a potom môže zase vybuchnúť v big bangu a opakovať napríklad to je teória cyklického vesmíru
▲
02.01.2022, 00:34
|
27. myslis big crunch  |
|
|
29
|
|
|
28. Scarlette 02.01.2022, 00:34
27. myslis big crunch
▲
02.01.2022, 00:36
|
Crunch? Tak sa to volá? Znie to chrumkavo.
|
|
|
30
|
|
|
29. atsifos 02.01.2022, 00:36
Crunch? Tak sa to volá? Znie to chrumkavo.
▲
02.01.2022, 00:46
|
|
68
|
|
|
21. atsifos 02.01.2022, 00:23
Je to možné, po rozpínaní, že nastane zmršťovanie, s tým sa počíta ako s možnosťou.
▲
02.01.2022, 20:17
|
22-
je to chabá možnosť, lebo rozpínanie sa stále zväčšuje.......  |
|
|
69
|
|
|
68. kntsz 02.01.2022, 20:17
22-
je to chabá možnosť, lebo rozpínanie sa stále zväčšuje.......
▲
02.01.2022, 20:19
|
105. kntsz ja som sa dnes dozvedela ze singularita v ramci velkeho tresku je priamo dokazana .  takze dnes som uz citala vsetko |
|
|
71
|
|
|
69. Scarlette 02.01.2022, 20:19
105. kntsz ja som sa dnes dozvedela ze singularita v ramci velkeho tresku je priamo dokazana . takze dnes som uz citala vsetko
▲
02.01.2022, 21:21
|
106-
scarlett, ja som sa ku singularite pred Veľkým treskom aj tuná viacej krát vyjadril.
Nik netvrdí nič proti nej, lebo to vlastne ani nie je možné.
Singularita je v podstate iba konštatovanie, že v momente počiatku VT neplatilo nič a neexistovalo nič, čo by sme dokázali pochopiť či našimi zákonmi vysvetliť a ešte naviac to "dokázateľné" nič je s nekonečnými vlastnosťami..... napr. s nekonečnou gravitáciou a to sme znovu na počiatku.
Zacitujem opakovane už známe tvrdenie:
"Nekonečno ve fyzice je celkem spolehlivý indikátor toho, že fyzikálně/matematický model ztratil platnost."
|
|
|
72
|
|
|
71. kntsz 02.01.2022, 21:21
106-
scarlett, ja som sa ku singularite pred Veľkým treskom aj tuná viacej krát vyjadril.
Nik netvrdí nič proti nej, lebo to vlastne ani nie je možné.
Singularita je v podstate iba konštatovanie, že v momente počiatku VT neplatilo nič a neexistovalo nič, čo by sme dokázali pochopiť či našimi zákonmi vysvetliť a ešte naviac to "dokázateľné" nič je s nekonečnými vlastnosťami..... napr. s nekonečnou gravitáciou a to sme znovu na počiatku.
Zacitujem opakovane už známe tvrdenie:
<b...
▲
02.01.2022, 21:29
|
108. kntsz, obcas som detajlista nic ine. Ale inak ano, je to len termin, nikto nemoze dokazat ze take nekonecno existuje .
ale su priame dokazy, neva  |
|
|
73
|
|
|
69. Scarlette 02.01.2022, 20:19
105. kntsz ja som sa dnes dozvedela ze singularita v ramci velkeho tresku je priamo dokazana . takze dnes som uz citala vsetko
▲
02.01.2022, 21:48
|
106. Scarlette, keby si napísala, čo si vlastne myslíš a s čím chceš polemizovať, tak by sa človek vedel dorozumieť. Gravitačná singularita je najčastejšie spájaná ako počiatok Big Bangu, je aj vákuum, je aj superhusté jadro... Ja napríklad ani netuším, či nespochybňuješ Big Bang, preto mi prišlo zbytočné detailne rozoberať čo bolo pred prvým Planckovým časom. Mne osobne to nijak ku šťastiu nechýbalo, z filozofické pohľadu ako námietka voči stvoreniu nezapríčinenou príčinou mi to prišlo irelevantné. Navyše mám pocit, že máš mylné chápanie toho čo je dôkaz a teória vo vedách. Zdá sami, že chceš aplikovať istotu matematického dôkazu vo fyzike. Ale to nie je rovnaké. Vo fyzike máš teórie a tie môžu byť pravdivé ale nemusia pravdivo opisovať vesmír. No je to už tak, teórie sú v rámci model, kde abstrahuješ a prijímaš určité predpoklady a v rámci toho môžeš dokázať experimentmi pozorovaním, že teória je pravdivá, ale či to verne opisuje vesmír, no to budúce teórie môžu vyvrátiť.
|
|
|
74
|
|
|
73. atsifos 02.01.2022, 21:48
106. Scarlette, keby si napísala, čo si vlastne myslíš a s čím chceš polemizovať, tak by sa človek vedel dorozumieť. Gravitačná singularita je najčastejšie spájaná ako počiatok Big Bangu, je aj vákuum, je aj superhusté jadro... Ja napríklad ani netuším, či nespochybňuješ Big Bang, preto mi prišlo zbytočné detailne rozoberať čo bolo pred prvým Planckovým časom. Mne osobne to nijak ku šťastiu nechýbalo, z filozofické pohľadu ako námietka voči stvoreniu nezapríčinenou príčinou mi to prišlo ireleva...
▲
02.01.2022, 22:12
|
110. ja chcem aplikovat?!? to ty chces nekonecnu hustotu do fyziky tych kozmologickych modelov je viac, cize vsetky teorie su potom pravdive . |
|
|
75
|
|
|
74. Scarlette 02.01.2022, 22:12
110. ja chcem aplikovat?!? to ty chces nekonecnu hustotu do fyziky tych kozmologickych modelov je viac, cize vsetky teorie su potom pravdive .
▲
02.01.2022, 22:29
|
111. A stále neviem čo tvrdíš ty, stále neviem či napríklad nespochybňuješ aj Big Bang, no jak mám s tebou diskutovať, povedz. To nie je môj vynález gravitačná singularita, ale názor veľmi veľa teoretických fyzikov. Mne osobne bol vždy nejak proti srsti pôvod z ničoho alebo z nejakého vákua, superhusté jadro neriešilo naozajstný vznik a skoro všetci f. teoretici sa zhodnú na tom výbuchu z niečoho mikroskopického do astronomického. Ja som presvedčený o nezapríčinenej príčine a keď vedecká obec dá tomu meno gravitačná singularita a pripíše tomu skoro až božské vlastnosti, tak to spokojne zapadá do mojej predstavy Božieho prstu, ktorému sa dalo len iné meno.
Môžu byť aj pravdivé aj dokázané, ale nemusia vystihovať realitu.
|
|
|
76
|
|
|
75. atsifos 02.01.2022, 22:29
111. A stále neviem čo tvrdíš ty, stále neviem či napríklad nespochybňuješ aj Big Bang, no jak mám s tebou diskutovať, povedz. To nie je môj vynález gravitačná singularita, ale názor veľmi veľa teoretických fyzikov. Mne osobne bol vždy nejak proti srsti pôvod z ničoho alebo z nejakého vákua, superhusté jadro neriešilo naozajstný vznik a skoro všetci f. teoretici sa zhodnú na tom výbuchu z niečoho mikroskopického do astronomického. Ja som presvedčený o nezapríčinenej príčine a keď vedecká obec dá...
▲
03.01.2022, 01:00
|
112. cize pre teba je singularita aka Boh ako pricina ? s hypotetickou singularitou nemam problem, ale pravda je , ze je to v skutocnosti diera , ktoru nikto presvedcivo nemoze dokazat . bodka |
|
|
77
|
|
|
75. atsifos 02.01.2022, 22:29
111. A stále neviem čo tvrdíš ty, stále neviem či napríklad nespochybňuješ aj Big Bang, no jak mám s tebou diskutovať, povedz. To nie je môj vynález gravitačná singularita, ale názor veľmi veľa teoretických fyzikov. Mne osobne bol vždy nejak proti srsti pôvod z ničoho alebo z nejakého vákua, superhusté jadro neriešilo naozajstný vznik a skoro všetci f. teoretici sa zhodnú na tom výbuchu z niečoho mikroskopického do astronomického. Ja som presvedčený o nezapríčinenej príčine a keď vedecká obec dá...
▲
03.01.2022, 12:09
|
112-
v podstate súhlasím s tvojimi názormi,
ale mi vadí spájanie hmotne-energetického s nehmotným-duchovným.
Ten princíp, ako ho ja a nielen ja chápem je jednoduchý:
1. V počiatku bolo Slovo - nehmotná informácia o všetkom - Duch, Kozmická pamäť - ak chceš tak Boh.
V počiatku teda nebolo nič, čo by malo niečo spoločné s hmotou alebo energiou - lebo hmota je energia a energia je hmota (E=mc2)
2. Až potom nasledoval Veľký tresk, či popri ňom nejaké gravitácie čo singularity....to je jedno - až potom sa objavila hmota a energia so svojimi zákonmi, evolúcia kozmická a biologická a to všetko hmotne - energetické s jediným cieľom - antropickým princípom - s človekom cieľovo, duchovne, so Slobodnou vôľou a na obraz Stvoriteľa - t.j. vytvorenie "niečoho", čo sa vracia pred počiatok ku Stvoriteľovi.
|
|
|
78
|
|
|
77. kntsz 03.01.2022, 12:09
112-
v podstate súhlasím s tvojimi názormi,
ale mi vadí spájanie hmotne-energetického s nehmotným-duchovným.
Ten princíp, ako ho ja a nielen ja chápem je jednoduchý:
1. V počiatku bolo Slovo - nehmotná informácia o všetkom - Duch, Kozmická pamäť - ak chceš tak Boh.
V počiatku teda nebolo nič, čo by malo niečo spoločné s hmotou alebo energiou - lebo hmota je energia a energia je hmota (E=mc2)
2. Až potom nasledoval Veľký tresk, či popri ňom nejaké gravitácie čo singularit...
▲
03.01.2022, 12:16
|
114. keď ťa tu už mám, tak mňa zaujímajú iné otázky viac, príbuzné k tomuto. ako si predstavuješ časovú následnosť - predtým a potom, a jej fungovanie mimo časopriestor?
|
|
|
79
|
|
|
78. atsifos 03.01.2022, 12:16
114. keď ťa tu už mám, tak mňa zaujímajú iné otázky viac, príbuzné k tomuto. ako si predstavuješ časovú následnosť - predtým a potom, a jej fungovanie mimo časopriestor?
▲
03.01.2022, 14:41
|
115-
Časopriestor je pojem zavedený Einsteinom
Inak povedané - čas existuje iba súčasne s priestorom a priestor je hmota. V našom kozmickom priestore je hmoty až až - a to aj mimo samotné vesmírne telesá.
Pred časopriestorom nebol teda čas, či inak povedané, ak sa bavíme o duchovne mimo hmotu tak aj mimo času.
Otázky na čas v súvislosťou s Bohom, sú teda irelevantné a poznámky o tom prečo Boh potreboval čas v trvaní 13,7 mld. rokov, aby vznikol človek sú tiež z nepochopenia.
Pre Boha čas neexistuje t.j. celých 13,7 mld. rokov od Veľkého tresku do dnes je nulový čas.
Existujú prípady, kedy sa človek či už spontánne alebo v čase blízkom smrti ocitá mimo svoje telo. Mnohí uvádzajú, že boli schopní sa pohybovať tam kde si práve pomyslia a to v čase, ktorý nedokážu definovať lebo je to bez účasti času.
Je to stav, ktorý my ako hmotné bytosti nedokážeme pochopiť a teda ani vysvetliť.
História nám však ukázala, že v minulosti a teda aj v súčasnosti existovalo množstvo vecí o ktorých sa nám ani nesnívalo - či nesníva a napriek tomu to existuje.
Ak načrieš čo iba do Kristovho posolstva tak je tam viacej narážok na tieto skutočnosti.
napr. -....ako vám môžem rozprávať o veciach Nebeských, keď nie ste schopní chápať ani veci pozemské..... či idem tam, kam vy teraz nemôžete......
Kto chce, tak si min. názory a prípadne aj zážitky môže dnes vyhľadať.
Ja som dosť čerpal z Junga, ktorý existenciu mimo hmotu zažil min. dva krát a tiež napr. doc. M. Král pôvodne prednášajúci vedecký ateizmus to zažil tiež 2x a má vydaných asi 8 kníh, v ktorých sa zaoberá už vedeckým dokazovaním existencie Boha.
Dnes je to iba o osobnom záujme a vnútornej potrebe sa o to zaujímať.
Či tomu uveríme, už je na každom z nás.
|
|
|
80
|
|
|
79. kntsz 03.01.2022, 14:41
115-
Časopriestor je pojem zavedený Einsteinom
Inak povedané - čas existuje iba súčasne s priestorom a priestor je hmota. V našom kozmickom priestore je hmoty až až - a to aj mimo samotné vesmírne telesá.
Pred časopriestorom nebol teda čas, či inak povedané, ak sa bavíme o duchovne mimo hmotu tak aj mimo času.
Otázky na čas v súvislosťou s Bohom, sú teda irelevantné a poznámky o tom prečo Boh potreboval čas v trvaní 13,7 mld. rokov, aby vznikol človek sú tiež z nepochopenia.
<b...
▲
03.01.2022, 15:20
|
116. takže nevieš. no som zvedavý či niekto iný teda nedá nejakú zaujímavú predstavu
|
|
|
81
|
|
|
80. atsifos 03.01.2022, 15:20
116. takže nevieš. no som zvedavý či niekto iný teda nedá nejakú zaujímavú predstavu
▲
03.01.2022, 15:43
|
117. Predstavu si daj sám, na to nepotrebuješ nikoho. |
 |
|
82
|
|
|
81. -era- 03.01.2022, 15:43
117. Predstavu si daj sám, na to nepotrebuješ nikoho.
▲
03.01.2022, 15:49
|
119. Na somariny vás je, ale vymyslieť niečo rozumné na tak ťažkú otázku, tak to ruky preč 🙂
|
|
|
83
|
|
|
82. atsifos 03.01.2022, 15:49
119. Na somariny vás je, ale vymyslieť niečo rozumné na tak ťažkú otázku, tak to ruky preč 🙂
▲
03.01.2022, 15:56
|
Mne na tú otázku stačí prečítať si Steinera a mám vystarané 🙂
|
|
|
84
|
|
|
80. atsifos 03.01.2022, 15:20
116. takže nevieš. no som zvedavý či niekto iný teda nedá nejakú zaujímavú predstavu
▲
03.01.2022, 20:28
|
117-
zjavne si nepochopil čo som napísal a nie, že neviem.
Tak ti to zjednoduším:
Časová následnosť existuje iba tam kde je hmota t.j. až PO Veľkom tresku.
Pred Veľkým treskom neexistoval čas, lebo neexistovala hmota - bol "iba" bezčasový stav.
Dnes, v našom hmotnom vesmíre už existuje čas, ale to neznamená, že bezčasovosť pre nehmotné duchovno prestala existovať.
Ešte je to zložité ? |
|
|
85
|
|
|
84. kntsz 03.01.2022, 20:28
117-
zjavne si nepochopil čo som napísal a nie, že neviem.
Tak ti to zjednoduším:
Časová následnosť existuje iba tam kde je hmota t.j. až PO Veľkom tresku.
Pred Veľkým treskom neexistoval čas, lebo neexistovala hmota - bol "iba" bezčasový stav.
Dnes, v našom hmotnom vesmíre už existuje čas, ale to neznamená, že bezčasovosť pre nehmotné duchovno prestala existovať.
Ešte je to zložité ?
▲
03.01.2022, 21:11
|
123. No a prečo si to nenapísal rovno takto namiesto toho si začal vysvetľovať rôzne veci o miliardách rokov a o tom ako nie sme schopní chápať nadpozemské apod? 🙂 Mimochodom ja sa nepýtam na existenciu času, ale na jav, ktorý nazývame časová následnosť. To, že to nazývame časovou následnosťou ešte nemusí by pevne späté s časom. To len my tak vnímame. Ja by som to kľudne nazval trebárs logicko funkčná existenčná následnosť. Od 4 odčítam 2 a dostanem 2. Som v oblasti matematiky, nie v hmotnom, neprebieha tam čas, 4 nie je hmotná ani odčítanie ani 2 nie je hmotná. Napriek tomu tam prebehla následnosť, následnosť nie vyplývajúca z času, nedošlo k žiadnemu pohybu čísla však nemá hmotu, ale následnosť logická. A existuje to nezávisle odo mňa bytosti v čase, keď si to nebudem myslieť, stále to bude fakt. - Trebárs nejakú takúto úvahu som čakal.
|
|
|
86
|
|
|
85. atsifos 03.01.2022, 21:11
123. No a prečo si to nenapísal rovno takto namiesto toho si začal vysvetľovať rôzne veci o miliardách rokov a o tom ako nie sme schopní chápať nadpozemské apod? 🙂 Mimochodom ja sa nepýtam na existenciu času, ale na jav, ktorý nazývame časová následnosť. To, že to nazývame časovou následnosťou ešte nemusí by pevne späté s časom. To len my tak vnímame. Ja by som to kľudne nazval trebárs logicko funkčná existenčná následnosť. Od 4 odčítam 2 a dostanem 2. Som v oblasti matematiky, nie v hmotnom, n...
▲
04.01.2022, 11:31
|
124-
snažíš sa dať do tvojej požiadavky logiku cez čísla, ale tak to vôbec nemusí fungovať.
V stave mimo priestoročas - v duchovnom stave, existuje iba pred týmto - terajším okamihom a po tomto okamihu.
Pred týmto okamihom je všetko čo sa udialo doteraz a keď budeš v takom stave budeš podľa uváženia všade kde budeš chcieť byť t.j. aj pred 2 a aj pred 4, prípadne po......
Po tomto okamihu nevieme čo bude a nevie to ani sám Boh, lebo nám dal Slobodnú vôľu a nevie predom čo urobíme. Týmto tvrdením uvádzam často do šialenstva veriacich v Božiu všemocnosť a vševedúcnosť.
Ja však Bohu tieto vlastnosti neuberám, iba upresňujem v tom, že Boh nevie čo o minútu urobíš, ale vie presne aké máš možnosti - lebo je ich stvoriteľom a keď uzná za potrebné, tak nás môže zrušiť tak ako za čias potopy a Sodomy - Gomory - prečo by to však robil ak sme v jeho diele nejako užitoční.
Takže zjednoduším:
V mimohmotnej oblasti je všetko čo bolo prístupné v okamihu a v následnosti akú si ty zvolíš.
To, čo sa ešte len má udiať nemá následnosť, lebo to neexistuje.
|
|
|
87
|
|
|
86. kntsz 04.01.2022, 11:31
124-
snažíš sa dať do tvojej požiadavky logiku cez čísla, ale tak to vôbec nemusí fungovať.
V stave mimo priestoročas - v duchovnom stave, existuje iba pred týmto - terajším okamihom a po tomto okamihu.
Pred týmto okamihom je všetko čo sa udialo doteraz a keď budeš v takom stave budeš podľa uváženia všade kde budeš chcieť byť t.j. aj pred 2 a aj pred 4, prípadne po......
Po tomto okamihu nevieme čo bude a nevie to ani sám Boh, lebo nám dal Slobodnú vôľu a nevie predom čo urobím...
▲
04.01.2022, 12:02
|
125. Pred týmto terajším okamihom a po tomto okamihu, však si tam týmto už primontoval čas 🙂
Kde budem chcieť byť? Však priestor neexistuje.
A ja nie som číslo aby som bol pred 2 alebo pred 4 🙂
Nejak si fandíš v svoju dôležitosť, že nejakým svojím tvrdením uvádzaš ľudí do šialenstva 🙂 Vysvetli mi teda rozdiel, píšeš, že Boh nevie, čo urobím dopredu, a to som v časopriestore, a mimo časopriestoru tiež nie, lebo čo sa udeje ešte neexistuje.
Všetko čo bolo, to už sa ti tam zase dostal čas. Čo sa má ešte udiať, zase čas. Všade máš v oblasti mimo času čas.
|
|
|
88
|
|
|
87. atsifos 04.01.2022, 12:02
125. Pred týmto terajším okamihom a po tomto okamihu, však si tam týmto už primontoval čas 🙂
Kde budem chcieť byť? Však priestor neexistuje.
A ja nie som číslo aby som bol pred 2 alebo pred 4 🙂
Nejak si fandíš v svoju dôležitosť, že nejakým svojím tvrdením uvádzaš ľudí do šialenstva 🙂 Vysvetli mi teda rozdiel, píšeš, že Boh nevie, čo urobím dopredu, a to som v časopriestore, a mimo časopriestoru tiež nie, lebo čo sa udeje ešte neexistuje.
Všetko čo bolo, to už sa ti tam zase...
▲
04.01.2022, 12:25
|
Pekne si tu píšete. Len pripomeniem, že písať o svete bez času a priestoru našimi slovami, ktoré všetky vznikli na označovanie sveta, exitujúceho v čase a v priestore, to chce istú mieru tolerancie a úprimnej snahy o pochopenie.  |
|
|
89
|
|
|
88. -era- 04.01.2022, 12:25
Pekne si tu píšete. Len pripomeniem, že písať o svete bez času a priestoru našimi slovami, ktoré všetky vznikli na označovanie sveta, exitujúceho v čase a v priestore, to chce istú mieru tolerancie a úprimnej snahy o pochopenie.
▲
04.01.2022, 12:49
|
127. Myslím, že skôr mieru presnosti vyjadrovania.
|
|
|
90
|
|
|
89. atsifos 04.01.2022, 12:49
127. Myslím, že skôr mieru presnosti vyjadrovania.
▲
04.01.2022, 12:51
|
Nedá sa byť presný, ak neexistujú slová. Človek musí vziať slová z inej oblasti a použiť ich nejako obrazne alebo analogicky. Žiadna jednoduchá vec to nie je.
|
|
|
91
|
|
|
90. -era- 04.01.2022, 12:51
Nedá sa byť presný, ak neexistujú slová. Človek musí vziať slová z inej oblasti a použiť ich nejako obrazne alebo analogicky. Žiadna jednoduchá vec to nie je.
▲
04.01.2022, 12:54
|
129. Vždy sa dá byť presný, ak nevieš ako napíšeš neviem a si presný 😉 Nikto ani netvrdí, že je to jednoduchá vec, veľmi náročná vec na abstraktné myslenie.
|
|
|
92
|
|
|
91. atsifos 04.01.2022, 12:54
129. Vždy sa dá byť presný, ak nevieš ako napíšeš neviem a si presný 😉 Nikto ani netvrdí, že je to jednoduchá vec, veľmi náročná vec na abstraktné myslenie.
▲
04.01.2022, 13:02
|
Ale ak vieš, tak nie je košér napísať neviem.
Ale treba vnútorné poznanie nejako previesť do vonkajšej reči.
Ale na význame reči je potreba sa nejako dohodnúť s druhým človekom.
Pri zmyslových objektoch je to relatívne ľahké. Človek ukáže prstom - stôl - a tým sa ľudia zhodnú na slove stôl.
Ale pri slovách, na ktoré nie je ani historicky vytvorená vonkajšia zhoda, tam je to problém.
V podstate veľa závisí od osobnej skúsenosti s tým, o čom je reč. |
|
|
93
|
|
|
92. -era- 04.01.2022, 13:02
Ale ak vieš, tak nie je košér napísať neviem.
Ale treba vnútorné poznanie nejako previesť do vonkajšej reči.
Ale na význame reči je potreba sa nejako dohodnúť s druhým človekom.
Pri zmyslových objektoch je to relatívne ľahké. Človek ukáže prstom - stôl - a tým sa ľudia zhodnú na slove stôl.
Ale pri slovách, na ktoré nie je ani historicky vytvorená vonkajšia zhoda, tam je to problém.
V podstate veľa závisí od osobnej skúsenosti s tým, o čom je reč.
▲
04.01.2022, 13:09
|
Poznámka, páni.
S odpoveďou neviem sa spája najväčšia nálož ignoranstva, lenivosti - vo väčšine prípadov.
Ako keby človek vopred ozrejmil, že nevydá snahu pouvažovať a odpovedať na otázku. 
Iná je, povedať: Neviem hrať tenis. Neviem, kto to je. |
 |
|
95
|
|
|
93. ninka 04.01.2022, 13:09
Poznámka, páni.
S odpoveďou neviem sa spája najväčšia nálož ignoranstva, lenivosti - vo väčšine prípadov.
Ako keby človek vopred ozrejmil, že nevydá snahu pouvažovať a odpovedať na otázku.
Iná je, povedať: Neviem hrať tenis. Neviem, kto to je.
▲
04.01.2022, 13:13
|
132. Tak je to presne opačne ako píšeš, mýliš sa totálne. S odpoveďou neviem sa spája najväčšia múdrosť. Čím viac si totiž vzdelaný tým sa rozširuje aj okruh toho o čom vieš, že nevieš. Iba blbec má totiž pocit, že vie všetko alebo veľa toho.
|
|
|
97
|
|
|
95. atsifos 04.01.2022, 13:13
132. Tak je to presne opačne ako píšeš, mýliš sa totálne. S odpoveďou neviem sa spája najväčšia múdrosť. Čím viac si totiž vzdelaný tým sa rozširuje aj okruh toho o čom vieš, že nevieš. Iba blbec má totiž pocit, že vie všetko alebo veľa toho.
▲
04.01.2022, 13:18
|
134.
A stojím si za svojím!
Dávaš fatálne označenia, nemyslíš?? 
Keď sa človeka pýtaš na akýkoľvek názor v bársktorej oblasti, a odpovedá iba neviem, nie je to laxná kapitulácia? |
|
|
98
|
|
|
97. ninka 04.01.2022, 13:18
134.
A stojím si za svojím!
Dávaš fatálne označenia, nemyslíš??
Keď sa človeka pýtaš na akýkoľvek názor v bársktorej oblasti, a odpovedá iba neviem, nie je to laxná kapitulácia?
▲
04.01.2022, 13:20
|
Tiež by som povedala, že najprv musíš zistiť, čo nevieš, aby si mohla rozšíriť svoje vedomosti...
A priznať si aj to, že neviem. Niekedy je to ťažké, žiadne ignoranstvo, ale úprimnosť 🙂
|
 |
|
99
|
|
|
98. Nadja 04.01.2022, 13:20
Tiež by som povedala, že najprv musíš zistiť, čo nevieš, aby si mohla rozšíriť svoje vedomosti...
A priznať si aj to, že neviem. Niekedy je to ťažké, žiadne ignoranstvo, ale úprimnosť 🙂
▲
04.01.2022, 13:24
|
|
101
|
V podstate, ako všetko, povedať "neviem" neznamená nič. Môže to byť rovnako rezignácia a nemyslenie, alebo viesť k uvedomeniu si neznalosti a náprave 🙂
|
|
|
102
|
|
|
101. Nadja 04.01.2022, 13:26
V podstate, ako všetko, povedať "neviem" neznamená nič. Môže to byť rovnako rezignácia a nemyslenie, alebo viesť k uvedomeniu si neznalosti a náprave 🙂
▲
04.01.2022, 13:29
|
Slová sú iba značky.
Čosi ako dopravná značka pri ceste.
Naznačujú, ale konkrétne pochopenie v konkrétnom čase a priestore je na vodičovi.
|
|
|
103
|
|
|
101. Nadja 04.01.2022, 13:26
V podstate, ako všetko, povedať "neviem" neznamená nič. Môže to byť rovnako rezignácia a nemyslenie, alebo viesť k uvedomeniu si neznalosti a náprave 🙂
▲
04.01.2022, 13:32
|
Je to istá cesta prebudenia. Potom však nedokážeme prijať situácie, kedy sme sa mohli niečo dozvedieť a dopracovať sa k zisteniam. Neviem je fajka. A dovi. Lístok Poprad či vyhliadková trasa ponad Branisko. Asi sa preto identifikujeme v tom poznaní. Tá náprava sa mi ľúbi. Len nie moja.  |
|
|
106
|
|
|
103. ninka 04.01.2022, 13:32
Je to istá cesta prebudenia. Potom však nedokážeme prijať situácie, kedy sme sa mohli niečo dozvedieť a dopracovať sa k zisteniam. Neviem je fajka. A dovi. Lístok Poprad či vyhliadková trasa ponad Branisko. Asi sa preto identifikujeme v tom poznaní. Tá náprava sa mi ľúbi. Len nie moja.
▲
04.01.2022, 13:37
|
NEVIEM, ako to myslíš, ale neutekám a pýtam sa... 🙂
|
|
|
111
|
|
|
95. atsifos 04.01.2022, 13:13
132. Tak je to presne opačne ako píšeš, mýliš sa totálne. S odpoveďou neviem sa spája najväčšia múdrosť. Čím viac si totiž vzdelaný tým sa rozširuje aj okruh toho o čom vieš, že nevieš. Iba blbec má totiž pocit, že vie všetko alebo veľa toho.
▲
04.01.2022, 15:53
|
134-
myslím, že teraz som tvoje otázky konečne pochopil a to žiaľ až po tvojej poslednej vete.
Napriek tomu, máš všetko čo bolo treba povedať povedané v predchádzajúcich príspevkoch a veľmi trefne doplnené "era", ktorý to zjavne chápe podobne ako ja.
Ako z toho von, sú už starosti tvoje - moje nie......, ja mám v tom jasno a dokonca aj to, o čom nie som presvedčený, som uviedol tým, že som inú možnosť nevylúčil.
|
|
|
115
|
|
|
111. kntsz 04.01.2022, 15:53
134-
myslím, že teraz som tvoje otázky konečne pochopil a to žiaľ až po tvojej poslednej vete.
Napriek tomu, máš všetko čo bolo treba povedať povedané v predchádzajúcich príspevkoch a veľmi trefne doplnené "era", ktorý to zjavne chápe podobne ako ja.
Ako z toho von, sú už starosti tvoje - moje nie......, ja mám v tom jasno a dokonca aj to, o čom nie som presvedčený, som uviedol tým, že som inú možnosť nevylúčil.
▲
04.01.2022, 16:33
|
159. Neviem akú poslednú vetu myslíš, lebo 134. bola reakcia na ninku, takže teraz si ma zmiatol.
Všetky moje otázky sa ale nespájali s jedinou vetou, a teda sa nedajú pochopiť pochopením jednej vety, však mnohé boli reakciami na tvoje mnohé úvahy a nemali sme tak rozsiahle myšlienky vyjadrené jednotlivými vetami, že obsahovali naraz všetko.
Mám ale pocit akoby si prechádzal do defenzívy, no ja som bol len zvedavý, nie je dôvod, však to sú náročné predstavy, chcel som len dostať z diskutujúcich maximálnu silu a sústredenie abstraktného myslenia, nič viac, nemám potrebu sa nekonštruktívne hádať.
|
|
|
109
|
|
|
93. ninka 04.01.2022, 13:09
Poznámka, páni.
S odpoveďou neviem sa spája najväčšia nálož ignoranstva, lenivosti - vo väčšine prípadov.
Ako keby človek vopred ozrejmil, že nevydá snahu pouvažovať a odpovedať na otázku.
Iná je, povedať: Neviem hrať tenis. Neviem, kto to je.
▲
04.01.2022, 15:24
|
132. niekedy je lepsie napisat neviem . nez vypustat hovadiny vsakze |
|
|
94
|
|
|
92. -era- 04.01.2022, 13:02
Ale ak vieš, tak nie je košér napísať neviem.
Ale treba vnútorné poznanie nejako previesť do vonkajšej reči.
Ale na význame reči je potreba sa nejako dohodnúť s druhým človekom.
Pri zmyslových objektoch je to relatívne ľahké. Človek ukáže prstom - stôl - a tým sa ľudia zhodnú na slove stôl.
Ale pri slovách, na ktoré nie je ani historicky vytvorená vonkajšia zhoda, tam je to problém.
V podstate veľa závisí od osobnej skúsenosti s tým, o čom je reč.
▲
04.01.2022, 13:09
|
131. Keď si to vieš myslieť, vieš to aj povedať, myslenie nie je žiadna mystická záležitosť, že by prichádzalo ako zjavenie a ty si ho len prijímal 🙂 A keď vieš, že máš problém s vyjadrovaním, tak napíšeš neviem to napísať a potom si presný 😉
|
|
|
96
|
|
|
94. atsifos 04.01.2022, 13:09
131. Keď si to vieš myslieť, vieš to aj povedať, myslenie nie je žiadna mystická záležitosť, že by prichádzalo ako zjavenie a ty si ho len prijímal 🙂 A keď vieš, že máš problém s vyjadrovaním, tak napíšeš neviem to napísať a potom si presný 😉
▲
04.01.2022, 13:13
|
133. Ak toto píšeš, tak potom nemáš skúsenosť s tým, čo to znamená prežívať idey, prežívať myšlienky.
|
|
|
110
|
|
|
87. atsifos 04.01.2022, 12:02
125. Pred týmto terajším okamihom a po tomto okamihu, však si tam týmto už primontoval čas 🙂
Kde budem chcieť byť? Však priestor neexistuje.
A ja nie som číslo aby som bol pred 2 alebo pred 4 🙂
Nejak si fandíš v svoju dôležitosť, že nejakým svojím tvrdením uvádzaš ľudí do šialenstva 🙂 Vysvetli mi teda rozdiel, píšeš, že Boh nevie, čo urobím dopredu, a to som v časopriestore, a mimo časopriestoru tiež nie, lebo čo sa udeje ešte neexistuje.
Všetko čo bolo, to už sa ti tam zase...
▲
04.01.2022, 15:39
|
126. bez priestoru nema cas vyznam, ci?
|
|
|
113
|
|
|
110. Scarlette 04.01.2022, 15:39
126. bez priestoru nema cas vyznam, ci?
▲
04.01.2022, 16:20
|
158. Áno , bez priestoru čas nemá význam , vlastne ,, neexistuje ,, .
Lenže z toho nám nevyhnutne vyplýva , podla kontextu Biblického Boha , že Stvorenie priestoru je defacto spojené so Stvorením času .
Ako však môže Niekto Stvoriť čas a neovládať ho v zmysle poznania budúcnosti trebárs ? |
|
|
114
|
|
|
113. 04.01.2022, 16:20
158. Áno , bez priestoru čas nemá význam , vlastne ,, neexistuje ,, .
Lenže z toho nám nevyhnutne vyplýva , podla kontextu Biblického Boha , že Stvorenie priestoru je defacto spojené so Stvorením času .
Ako však môže Niekto Stvoriť čas a neovládať ho v zmysle poznania budúcnosti trebárs ?
▲
04.01.2022, 16:29
|
162. Stvoriť a neovládať ... to by sa dalo, ak by stvoriteľ sám povedal ... nechcem poznať budúcnosť. |
|
|
116
|
|
|
114. -era- 04.01.2022, 16:29
162. Stvoriť a neovládať ... to by sa dalo, ak by stvoriteľ sám povedal ... nechcem poznať budúcnosť.
▲
04.01.2022, 16:42
|
163. Ako keď ćlovek vytvoří robota a nechá mu volnosť .
Že robot si může volně běhat...
|
|
|
120
|
|
|
113. 04.01.2022, 16:20
158. Áno , bez priestoru čas nemá význam , vlastne ,, neexistuje ,, .
Lenže z toho nám nevyhnutne vyplýva , podla kontextu Biblického Boha , že Stvorenie priestoru je defacto spojené so Stvorením času .
Ako však môže Niekto Stvoriť čas a neovládať ho v zmysle poznania budúcnosti trebárs ?
▲
05.01.2022, 01:45
|
162. viacmenej Boh ( ale radsej by som ho nazyvala stvoritel) nie je viazany casom . tj vidi svoje stvorenie z perspektivy nadcasovosti naraz .
aj ked vyraz vecnost je tiez otazka casu . vo védach sa pise , God is a circle whose circumference is nowhere and whose centre is everywhere - Boh je kruh, ktorého obvod nie je nikde a ktorého stred je všade. cize spravna definicia by mala zniet , Boh je v zmysle bez obmedzeni, nekonecna entita .hm |
|
|
122
|
|
|
120. Scarlette 05.01.2022, 01:45
162. viacmenej Boh ( ale radsej by som ho nazyvala stvoritel) nie je viazany casom . tj vidi svoje stvorenie z perspektivy nadcasovosti naraz .
aj ked vyraz vecnost je tiez otazka casu . vo védach sa pise , God is a circle whose circumference is nowhere and whose centre is everywhere - Boh je kruh, ktorého obvod nie je nikde a ktorého stred je všade. cize spravna definicia by mala zniet , Boh je v zmysle bez obmedzeni, nekonecna entita .hm
▲
05.01.2022, 05:56
|
174. Hmm
Oni totiž ,,čas,, vlastne ani neexistuje , iba z pohladu ludí je to vlastne len umelo vytvorená veličina .
Akoby určitá pomôcka na popisovanie okolia .
To čo od Velkého tresku vidíme až doposial, je v skutočnosti POHYB .
|
|
|
123
|
|
|
122. 05.01.2022, 05:56
174. Hmm
Oni totiž ,,čas,, vlastne ani neexistuje , iba z pohladu ludí je to vlastne len umelo vytvorená veličina .
Akoby určitá pomôcka na popisovanie okolia .
To čo od Velkého tresku vidíme až doposial, je v skutočnosti POHYB .
▲
05.01.2022, 06:24
|
176. Teda , povedal by som velmi zjednodušene ....
Niekto ROZHÝBAL ,,stojacu,, hmotu a ten Niekto je podla nášho chápania Tvorca Univerza ( Boh , príroda , neznáma Sila ) .
Ale o Ňom samotnom , jeho zámeroch a podobne , nemáme ani tušenia ....
|
|
|
135
|
|
|
123. 05.01.2022, 06:24
176. Teda , povedal by som velmi zjednodušene ....
Niekto ROZHÝBAL ,,stojacu,, hmotu a ten Niekto je podla nášho chápania Tvorca Univerza ( Boh , príroda , neznáma Sila ) .
Ale o Ňom samotnom , jeho zámeroch a podobne , nemáme ani tušenia ....
▲
05.01.2022, 13:34
|
177. skor ten niekto musel tu hmotu stvorit z nicoho . |
|
|
136
|
|
|
135. Scarlette 05.01.2022, 13:34
177. skor ten niekto musel tu hmotu stvorit z nicoho .
▲
05.01.2022, 13:38
|
|
134
|
|
|
113. 04.01.2022, 16:20
158. Áno , bez priestoru čas nemá význam , vlastne ,, neexistuje ,, .
Lenže z toho nám nevyhnutne vyplýva , podla kontextu Biblického Boha , že Stvorenie priestoru je defacto spojené so Stvorením času .
Ako však môže Niekto Stvoriť čas a neovládať ho v zmysle poznania budúcnosti trebárs ?
▲
05.01.2022, 12:58
|
162-
nepochopil si to podstatné.
Boh stvoril vesmír s človekom, aby vznikali duchovné bytosti na jeho obraz.
Ak by poznal všetko čo bude nasledovať, tak mu stačilo si sadnúť pred zrkadlo a pozerať sa na seba......
Takže z toho vychádza, že stvorenie časopriestoru s človekom so slobodnou vôľou, bola nevyhnutnosť pre to, aby Boh ďalej duchovne rástol. |
|
|
9
|
neverim v bohoch, je to iba pamat bez casu, toto tu je uz davno v nicote
|
|
|
10
|
keby boli struny nemenne, lenze struny su menne a ..zanikaju..dokaz, ze vesmir uz neexistuje a toto tu na zemi je morfologicka pamat bez casu
|
|
|
11
|
dokazom, ze tento vesmir neexistuje v case , je povod gravitacie a dovod morfologickej pamati v nej
|
|
|
17
|
|
|
11. 01.01.2022, 22:27
dokazom, ze tento vesmir neexistuje v case , je povod gravitacie a dovod morfologickej pamati v nej
▲
02.01.2022, 00:13
|
|
12
|
zabranit gravitacii a jej zdroja z morfoligickej pamati, by znamenal totalny kolaps nicoty do nicoty
|
|
|
18
|
|
|
16. atsifos 02.01.2022, 00:09
fascinujúce fórum 🙂
▲
02.01.2022, 00:17
|
16. atsifos, s tou psychiatriou si ale trafil . tiez mam niekedy dojem ze sa kludne moze premenovat na psychiatria.df |
|
|
20
|
|
|
18. Scarlette 02.01.2022, 00:17
16. atsifos, s tou psychiatriou si ale trafil . tiez mam niekedy dojem ze sa kludne moze premenovat na psychiatria.df
▲
02.01.2022, 00:19
|
mne to zas tak nevadí, nie som zástanca prílišnej normality v psychológii, nech sa už normalita berie v akomkoľvek význame 🙂
|
|
|
22
|
|
|
20. atsifos 02.01.2022, 00:19
mne to zas tak nevadí, nie som zástanca prílišnej normality v psychológii, nech sa už normalita berie v akomkoľvek význame 🙂
▲
02.01.2022, 00:24
|
21. atsifos ale ja nepisem o normach . ale o mental issues |
|
|
23
|
|
|
22. Scarlette 02.01.2022, 00:24
21. atsifos ale ja nepisem o normach . ale o mental issues
▲
02.01.2022, 00:26
|
a to sú len výchylky z normality, inak by si možno nevedela, že to tak nemá byť 🙂
|
|
|
25
|
|
|
23. atsifos 02.01.2022, 00:26
a to sú len výchylky z normality, inak by si možno nevedela, že to tak nemá byť 🙂
▲
02.01.2022, 00:29
|
24. jaj tak teraz neviem ci som ja blazon alebo ti druhi |
|
|
27
|
|
|
25. Scarlette 02.01.2022, 00:29
24. jaj tak teraz neviem ci som ja blazon alebo ti druhi
▲
02.01.2022, 00:34
|
tak najjednoduchšie máš to so štatistickou normalitou, bláznov je vždy menej, ak patríš k väčšine v tom danom zmýšľaní, tak môžeš byť v pohode 🙂
|
|
|
35
|
|
|
18. Scarlette 02.01.2022, 00:17
16. atsifos, s tou psychiatriou si ale trafil . tiez mam niekedy dojem ze sa kludne moze premenovat na psychiatria.df
▲
02.01.2022, 10:02
|
19
mohli ale radsej nee, nahodou by nas prisli "zachranovat" fundovaní odborníci a to by bol zaciatok konca |
|
|
31
|
28. kam patria psychopati? |
|
|
63
|
|
|
31. Scarlette 02.01.2022, 00:50
28. kam patria psychopati?
▲
02.01.2022, 17:02
|
32
"kam patria psychopati? "
neviem cim to je , ale vzdy sa dostanu na vyssie posty, inteligentní psychopati.
Nebezpecne zlo su aj sociopati.
|
|
|
42
|
v ktorejkolvek teme kde napisem ma bud posielate s aliecit, ci spomina sa psychiatria
detto v reale
nenecham sa urazat takou cvargou akou je human na tejto planete
nepomohli male sutre znizit vase hnusne zvrhle ego, pomoze vacsi suter
elfovia vas neznasaju, ano som blazon,pretoze verim ze existuju a chcem vo svojej bubline sa distancovat co najviac od human, vy human vy ste Bohovia Smrti
|
|
|
43
|
|
|
42. 02.01.2022, 11:21
v ktorejkolvek teme kde napisem ma bud posielate s aliecit, ci spomina sa psychiatria
detto v reale
nenecham sa urazat takou cvargou akou je human na tejto planete
nepomohli male sutre znizit vase hnusne zvrhle ego, pomoze vacsi suter
elfovia vas neznasaju, ano som blazon,pretoze verim ze existuju a chcem vo svojej bubline sa distancovat co najviac od human, vy human vy ste Bohovia Smrti
▲
02.01.2022, 11:22
|
Nechápem, prečo sa tomu čuduješ. Vymykáš sa z priemeru. |
|
|
45
|
|
|
43. -era- 02.01.2022, 11:22
Nechápem, prečo sa tomu čuduješ. Vymykáš sa z priemeru.
▲
02.01.2022, 11:24
|
hnusny odporny human, cvarga parazitujuca na Zemi, idiotsky debilny parazit hnijuci vo svojich najhlbsich utrobach
|
|
|
47
|
|
|
45. 02.01.2022, 11:24
hnusny odporny human, cvarga parazitujuca na Zemi, idiotsky debilny parazit hnijuci vo svojich najhlbsich utrobach
▲
02.01.2022, 11:25
|
Presne tak. To je väčšina, ktorá ťa bude súdiť za to, že nesplývaš s davom. |
|
|
121
|
|
|
45. 02.01.2022, 11:24
hnusny odporny human, cvarga parazitujuca na Zemi, idiotsky debilny parazit hnijuci vo svojich najhlbsich utrobach
▲
05.01.2022, 02:33
|
51. esteze ti human zaviedli internet aby si mohla online vypisovat kkt |
|
|
52
|
|
|
42. 02.01.2022, 11:21
v ktorejkolvek teme kde napisem ma bud posielate s aliecit, ci spomina sa psychiatria
detto v reale
nenecham sa urazat takou cvargou akou je human na tejto planete
nepomohli male sutre znizit vase hnusne zvrhle ego, pomoze vacsi suter
elfovia vas neznasaju, ano som blazon,pretoze verim ze existuju a chcem vo svojej bubline sa distancovat co najviac od human, vy human vy ste Bohovia Smrti
▲
02.01.2022, 16:30
|
48, vsetci ti odporucaju liecenie...a ty nic......tak sa nediv....komu niet rady, tomu niet pomoci....
|
|
|
53
|
|
|
42. 02.01.2022, 11:21
v ktorejkolvek teme kde napisem ma bud posielate s aliecit, ci spomina sa psychiatria
detto v reale
nenecham sa urazat takou cvargou akou je human na tejto planete
nepomohli male sutre znizit vase hnusne zvrhle ego, pomoze vacsi suter
elfovia vas neznasaju, ano som blazon,pretoze verim ze existuju a chcem vo svojej bubline sa distancovat co najviac od human, vy human vy ste Bohovia Smrti
▲
02.01.2022, 16:40
|
my nie sme ľudia, my sme trollovia 🙂
|
|
|
57
|
|
|
42. 02.01.2022, 11:21
v ktorejkolvek teme kde napisem ma bud posielate s aliecit, ci spomina sa psychiatria
detto v reale
nenecham sa urazat takou cvargou akou je human na tejto planete
nepomohli male sutre znizit vase hnusne zvrhle ego, pomoze vacsi suter
elfovia vas neznasaju, ano som blazon,pretoze verim ze existuju a chcem vo svojej bubline sa distancovat co najviac od human, vy human vy ste Bohovia Smrti
▲
02.01.2022, 16:57
|
48
Salbea, absolutne nemam dojem tu z debaty o psychiatrii ze by bola narazkou na teba, skor sa srandovalo a ze df by sa malo premenovat na psychiatriu DF a pod., neber si to osobne , ja mam z tvojich riadkov pocit ze si velmi scitana a mas vynijakuce vedomosti a dobrý prehľad |
|
|
61
|
|
|
57. YouLove 02.01.2022, 16:57
48
Salbea, absolutne nemam dojem tu z debaty o psychiatrii ze by bola narazkou na teba, skor sa srandovalo a ze df by sa malo premenovat na psychiatriu DF a pod., neber si to osobne , ja mam z tvojich riadkov pocit ze si velmi scitana a mas vynijakuce vedomosti a dobrý prehľad
▲
02.01.2022, 16:59
|
|
66
|
|
|
61. LLiti 02.01.2022, 16:59
81, ale to ze je clovek vzdelany a scitany...neznamena, ze je este aj normalny
▲
02.01.2022, 18:00
|
86
no pochybovat o normálnosti cloveka ktoreho nepoznam nie je na mieste, je fakt, ze Salbea posobí niekedy svojim prispevkami ako by bola z inej dimenzie, za to realne moze byt ok, v poho a mentalne zdrava, nikomu na df svojim prejavom neublizuje a nikoho neponizuje, moze byt dobrý clovek.
|
|
|
67
|
|
|
66. YouLove 02.01.2022, 18:00
86
no pochybovat o normálnosti cloveka ktoreho nepoznam nie je na mieste, je fakt, ze Salbea posobí niekedy svojim prispevkami ako by bola z inej dimenzie, za to realne moze byt ok, v poho a mentalne zdrava, nikomu na df svojim prejavom neublizuje a nikoho neponizuje, moze byt dobrý clovek.
▲
02.01.2022, 18:15
|
102, selabea chce vyhladit ludstvo...takze mne to staci, aby som ju povazolaval za sialenu !
|
|
|
44
|
chcem, aby human zmizol z tejto planety
odkaz
verim, ze elfovia ochrania Zem |
|
|
46
|
|
|
44. 02.01.2022, 11:23
chcem, aby human zmizol z tejto planety
https://www.youtube.com/watch?v=lGqq_IkuDZ8&ab_channel=LordoftheElleth
verim, ze elfovia ochrania Zem
▲
02.01.2022, 11:24
|
Ako sa zdá, tvoje chcenie nemá veľkú účinnosť |
|
|
64
|
|
|
44. 02.01.2022, 11:23
chcem, aby human zmizol z tejto planety
https://www.youtube.com/watch?v=lGqq_IkuDZ8&ab_channel=LordoftheElleth
verim, ze elfovia ochrania Zem
▲
02.01.2022, 17:03
|
|
48
|
Zem nepatri human, patri elfom
prva ziva bytost na Zemi bola paprad a prvy nadych zivota bola fotosynteza, nie human
human bola obrovska chyba stvorit ich na obraz elfov
|
|
|
49
|
zmiznete skor, nez stihnete zabit Zem
|
|
|
|
