Tri, dva, jedna .. Go!

odkaz

kto este nezaregistroval " Brain - Computer - Interface" skrat. BCI) v podstate sa jedna o pristroj na citanie myslienok.
aj ked vyvojari celia stale dvom obrovskym vyzvam, na jednej strane sa musia naucit dokonale chapat signaly mozgu ( ktory je pre nas doteraz giganticka hadanka, pretoze ludsky mozog sa sklada zo 100 milinov nervovych buniek spojenych asi trilionmi synapsii , ktore zaroven spracovavaju nespocetne mnozstvo informacii , vedomych aj nevedomych myslienok . na druhej strane spolocnosti potrebuju sikovne zariadenie aby mohli citat mozgove vlny nie len v laboratoriu ale aj " v realnom zivote" . samozrejme ze v oboch oblastiach su investicie aj pokrok velke. vdaka umelej inteligencii je v laboratoriu stale lahsie preniknut do ludskej mysle .

Obávam sa, že pri Mil@níčkovi bude tento prístroj bezcenný.

8. Mil@nicko je uz po smrti :( odumrel mu mozog 🙂

Takéto témy mi pripomínajú články, ktoré tvrdili niečo podobné o takom akože čítaní myšlienok a na ktoré som vtedy reagoval:

"Vedci vyvinuli čítačku myšlienok. Povie, čo si myslíte"
odkaz

Moja reakcia:
"Tí skúmaní pacienti pri tom predsa na nič nemysleli resp. neriešili sa tam ich myšlienky. Oni iba počúvali rečníkov, ktorí im vraveli tie číslice. To zariadenie s umelou inteligenciou (vocoder) sa v tomto konkrétnom prípade zrejme naučilo nájsť vzťah medzi konkrétnymi hovorenými zvukmi (0 - 9) a mozgovou aktivitou počúvajúceho. Výskumníci predtým pomocou elektrokortikografu (ECoG) zaznamenávali mozgovú aktivitu pacientov a tie neurálne vzory vycvičili vocoder. Ten si potom spätne spojil mozgové signály so zvukmi a výsledkom bol zvuk, ktorý opakoval číslice. 
Teda žiadne čítanie myšlienok. Čítanie myšlienok by bolo, keby napr. "na hlavu" dali človeku nejaké zariadenie, človek by pritom na niečo myslel a zariadenie by dokázalo jeho myšlienky zaznamenávať a vyjadrovať, vyjavovať. Nič také sa tam nestalo. To je sci-fi. 
Jednak myšlienky nie sú mozgové signály, hoci v mozgu majú "koreláty" v podobe signálov a jednak tie mozgové signály spojené s danými myšlienkami môžu mať nespočet rôznych prejavov, foriem, vzorov, ktoré sa navyše môžu meniť v čase (nemajú stálu formu navždy) a byť odlišné - individuálne u iných ľudí. Zariadenie s UI by sa najprv muselo učiť konkrétne neurálne vzory, na čo by však nutne potrebovalo vonkajšie dáta - zvuky, záznamy a pod. Konkrétna osoba by napr. povedala slovo "nula" a tam by začalo hľadanie mozgovej aktivity, ktorá s tým je spojená..."

Alebo článok trochu staršieho dáta:
"Vieme už čítať myseľ? Počítač s AI dekódoval, čo človek videl"
odkaz

Reakcia:
"Tam nešlo o čítanie myšlienok z mysle, ale o analýzu toho, čo sa deje v mozgu, keď niekto očami sleduje video, a údajne správne vyhodnotenie. Je otázne, nakoľko presne by to vo všeobecnosti mohlo fungovať, či by ten počítač na základe analýzy údajov z fMRI (funkčná magnetická rezonancia) mohol dospieť k presným údajom. To by znamenalo, že v mozgu sa odohráva zakaždým niečo iné, keď vidí mnohé čo i len trochu odlišné veci a že fMRI to vie presne zaznamenať. Existuje samozrejme veľké množstvo podobných aj odlišných vecí a kategórií vecí, ktoré človek môže vidieť. Rôzne druhy domov, stromov, zvierat, automobilov atď. Takže deje sa v mozgu vždy niečo iné (a vzhľadom na tú konkrétnu vnímajú vec vždy to isté), keď mozog "vidí" napr. rôzne druhy zeleniny a dokáže tieto odlišnosti fMRI zaznamenať? Resp. veci sa podobajú na iné veci a sú aj ich umelé napodobneniny... Mimochodom je jasné, že počítač nevidí mentálne obrazy, ktoré máte v mysli. Analyzuje len fyzické procesy, ktoré prebiehajú v mozgu, ako ich zaznamenalo fMRI. Navyše "koľko ľudí, toľko mozgov", takže je celkom možné, že u iných by sa aktivovali pri vnímaní očami trochu iné oblasti mozgu resp. iným spôsobom a bolo by treba urobiť nové experimenty... na to, aby sme takto a v tomto zmysle zistili, čo asi daný človek vidí očami, treba náročné vedecké experimenty... 🙂"

16. kristof, uni of washington uz v 2013 vyskusali "Brain to Brain - Interface" 😉 a klaplo to 😉 whtr,

jaj aby som nezabudla, este sa k tomuto vratim 🙂