1
|
O čom hovorím? No o filozofií. Konkrétne o skúške z novovekej filozofie, na ktorú sa budem učiť už tretí krát. Prvý krát na prvej škole na skúšku. Druhý krát na štátnice a tretí krát na druhej škole na skúšku.
Mohlo by sa zdať, že to mám už v malíčku, ale keď si človek znova číta, o čom to bolo, znova zažíva spolu s tými filozofmi ten údiv, ktorý nás núti sa pýtať a hľadať odpovede. Znova akoby sa objavoval nový duchovný svet a ten starý upadal. Znova sa vydám na cestu racionalizmu pod ochranou Descarta, Spinozu a Leibniza a zároveň budem koketovať s britskými empiristami až moja duša spočinie v Kantovi. Budem hľadať boha, človeka, substanciu - jednu, dve, či nekonečno? Položím si otázky, ako má vyzerať spoločnosť a prečo tu vôbec máme spoločnosť? Kto má byť na jej čele a prečo? (dosť aktuálna téma aj teraz). A mnoho ďalších otázok..
Tretí krát idem študovať novekú filozofiu (vlastne som už začal) a stále to je niečo "nové", pretože tu nejde o to, že to už viem. Ide o to, že sa znova zamýšľam nad tými problémami a ak je na filozofií niečo desivé a zároveň aj úchvatné, tak je to to, že aj storočia a tisícročia staré problémy sú stále aktuálne. Filozofia nie je o tom, aby sa človek učil.. ale aby sa stále zamýšľal.
 |
 |
|
54
|
|
|
1. Patrick91 09.01.2014, 23:19
O čom hovorím? No o filozofií. Konkrétne o skúške z novovekej filozofie, na ktorú sa budem učiť už tretí krát. Prvý krát na prvej škole na skúšku. Druhý krát na štátnice a tretí krát na druhej škole na skúšku.
Mohlo by sa zdať, že to mám už v malíčku, ale keď si človek znova číta, o čom to bolo, znova zažíva spolu s tými filozofmi ten údiv, ktorý nás núti sa pýtať a hľadať odpovede. Znova akoby sa objavoval nový duchovný svet a ten starý upadal. Znova sa vydám na cestu racionalizmu pod ochra...
▲
10.01.2014, 09:59
|
ju ta posledna veta je snad najdolezitejsia :-)
|
 |
|
2
|
a pochopit ich, co tym vlastne chceli povedat?!.....
mozno si vseobecne kopec citacií vysvetlujeme celkom mylne .) pretoze jeden citát a 10 roznych mozných pohladov..
|
 |
|
4
|
|
|
2. 09.01.2014, 23:28
a pochopit ich, co tym vlastne chceli povedat?!.....
mozno si vseobecne kopec citacií vysvetlujeme celkom mylne .) pretoze jeden citát a 10 roznych mozných pohladov..
▲
09.01.2014, 23:38
|
niektorých filozofov je ťažké pochopiť, pretože schválne píšu tak, aby to vyzeralo dvojznačne alebo úplne opačne, než to oni myslia 🙂 Ale keď niekoho študuješ, tak ho pochopíš.. keď len zbieraš citácie, tak máš veľkú pravdepodobnosť, že tomu citátu zle rozumieš.
|
|
|
8
|
|
|
4. Patrick91 09.01.2014, 23:38
niektorých filozofov je ťažké pochopiť, pretože schválne píšu tak, aby to vyzeralo dvojznačne alebo úplne opačne, než to oni myslia 🙂 Ale keď niekoho študuješ, tak ho pochopíš.. keď len zbieraš citácie, tak máš veľkú pravdepodobnosť, že tomu citátu zle rozumieš.
▲
09.01.2014, 23:45
|
ale nie, to som poluzila len akoby for example- sestra vystudovala filozoficku a obcas komentovala, ako je tazke na prednáskach vysvetlit myslenie daneho filozofa- jeho pohlady..ale tak, ako sa to zhoduje s názorom profesora filozofie 🙂 casto vraj oni samotní vyvrácaju ich myslienky, ci názory..
|
|
|
13
|
|
|
8. 09.01.2014, 23:45
ale nie, to som poluzila len akoby for example- sestra vystudovala filozoficku a obcas komentovala, ako je tazke na prednáskach vysvetlit myslenie daneho filozofa- jeho pohlady..ale tak, ako sa to zhoduje s názorom profesora filozofie 🙂 casto vraj oni samotní vyvrácaju ich myslienky, ci názory..
▲
09.01.2014, 23:54
|
Tak možno len nemala dobrých profesorov 🙂 všelijakí sú. U nás keď sa prednášal napr. Descartes.. tak sme všetci verili Descartovi a racionalizmu. Tak nám to bolo podané, že sme v tej filozofií nevideli chybu. O týždeň napr. Locke a zrazu sme verili všetci jemu.. o tom, čo si myslí profesor sme sa nedozvedeli
|
|
|
17
|
|
|
13. Patrick91 09.01.2014, 23:54
Tak možno len nemala dobrých profesorov 🙂 všelijakí sú. U nás keď sa prednášal napr. Descartes.. tak sme všetci verili Descartovi a racionalizmu. Tak nám to bolo podané, že sme v tej filozofií nevideli chybu. O týždeň napr. Locke a zrazu sme verili všetci jemu.. o tom, čo si myslí profesor sme sa nedozvedeli
▲
09.01.2014, 23:57
|
ktovie 🙂 v kazdom pripade ju filozofia bavila..i ked tvrdila ze je to velmi nárocna veda..
|
|
|
21
|
|
|
17. 09.01.2014, 23:57
ktovie 🙂 v kazdom pripade ju filozofia bavila..i ked tvrdila ze je to velmi nárocna veda..
▲
10.01.2014, 00:00
|
A už ju nebaví?
je to niekedy náročné.. ale keď sa človek do toho dostane, tak je to hlavne cvičenie kritického myslenia a to je dosť potrebné 🙂
|
|
|
29
|
|
|
21. Patrick91 10.01.2014, 00:00
A už ju nebaví?
je to niekedy náročné.. ale keď sa človek do toho dostane, tak je to hlavne cvičenie kritického myslenia a to je dosť potrebné 🙂
▲
10.01.2014, 00:08
|
|
35
|
|
|
29. 10.01.2014, 00:08
uz skoncila studium :D
▲
10.01.2014, 00:16
|
tak aj ja končím o rok študium ale filozofie sa len tak nevzdám :D
|
|
|
55
|
|
|
4. Patrick91 09.01.2014, 23:38
niektorých filozofov je ťažké pochopiť, pretože schválne píšu tak, aby to vyzeralo dvojznačne alebo úplne opačne, než to oni myslia 🙂 Ale keď niekoho študuješ, tak ho pochopíš.. keď len zbieraš citácie, tak máš veľkú pravdepodobnosť, že tomu citátu zle rozumieš.
▲
10.01.2014, 10:44
|
Alibisticke svine su to  |
|
|
3
|
filein =milovať, sofia=múdrosť, filozofia=láska k múdrosti :-)
to zmákneš, ak ťa to baví .-)
|
|
|
5
|
|
|
3. 09.01.2014, 23:33
filein =milovať, sofia=múdrosť, filozofia=láska k múdrosti :-)
to zmákneš, ak ťa to baví .-)
▲
09.01.2014, 23:41
|
počul som, že: "Filozofia ako láska k múdrosti je definícia za Fx" 🙂
|
|
|
6
|
|
|
5. Patrick91 09.01.2014, 23:41
počul som, že: "Filozofia ako láska k múdrosti je definícia za Fx" 🙂
▲
09.01.2014, 23:43
|
náš tak učili, ale rozoberali sme to dosť dlho a pamätám si, že sme prišli na to, že by sa to malo skôr volať láska k premýšľaniu, pretože nie každý samozvaný filozof je aj múdry filozof :-))
|
|
|
15
|
|
|
6. 09.01.2014, 23:43
náš tak učili, ale rozoberali sme to dosť dlho a pamätám si, že sme prišli na to, že by sa to malo skôr volať láska k premýšľaniu, pretože nie každý samozvaný filozof je aj múdry filozof :-))
▲
09.01.2014, 23:56
|
podľa toho, čo myslíš múdrosťou 🙂
Láska k premýšlaniu.. to znie lepšie, máš pravdu :P
|
|
|
22
|
|
|
15. Patrick91 09.01.2014, 23:56
podľa toho, čo myslíš múdrosťou 🙂
Láska k premýšlaniu.. to znie lepšie, máš pravdu :P
▲
10.01.2014, 00:01
|
a presne tak sme to rozoberali aj vtedy, najprv definícia pojmov, s ktorými by všetci ako tak súhlasili a potom hľadanie významov :-) ja som mala šťastie na skvelých učiteľov, bol to aj na gymku aj na výške môj obľúbený predmet. ale skôr staroveká filozofia, tá novodobá trochu chaos :-)
a ešte si spomínam, ako na mňa dosť kontroverzne pôsobil Shopenhauer a jeho definícia lásky, ktorá podľa neho ako vyšší cit neexistovala ...som bola práve zaľúbená po uši a dobre ma zmiatol :-))
|
|
|
30
|
|
|
22. 10.01.2014, 00:01
a presne tak sme to rozoberali aj vtedy, najprv definícia pojmov, s ktorými by všetci ako tak súhlasili a potom hľadanie významov :-) ja som mala šťastie na skvelých učiteľov, bol to aj na gymku aj na výške môj obľúbený predmet. ale skôr staroveká filozofia, tá novodobá trochu chaos :-)
a ešte si spomínam, ako na mňa dosť kontroverzne pôsobil Shopenhauer a jeho definícia lásky, ktorá podľa neho ako vyšší cit neexistovala ...som bola práve zaľúbená po uši a dobre ma zmiatol :-))
▲
10.01.2014, 00:10
|
23. Ja keď som písal bakalárku z filozofie, tak som tam tiež riešil tento výrok od pytagora, že filozofia je láska k múdrosti. Snažil som sa tam ukázať, že v antike možno bola ale od novoveku už nie je. Že od novoveku sa filozofia akobo stala príliš teoretickou a cudzou bežným ľudom.
No mohla by si si o láske prečítať niečo od súčasných autorov 🙂 Ak sa vyhneš naturalistom, tak ťa to môže celkom obohatiť 🙂
Na tú Schoppenhauerovu definíciu lásky si spomínam iba zo strednej školy. Ale existuje kniha Liečba Schoppenhauerom, ktorú nám v škole odporúčal prednášajúci. Tak možno stojí za prečítanie 🙂
odkaz |
|
|
36
|
|
|
30. Patrick91 10.01.2014, 00:10
23. Ja keď som písal bakalárku z filozofie, tak som tam tiež riešil tento výrok od pytagora, že filozofia je láska k múdrosti. Snažil som sa tam ukázať, že v antike možno bola ale od novoveku už nie je. Že od novoveku sa filozofia akobo stala príliš teoretickou a cudzou bežným ľudom.
No mohla by si si o láske prečítať niečo od súčasných autorov 🙂 Ak sa vyhneš naturalistom, tak ťa to môže celkom obohatiť 🙂
Na tú Schoppenhauerovu definíciu lásky si spomínam iba zo strednej školy. Al...
▲
10.01.2014, 00:17
|
vyliečenie z lásky? to sa môže zísť, dík :-))
som trochu posnorila po nete, čítala som jeho metafyziku lásky, kde je podľa neho láska bud rovná alebo niečo menej aj pohlavný pud. proste sa mi nepáči, čo sa mu hnalo hlavou, ale aj o tom to je, vedieť si vybrať s čím súhlasíme a s čím nie, čo sa filoz. myšlienok týka, núti to premýšľať, hýbať šedou mozgovou kôrou a to je fajn na filozofii :-)
|
|
|
50
|
|
|
36. 10.01.2014, 00:17
vyliečenie z lásky? to sa môže zísť, dík :-))
som trochu posnorila po nete, čítala som jeho metafyziku lásky, kde je podľa neho láska bud rovná alebo niečo menej aj pohlavný pud. proste sa mi nepáči, čo sa mu hnalo hlavou, ale aj o tom to je, vedieť si vybrať s čím súhlasíme a s čím nie, čo sa filoz. myšlienok týka, núti to premýšľať, hýbať šedou mozgovou kôrou a to je fajn na filozofii :-)
▲
10.01.2014, 00:39
|
37. z lásky ťa vylieči asi len ďalšia láska 🙂
Nechcem byť zlý, ale to, že láska je len pud sa aj dnes veľmi často hovorí. Ale tvoj postoj k tomu môže byť rôzny 🙂 A nejde ani tak o to, či tomu uveríš alebo nie.. ale skôr o to, ako naložíš s tým faktom. Môžeš začať veriť tomu, že láska je len pud - alebo môžeš začať veriť tomu, že pud je až láska 🙂 V našom živote nie sú dôležité poznatky a informácie, ale naše postoje k nim. Si myslím
|
|
|
65
|
|
|
50. Patrick91 10.01.2014, 00:39
37. z lásky ťa vylieči asi len ďalšia láska 🙂
Nechcem byť zlý, ale to, že láska je len pud sa aj dnes veľmi často hovorí. Ale tvoj postoj k tomu môže byť rôzny 🙂 A nejde ani tak o to, či tomu uveríš alebo nie.. ale skôr o to, ako naložíš s tým faktom. Môžeš začať veriť tomu, že láska je len pud - alebo môžeš začať veriť tomu, že pud je až láska 🙂 V našom živote nie sú dôležité poznatky a informácie, ale naše postoje k nim. Si myslím
▲
10.01.2014, 21:50
|
súhlasím ...a nedať sa ovplyvniť niečim, niekym, s čím, s kým vnútorne nesúhlasíme, nech už je to čokoľvek a ktokoľvek :-)
|
|
|
67
|
|
|
50. Patrick91 10.01.2014, 00:39
37. z lásky ťa vylieči asi len ďalšia láska 🙂
Nechcem byť zlý, ale to, že láska je len pud sa aj dnes veľmi často hovorí. Ale tvoj postoj k tomu môže byť rôzny 🙂 A nejde ani tak o to, či tomu uveríš alebo nie.. ale skôr o to, ako naložíš s tým faktom. Môžeš začať veriť tomu, že láska je len pud - alebo môžeš začať veriť tomu, že pud je až láska 🙂 V našom živote nie sú dôležité poznatky a informácie, ale naše postoje k nim. Si myslím
▲
10.01.2014, 23:33
|
Niekedy je dobre podlahnut aj sebaklamu. Len samozrejme zavisi, ci je ten sebaklam prospesny alebo devastujuci...
|
|
|
58
|
|
|
5. Patrick91 09.01.2014, 23:41
počul som, že: "Filozofia ako láska k múdrosti je definícia za Fx" 🙂
▲
10.01.2014, 12:27
|
Docela by ma zaujimalo, co je to vlastne naozaj filozofia..
Je to vobec vyjadrovanie vlastnych myslienok, alebo len nauka myslienok inych ludi a stotoznovanie (prilnutie) alebo nestotoznovanie sa s nimi?
|
|
|
59
|
|
|
58. 10.01.2014, 12:27
Docela by ma zaujimalo, co je to vlastne naozaj filozofia..
Je to vobec vyjadrovanie vlastnych myslienok, alebo len nauka myslienok inych ludi a stotoznovanie (prilnutie) alebo nestotoznovanie sa s nimi?
▲
10.01.2014, 13:05
|
Asi aj aj. Na filozofií sa neučia iba dejiny filozofie ale aj systematická filozofia. Inak povedané súčasný filozof je a musí byť oboznámený s dejinafi filozofie - kto si čo myslel - a zároveň musí rozvíjať svoje vlastné myšlienky, na ktoré musí mať samozrejme argumenty. Tie jeho vlastné myšlienky ale nemsia byť úplne nové. Môže to byť myšlianka nejakého staršieho filozofa, ktorá je však doplnená o nové poznatky z vedy alebo spoločnosti.
|
|
|
60
|
|
|
59. Patrick91 10.01.2014, 13:05
Asi aj aj. Na filozofií sa neučia iba dejiny filozofie ale aj systematická filozofia. Inak povedané súčasný filozof je a musí byť oboznámený s dejinafi filozofie - kto si čo myslel - a zároveň musí rozvíjať svoje vlastné myšlienky, na ktoré musí mať samozrejme argumenty. Tie jeho vlastné myšlienky ale nemsia byť úplne nové. Môže to byť myšlianka nejakého staršieho filozofa, ktorá je však doplnená o nové poznatky z vedy alebo spoločnosti.
▲
10.01.2014, 13:21
|
Hej, rozmyslal som, ci tam nenapisem "niekoho myslienky a ich derivacie"  |
|
|
61
|
|
|
60. 10.01.2014, 13:21
Hej, rozmyslal som, ci tam nenapisem "niekoho myslienky a ich derivacie"
▲
10.01.2014, 13:32
|
Ja kym to spravne vyplujem zo seba, tak asi napisem stoo prispevkov (este k tomu s mojim problemom s vyjadrovanim)
Ma ako napadlo (uz skor ako psychologicky efekt), ze ci sa nemoze stat,
ze clovek kognitivnym sposobom adoptuje cudzie nazory znamych filozofov (uz aj z dovodu, ze sa beru ako akasi paradigma), ze ich nedokaze odlisit od vlastnych takym sposobom, ze si mysli, ze sa s nimi stotoznil a dalej ich derivuje zo zotrvacnosti...
|
|
|
62
|
|
|
61. 10.01.2014, 13:32
Ja kym to spravne vyplujem zo seba, tak asi napisem stoo prispevkov (este k tomu s mojim problemom s vyjadrovanim)
Ma ako napadlo (uz skor ako psychologicky efekt), ze ci sa nemoze stat,
ze clovek kognitivnym sposobom adoptuje cudzie nazory znamych filozofov (uz aj z dovodu, ze sa beru ako akasi paradigma), ze ich nedokaze odlisit od vlastnych takym sposobom, ze si mysli, ze sa s nimi stotoznil a dalej ich derivuje zo zotrvacnosti...
▲
10.01.2014, 14:28
|
Neviem, či vobec existuje človek, ktorý má svoje autentické myslenie, ktoré nie je ovplyvnené inými ľudmi, kultúrou a inými faktormi. O tom hovorí Bacon, keď vraví o idoloch jaskyne, trhu, kmeňa... My sa už rodíme do nejakej paradigmy a sme v nej vychovávaní - učíme sa v nej myslieť. A túto paradigmu nám nastavili generácie pred nami. (Čínania myslia inak, ako európania. A človek 21. storočia myslí inak, ako človek v antike alebo v stredoveku.) Takže z časti máš pravdu. My všetci si prisvojujeme názory iných a často ich mylne považujeme za svoje - ale to je skôr také spoločenské povedomie.
Žeby sa nejaký jednotlivec tak nalepil na nejakého mysliteľa, že nedokáže odlíšiť svoje vlastné myšlienky, alebo dokonca ani svoje vlastné nemá - to je asi extrém. Ale zase možno má také isté myšlienky ako ten mysliteľ a nemá dôvod s nimi nesúhlasiť. Napríklad bol Platón a jeho nasledovníci platonici. Tomáš Akvinský a tomizmus. Hegel a hegelovci 🙂
Dúfam, že som ťa správne pochopil
|
|
|
63
|
|
|
62. Patrick91 10.01.2014, 14:28
Neviem, či vobec existuje človek, ktorý má svoje autentické myslenie, ktoré nie je ovplyvnené inými ľudmi, kultúrou a inými faktormi. O tom hovorí Bacon, keď vraví o idoloch jaskyne, trhu, kmeňa... My sa už rodíme do nejakej paradigmy a sme v nej vychovávaní - učíme sa v nej myslieť. A túto paradigmu nám nastavili generácie pred nami. (Čínania myslia inak, ako európania. A človek 21. storočia myslí inak, ako človek v antike alebo v stredoveku.) Takže z časti máš pravdu. My všetci si prisvojujeme...
▲
10.01.2014, 15:55
|
Myslim, ze si ma pochopil perfektne..
"Neviem, či vobec existuje človek, ktorý má svoje autentické myslenie, ktoré nie je ovplyvnené inými ľudmi, kultúrou a inými faktormi." >> s tymto uplne suhlasim..
Skoro vobec neovladam filozofiu, a uz vobec nie (nepoznam) historiu a filozofov/myslitelov.
Aj Kanta som "spoznal" (dozvedel, ze nejaky existuje) ked som si potreboval vysvetlit kategoricky imperativ (s ktorym som sa nahodou prvykrat stretol ako s pojmom prave tu na tomto fore). Aj ked sa snazim dost casto nieco studovat, ale moj rozum/pamat si myli hrniec so sitom a vsetko co nalejem mi pretecie prec :D
Maximalne som nieco vedel o sofizme a dialektike (mozno este aj nejake ine veci, ktore si nespominam), ale uprimne ani to neviem presne rozlisit (teraz myslim princip, nie korektnost).
Ja sa snazim obycajne analyzovat kognitivne a rekognitivne (komparativne).
Vsimam si, ako ludia rozmyslaju, ako sa chovaju, porovnavam (snazim sa rozoznat) aky je v tom rozdiel medzi jednotlivymi ludmi, respektive skupinami. ako rozmyslam a chovam sa ja a aky je rozdiel v tomto medzi mnou a ostatnymi ludmi, nachadzanim rozdielnych a podobnych, ci dokonca rovnakych znakov...
Popripade sa to snazim projektovat na inych ludi, hoc aj napriklad z historie, samozrejme so zretelom na dane kulturne a casove danosti (ktore si musim nastudovat inde, a nehovorim, ze to robim zrovna perfektne, ale kto ano?  ) |
|
|
64
|
|
|
63. 10.01.2014, 15:55
Myslim, ze si ma pochopil perfektne..
"Neviem, či vobec existuje človek, ktorý má svoje autentické myslenie, ktoré nie je ovplyvnené inými ľudmi, kultúrou a inými faktormi." >> s tymto uplne suhlasim..
Skoro vobec neovladam filozofiu, a uz vobec nie (nepoznam) historiu a filozofov/myslitelov.
Aj Kanta som "spoznal" (dozvedel, ze nejaky existuje) ked som si potreboval vysvetlit kategoricky imperativ (s ktorym som sa nahodou prvykrat stretol ako s pojmom prave tu na tomto for...
▲
10.01.2014, 17:15
|
No podla mňa sú to veci, ktoré treba ovládať - filozofia a história.
Neviem, k čomu ti je to pozorovanie a porovnávanie ľudí. ?? nehovorím, že je to zlé.. len ma zaujíma, že prečo? 🙂 chceš vedieť, ktorá skupina ľudí nevie rozmýšľať alebo myslí nesprávne? a ktorá naopak?
|
|
|
66
|
|
|
64. Patrick91 10.01.2014, 17:15
No podla mňa sú to veci, ktoré treba ovládať - filozofia a história.
Neviem, k čomu ti je to pozorovanie a porovnávanie ľudí. ?? nehovorím, že je to zlé.. len ma zaujíma, že prečo? 🙂 chceš vedieť, ktorá skupina ľudí nevie rozmýšľať alebo myslí nesprávne? a ktorá naopak?
▲
10.01.2014, 23:29
|
Ako mna historia a filozofia zaujima, lenze moja pamat je nanic.
Predsalen som skoro dvakrat tak stary ako ty... :D
Problem je, ze clovek nemoze nastudovat vsetko co by rad, nie je na to tolko casu (ani toho zivotneho) a ked budes starsi, tak ho budes mat este menej. Okrem toho ako vediet, kedy vediet co studovat a kedy je toho dost. (Ja viem, nikdy nie je dost)
Hlavne ked ma clovek viac zaujmov.
Mna bavi napr. programovat vizualne blbinky, co moze byt niekedy pre mna komplikovane, kedze matematiku a fyziku neovladam a ked sa dostanem k nejakemu vzorcu, tak musim luskat, ze co to vobec znamena, pretoze nemam nejake zaklady napr. odkaz - su tam take naprogramovane animacie co som robil - a tam ma bavili Bezierove krivky a vypocet DeCasteljauovou metodou + Catmull a Romove krivky, pricom mi uplne vypadli kvadraticke rovnice zo zakladnej skoly, nie to este kubicke, takze fakt je pre mna dost komplikovane vediet, vsetko co ma zaujima. To len ohladom toho, ze nestiham kompletne historiu a filozofia. Okrem toho je historia a historia. Svet je dost velky a vek prilis pokrocily na to aby clovek poznal celu historiu..
Najvacsou ironiou je, ze studovat mnoho veci (filozofiu (bibliu), logiku, historiu) ma donutila prave strata viery (nie ze by som ju zrovna ovladal).
"Neviem, k čomu ti je to pozorovanie a porovnávanie ľudí. ??" >> Nie ze by som zrovna sedel za oknom a pozoroval ludi. Skor ide o vzorku spravania sa.
"chceš vedieť, ktorá skupina ľudí nevie rozmýšľať alebo myslí nesprávne? a ktorá naopak?" >>> rozlisovanie a porovnavanie pouzivam skor ako heuristiku ale nie ako ciel..
Potom mozes napriklad prist k tomu, preco si ludia myslia to co si myslia a ako k tomu prisli.. Mozno to nie je cele len o pozorovani ale aj o stipke empatie, neviem.
Napr. preco ludia veria, alebo zacinaju (nieco som napisal na sme fore odkaz ale je to pisane len tak "z luftu" horucou ihlou, bez stylizacie a len to, co ma v tom momente napadlo ) , alebo prestavaju verit v Boha.
Ani neviem ci to dokazem poriadne vysvetlit.
Proste ide o veci, od ktorych sa mozu odvijat ine veci. Proste je to taky prepletenec.
Napriklad raz som tu spodobnoval staroveke ukamenovanie a stredoveke upalovanie..
Taktiez ide o to, ze ako casto sa chovanie Boha skor podobalo na chovanie cloveka.
(Nemozem si zobrat Bohov ako vzorku, aby som mohol povedat, ze takto sa chova alebo nechova Boh, ale mozem si zobrat vzorku ludi aby som mohol povedat, ze takto sa chovaju alebo nechovaju ludia ake maju umysly a co ich k tomu vedie atd)..
Mozno sa takym sposobom tak trochu trenuje aj empatia... |
|
|
68
|
|
|
66. 10.01.2014, 23:29
Ako mna historia a filozofia zaujima, lenze moja pamat je nanic.
Predsalen som skoro dvakrat tak stary ako ty... :D
Problem je, ze clovek nemoze nastudovat vsetko co by rad, nie je na to tolko casu (ani toho zivotneho) a ked budes starsi, tak ho budes mat este menej. Okrem toho ako vediet, kedy vediet co studovat a kedy je toho dost. (Ja viem, nikdy nie je dost)
Hlavne ked ma clovek viac zaujmov.
Mna bavi napr. programovat vizualne blbinky, co moze byt niekedy pre mna kompl...
▲
11.01.2014, 16:33
|
tie vizuálne veci sú dobré.. to by som zase ja nevedel, ako sa to robí, lebo sa v tom vôbec nevyznám 🙂 Každý máme iné zameranie a tým aj iné myslenie. Čím viac zanedbávame iné veci, tým lepšie sa môžeme špecializovať na svoj odbor, svoju profesiu.
Strata viery ťa donútila hľadať pravdu, sa mi zdá. Neviem, ako prebieha to tvoje štúdium tej filozofie, biblie, logiky... neviem si teda predstaviť, ako by som tie veci študoval ja, keby ma nevedie univerzita. Tým myslím, že keby mi neodporúčala literatúru (lebo je vela zlej literatúry), neupozorňovala na chyby, ktorých sa dopúšťam, nenútila ma stále sa tomu venovať atď. To je asi nevýhoda samoštúdia, že nemáš niekoho, kto ťa vedie a ľahko môžeš zísť na zlú cestu. Ak to praktizuješ takto, ako samoštúdium, tak na tvojom mieste by som si pozrel akú literatútu používajú študenti a čítal si tú. Napríklad z filozofie, religionistiky, histórie. Tie zoznamy by mali byť verejne dostupné a okrem toho aj prednášky na vysokých školách sú verejné, takže hocikedy môžeš ísť aj na prednášku a niečo sa spýtať 🙂
Niečo k tým témam: Prečo ľudia veria? Prečítal som si ten tvoj komentár na sme a myslím, že väčšina ľudí verí (a aj neverí) kvôli tej výchove. A to sa dopĺňa s tým strachom zo smrti alebo túžbou byť chránený v tomto živote. To by aj potvrdzoval fakt, že náboženstvo sa vyskytovalo všade, kde sa vyskytoval človek - lebo všetci sa asi báli smrti..a bleskov.. a moru, hladu a iných katastrof.
Tá posledná skupina.. no neviem.. taký ľudia podla mňa nie su. Sú ľudia, ktorí cítia, že tu musí byť niečo viac.. ale to by som ešte nenazval náboženská viera.
|
|
|
69
|
|
|
68. Patrick91 11.01.2014, 16:33
tie vizuálne veci sú dobré.. to by som zase ja nevedel, ako sa to robí, lebo sa v tom vôbec nevyznám 🙂 Každý máme iné zameranie a tým aj iné myslenie. Čím viac zanedbávame iné veci, tým lepšie sa môžeme špecializovať na svoj odbor, svoju profesiu.
Strata viery ťa donútila hľadať pravdu, sa mi zdá. Neviem, ako prebieha to tvoje štúdium tej filozofie, biblie, logiky... neviem si teda predstaviť, ako by som tie veci študoval ja, keby ma nevedie univerzita. Tým myslím, že keby mi neodporúč...
▲
11.01.2014, 19:23
|
Moj vseobecny problem je, ze ma zaujima vela veci a potom viem z kazdeho trosku a nic poriadne...
Prevazuje v tom aj taka ta moja nerozhodnost...
To ako ked som rozmyslal, ze v com by som programoval, tak som si vyskusal tucet jazykov - niekedy davno som zacal na basicu a pascale, neskor to bol python, (niekedy davno ked som chodil na irc, tcl/tk, ruby, c++ (ktory neznasam), c#, java, php, rozne dalsie exoticke jazyky.
Poslednou dobou som sa po odbocke vratil k HTML5 teda skor javascriptu odkaz (kliknutim mysi mozes zastavit a rolovat sam)..
Takze vlastne neovladam ziaden jazyk poriadne a vzdy si musim hladat syntax alebo co sa robi ako..
Som taky strihac-lepic...
A to co robim ja, je len "spinava handra na zem" oproti "brokatu" ktory som videl robit inych
Len proste niekedy ma zaujima ako veci funguju a co by ak by..
(Napr. raz som si v tcl/tk robil graf ze v akej postupnosti sa nachadzaju prvocisla medzi cislami, asi som dufal, ze narazim na nieco podobne, ako fibonacciho postupnost , alebo tiez ma bavili kyvadla, alebo odkaz kde je vlastne na kazdu casticu uplatenena fyzika gravitacneho zrychlenia 9.80665 m/s^2, az na to ze pouzivam pixely namiesto metrov a cas ako inkrement o 0.1/frame
plus teda este vypocet uhla a sily vystrelu pomocou cos a sin na vektory. A na farbicky sa dobre pozera :D tusim klavesou space prepinas do roznych rezimov)
Sakra mna ked nieco bavi tak sa moc rozpisem... ale uz sa mi to nechce mazat
"Strata viery ťa donútila hľadať pravdu, sa mi zdá." >> V podstate predtym som nevedel skoro nic. Ked nieco zacnem hladat, tak sa dotknem niecoho co s tym suvisi, tak uz potom musim studovat to, zistim, ze to sa obtiera o nieco ine tak sa retazcovito dostavam k veciam, ku ktorym ani neviem ako som sa dostal..
Skoro ako ked pozeras nejaky zaujimavy dokument dajme tomu o astronomii na youtube a klikas na related, pozeras dalsie zvierata a o chvilu ani nevies preco pozeras smiesne videa zvierat..
"neviem si teda predstaviť, ako by som tie veci študoval ja, keby ma nevedie univerzita. Tým myslím, že keby mi neodporúčala literatúru (lebo je vela zlej literatúry), neupozorňovala na chyby, ktorých sa dopúšťam, nenútila ma stále sa tomu venovať atď. " >> To mas dost velku vyhodu..Ani nevies, ako ti zavidim 
"Ak to praktizuješ takto, ako samoštúdium, tak na tvojom mieste by som si pozrel akú literatútu používajú študenti a čítal si tú. Napríklad z filozofie, religionistiky, histórie." >> To znie moc dobre..
"Tie zoznamy by mali byť verejne dostupné a okrem toho aj prednášky na vysokých školách sú verejné, takže hocikedy môžeš ísť aj na prednášku a niečo sa spýtať 🙂" >> Som nevedel, ze su verejne.. Ale i tak, ist tam s mojim malo casom + socialnou fobiou
"Prečo ľudia veria? Prečítal som si ten tvoj komentár na sme a myslím, že väčšina ľudí verí (a aj neverí) kvôli tej výchove." >> Drviva vacsina ano. Poznal som jednu, ktora bola skor ezotericka. Raz ju jeden typek skoro znasilnil a mozno aj zabil (uz to tak jednej vraj tak spravil), proste ju nejaku oblbnutu tahal k autu ale potom ho nieco vyrusilo. A po tomto sa z nej stala katolicka.
Preco katolicka? Dve moznosti (kombinovatelne):
A) Viem, ze jej dobra priatelka bola silna katolicka, ktora jej pomohla najst utechu a ako vieme topiaci sa slamky chyta, pretoze to co prezila musel byt riadny sok s ktorym sa musela nejakym sposobom vyrovnat...
B) Mozno bola indoktrinovana katolicka, ale nijak moc ju to navonok neovplyvnilo. Proste clovek sa v tomto moze stat indiferentny a prestane mat pocit, ze by sa ho to nejak tykalo, ostane chladnym...
Ale kazdy indoktrinovany krestan je tak nejak latentny krestan.
Niekedy staci nejaky spustac, trigger, ktory spusti to, ze sa stane z neho krestan aktivny (aktivnejsi, bud nastalo alebo aspon na nejaky cas) (popripade naopak, ze zacne cokolvek spojene s krestanstvom nenavidiet - zavisi asi na spustaci a na prezitkoch z indoktrinacie)
Svagrina teenagerka - nemala vobec nejaky zaujem o krestanstvo, aj ked jej starsia sestra bola fanaticka, a vobec cela rodina bola dost silne katolicky zalozena..
Prednedavnom zacala sem tam dostavat tachykardicke ataky. Stala sa z nej fanaticka este vacsia ako jej starsia sestre (dokonca jej starsia sestra ju nazyva fanatickou a to je co uz povedat. Dodrziava vsetky posty, pravidelne sa modli nejaku tu hodinku od 15-tej hod. Preco sa stala takou fanatickou zrazu? Myslim, ze Occamova britva to riesi
Samozrejme potencial z indoktrinacie. Taktiez v tom case mala birmovku.
Mozno dojem z toho slavnostneho ceremonialu, pridany pocit, ze si musi stat za slubom, musi toho byt hodna...
Ceremonialy, obrady i ritualy (dokonca i vlastne ritualy) tak dost funguju. Ohromia a clovek si nevsimne ako na neho podvedome (ohromujuco) posobia.
Nieco na styl, komu sa uveri skor: cloveku v teplakoch alebo proste obycajnych handrach, alebo chlapikovi v obleku s kravatkou?
"To by aj potvrdzoval fakt, že náboženstvo sa vyskytovalo všade, kde sa vyskytoval človek - lebo všetci sa asi báli smrti..a bleskov.. a moru, hladu a iných katastrof." >> Presne tak.. Ale v sucasnosti sa uz neboji veci, ktore su dokazane, a pre nas tie bozstva teda pridu primitivne, ale veci, ktore dokazat nevieme (alebo aspon nie doveryhodne), alebo nemozeme (napriklad smrt).
Ateista by povedal, mozog prestane pracovat a je koniec.
Ale vzdy sa da najst nejaka škáročka- co ak nejake trascendentne ja, nie je zavisle na mojom fyzickom ja, a len na cas je spojene spolu, stylom cojaviem ako napr. husenica a kukla, kym sa z nej nestane motyl... |
|
|
70
|
|
|
69. 11.01.2014, 19:23
Moj vseobecny problem je, ze ma zaujima vela veci a potom viem z kazdeho trosku a nic poriadne...
Prevazuje v tom aj taka ta moja nerozhodnost...
To ako ked som rozmyslal, ze v com by som programoval, tak som si vyskusal tucet jazykov - niekedy davno som zacal na basicu a pascale, neskor to bol python, (niekedy davno ked som chodil na irc, tcl/tk, ruby, c++ (ktory neznasam), c#, java, php, rozne dalsie exoticke jazyky.
Poslednou dobou som sa po odbocke vratil k HTML5 teda skor java...
▲
12.01.2014, 11:35
|
75.
Dvaja moji bratia študujú programovanie a keď vidím tie knihy.. napríklad Mistrovstvi v C++ , to má 1119 strán - odkaz ..no nechcelo by sa mi 🙂 Ja takéto veci považujem za prospešné pre spoločnosť ale pre mňa osobne nezaujímavé. 🙂 To si radšej preštudujem Platónove dialógy :D
To, že sa niekto často modlí, dodržiava pôsty a podobne ešte neznamená, že je fanatik. Fanatizmus nie je o tom, čo daný človek robí ale o tom, ako sa správa k druhým ľudom a ako s nimi disktuje. Mám v pc takú citáciu z knihy na 4 strany o tom, čo je to fanatizmus. Možno z toho spravím ešte výcuc a dám sem na DF na diskusiu 😉
Vždy sa budeme niečoho báť 🙂 Možno raz nájdeme "liek na smrť" a ľudia budú žiť večne... ktovie.
Mne to príde vždy divné, keď ateista verí na nejaké transcendentné veci. 🙂 |
|
|
72
|
|
|
70. Patrick91 12.01.2014, 11:35
75.
Dvaja moji bratia študujú programovanie a keď vidím tie knihy.. napríklad Mistrovstvi v C++ , to má 1119 strán - http://www.martinus.sk/?uItem=41491 ..no nechcelo by sa mi 🙂 Ja takéto veci považujem za prospešné pre spoločnosť ale pre mňa osobne nezaujímavé. 🙂 To si radšej preštudujem Platónove dialógy :D
To, že sa niekto často modlí, dodržiava pôsty a podobne ešte neznamená, že je fanatik. Fanatizmus nie je o tom, čo daný človek robí ale o tom, ako sa správa k druhým ľudom a ...
▲
12.01.2014, 16:24
|
S tym fanatizmom nesuhlasim..
Fanatizmus je o oddanosti niekomu / cloveku - kult osobnosti; bohu /, alebo niecomu - idee atd..
To ako sa sprava (vacsinou) moze, ale nemusi z toho vyplyvat..
Predstav si cojaviem trebars takeho Jana Vianney. Mozno to bol dobry clovek (aj ked katolici, ked niekoho blahorecia, alebo vyhlasia za svateho, tak zobrazuju len jeho dobre vlastnosti, ba dokonca ho az piedestaluju, ale ako vieme, vsetci ludia maju svoje temne stranky) a spraval sa k ludom dobre (netusim), ale v ramci akehosi asketizmu sa mlatil bicom..
"Mne to príde vždy divné, keď ateista verí na nejaké transcendentné veci. 🙂" >> tu skarocku som myslel pre .. akoby som to povedal aateistov Proste neateistov..
Chodis na Komenskeho?
Sused (a niekedy evanjelicky farar v nasom malom meste - este ked som chodil do kostola, a on tiez uz nekaze ) je tam dekanom na evanjelickej bohosloveckej fakulte - katedra systematickej teologie...
Dik za linky... |
|
|
71
|
|
|
69. 11.01.2014, 19:23
Moj vseobecny problem je, ze ma zaujima vela veci a potom viem z kazdeho trosku a nic poriadne...
Prevazuje v tom aj taka ta moja nerozhodnost...
To ako ked som rozmyslal, ze v com by som programoval, tak som si vyskusal tucet jazykov - niekedy davno som zacal na basicu a pascale, neskor to bol python, (niekedy davno ked som chodil na irc, tcl/tk, ruby, c++ (ktory neznasam), c#, java, php, rozne dalsie exoticke jazyky.
Poslednou dobou som sa po odbocke vratil k HTML5 teda skor java...
▲
12.01.2014, 11:43
|
75. A zabudol som ešte toto:
odkaz
Je tam zoznam študijných programov. Keď si klikneš na niektorý program, tak sa ti stiahnu informačné listy. Sú tam potom predmety a ku každému predmetu témy a literatúra. Je tam toho milión ale môžeš si to aspoň pozrieť, či ťa niečo zaujme 🙂
K teológií tuto:
odkaz
 |
|
|
73
|
|
|
71. Patrick91 12.01.2014, 11:43
75. A zabudol som ešte toto:
http://www.fphil.uniba.sk/index.php?id=318
Je tam zoznam študijných programov. Keď si klikneš na niektorý program, tak sa ti stiahnu informačné listy. Sú tam potom predmety a ku každému predmetu témy a literatúra. Je tam toho milión ale môžeš si to aspoň pozrieť, či ťa niečo zaujme 🙂
K teológií tuto:
http://www.frcth.uniba.sk/fileadmin/user_upload/editors/studijne/IL__KT_denna_forma_2008.pdf
▲
12.01.2014, 16:33
|
Skoda, ze sa prednasky nedaju zohnat na youtube, ako z MIT a Yale (mozno aj inych, ale tie som nepozeral..)
Ako pozeram odkaz
tak z toho by ma zaujimalo dost vela...
Samozrejme nie veci ako homilektika, pastoracia, alebo masmedialna komunikacia, ale veci tykajuce sa biblie a okolo
a jazyky (latincina, grectina a hebrejcina).. |
|
|
74
|
|
|
73. 12.01.2014, 16:33
Skoda, ze sa prednasky nedaju zohnat na youtube, ako z MIT a Yale (mozno aj inych, ale tie som nepozeral..)
Ako pozeram http://www.frcth.uniba.sk/fileadmin/user_upload/editors/studijne/IL__KT_denna_forma_2008.pdf
tak z toho by ma zaujimalo dost vela...
Samozrejme nie veci ako homilektika, pastoracia, alebo masmedialna komunikacia, ale veci tykajuce sa biblie a okolo
a jazyky (latincina, grectina a hebrejcina)..
▲
12.01.2014, 21:59
|
80. Ja viem, liturgický aj spev by ťa zaujímal
Aj v tom prvom linku sú dobré veci.. teba by mohla zaujímať religionistika a história 🙂
Ok, díky za diskusiu 🙂 |
|
|
75
|
|
|
74. Patrick91 12.01.2014, 21:59
80. Ja viem, liturgický aj spev by ťa zaujímal
Aj v tom prvom linku sú dobré veci.. teba by mohla zaujímať religionistika a história 🙂
Ok, díky za diskusiu 🙂
▲
13.01.2014, 03:16
|
81: "Ja viem, liturgický aj spev by ťa zaujímal" >> Heh ty potvora
Ale poviem ti, pri tych responzornych spevoch ci uz evanjelickych i katolickych som si pamatal, co spieval farar (nie cele od zaciatku, ale ked to nacrtol, tak uz som vedel ako dalej)
(Totizto ja som bol evanjelik, ale manzelka bola katolicka, takze som chodil dost aj do katolickeho kostola)
ad prvy link: hej pokukoval som po filozofii a histori. A uz chapem preco som to dalsie nemohol najst.
Ja som hladal teologiu, a ono je to pod religionistikou
"Ok, díky za diskusiu 🙂" >> Ja tiez |
|
|
7
|
ach boze, to ti nezavidim.
ja som neznasala novoveku filozofiu. hlavne nemcov.
fuj.
|
 |
|
9
|
|
|
7. Lux.Aeterna 09.01.2014, 23:44
ach boze, to ti nezavidim.
ja som neznasala novoveku filozofiu. hlavne nemcov.
fuj.
▲
09.01.2014, 23:50
|
7. Fichte, Schelling a Hegel? 🙂 Tých ani ja nemám rád... to je vrchol nezmyselnosti 🙂
|
|
|
19
|
|
|
9. Patrick91 09.01.2014, 23:50
7. Fichte, Schelling a Hegel? 🙂 Tých ani ja nemám rád... to je vrchol nezmyselnosti 🙂
▲
10.01.2014, 00:00
|
vsetko nemecke. vratane kanta
|
|
|
24
|
|
|
19. Lux.Aeterna 10.01.2014, 00:00
vsetko nemecke. vratane kanta
▲
10.01.2014, 00:03
|
a mala si aj niečo rada? 🙂 Antiku? Sokrata? Platóna? 🙂
|
|
|
25
|
|
|
24. Patrick91 10.01.2014, 00:03
a mala si aj niečo rada? 🙂 Antiku? Sokrata? Platóna? 🙂
▲
10.01.2014, 00:04
|
sokrata som mala rada. platona ani nie, aristotela celkom ano
|
|
|
32
|
|
|
25. Lux.Aeterna 10.01.2014, 00:04
sokrata som mala rada. platona ani nie, aristotela celkom ano
▲
10.01.2014, 00:14
|
Sokrata má skoro každý rád.. asi to je už tak v povedomí 🙂 Ale mnoho filozofov má rado aj Platóna 🙂
|
|
|
34
|
|
|
32. Patrick91 10.01.2014, 00:14
Sokrata má skoro každý rád.. asi to je už tak v povedomí 🙂 Ale mnoho filozofov má rado aj Platóna 🙂
▲
10.01.2014, 00:15
|
budis. mne platon nesadol. a sokrates mi asi z celeho spektra sadol najlepsie. je to divne, viem
|
|
|
41
|
|
|
34. Lux.Aeterna 10.01.2014, 00:15
budis. mne platon nesadol. a sokrates mi asi z celeho spektra sadol najlepsie. je to divne, viem
▲
10.01.2014, 00:20
|
Tak o Sokratovi máme správy hlavne od Platóna :D .. inak odporúčam jeho dialógy (tie o Sokratovi).. sú pekné 🙂
|
|
|
14
|
|
|
12. 09.01.2014, 23:53
(Váš príspevok je príliš krátky.)
▲
09.01.2014, 23:55
|
nedala som sipku, a teraz to nedava zmysel🙂
ale len sa bavim z lemmyho 9. 🙂))
|
|
|
27
|
1. Čo je ťažké na novovekej filozofii? Naučíš sa záchytné body a obkecáš, bo filozofia je o čom? O kecaní, ktoré niečo rieši, ale nevyrieši nič, ale za úvahu to stojí |
|
|
37
|
|
|
27. 10.01.2014, 00:05
1. Čo je ťažké na novovekej filozofii? Naučíš sa záchytné body a obkecáš, bo filozofia je o čom? O kecaní, ktoré niečo rieši, ale nevyrieši nič, ale za úvahu to stojí
▲
10.01.2014, 00:18
|
on, to je tvoj zivotny pristup, ktorym pijes krv aj tu na df - len kecat a nic nepovedat
|
 |
|
38
|
|
|
27. 10.01.2014, 00:05
1. Čo je ťažké na novovekej filozofii? Naučíš sa záchytné body a obkecáš, bo filozofia je o čom? O kecaní, ktoré niečo rieši, ale nevyrieši nič, ale za úvahu to stojí
▲
10.01.2014, 00:18
|
ano, to je tvoj zivotny pristup, ktorym pijes krv aj tu na df - len kecat a nic nepovedat
|
|
|
43
|
|
|
38. 10.01.2014, 00:18
ano, to je tvoj zivotny pristup, ktorym pijes krv aj tu na df - len kecat a nic nepovedat
▲
10.01.2014, 00:27
|
39, V tom prípade ti neostáva nič iné len z hlboka dýchať, nechceš si vziať dovolenku na DF |
|
|
45
|
|
|
43. 10.01.2014, 00:27
39, V tom prípade ti neostáva nič iné len z hlboka dýchať, nechceš si vziať dovolenku na DF
▲
10.01.2014, 00:30
|
ja nemam problem, ale ty ma nerozdychas
|
|
|
56
|
|
|
45. 10.01.2014, 00:30
ja nemam problem, ale ty ma nerozdychas
▲
10.01.2014, 12:20
|
Mas gule. To sa mi velmi paci. Presne si to vystihol, ta osoba len keca o nicom a podpichuje s arogantnymi hlupostami, no ked to dostane naspat, tak je to hotova furia... Jeden z vobec najnicomnejsich ludi fora.
|
|
|
28
|
filozofia, psychologia a spol - to su skor obory pre ludi, ktori hladaju sami seba
|
|
|
40
|
|
|
28. Lux.Aeterna 10.01.2014, 00:07
filozofia, psychologia a spol - to su skor obory pre ludi, ktori hladaju sami seba
▲
10.01.2014, 00:20
|
29. Blbosť na kvadrát si vypotila.
|
|
|
31
|
1, Si zapamätaj Patrick, že filozofia je najľahšia veda.
|
|
|
33
|
|
|
31. 10.01.2014, 00:12
1, Si zapamätaj Patrick, že filozofia je najľahšia veda.
▲
10.01.2014, 00:14
|
|
39
|
|
|
33. Patrick91 10.01.2014, 00:14
si ju vyštudovala? 🙂
▲
10.01.2014, 00:19
|
34. Už len preto, že dve nadržano zvedavé sú na tvojej otázke "nalepené" , sorry neodpoviem, bo svoje súkromie tu v tomto smere neotváram. |
|
|
42
|
|
|
39. 10.01.2014, 00:19
34. Už len preto, že dve nadržano zvedavé sú na tvojej otázke "nalepené" , sorry neodpoviem, bo svoje súkromie tu v tomto smere neotváram.
▲
10.01.2014, 00:22
|
40. tie dve = 1 a 2 v poradí, hlavne tá druhá |
|
|
46
|
|
|
42. 10.01.2014, 00:22
40. tie dve = 1 a 2 v poradí, hlavne tá druhá
▲
10.01.2014, 00:31
|
44. preco ten cynizmus?! vsak islo len o zvedavost.. 
to by si ale nebola ty 🙂
a taka pekná tema tu dnes bola tusim od ardzuma 🙂 sice aktuálna len do polnoci |
|
|
48
|
|
|
46. 10.01.2014, 00:31
44. preco ten cynizmus?! vsak islo len o zvedavost..
to by si ale nebola ty 🙂
a taka pekná tema tu dnes bola tusim od ardzuma 🙂 sice aktuálna len do polnoci
▲
10.01.2014, 00:36
|
48. Cynizmus? To bolo len suché konštatovanie, ja ťa chápem, tebe by som aj povedala ale nie na df.
|
|
|
44
|
|
|
39. 10.01.2014, 00:19
34. Už len preto, že dve nadržano zvedavé sú na tvojej otázke "nalepené" , sorry neodpoviem, bo svoje súkromie tu v tomto smere neotváram.
▲
10.01.2014, 00:30
|
Nevadí 🙂 A ja sa nehádam. Ajkeď si myslím, že študovať sociálnu prácu alebo históriu je jednoduchšie.
Čo sa týka vied ako chémia, fyzika... čo ja viem.. to je podla mňa úplne iná oblasť a myslím, že dobrý fyzik by nemusel pochopiť napríklad Hegla. To ale neznamená, že je Hegel náročnejší, než fyzika. Len je to iná orientácia myslenia.
A taká oblasť ako právo.. no poznám jednu právničku a ona je síce nabiflená poučky.. ale..je tupá. Nevie nič o človeku, spoločnosti, kultúre...
|
|
|
53
|
1. tak tomuto hovorím Večný študent  |
|
|
57
|
Ked mas rad filozofiu, tak ju neznevazuj dristami.
|
|
|
|
