1
|
To, že žijeme svedčí o tom, že gény našich predkov z pred niekoľko miliónmi rokov, a neboli to ešte ľudia, sa mohli postupne manifestovať aj cez nás. Viete si predstaviť čím všetkým prešla naša genetická výbava? Aké rôzne rastlinné a živočíšne gény determinujú náš život, naše myslenie, naše konanie? Skúsme sa nad tým zamyslieť.
|
 |
|
2
|
Zamyslam sa a vychadza mi z toho, ze clovek, ako vynimka v prirode je genmi ovplyvneny podstatne menej, ako ine druhy.
Nase spravanie je viac vecou vychovy, ako genetickej informacie, len preto sme taki sprosti.
|
 |
|
5
|
|
|
2. 10.09.2016, 09:46
Zamyslam sa a vychadza mi z toho, ze clovek, ako vynimka v prirode je genmi ovplyvneny podstatne menej, ako ine druhy.
Nase spravanie je viac vecou vychovy, ako genetickej informacie, len preto sme taki sprosti.
▲
10.09.2016, 10:42
|
Precitajte si nieco o epigenetike aj s nadjou. Sucastne zlozenie spolocnosti mame o dve tri generacie na stole v podobe genetiky
|
 |
|
6
|
|
|
5. Scarlet666 10.09.2016, 10:42
Precitajte si nieco o epigenetike aj s nadjou. Sucastne zlozenie spolocnosti mame o dve tri generacie na stole v podobe genetiky
▲
10.09.2016, 10:49
|
Epigenetika je ale tiež riadená genetikou, a nepopiera genetiku.
|
 |
|
9
|
|
|
6. Nadja 10.09.2016, 10:49
Epigenetika je ale tiež riadená genetikou, a nepopiera genetiku.
▲
10.09.2016, 10:55
|
Ja len ci vies co to o epigenitike.dedime dokonca este aj strach, vid vojnove konflikty a geneticke dosledky
|
|
|
10
|
|
|
9. Scarlet666 10.09.2016, 10:55
Ja len ci vies co to o epigenitike.dedime dokonca este aj strach, vid vojnove konflikty a geneticke dosledky
▲
10.09.2016, 10:57
|
Viem, ale je fakt, že som to študovala už dosť dávno, určite je kopec nových poznatkov odvtedy, kuknem na to 🙂
|
|
|
15
|
|
|
10. Nadja 10.09.2016, 10:57
Viem, ale je fakt, že som to študovala už dosť dávno, určite je kopec nových poznatkov odvtedy, kuknem na to 🙂
▲
10.09.2016, 11:00
|
10. Mám za to, že každý jedinec, ktorý odovzdá svoje gény potomkovi, tam čosi nové zanechá. Kiež by to boli dobré gény.
|
|
|
86
|
|
|
15. sta2rky 10.09.2016, 11:00
10. Mám za to, že každý jedinec, ktorý odovzdá svoje gény potomkovi, tam čosi nové zanechá. Kiež by to boli dobré gény.
▲
10.09.2016, 23:51
|
Chces povedat ze odovzda v prostrednictvom svojich genov. Tvoje geny si zapisuju kazdu tvoju cinnost.
|
|
|
92
|
|
|
10. Nadja 10.09.2016, 10:57
Viem, ale je fakt, že som to študovala už dosť dávno, určite je kopec nových poznatkov odvtedy, kuknem na to 🙂
▲
11.09.2016, 12:26
|
Nadja ak tak, co sa tyka tej epigenetiky, ak chces napr,- Holocaust survivors pass on trauma to their childrens s genes. - od ELisabeth Binder z planckovho institutu. Napriklad.
|
|
|
12
|
|
|
5. Scarlet666 10.09.2016, 10:42
Precitajte si nieco o epigenetike aj s nadjou. Sucastne zlozenie spolocnosti mame o dve tri generacie na stole v podobe genetiky
▲
10.09.2016, 10:58
|
"Otvoril som konzervu a v nej bola horalka s nazvaranymi uchopmi."
Asi take nieco napisala....................
|
|
|
22
|
|
|
12. 10.09.2016, 10:58
"Otvoril som konzervu a v nej bola horalka s nazvaranymi uchopmi."
Asi take nieco napisala....................
▲
10.09.2016, 11:11
|
Nenapísala to príliš správne gramaticky, ale znamená to podľa mňa, že o dve tri generácie máme na stole komplet genetické zloženie ľudstva...
|
|
|
25
|
|
|
22. Nadja 10.09.2016, 11:11
Nenapísala to príliš správne gramaticky, ale znamená to podľa mňa, že o dve tri generácie máme na stole komplet genetické zloženie ľudstva...
▲
10.09.2016, 11:13
|
|
29
|
|
|
25. 10.09.2016, 11:13
Leda vo sne.
▲
10.09.2016, 11:17
|
Co leda vo sne?? Tys teraz uz aj vedec ;-);-);-)
|
|
|
27
|
|
|
22. Nadja 10.09.2016, 11:11
Nenapísala to príliš správne gramaticky, ale znamená to podľa mňa, že o dve tri generácie máme na stole komplet genetické zloženie ľudstva...
▲
10.09.2016, 11:15
|
Terajsie traumy strachy a ine samozrejme sa premietaju do genetiky.a preto aj sa napr nedari vykynozit nabozenstva, pretoze sa do genetiky predavaju aj vzorce spravania
|
|
|
30
|
|
|
27. Scarlet666 10.09.2016, 11:15
Terajsie traumy strachy a ine samozrejme sa premietaju do genetiky.a preto aj sa napr nedari vykynozit nabozenstva, pretoze sa do genetiky predavaju aj vzorce spravania
▲
10.09.2016, 11:20
|
Samozrejme, mládatá majú geneticky dané napodobňovať rodičov, ale s vyspievaním rozumu asi bude predsa len náboženstvo na ústupe, ale to hovoríme o desaťtisíckach rokov...
|
|
|
38
|
|
|
27. Scarlet666 10.09.2016, 11:15
Terajsie traumy strachy a ine samozrejme sa premietaju do genetiky.a preto aj sa napr nedari vykynozit nabozenstva, pretoze sa do genetiky predavaju aj vzorce spravania
▲
10.09.2016, 11:46
|
Scarlet, ak je to tak, že sa predávajú do genetiky vzorce správania predošlej generácie, a preto sa nedarí vykynožiť náboženstvá, ako je možné, že niektorí neveriaci rodičia majú deti, ktoré sa stali veriacimi, a naopak, niektorí veriaci rodičia majú deti, ktoré vieru rodičov neprijali, ale stali sa ateistami?
|
 |
|
66
|
|
|
38. Slušný človek 10.09.2016, 11:46
Scarlet, ak je to tak, že sa predávajú do genetiky vzorce správania predošlej generácie, a preto sa nedarí vykynožiť náboženstvá, ako je možné, že niektorí neveriaci rodičia majú deti, ktoré sa stali veriacimi, a naopak, niektorí veriaci rodičia majú deti, ktoré vieru rodičov neprijali, ale stali sa ateistami?
▲
10.09.2016, 12:31
|
Spravne, clovek je tabula rasa.
Geneticky sa prenasaju hlavne informacie o tele a nejakych jeho navykoch.
Pekny priklad by som napisal asi takto.
Nase telo je ako stroj/robot. DNA je navod, ako robota zlozit, kde ake obvody ma, ako funguju, cim su pohanane. Ak bol predosly robot napajany o pol volta viac, aj novy robot si bude pytat o pol volta viac, tuto vlastnost vsak moze pocas svojej existencie zmenit.
Co vsak s robotom budeme robit v DNA nieje. Moze mat urcite predispozicie, tie vsak moze menit a uplne zmenit.
Clovek dokaze ovladnut a korigovat aj svoje najzakladnejsie prikazy spravania, ktore chapeme ako pudy.
Preto pisat o DNA ako o alfe a omege nasej existencie je neopodstatneny nonsense.
|
|
|
80
|
|
|
66. 10.09.2016, 12:31
Spravne, clovek je tabula rasa.
Geneticky sa prenasaju hlavne informacie o tele a nejakych jeho navykoch.
Pekny priklad by som napisal asi takto.
Nase telo je ako stroj/robot. DNA je navod, ako robota zlozit, kde ake obvody ma, ako funguju, cim su pohanane. Ak bol predosly robot napajany o pol volta viac, aj novy robot si bude pytat o pol volta viac, tuto vlastnost vsak moze pocas svojej existencie zmenit.
Co vsak s robotom budeme robit v DNA nieje. Moze mat urcite predispoz...
▲
10.09.2016, 22:40
|
Toto je romanticky pristup a nie vedecky. A aj tie pudy a instinkty maju svoju funkciu. A aj tie pudy maju individualnu intezitu u kazdeho cloveka. A ak zase narazas na sexualny pud, ten je tiez u kazdeho cloveka iny. Tiez niekto ma nadpriemerne libido a niekto menej. Detto pud sebazachovy, tam uz je pritomna psy porucha. Tak ako u poruch sex pudu, kde sa to zvrhava na rozne deviacie. Ale v globale ,- pre ludsky druh su nase pudy pre nas orientacne. Mame ich zakodovane, a su vzdy pritomne. A samozrejme vyhovarat sa na "len na genetiku je nezmysel. Tu ide o tu strukturu osobnosti hlavne.
|
|
|
68
|
|
|
38. Slušný človek 10.09.2016, 11:46
Scarlet, ak je to tak, že sa predávajú do genetiky vzorce správania predošlej generácie, a preto sa nedarí vykynožiť náboženstvá, ako je možné, že niektorí neveriaci rodičia majú deti, ktoré sa stali veriacimi, a naopak, niektorí veriaci rodičia majú deti, ktoré vieru rodičov neprijali, ale stali sa ateistami?
▲
10.09.2016, 12:36
|
38. Prevládalo u nich racionálne kritické myslenie. Som toho príkladom.
|
|
|
69
|
|
|
68. sta2rky 10.09.2016, 12:36
38. Prevládalo u nich racionálne kritické myslenie. Som toho príkladom.
▲
10.09.2016, 12:39
|
Ak by u teba prevladalo racionalne kriticke myslenie, musel by si zotaznit aj ateizmus.
|
|
|
77
|
|
|
38. Slušný človek 10.09.2016, 11:46
Scarlet, ak je to tak, že sa predávajú do genetiky vzorce správania predošlej generácie, a preto sa nedarí vykynožiť náboženstvá, ako je možné, že niektorí neveriaci rodičia majú deti, ktoré sa stali veriacimi, a naopak, niektorí veriaci rodičia majú deti, ktoré vieru rodičov neprijali, ale stali sa ateistami?
▲
10.09.2016, 21:53
|
A preco sa u niektorych ludi spustia geneticke ochorenia a u niektorych nie, ak k nim mali preddispozicie vsetci ? a ine...Asi tak
|
|
|
79
|
|
|
77. Scarlet666 10.09.2016, 21:53
A preco sa u niektorych ludi spustia geneticke ochorenia a u niektorych nie, ak k nim mali preddispozicie vsetci ? a ine...Asi tak
▲
10.09.2016, 22:31
|
82
Niektoré genetické ochorenia sa ohlásia až neskôr, môžu po 7 generáciu.
|
 |
|
3
|
Úplne všetko ovplyvňujú naše geny, aj tie procesy, ako je učenie, správanie, všetko.
Je ale mylne napísané, že máme rastlinné geny, alebo napr o****e, lebo tieto gény máme od spoločného predka v priebehu evolúcie, a zopár ich máme spoločné s úplne všetkými živými bytosťami...
|
|
|
4
|
|
|
3. Nadja 10.09.2016, 10:02
Úplne všetko ovplyvňujú naše geny, aj tie procesy, ako je učenie, správanie, všetko.
Je ale mylne napísané, že máme rastlinné geny, alebo napr o****e, lebo tieto gény máme od spoločného predka v priebehu evolúcie, a zopár ich máme spoločné s úplne všetkými živými bytosťami...
▲
10.09.2016, 10:07
|
Trosku psychologie postudovat by ti nezaskodilo...
|
|
|
7
|
|
|
4. 10.09.2016, 10:07
Trosku psychologie postudovat by ti nezaskodilo...
▲
10.09.2016, 10:51
|
To by nezaškodilo nikomu 🙂
|
|
|
14
|
|
|
7. Nadja 10.09.2016, 10:51
To by nezaškodilo nikomu 🙂
▲
10.09.2016, 10:59
|
Poniektorym viac, poniektorym menej.. Poniektorym ani to nepomoze..
|
|
|
8
|
3. Celkom som nie doma vo vývojovej teórii, ale si myslím, že som začínal so svojími genmi ešte v čase keď nejestvovali ešte žiadne živočíchy, tak ako ich chápeme dnes. Ba začínal som ešte dávno pred tým, keď vznikali atómy.
|
|
|
17
|
|
|
8. sta2rky 10.09.2016, 10:54
3. Celkom som nie doma vo vývojovej teórii, ale si myslím, že som začínal so svojími genmi ešte v čase keď nejestvovali ešte žiadne živočíchy, tak ako ich chápeme dnes. Ba začínal som ešte dávno pred tým, keď vznikali atómy.
▲
10.09.2016, 11:03
|
Samozrejme, hmota sa vie usporiadať a to umožnilo vznik organických zlúčenín a života, ale geny sú už tak veľmi vyspelá organizácia hmoty, a sledovať tuto kontinuitu nedokážeme.
|
|
|
19
|
|
|
17. Nadja 10.09.2016, 11:03
Samozrejme, hmota sa vie usporiadať a to umožnilo vznik organických zlúčenín a života, ale geny sú už tak veľmi vyspelá organizácia hmoty, a sledovať tuto kontinuitu nedokážeme.
▲
10.09.2016, 11:07
|
17. Ja obdivujem a vítam genetické inžinierstvo čo všetko v tomto smere dokáže odhaliť, ale pomerne málo jednoduchých ľudí vie čo z toho plynie, mnohé ani ja.
|
|
|
28
|
|
|
19. sta2rky 10.09.2016, 11:07
17. Ja obdivujem a vítam genetické inžinierstvo čo všetko v tomto smere dokáže odhaliť, ale pomerne málo jednoduchých ľudí vie čo z toho plynie, mnohé ani ja.
▲
10.09.2016, 11:16
|
V genetickom inžinierstve sme na začiatku, vedci napíšu hypotézu, onedlho ju dementujú, príliš zatial tápeme.
Určíme zodpovednosť nejakého genu a neskôr zistíme, že ovplyvňuje ovela viac vlastností, ako sme si mysleli, rovnako ako tie nekodujúce sekvencie genomu najskôr nemali nijaký vplyv, a teraz už sú velmi dôležité a pod...
|
|
|
11
|
Bolo by tiež zaujímave sa v tomto kontexte zamyslieť nad nezmyselnosťou náboženstiev ak si uvedomíme, že našou smrťou definitívne zaniká aj naše vedomie.
|
|
|
13
|
|
|
11. sta2rky 10.09.2016, 10:57
Bolo by tiež zaujímave sa v tomto kontexte zamyslieť nad nezmyselnosťou náboženstiev ak si uvedomíme, že našou smrťou definitívne zaniká aj naše vedomie.
▲
10.09.2016, 10:58
|
Preco si vymyslas starky? Co ta k tomu vedie?
|
|
|
18
|
|
|
11. sta2rky 10.09.2016, 10:57
Bolo by tiež zaujímave sa v tomto kontexte zamyslieť nad nezmyselnosťou náboženstiev ak si uvedomíme, že našou smrťou definitívne zaniká aj naše vedomie.
▲
10.09.2016, 11:05
|
Z hľadiska evolúcie, ak náboženstvá pretrvávajú po celé jestvovanie ľudstva, nemôže byť nezmyselné a pravdepodobne ovplyvňuje pozitívne prežitie ľudstva...
|
|
|
21
|
|
|
18. Nadja 10.09.2016, 11:05
Z hľadiska evolúcie, ak náboženstvá pretrvávajú po celé jestvovanie ľudstva, nemôže byť nezmyselné a pravdepodobne ovplyvňuje pozitívne prežitie ľudstva...
▲
10.09.2016, 11:10
|
18. Z psychologického hľadiska áno, mnohým ľuďom pomáha prežiť aj veľmi strstiplný život v nádeji, že potom to bude lepšie na druhom svete.
|
|
|
23
|
|
|
21. sta2rky 10.09.2016, 11:10
18. Z psychologického hľadiska áno, mnohým ľuďom pomáha prežiť aj veľmi strstiplný život v nádeji, že potom to bude lepšie na druhom svete.
▲
10.09.2016, 11:12
|
Z psychologickeho hladiska sa tak daju brat aj neveriaci, ktori su vo svojej podstate zle osoby.
Zo strachu, ze by mohli byt sudeni, nebodaj trestani za to, aky zivot viedli odmietaju verit v akukolvek moznost dalsej existencie po smrti tela.
|
|
|
90
|
|
|
23. 10.09.2016, 11:12
Z psychologickeho hladiska sa tak daju brat aj neveriaci, ktori su vo svojej podstate zle osoby.
Zo strachu, ze by mohli byt sudeni, nebodaj trestani za to, aky zivot viedli odmietaju verit v akukolvek moznost dalsej existencie po smrti tela.
▲
11.09.2016, 00:55
|
To je ale blbost, staci sa vyspovedat. Teraz je uz tolko nabozenskych smerov, ze mozes byt veriaci a pritom si robit co chces. Alebo sa mozes dat na budhizmus, tam v podstate neexistuje hriech. Vsetko je tak ako ma byt  |
|
|
24
|
|
|
21. sta2rky 10.09.2016, 11:10
18. Z psychologického hľadiska áno, mnohým ľuďom pomáha prežiť aj veľmi strstiplný život v nádeji, že potom to bude lepšie na druhom svete.
▲
10.09.2016, 11:12
|
Všetko má svoje pozitíva a negatíva, a tak aj viera v boha, zvyšuje nádej aj utrpenie.
|
|
|
32
|
|
|
11. sta2rky 10.09.2016, 10:57
Bolo by tiež zaujímave sa v tomto kontexte zamyslieť nad nezmyselnosťou náboženstiev ak si uvedomíme, že našou smrťou definitívne zaniká aj naše vedomie.
▲
10.09.2016, 11:27
|
|
33
|
|
|
32. -era- 10.09.2016, 11:27
Daj dôkaz 
▲
10.09.2016, 11:31
|
Tvoja vlastna DNA je dokaz LOL
|
|
|
34
|
|
|
33. Scarlet666 10.09.2016, 11:31
Tvoja vlastna DNA je dokaz LOL
▲
10.09.2016, 11:32
|
Moja vlastná DNA je dôkaz, že našou smrťou definitívne zaniká aj naše vedomie???
Tak na taký dôkaz je moje vedomie nedostačujúce...  |
 |
|
35
|
|
|
34. -era- 10.09.2016, 11:32
Moja vlastná DNA je dôkaz, že našou smrťou definitívne zaniká aj naše vedomie???
Tak na taký dôkaz je moje vedomie nedostačujúce...
▲
10.09.2016, 11:37
|
Goool dovysvetlim neskor ;-)
|
|
|
76
|
|
|
35. Scarlet666 10.09.2016, 11:37
Goool dovysvetlim neskor ;-)
▲
10.09.2016, 21:49
|
Ano tvoje DNA je dokaz , ako zarodok mas ake vedomie, bez mozgu a bez akychkolvek funkcii bez osobnosti ako tkanivo ? Vsetko co mas je len tvoja geneticka informacia DNA. No cez to vsetko ta to este nerobi clovekom. Cize vznik cloveka prechadza cez materialny princip, tak ako aj jeho smrt. Ale to je na dlhsiu polemiku cez biologiu filogenezu, embrialny vyvoj etc.
|
|
|
78
|
|
|
76. Scarlet666 10.09.2016, 21:49
Ano tvoje DNA je dokaz , ako zarodok mas ake vedomie, bez mozgu a bez akychkolvek funkcii bez osobnosti ako tkanivo ? Vsetko co mas je len tvoja geneticka informacia DNA. No cez to vsetko ta to este nerobi clovekom. Cize vznik cloveka prechadza cez materialny princip, tak ako aj jeho smrt. Ale to je na dlhsiu polemiku cez biologiu filogenezu, embrialny vyvoj etc.
▲
10.09.2016, 22:16
|
Prepáč, ale takéto dôkazy prijímať nemôžem. To, o čom hovoríš, len len popis, ako vzniká pozemské vedomie.
Je to ako keď niekto ide napísať list a ty popíšeš, ako si vzal papier, ako si vzal pero a ako ním pohyboval po papieri. To nemá nič s obsahom prečo ten list písal a čo v ňom bolo. To podstatné však je to, čo sa človeku odohrávalo v duši, že vzal pero a spísal to na papieri.
Tak aj vedomie vôbec nemusí byť závislé od toho, či je alebo nie je stelesnené vo fyzickom tele.
|
|
|
81
|
|
|
78. -era- 10.09.2016, 22:16
Prepáč, ale takéto dôkazy prijímať nemôžem. To, o čom hovoríš, len len popis, ako vzniká pozemské vedomie.
Je to ako keď niekto ide napísať list a ty popíšeš, ako si vzal papier, ako si vzal pero a ako ním pohyboval po papieri. To nemá nič s obsahom prečo ten list písal a čo v ňom bolo. To podstatné však je to, čo sa človeku odohrávalo v duši, že vzal pero a spísal to na papieri.
Tak aj vedomie vôbec nemusí byť závislé od toho, či je alebo nie je stelesnené vo fyzickom tele.
▲
10.09.2016, 22:45
|
Ak je vznik podmieneny materialnym principom, tak tam nie je ziadne "bozske". Ziadne vyssie vedomie, nic. Ani neskor, ani po smrti.
|
|
|
85
|
|
|
81. Scarlet666 10.09.2016, 22:45
Ak je vznik podmieneny materialnym principom, tak tam nie je ziadne "bozske". Ziadne vyssie vedomie, nic. Ani neskor, ani po smrti.
▲
10.09.2016, 23:49
|
Áno, ale iba za predpokladu: "AK je vznik podmienený materiálnym princípom".
|
|
|
87
|
|
|
85. -era- 10.09.2016, 23:49
Áno, ale iba za predpokladu: "AK je vznik podmienený materiálnym princípom".
▲
10.09.2016, 23:52
|
Presnejšie... "iba materiálnym"...
|
|
|
89
|
|
|
87. -era- 10.09.2016, 23:52
Presnejšie... "iba materiálnym"...
▲
11.09.2016, 00:03
|
|
91
|
|
|
89. Scarlet666 11.09.2016, 00:03
hehe nejaky argument ?
▲
11.09.2016, 12:17
|
hehe, ja nemusím argumentovať. Pýtal som si od sta2rky-ho dôkaz a nedostal som ho podľa môjho vkusu - prirodzene, pretože taký dôkaz neexistuje.
Ale nevadí mi to. Každý nech si tvrdí svoje pravdy, Máme na to (momentálne) voľnosť a priestor. 🙂
Ozaj, napíš, ak máš chuť - v čom cítiš prednosti toho, keď človek neuznáva nič mimo zmyslovo-hmotného sveta?
|
|
|
16
|
13. Túha po poznaní a poznávaní a ľútosť nad veriacimi v klamlivé náboženské učenia, ktorým prepadli.
|
|
|
20
|
|
|
16. sta2rky 10.09.2016, 11:02
13. Túha po poznaní a poznávaní a ľútosť nad veriacimi v klamlivé náboženské učenia, ktorým prepadli.
▲
10.09.2016, 11:09
|
A v com si iny, ako veriaci, ked si vymyslas o tom, co je po smrti?
|
|
|
26
|
20. Ja to mám racionálne odôvodnené takto:
Žijeme len raz
Zrejme stojí za to, trochu sa zastaviť v životnom zhone a porozmýšľať, pomeditovať nad najväčším zázrakom prírody, keď vhodná skupina atómov, buniek, určitý organizmus, začne vnímať samého seba a svoje okolie, mať vedomie – žiť.
Schopnosť organizmu vnímať seba, okolie, žiť, v najširšom slova zmysle, je tým zázrakom prírody, ktorý mám na mysli a súčasne upriamujem svoju pozornosť na zánik tohto fenomenálneho zázraku prírody smrťou.
Smrť je prirodzenou súčasťou života spojenou s jeho zánikom, ak mal pôvodne akúkoľvek formu, či už to bola rastlina, živočích, alebo človek a predstavuje pre človeka, ale aj pre ostatné živé tvory neblahú, neželateľnú, ale nevyhnutnú skutočnosť. A práve v záujme odvrátenia, alebo aspoň akéhosi pozitívneho riešenia, či zmiernenia tejto neblahej skutočnosti, sa od nepamäti pokúša ľudský intelekt vymýšľať hypotézy a teórie, riešiace tento problém, problém života a smrti.
Otázkou života a smrti sa prioritne zaoberajú náboženstvá, ktoré predpokladajú existenciu akejsi nehmotnej večne jestvujúcej duše, ktorá pri smrti opúšťa hmotné telo. Nie je tu jednomyseľnosť, čo sa týka duše. Hinduistické a budhistické náboženstvá priznávajú dušu všetkým živým tvorom, zatiaľ čo semiti, kresťania, moslimovia, len človeku. Rozdielne učenia sú aj o posmrtnom stave duše. Ak novšie náboženstvá vymysleli pre dušu večný, blahobytný pobyt v nebi, alebo rovnako trvajúce zatratenie, tie staršie, predpokladajú, sľubujú, reinkarnáciu – znovuzrodenie.
Aj keď nejestvujú relevantné dôkazy, ktoré by potvrdzovali náboženstvami sľubované posmrtné stavy nášho vedomia, či duše, väčšina ľudí prijíma vo forme viery to, čo učia jednotlivé náboženstvá.
Je tu ešte skupina nenábožensky orientovaných ľudí – ateistov, agnostikov, skeptikov, ktorí predpokladajú, že život je jednorázový, neopakovateľný prírodný jav, končiaci zánikom biologickej formy aj vedomia.
Podrobme dialektickému skúmaniu jednotlivé pohľady, názory, na život a predpokladané posmrtné stavy. V prvom rade by bolo potrebné sa vysporiadať s pojmami duša a vedomie. Náboženstvami je pojmom duša označovaná, definovaná, nehmotná, duchovná, nesmrteľná časť ľudskej bytosti. Pojmom vedomie označujeme schopnosť organizmu vnímať seba a svoje okolie v najširšom slova zmysle. Nikto nebude namietať proti konštatovaniu, že v prvých dňoch , týždňoch ba aj roku po narodení, bolo naše vedomie dosť vágne, nerozvinuté a vyvíjalo sa, zrelo, s vývojom nášho tela, hlavne mozgu, jeho schopnosťou pamätať si a nepopierateľne táto schopnosť zánikom, smrťou ľudského tela, nezvratne zaniká, lebo zaniká aj pamäťové médium – mozog.
Že živý organizmus má individuálne rozvinuté vedomie, dokazujeme svojou existenciou, ale že má dušu, ako to prezentujú svojim veriacim náboženstvá je rozporné v tom, že je chápaná ako nehmotná, duchovná, večná substancia, ktorej jestvovanie môžeme prijať len cez náboženskú vieru, lebo naše psychologické, biologické a fyzikálne poznanie takúto substanciu nepozná a ani nevie indikovať v ľudskom organizme rovnako, ako aj nadprirodzený svet duchov, nebo, peklo a zdá sa, že boli účelovo vymyslené k ovládaniu, strašeniu a moralizovaniu ľudí. Z uvedeného sa dá usúdiť, že je neracionálne predpokladať jednak jestvovanie duše a aj jej posmrtný stav blaženosti, či zatratenia.
Skúsme podrobiť analýze, názor veriacich v reinkarnáciu, ktorá je spájaná s vytváraním si karmy – zásluhovosti, determinujúcej nasledujúci zrod a život, a porovnať ho s názorom ateistov a skeptikov, že žijeme len raz. Opäť budem vychádzať z reality. Dokázateľne, ak by malo byť reálnym faktom naše opätovné zrodenie a zomieranie, potom nikto z nás si nepamätá svoj predchádzajúci život, pretože ak ho žil, tak jeho smrťou zanikli aj jeho mozgové pamäťové bunky a je tu teda stav vnímania súčasného nášho bytia, ako by bolo prvé a rovnako aj tie predchádzajúce a nasledujúce životy by sme prežívali rovnako. No pozitívne v tejto filozofii je to, že zásluhovosť, karmu pre nasledujúci život si vytvárame v súčasnom živote podľa pravidla: čo sme siali, činili iným teraz, budeme žať v nasledujúcom živote my sami.
Ale predsa je tu niečo čo nás prežije. Je to, na atomárnej úrovni, naša DNA štruktúra, ktorá sa môže opäť manifestovať ako živá bytosť, ak bude mať na to vhodné podmienky. No nie som to ja, sú to moji potomkovia.
Z predchádzajúcej analýzy vyplýva súlad s tým, ako ponímajú život a smrť sekulárni humanisti, že ho vnímame , žijeme, ten súčasný, len tento jediný raz. Či podmienky pre jeho prežitie boli náhodné, alebo determinované karmou z predchádzajúceho života cez DNA, nie je podstatné, ale zdá sa byť rozumné žiť tu a teraz, čo najšťastnejšie, vzájomne si neubližovať, rozvíjať si vedomie vzdelávaním a byť kreatívny aby sme neužitočne , nešťastne, nepremrhali ten jedinečný zázrak prírody – život.
Ten život, ktorý dáva opodstatnenie celému vesmíru, ktorý by nemal bez inteligentného pozorovateľa žiadny zmysel.
V kontexte s napísaným, tiež treba priznať, že skutočnosť jednorázovosti nášho života poukazuje na nerozumnosť a nepotrebnosť náboženskej viery, ako aj podvodnícky, nepravdivý charakter náboženských učení.
|
|
|
31
|
|
|
26. sta2rky 10.09.2016, 11:14
20. Ja to mám racionálne odôvodnené takto:
Žijeme len raz
Zrejme stojí za to, trochu sa zastaviť v životnom zhone a porozmýšľať, pomeditovať nad najväčším zázrakom prírody, keď vhodná skupina atómov, buniek, určitý organizmus, začne vnímať samého seba a svoje okolie, mať vedomie – žiť.
Schopnosť organizmu vnímať seba, okolie, žiť, v najširšom slova zmysle, je tým zázrakom prírody, ktorý mám na mysli a súčasne upriamujem svoju pozornosť na zánik tohto fenomenálneho zázraku...
▲
10.09.2016, 11:22
|
Si veriaci. Riadis sa niecim, co si niekto proste vymyslel a veri tomu, pretoze sa mu to tak hodi. Preto sa pytam, o co si ty lepsi, od nabozenskych veriacich?
Moj psychologicky nazor na tvoj svetonazor je taky, ze sa bojis smrti. Popieras moznost dalsej nejakej existencie. Asi si nebol, niesi dobry clovek a mas obavy z toho, co by mohlo prist, ak by nieco dalej prislo.
|
|
|
36
|
|
|
31. 10.09.2016, 11:22
Si veriaci. Riadis sa niecim, co si niekto proste vymyslel a veri tomu, pretoze sa mu to tak hodi. Preto sa pytam, o co si ty lepsi, od nabozenskych veriacich?
Moj psychologicky nazor na tvoj svetonazor je taky, ze sa bojis smrti. Popieras moznost dalsej nejakej existencie. Asi si nebol, niesi dobry clovek a mas obavy z toho, co by mohlo prist, ak by nieco dalej prislo.
▲
10.09.2016, 11:42
|
31. Ten text od a do z som napísal sám od seba a teda v tomto máš pravdu - som veriaci sám sebe. Aj tvoj druhý názor je správny, bojím sa smrti tak ako každý iný človek, hlavne zomierania, aby dlho netrvalo a o mojom posmrtnom stave som si naprosto istý tak ako aj o posmrtnom stave ostatných živočíchov - definitívne zaniká moje vedomie. To si uvedomujú aj všetci správny ateisti.
|
|
|
37
|
Uz viac krat som ta ziadal o odpovede na tuto temu starky. Ani raz si neodpovedal, pretoze odpoved nemas.
Si zaujaty presne tak isto, ako veriaci, ktory v posmrtny zivot veri.. Ty si to iste, len veris, ze po smrti nic nieje. Zaklad je vsak presne ten isty, obaja len verite v nieco bez riadneho opodstatnenia.
Pytam sa po xty raz, k comu je dobre si vymyslat???
Mas dojem, ze takato viera v nic je lepsia, ako v nieco?
Je lepsie, ak clovek veri v to, ze nic nieje a moze robit v zivote co sa mu zalubi? Napriklad bude seriovym vrahom, ved o nic nejde.. Smrtou vsetko konci a hotovo.. Pretoze takto sa spravaju ludia, ktori sa nevedia sami ovladnut.. Ak im nehrozi ziadny postih, tak idu na tvrdo do "cerveneho".
Ja neviem, co je po smrti a to je jediny spravny a pravdivy postoj na tuto otazku.
Vnimam vsak dolezitu ulohu v ramci viery a to prave to sebaovladanie. Ak clovek nevie, co pride po smrti, berie v uvahu aj to, ze nieco moze byt a v tom pripade to nan posobi ako opraty v zivote.
Clovek, ktory je presvedceny o tom, ze po smrti nic nieje, ma blizsie k fatalnemu spravaniu... Ako som pisal, ved o nic nejde.. Mozem si uzivat na plno, mozem robit co chcem, za nic nebudem sudeny, ziadny moj cin nebude zohladneny po smrti, pretoze po smrti nic nieje.
Ak chces toto podporovat, stale mi nedochadza preco?! Preco v ludoch podporovat nezodpovednost a fatalnost?
Z osobnych skusenosti viem, ze veriaci ludia su sice otravnejsi, ale su moralnejsi, ako ateisti.. Ateisti su povacsinou volnomyslienkari holdujuci alkoholu, drogam, nemaju absolutne ziadny problem podvadzat a tak dalej, nemaju moralne zabrany a je to z psychologickeho hladiska odovodnitelne, prave tak, ako som vyssie opisal.
|
|
|
39
|
|
|
37. 10.09.2016, 11:43
Uz viac krat som ta ziadal o odpovede na tuto temu starky. Ani raz si neodpovedal, pretoze odpoved nemas.
Si zaujaty presne tak isto, ako veriaci, ktory v posmrtny zivot veri.. Ty si to iste, len veris, ze po smrti nic nieje. Zaklad je vsak presne ten isty, obaja len verite v nieco bez riadneho opodstatnenia.
Pytam sa po xty raz, k comu je dobre si vymyslat???
Mas dojem, ze takato viera v nic je lepsia, ako v nieco?
Je lepsie, ak clovek veri v to, ze nic nieje a moze rob...
▲
10.09.2016, 11:51
|
37.Podstatný rozdiel medzi mnou a tebou je v tom, že si podstatne viac vážim svoj život, ako ak všetky ostatné životy a mám záujem o ich šťastné prežitie až do konca. Ak by takto zmýšľali všetci nebolo by vojen a ľudia by sa navzájom nevraždili a to aj v mene náboženstiev.
|
|
|
48
|
|
|
39. sta2rky 10.09.2016, 11:51
37.Podstatný rozdiel medzi mnou a tebou je v tom, že si podstatne viac vážim svoj život, ako ak všetky ostatné životy a mám záujem o ich šťastné prežitie až do konca. Ak by takto zmýšľali všetci nebolo by vojen a ľudia by sa navzájom nevraždili a to aj v mene náboženstiev.
▲
10.09.2016, 12:15
|
Vojny sa nevedu pre nabozenstva, ale z ludskej hluposti.
Ake nabozenske opodstatnenie maju vojny vedene USA napriklad?
Kto chce vojnu, dovod si najde, trebars aj nabozensky, ale to nabozenstvo samo nieje ten dovod, ale len vyhovorka.
|
|
|
40
|
|
|
37. 10.09.2016, 11:43
Uz viac krat som ta ziadal o odpovede na tuto temu starky. Ani raz si neodpovedal, pretoze odpoved nemas.
Si zaujaty presne tak isto, ako veriaci, ktory v posmrtny zivot veri.. Ty si to iste, len veris, ze po smrti nic nieje. Zaklad je vsak presne ten isty, obaja len verite v nieco bez riadneho opodstatnenia.
Pytam sa po xty raz, k comu je dobre si vymyslat???
Mas dojem, ze takato viera v nic je lepsia, ako v nieco?
Je lepsie, ak clovek veri v to, ze nic nieje a moze rob...
▲
10.09.2016, 11:52
|
Fred presne tak, takú istú skúsennosť mám aj ja veriaci versus ateisti. Takisto ak už nič, viera učí ľudí sa ovládať, odopierať si, pozerať na druhého, mať zábrany a hranic. Ateizmus - znamená konať opačne ako veriaci už len z princípu voľnomyšlienkárstva a straty zábran - veľa ateistov skončí na drogách, v promiskuite, v hazarde a v iných až kriminálnych prípadoch. Niet zábrany, všetko sa môže - a potom z toho depresia, strata zmyslu zivota.
|
|
|
42
|
|
|
40. 10.09.2016, 11:52
Fred presne tak, takú istú skúsennosť mám aj ja veriaci versus ateisti. Takisto ak už nič, viera učí ľudí sa ovládať, odopierať si, pozerať na druhého, mať zábrany a hranic. Ateizmus - znamená konať opačne ako veriaci už len z princípu voľnomyšlienkárstva a straty zábran - veľa ateistov skončí na drogách, v promiskuite, v hazarde a v iných až kriminálnych prípadoch. Niet zábrany, všetko sa môže - a potom z toho depresia, strata zmyslu zivota.
▲
10.09.2016, 11:58
|
Keby aj Boh nebol, viera a nabozenstvo je najistejsia cesta ako udrzat cloveka cloveka, aby sa nestal zverom a nekonal zversky. Takze aj takto. Ale logicky Boh existuje je aj bude naveky - to je jasne kazdemu aj tomu kto veri aj tomu kto popiera.
|
|
|
43
|
|
|
42. 10.09.2016, 11:58
Keby aj Boh nebol, viera a nabozenstvo je najistejsia cesta ako udrzat cloveka cloveka, aby sa nestal zverom a nekonal zversky. Takze aj takto. Ale logicky Boh existuje je aj bude naveky - to je jasne kazdemu aj tomu kto veri aj tomu kto popiera.
▲
10.09.2016, 12:01
|
Lea, nesúhlasím, že viera a náboženstvo je najistejšia cesta, ako udržať človeka človekom. Viď mnoho ľudí, ktorí na základe viery vraždili v minulosti a vraždia aj dnes (ISIL a pod.)
|
|
|
44
|
|
|
43. Slušný človek 10.09.2016, 12:01
Lea, nesúhlasím, že viera a náboženstvo je najistejšia cesta, ako udržať človeka človekom. Viď mnoho ľudí, ktorí na základe viery vraždili v minulosti a vraždia aj dnes (ISIL a pod.)
▲
10.09.2016, 12:04
|
Človek si vždy dôvod nájde, či je veriaci alebo nie.
Ateizmus je vyslovene menšinový názor ešte aj dnes, nie to v minulosti, ale bojovalo sa vždy... kto to tam vlastne teda bojoval?
|
|
|
45
|
|
|
43. Slušný človek 10.09.2016, 12:01
Lea, nesúhlasím, že viera a náboženstvo je najistejšia cesta, ako udržať človeka človekom. Viď mnoho ľudí, ktorí na základe viery vraždili v minulosti a vraždia aj dnes (ISIL a pod.)
▲
10.09.2016, 12:09
|
Nie. Nie viera ako viera. Pri pravej viere sa nezabija, ale chrani clovek aj jeho zivot.
|
|
|
53
|
|
|
45. 10.09.2016, 12:09
Nie. Nie viera ako viera. Pri pravej viere sa nezabija, ale chrani clovek aj jeho zivot.
▲
10.09.2016, 12:20
|
45. Kto rozhodne čo je pravá viera ty? RKC? či moslimský imám? V mene náboženstiev sa vraždilo a vraždí stále.
|
|
|
56
|
|
|
53. sta2rky 10.09.2016, 12:20
45. Kto rozhodne čo je pravá viera ty? RKC? či moslimský imám? V mene náboženstiev sa vraždilo a vraždí stále.
▲
10.09.2016, 12:21
|
O tom vzdy rozhodnu ateisti.
|
|
|
46
|
|
|
43. Slušný človek 10.09.2016, 12:01
Lea, nesúhlasím, že viera a náboženstvo je najistejšia cesta, ako udržať človeka človekom. Viď mnoho ľudí, ktorí na základe viery vraždili v minulosti a vraždia aj dnes (ISIL a pod.)
▲
10.09.2016, 12:12
|
Slusny clovek a co je najistejsie ako udrzat cloveka clovekom, teda podla teba?
|
|
|
51
|
|
|
46. 10.09.2016, 12:12
Slusny clovek a co je najistejsie ako udrzat cloveka clovekom, teda podla teba?
▲
10.09.2016, 12:19
|
Lea. Podľa mňa je to viera, ktorá koná tak, ako Ježiš hovoril. Miluj svojho blížneho, ako samého seba. Milujte dokonca svojich nepriateľov. Takejto viery sa nedržali všetci veriaci. Keď išlo do tuhého, pridali sa na stranu bojujúcich, vraždiacich nenávidiacich blížneho, alebo nepriateľa. A to píšem o len o "kresťanoch. " Nepíšem i veriacich iných náboženstiev.
|
|
|
55
|
|
|
51. Slušný človek 10.09.2016, 12:19
Lea. Podľa mňa je to viera, ktorá koná tak, ako Ježiš hovoril. Miluj svojho blížneho, ako samého seba. Milujte dokonca svojich nepriateľov. Takejto viery sa nedržali všetci veriaci. Keď išlo do tuhého, pridali sa na stranu bojujúcich, vraždiacich nenávidiacich blížneho, alebo nepriateľa. A to píšem o len o "kresťanoch. " Nepíšem i veriacich iných náboženstiev.
▲
10.09.2016, 12:21
|
Myslis rkc alebo protestantov pripadne sektarov(kde vodca casto dava prikaz, aby sa jeho clenovia pozabijali, lebo je koniec sveta)? Nerozumiem.
|
|
|
60
|
|
|
55. 10.09.2016, 12:21
Myslis rkc alebo protestantov pripadne sektarov(kde vodca casto dava prikaz, aby sa jeho clenovia pozabijali, lebo je koniec sveta)? Nerozumiem.
▲
10.09.2016, 12:24
|
Mislím každého veriaceho kresťana, ktorý počúvak Ježišove slová a riadil sa nimi.
|
|
|
65
|
|
|
60. Slušný človek 10.09.2016, 12:24
Mislím každého veriaceho kresťana, ktorý počúvak Ježišove slová a riadil sa nimi.
▲
10.09.2016, 12:31
|
Sory za pravopisné chyby. V poslednej dobe sa mi to stáva dosť často. Nechápem prečo.
|
|
|
49
|
|
|
42. 10.09.2016, 11:58
Keby aj Boh nebol, viera a nabozenstvo je najistejsia cesta ako udrzat cloveka cloveka, aby sa nestal zverom a nekonal zversky. Takze aj takto. Ale logicky Boh existuje je aj bude naveky - to je jasne kazdemu aj tomu kto veri aj tomu kto popiera.
▲
10.09.2016, 12:17
|
42. Žiaľ je to tvoja pomýlená viera. Nemôžeš stavať pevnú stavbu na podvode, domniekach a klamstve.
|
|
|
59
|
|
|
49. sta2rky 10.09.2016, 12:17
42. Žiaľ je to tvoja pomýlená viera. Nemôžeš stavať pevnú stavbu na podvode, domniekach a klamstve.
▲
10.09.2016, 12:23
|
Akoze nie? Ved tvoj zivot si si dobrovolne postavil na ateizme a sucasne na nenavisti vo cirkvi - co je dost velke klamstvo.
|
|
|
70
|
|
|
59. 10.09.2016, 12:23
Akoze nie? Ved tvoj zivot si si dobrovolne postavil na ateizme a sucasne na nenavisti vo cirkvi - co je dost velke klamstvo.
▲
10.09.2016, 12:46
|
59. Ja svoje myslenie konanie, pokiaľ je to možné, riadim racionálnym kritickým myslením a všeľudskými morálnymi princípmi a vyhýbam sa viere v klamlivé učenia. Ak máš na mysli cirkevnú hierarchiu, (veriaci sú komparz), ako cirkev, tak ich vnímam ako vedomých podvodníkov, niečo ako dílerov náboženstva a mám k ním taký vzťah ako aj ty k dílerom.
|
|
|
58
|
|
|
42. 10.09.2016, 11:58
Keby aj Boh nebol, viera a nabozenstvo je najistejsia cesta ako udrzat cloveka cloveka, aby sa nestal zverom a nekonal zversky. Takze aj takto. Ale logicky Boh existuje je aj bude naveky - to je jasne kazdemu aj tomu kto veri aj tomu kto popiera.
▲
10.09.2016, 12:23
|
Ako pre koho. Niekomu nabozenstvo nemusi davat zmysel, to vsak neznamena, ze je preto odsudeniahodny.
Viera je intimna zalezitost, pretoze je logicky neodovodnitelna, presne tak isto aj ateizmus je intimna zalezitost, pretoze je neodovodnitelny.
Uplne staci, ak clovek berie v uvahu pravdu!
A ta je taka, ze nevie a kedze nevie, tak mozu byt obe moznosti spravne, co ho vedie ako k uvolnenejsiemu sposobu zivota, slobodnejsiemu, ale zaroven je brzdeny moznostou, ze nieco predsa len moze byt a mal by sa tak aj vo vlastnom zaujme spravat.
|
|
|
71
|
|
|
58. 10.09.2016, 12:23
Ako pre koho. Niekomu nabozenstvo nemusi davat zmysel, to vsak neznamena, ze je preto odsudeniahodny.
Viera je intimna zalezitost, pretoze je logicky neodovodnitelna, presne tak isto aj ateizmus je intimna zalezitost, pretoze je neodovodnitelny.
Uplne staci, ak clovek berie v uvahu pravdu!
A ta je taka, ze nevie a kedze nevie, tak mozu byt obe moznosti spravne, co ho vedie ako k uvolnenejsiemu sposobu zivota, slobodnejsiemu, ale zaroven je brzdeny moznostou, ze nieco predsa l...
▲
10.09.2016, 12:53
|
58. Ak svoje náboženstvo máš neodôvoditeľné, tak mi z toho plynie otázka, tak prečo vlastne veríš. Ja som si svoj ateizmus
odôvodnil racionálne a logicky. Ak niekto nevie, kde je pravda, nerozumiem, prečo by ju mal nahradiť inou nepravdou.
|
|
|
72
|
|
|
71. sta2rky 10.09.2016, 12:53
58. Ak svoje náboženstvo máš neodôvoditeľné, tak mi z toho plynie otázka, tak prečo vlastne veríš. Ja som si svoj ateizmus
odôvodnil racionálne a logicky. Ak niekto nevie, kde je pravda, nerozumiem, prečo by ju mal nahradiť inou nepravdou.
▲
10.09.2016, 13:00
|
Neodovodnil si ateizmus racionalne a logicky, to si len namyslas starky.
Ja ziadne svoje nabozenstvo nemam.... necitas pozorne, alebo ani nemas zaujem.
Je mnoho vazenych vedcov, ktori koncept boha nezavrhli, pretoze vidia jasne dovody, preco moze byt skutocny, ale aj nemusi.
Preco si potrebujes nieco vymyslat? Toto neviem pochopit. Preco sa clovek nedokaze zmierit s nevedomostou tam, kde je na mieste a musi si nieco vymyslat???
|
|
|
88
|
|
|
58. 10.09.2016, 12:23
Ako pre koho. Niekomu nabozenstvo nemusi davat zmysel, to vsak neznamena, ze je preto odsudeniahodny.
Viera je intimna zalezitost, pretoze je logicky neodovodnitelna, presne tak isto aj ateizmus je intimna zalezitost, pretoze je neodovodnitelny.
Uplne staci, ak clovek berie v uvahu pravdu!
A ta je taka, ze nevie a kedze nevie, tak mozu byt obe moznosti spravne, co ho vedie ako k uvolnenejsiemu sposobu zivota, slobodnejsiemu, ale zaroven je brzdeny moznostou, ze nieco predsa l...
▲
11.09.2016, 00:01
|
Ateizmus je neodovoditelny, hmota je neodovoditelna ?? Transcendento a jeho prinos, a duchovny rast sa z nabozenstiev uplne vytratili, v tomto prip. Fakt nemaju zmysel
|
|
|
47
|
|
|
40. 10.09.2016, 11:52
Fred presne tak, takú istú skúsennosť mám aj ja veriaci versus ateisti. Takisto ak už nič, viera učí ľudí sa ovládať, odopierať si, pozerať na druhého, mať zábrany a hranic. Ateizmus - znamená konať opačne ako veriaci už len z princípu voľnomyšlienkárstva a straty zábran - veľa ateistov skončí na drogách, v promiskuite, v hazarde a v iných až kriminálnych prípadoch. Niet zábrany, všetko sa môže - a potom z toho depresia, strata zmyslu zivota.
▲
10.09.2016, 12:13
|
40. Moje zábrany sú v mojom svedomí a úcte k životu, veriaci k tomu potrebujú vymyslenú, klamlivú božiu autoritu. Môj životný štýl je založený na realite, váš na podvode, ktorý zbožňujete a šírite. Môžete sa hanbiť, veriaci.
|
|
|
50
|
|
|
47. sta2rky 10.09.2016, 12:13
40. Moje zábrany sú v mojom svedomí a úcte k životu, veriaci k tomu potrebujú vymyslenú, klamlivú božiu autoritu. Môj životný štýl je založený na realite, váš na podvode, ktorý zbožňujete a šírite. Môžete sa hanbiť, veriaci.
▲
10.09.2016, 12:18
|
Tvoj zivotny styl je zalozeny na tom, co si si ako zivotny styl zvolil, nie na realite. To je mylny koncept. Pre ineho moze byt tou realitou ublizovanie druhym.
Tak isto aj mnoho veriacich veri pre to, ze si zvolilo taky zivotny styl.
|
|
|
57
|
|
|
50. 10.09.2016, 12:18
Tvoj zivotny styl je zalozeny na tom, co si si ako zivotny styl zvolil, nie na realite. To je mylny koncept. Pre ineho moze byt tou realitou ublizovanie druhym.
Tak isto aj mnoho veriacich veri pre to, ze si zvolilo taky zivotny styl.
▲
10.09.2016, 12:22
|
50. JA som svoj racionálny postoj k životu a smrti, k tomu čo ma núti ľudsky sa správať napísal. Čo ty?
|
|
|
61
|
|
|
57. sta2rky 10.09.2016, 12:22
50. JA som svoj racionálny postoj k životu a smrti, k tomu čo ma núti ľudsky sa správať napísal. Čo ty?
▲
10.09.2016, 12:24
|
Co je na tvojom postoji racionalne? Verit svojmu vymyslu nieje racionalne starky.
Moj postoj si mozes precitat aj v 58.
|
|
|
62
|
|
|
61. 10.09.2016, 12:24
Co je na tvojom postoji racionalne? Verit svojmu vymyslu nieje racionalne starky.
Moj postoj si mozes precitat aj v 58.
▲
10.09.2016, 12:26
|
Jeho postoj nie je iracionalny,ale doslova hlupy. Niet vacsiej hluposti, ked clovek vidi, pocuje co sa deje od neho a on to popiera. Takemu niet pomoci.
|
|
|
64
|
|
|
62. 10.09.2016, 12:26
Jeho postoj nie je iracionalny,ale doslova hlupy. Niet vacsiej hluposti, ked clovek vidi, pocuje co sa deje od neho a on to popiera. Takemu niet pomoci.
▲
10.09.2016, 12:27
|
Lea, máš tam odpoveď: odkaz |
|
|
52
|
|
|
47. sta2rky 10.09.2016, 12:13
40. Moje zábrany sú v mojom svedomí a úcte k životu, veriaci k tomu potrebujú vymyslenú, klamlivú božiu autoritu. Môj životný štýl je založený na realite, váš na podvode, ktorý zbožňujete a šírite. Môžete sa hanbiť, veriaci.
▲
10.09.2016, 12:19
|
Vsetci veriaci sa mozu hanbit alebo len niektori? Dolezite je, ze ty hanby ani sebakritiky nemas a rozhodne svoje svedomie nepocuvas. A tvoje bludy a tvoj pohlad na svet je smutny pribeh smutneho cloveka bez nadeje - ktory nema dusu, len telo.
|
|
|
63
|
|
|
52. 10.09.2016, 12:19
Vsetci veriaci sa mozu hanbit alebo len niektori? Dolezite je, ze ty hanby ani sebakritiky nemas a rozhodne svoje svedomie nepocuvas. A tvoje bludy a tvoj pohlad na svet je smutny pribeh smutneho cloveka bez nadeje - ktory nema dusu, len telo.
▲
10.09.2016, 12:27
|
52. lea, žiaľ, sme na tom všetci rovnako máme len vedomie, dušu vymysleli náboženstvá aby mohli straši svojich veriacich posmrtným životom v nebi, pekle, v náručí pnien, či reinkarnáciou, alebo.......
|
|
|
41
|
|
|
37. 10.09.2016, 11:43
Uz viac krat som ta ziadal o odpovede na tuto temu starky. Ani raz si neodpovedal, pretoze odpoved nemas.
Si zaujaty presne tak isto, ako veriaci, ktory v posmrtny zivot veri.. Ty si to iste, len veris, ze po smrti nic nieje. Zaklad je vsak presne ten isty, obaja len verite v nieco bez riadneho opodstatnenia.
Pytam sa po xty raz, k comu je dobre si vymyslat???
Mas dojem, ze takato viera v nic je lepsia, ako v nieco?
Je lepsie, ak clovek veri v to, ze nic nieje a moze rob...
▲
10.09.2016, 11:55
|
Premerny alebo aj naučený veriaci žije vo svetle a nádeji. Ateista - žije v tme a bezndáji, život berie ako nutné zlo a máta ho myšlienka vlastnej konečnosti- umriem a zhnijem ako kus masa alebo dam sa pre istotu spalit, aby ma nezrali cervy. A vsetko je v prdeli, takze ci robim tak alebo onak je jedno - zdechnem ako pes a finito.
Veriaci, ktori z Bozej milosti dostal alebo ziskal zivu vieru - uz na Zemi zaziva raj, aktívnu pomoc Boha (nie preto, že je lepsi alebo co, ale preto, ze veri a neustale prosi o pomoc nielen Boha ale aj svatych a hlavne Pannu Mariu - ktora este nikdy ziadnu prosbu ani najvacsieho hriesnika neodmietla a pomohla). Takze asi tak.
|
|
|
54
|
|
|
41. 10.09.2016, 11:55
Premerny alebo aj naučený veriaci žije vo svetle a nádeji. Ateista - žije v tme a bezndáji, život berie ako nutné zlo a máta ho myšlienka vlastnej konečnosti- umriem a zhnijem ako kus masa alebo dam sa pre istotu spalit, aby ma nezrali cervy. A vsetko je v prdeli, takze ci robim tak alebo onak je jedno - zdechnem ako pes a finito.
Veriaci, ktori z Bozej milosti dostal alebo ziskal zivu vieru - uz na Zemi zaziva raj, aktívnu pomoc Boha (nie preto, že je lepsi alebo co, ale preto, ze veri...
▲
10.09.2016, 12:20
|
Aj veriaci si svoju vieru moze vysvetlit vselijako, aj tak, ze ma zabijat nevercov.
Aj viera moze presne tak isto, ako neviera spadnut do fatality.
Preto pisem, ze nieje rozdiel medzi veriacim a ateistom. Obaja len v nieco veria a obaja mozu viest ako moralny, tak amoralny zivot.
|
|
|
67
|
|
|
41. 10.09.2016, 11:55
Premerny alebo aj naučený veriaci žije vo svetle a nádeji. Ateista - žije v tme a bezndáji, život berie ako nutné zlo a máta ho myšlienka vlastnej konečnosti- umriem a zhnijem ako kus masa alebo dam sa pre istotu spalit, aby ma nezrali cervy. A vsetko je v prdeli, takze ci robim tak alebo onak je jedno - zdechnem ako pes a finito.
Veriaci, ktori z Bozej milosti dostal alebo ziskal zivu vieru - uz na Zemi zaziva raj, aktívnu pomoc Boha (nie preto, že je lepsi alebo co, ale preto, ze veri...
▲
10.09.2016, 12:33
|
41. lea, áno musíte sa vy veriaci niečim utešovať a vymýšľať ako by ste boli na tom zle ak by ste boli ateisti, ale to nie sú vaše myšlienky, to sú myšlienky tých čo vás potrebujú - cirkevnej hierarchii, vy ste komparz.
Rozumiem aj tomu, že nepotrebujete fiktívneho boha, preto vám podvodníci vymysleli Krista, Máriu, svätých atď...
|
|
|
75
|
|
|
41. 10.09.2016, 11:55
Premerny alebo aj naučený veriaci žije vo svetle a nádeji. Ateista - žije v tme a bezndáji, život berie ako nutné zlo a máta ho myšlienka vlastnej konečnosti- umriem a zhnijem ako kus masa alebo dam sa pre istotu spalit, aby ma nezrali cervy. A vsetko je v prdeli, takze ci robim tak alebo onak je jedno - zdechnem ako pes a finito.
Veriaci, ktori z Bozej milosti dostal alebo ziskal zivu vieru - uz na Zemi zaziva raj, aktívnu pomoc Boha (nie preto, že je lepsi alebo co, ale preto, ze veri...
▲
10.09.2016, 15:23
|
Premerny alebo aj naučený veriaci žije vo svetle a nádeji. Ateista - žije v tme a bezndáji, život berie ako nutné zlo...Lea , ako to môžeš vedieť, ked nie si ateista....len trepeš sprostosti o ktorých nemáš ani poňatia...si slepá sliepka...
|
|
|
82
|
1
Jedno ma celkom zaujíma a to rasa. Kde sa vzali gény na rasy ľudí a ich farbu pleti, fyzický vzrast a výzor. Od afričanov, indiánov, eskymákov , aziatov, europanov? Vývoj génov súvisí s toľkými premenami až môže degenerovať niektoré genetické znaky.
|
|
|
83
|
|
|
82. YouLove 10.09.2016, 22:48
1
Jedno ma celkom zaujíma a to rasa. Kde sa vzali gény na rasy ľudí a ich farbu pleti, fyzický vzrast a výzor. Od afričanov, indiánov, eskymákov , aziatov, europanov? Vývoj génov súvisí s toľkými premenami až môže degenerovať niektoré genetické znaky.
▲
10.09.2016, 23:03
|
Tak ako geny možu byť zmutované, možu sa vyvíjať do nových foriem.
|
|
|
84
|
|
|
82. YouLove 10.09.2016, 22:48
1
Jedno ma celkom zaujíma a to rasa. Kde sa vzali gény na rasy ľudí a ich farbu pleti, fyzický vzrast a výzor. Od afričanov, indiánov, eskymákov , aziatov, europanov? Vývoj génov súvisí s toľkými premenami až môže degenerovať niektoré genetické znaky.
▲
10.09.2016, 23:38
|
Ludske rasy su nasledok klimy, geografie, nie genetiky. Vsetci sme jeden druh.
|
|
|
|
