1
|
dnešné Rusko sa nedá porovnávať s tým Ruskom, ktoré v roku 1945 stálo proti nacizmu. Vtedy išlo o obranu pred agresiou nacistického Nemecka a o zastavenie genocídneho režimu.
Dnešná Ruská federácia však používa pojem „boj proti fašizmu“ len ako propagandistickú nálepku, ktorá má zakryť vlastné autoritárske praktiky. Mnohé medzinárodné organizácie upozorňujú, že dnešné Rusko potláča slobodu slova, likviduje opozíciu, cenzuruje médiá a trestá občanov za prejavenie nesúhlasu. To sú znaky totality, nie demokracie. Totalita stojí na klamstve, strachu a kontrole informácií. Demokracia stojí na slobodných voľbách, nezávislých médiách, pluralite názorov a možnosti kritizovať vládu bez hrozby trestu. Keď niekto v dobrej viere podporuje dnešné Rusko, často si neuvedomuje, že tým podporuje režim, ktorý potláča vlastný národ, manipuluje dejiny a zneužíva pojem antifašizmu na ospravedlnenie vlastnej agresie. Rozdiel medzi demokraciou a totalitou je jednoduchý: demokracia dáva občanom hlas, totalita im ho berie. A dnešné Rusko patrí k tým režimom, ktoré hlas ľudí umlčiava, nie chráni.
|
 |
|
2
|
|
|
1. qwert 05.05.2026, 10:31
dnešné Rusko sa nedá porovnávať s tým Ruskom, ktoré v roku 1945 stálo proti nacizmu. Vtedy išlo o obranu pred agresiou nacistického Nemecka a o zastavenie genocídneho režimu. Dnešná Ruská federácia však používa pojem „boj proti fašizmu“ len ako propagandistickú nálepku, ktorá má zakryť vlastné autoritárske praktiky. Mnohé medzinárodné organizácie upozorňujú, že dnešné Rusko potláča slobodu slova, likviduje opozíciu, cenzuruje médiá a trestá občanov za prejavenie nesúhlasu. To sú znaky totality,...
▲
05.05.2026, 10:37
|
Keď sa Michail Gorbačov stal generálnym tajomníkom v roku 1985, otvoril v Sovietskom zväze procesy, ktoré nemali v jeho dejinách obdobu. Reformy perestrojka (1986) a glasnosť (1987) umožnili prvé verejné diskusie o korupcii, stalinských zločinoch a ekonomických problémoch. V roku 1989 sa uskutočnili prvé čiastočne slobodné voľby do Kongresu ľudových zástupcov, čo bol historický zlom v krajine, ktorá bola desaťročia riadená centralizovanou mocou.
V tom istom roku Gorbačov súhlasil s ukončením Brežnevovej doktríny, čo umožnilo pády komunistických režimov vo východnej Európe bez sovietskej intervencie. V roku 1990 získal Nobelovu cenu za mier za znižovanie napätia medzi veľmocami a za dohody o odzbrojovaní, ako bola INF zmluva z roku 1987, ktorá odstránila celú kategóriu jadrových rakiet stredného doletu.
Po rozpade ZSSR v roku 1991 však nastal prudký obrat. Mnohé bývalé sovietske elity, ktoré stratili moc, začali pôsobiť proti demokratizačným procesom. Historici často poukazujú na to, že už v polovici 90. rokov sa objavili snahy obnoviť centralizovanú kontrolu nad médiami, oslabiť regionálnu samosprávu a posilniť bezpečnostné služby, ktoré mali korene ešte v sovietskej ére. Reformátori ako Jegor Gajdar či Anatolij Čubajs upozorňovali, že odpor starých štruktúr brzdí modernizáciu a vytvára priestor pre návrat autoritárskych praktík.
Ak by sa Rusko držalo smeru, ktorý otvoril Gorbačov, mnohé analýzy uvádzajú, že krajina mohla prejsť podobnou cestou ako pobaltské štáty: demokratizácia, integrácia do európskych štruktúr, moderná ekonomika a otvorená spoločnosť. Namiesto toho sa postupne obnovila centralizovaná moc, obmedzila sloboda médií a posilnili bezpečnostné zložky, čo je zdokumentované v správach medzinárodných organizácií sledujúcich stav ľudských práv.
Dôsledky tohto odklonu sú viditeľné dnes. Konflikt na Ukrajine, ktorý má korene v roku 2014 a eskaloval v roku 2022, spôsobil rozsiahle škody, ľudské straty a destabilizáciu regiónu. Mnohé zdroje uvádzajú, že tento vývoj poškodzuje nielen Ukrajinu, ale aj samotné Rusko, ktoré čelí izolácii, ekonomickým problémom a odchodu odborníkov do zahraničia.
Historické fakty ukazujú, že cesta otvorenosti a spolupráce, ktorú nastolil Gorbačov, bola reálna a mala podporu mnohých reformátorov. Odklon od nej však viedol k modelu, ktorý obmedzuje slobodu, potláča kritiku a vedie krajinu do konfliktov, ktoré ničia životy a oslabujú budúcnosť celého regiónu.
|
|
|
3
|
|
|
1. qwert 05.05.2026, 10:31
dnešné Rusko sa nedá porovnávať s tým Ruskom, ktoré v roku 1945 stálo proti nacizmu. Vtedy išlo o obranu pred agresiou nacistického Nemecka a o zastavenie genocídneho režimu. Dnešná Ruská federácia však používa pojem „boj proti fašizmu“ len ako propagandistickú nálepku, ktorá má zakryť vlastné autoritárske praktiky. Mnohé medzinárodné organizácie upozorňujú, že dnešné Rusko potláča slobodu slova, likviduje opozíciu, cenzuruje médiá a trestá občanov za prejavenie nesúhlasu. To sú znaky totality,...
▲
05.05.2026, 10:53
|
Gorbačovova éra bola založená na myšlienke, že Sovietsky zväz sa musí otvoriť svetu a prestať fungovať ako uzavretá totalitná pevnosť. Sám Gorbačov v roku 1987 povedal:
„Potrebujeme viac demokracie ako vzduch.“
Tým jasne naznačil, že bez otvorenosti, slobody slova a ekonomických reforiem krajina nemá budúcnosť.
V roku 1989, keď padali režimy vo východnej Európe, Gorbačov odmietol použiť silu a vyhlásil:
„Každý národ má právo zvoliť si svoju vlastnú cestu.“
Toto rozhodnutie historici považujú za jeden z kľúčových momentov konca studenej vojny.
Po rozpade ZSSR však mnohé staré sovietske štruktúry odmietli pokračovať v demokratizačnom procese. Reformátor Jegor Gajdar neskôr napísal:
„Najväčšou prekážkou reforiem nebola ekonomika, ale ľudia, ktorí nechceli prísť o moc.“
Podobne Anatolij Čubajs upozorňoval, že odpor starých elít brzdí modernizáciu:
„Reformy narážali na systém, ktorý bol postavený na kontrole, nie na slobode.“
Gorbačov sám v roku 2011 otvorene povedal, že Rusko sa odklonilo od cesty, ktorú začal:
„Namiesto demokracie sme dostali imitáciu demokracie.“
Tieto citácie ukazujú, že smer, ktorý bol v rokoch 1985–1991 reálne otvorený, bol postupne zastavený. Namiesto otvorenej spoločnosti sa obnovila centralizovaná moc, cenzúra a represie.
Dôsledky vidíme dnes. Konflikt na Ukrajine, ktorý eskaloval v roku 2022, je podľa mnohých analytikov výsledkom dlhodobého návratu k autoritárskemu modelu. Gorbačov to komentoval krátko pred svojou smrťou slovami:
„To, čo sme budovali, bolo zničené.“
A práve to je tragédia: namiesto moderného, otvoreného Ruska tu máme krajinu, ktorá ničí Ukrajinu a zároveň ničí aj samu seba – ekonomicky, demograficky aj morálne.
|
|
|
4
|
V Rusku nezlyhal národ. Zlyhali mocipáni, ktorí po páde ZSSR zastavili demokratické smerovanie a namiesto slobody obnovili model, kde má moc prednosť pred človekom.
Demokracia sa tam mohla rozvíjať. Mohla rásť. Mohla priniesť slobodu.
Ale tí, ktorí sa nechceli vzdať moci, to stopli.
A dnes ten istý režim klame vlastný národ, zneužíva spomienku na milióny padlých v boji proti nacizmu a tvári sa, že všetko robí „v mene dobra“.
To nie je obrana. To je manipulácia.
Toto sa môže stať aj u nás, ak budeme slepí.
Aj na Slovensku vidíme ľudí, ktorí sympatizujú nie s ruským národom, ale s ruským režimom – a ani si neuvedomujú, že podporujú systém, ktorý klame vlastných občanov, potláča slobodu slova a trestá nesúhlas.
Totalita sa nevracia tankami. Totalita sa vracia ľudskou hlúposťou.
A ak si ľudia nezačnú uvedomovať rozdiel medzi solidaritou s obyčajnými ľuďmi a podporou režimu, ktorý ich drží v neslobode, môže sa stať presne to, čo nikto nechce:
Že si totalitu zvolíme sami.
|
|
|
5
|
Máš krátkozraké videnie, dieťa socialistkého československa, lebo sovietske Rusko nazývaš Ruskom.
Cárske Rusko malo tej doby prvé najväčšie nákladne lietadlo, a dokonca svoje vlastné auto, bolo na ceste dohnať Európu v pokroku, len bolo vo vojne s Nemcom a sa nechcelo podriadiť autorite Vatikánu.
Tam treba hľadať počiatok dnešných problémov.
Cárske Rusko je kaput aj s hlavou aj s celou jeho rodinou.
Vatikán s Nemcom sa o to postaral skrz Lenina a jeho bandu.
Stalin? Ešte aj toho školili jezuiti prezlečení za pravoslávnych v škole keď sa učil za farára..
Celé to sovietské Rusko bolo robotou, snahou podmaniť si Rusa.
A dnes, Rusi nech sa mlátia s Ukrajincami. Čo tam do milióna zabitých. Milión tu milión tam.
Lebo Putin aj Zelenský boli na návšteve u pápeža.
Každý vplyvný po návšteve u papy robí radikálne kroky.
Aj Hitler bol vo výbornom vzťahu s Vatikánom. Vraj komunikoval priamo s pápežom.
A čo sa demokracie v EU týka, v Rakúsku pokutovali blogerku za kritiku Islamu, v Nemecku polícia vytiahla z domu chlapa v pyžame na vyšetrovanie lebo na net dal obrázok ich politika vo vláde s odkazom že je hlupák.
Tá tvoja demokracia ide smerom k fašizmu.
|
 |
|
6
|
|
|
5. Myslitel včera, 08:34
Máš krátkozraké videnie, dieťa socialistkého československa, lebo sovietske Rusko nazývaš Ruskom.
Cárske Rusko malo tej doby prvé najväčšie nákladne lietadlo, a dokonca svoje vlastné auto, bolo na ceste dohnať Európu v pokroku, len bolo vo vojne s Nemcom a sa nechcelo podriadiť autorite Vatikánu.
Tam treba hľadať počiatok dnešných problémov.
Cárske Rusko je kaput aj s hlavou aj s celou jeho rodinou.
Vatikán s Nemcom sa o to postaral skrz Lenina a jeho bandu.
Stalin? Ešte aj toho š...
▲
včera, 08:57
|
"Keby voľby mohli čokoľvek zmeniť, už dávno by ich zakázali..." 😉
|
 |
|
7
|
|
|
6. EnaXnaY včera, 08:57
"Keby voľby mohli čokoľvek zmeniť, už dávno by ich zakázali..." 😉
▲
včera, 08:58
|
Ak si môže človek vybrať len zo zlej alebo horšej možnosti, potom to nie sú skutočné voľby 😉
Je to len odovzdanie hlasu "zlu" 😉
|
|
|
8
|
|
|
7. EnaXnaY včera, 08:58
Ak si môže človek vybrať len zo zlej alebo horšej možnosti, potom to nie sú skutočné voľby 😉
Je to len odovzdanie hlasu "zlu" 😉
▲
včera, 09:15
|
Ak sú všetky možnosti zlé, voľba sa mení na rituál, nie na slobodu.
Dzio 6.5.2026 😉
|
|
|
9
|
|
|
8. EnaXnaY včera, 09:15
Ak sú všetky možnosti zlé, voľba sa mení na rituál, nie na slobodu.
Dzio 6.5.2026 😉
▲
včera, 10:36
|
Demokracia je, keď väčšina má hlas, preto demokraticky budú ľudožrúti voliť ľudožrúta, zlodeji zlodeja, hlupáci hlupáka., atď.
|
|
|
10
|
|
|
9. Myslitel včera, 10:36
Demokracia je, keď väčšina má hlas, preto demokraticky budú ľudožrúti voliť ľudožrúta, zlodeji zlodeja, hlupáci hlupáka., atď.
▲
včera, 10:39
|
A ide aj o to, že komu väčšina hlas odovzdáva 😉
Väčšinou tomu, kto najviac "kričí", je ho vidieť všade a tak podobne 😉
Takže tomu, kto má najväčšie (napríklad finančné) možnosti kričať 😉
Takže to s tou demokraciou nie je až také ružové 😉
Lebo PRAVDA väčšinou nepotrebuje kričať, stačí jej byť 😉
A tak v demokracii víťazia práve tie sily, ktoré nik (pri rozume) nechce 😉
A potom ľudia vymýšľajú ospravedlnenia typu: Nuž vybrali sme z dvoch zlých možností 😉
|
|
|
12
|
|
|
9. Myslitel včera, 10:36
Demokracia je, keď väčšina má hlas, preto demokraticky budú ľudožrúti voliť ľudožrúta, zlodeji zlodeja, hlupáci hlupáka., atď.
▲
včera, 13:27
|
Ano na Slovensku voli mnoho baranov.....a podla toho potom aj vypadá vláda....vidíme to aj tu na fore ako rozmyšla taký vymetený baran ruskou propagandou.....
|
|
|
13
|
|
|
12. qwert včera, 13:27
Ano na Slovensku voli mnoho baranov.....a podla toho potom aj vypadá vláda....vidíme to aj tu na fore ako rozmyšla taký vymetený baran ruskou propagandou.....
▲
včera, 13:33
|
Alebo baran nakazený "kresťanskou" propagandou 😉
|
|
|
14
|
|
|
13. EnaXnaY včera, 13:33
Alebo baran nakazený "kresťanskou" propagandou 😉
▲
včera, 13:38
|
znovuzrodení krestania lepsie rozpoznavaju čo je dobre a čo zlé.....
|
|
|
15
|
|
|
14. qwert včera, 13:38
znovuzrodení krestania lepsie rozpoznavaju čo je dobre a čo zlé.....
▲
včera, 13:40
|
Jo jo 😉 Niet nad znovuzrodených 😉 Sú ako kohúti, ktorí kikiríkajú na smetisku 😉 My sme tu tí najsamlepší 😉  😉 |
|
|
16
|
|
|
15. EnaXnaY včera, 13:40
Jo jo 😉
Niet nad znovuzrodených 😉
Sú ako kohúti, ktorí kikiríkajú na smetisku 😉
My sme tu tí najsamlepší 😉
😉
▲
včera, 13:44
|
je extremne doležite nepripodobnovat sa tomuto svetu..ale premienať svoju mysel Božím slovom.....aby sme lepsie rozpoznali čo je Bohu mile a dokonalé
Rimanom 12:2.
„A nepripodobňujte sa tomuto svetu, ale premeňte sa obnovením mysle, aby ste vedeli rozoznať, čo je Božia vôľa – čo je dobré, milé a dokonalé.“
|
|
|
17
|
|
|
16. qwert včera, 13:44
je extremne doležite nepripodobnovat sa tomuto svetu..ale premienať svoju mysel Božím slovom.....aby sme lepsie rozpoznali čo je Bohu mile a dokonalé
Rimanom 12:2.
„A nepripodobňujte sa tomuto svetu, ale premeňte sa obnovením mysle, aby ste vedeli rozoznať, čo je Božia vôľa – čo je dobré, milé a dokonalé.“
▲
včera, 14:02
|
Poviem ti čo je pánovi dokonalé 😉
Všetko, čo je, je dokonalé 😉
Aj s chybami 😉
Aká by to bola dokonalosť? 😉
Niečo by tej dokonalosti chýbalo 😉
Práve tie chyby 😉
|
|
|
18
|
|
|
17. EnaXnaY včera, 14:02
Poviem ti čo je pánovi dokonalé 😉
Všetko, čo je, je dokonalé 😉
Aj s chybami 😉
Aká by to bola dokonalosť? 😉
Niečo by tej dokonalosti chýbalo 😉
Práve tie chyby 😉
▲
včera, 14:04
|
Ak by nebolo chýb, nemali by sme sa na čom učiť 😉
Keby sme sa nemali na čom učiť, nemohli by sme rásť 😉
A ostali by sme navždy semiačkami 😉
A nie záhradou košatých stromov plných skúseností 😉
|
|
|
11
|
|
|
5. Myslitel včera, 08:34
Máš krátkozraké videnie, dieťa socialistkého československa, lebo sovietske Rusko nazývaš Ruskom.
Cárske Rusko malo tej doby prvé najväčšie nákladne lietadlo, a dokonca svoje vlastné auto, bolo na ceste dohnať Európu v pokroku, len bolo vo vojne s Nemcom a sa nechcelo podriadiť autorite Vatikánu.
Tam treba hľadať počiatok dnešných problémov.
Cárske Rusko je kaput aj s hlavou aj s celou jeho rodinou.
Vatikán s Nemcom sa o to postaral skrz Lenina a jeho bandu.
Stalin? Ešte aj toho š...
▲
včera, 11:16
|
"Máš krátkozraké videnie" - čo má katolícky Vatikán spoločné s pravoslávnymi ??? Každý si hrabe na svojom piesočku a nemá šancu zásadnejšie ovplyvňovať inak veriacich. Pápež nemal a nemá šancu ovplyvniť cára ani Stalina ani Hitlera a ani Putina... či iných zloduchov .... leda tak modlitbami niekde v ústraní. Keď pápež nevyhovoval napr. Henrichu VIII, tak sa odtrhli a vytvorili si vlastnú anglikánsku cirkev. Ty budeš zjavne komunistickým ateistom.  |
 |
|
19
|
|
|
11. kntsz včera, 11:16
"Máš krátkozraké videnie" - čo má katolícky Vatikán spoločné s pravoslávnymi ???
Každý si hrabe na svojom piesočku a nemá šancu zásadnejšie ovplyvňovať inak veriacich.
Pápež nemal a nemá šancu ovplyvniť cára ani Stalina ani Hitlera a ani Putina... či iných zloduchov .... leda tak modlitbami niekde v ústraní.
Keď pápež nevyhovoval napr. Henrichu VIII, tak sa odtrhli a vytvorili si vlastnú anglikánsku cirkev.
Ty budeš zjavne komunistickým ateistom.
▲
dnes, 05:38
|
Vatikán nemal nič spoločné s Ruskou pravoslávnou cirkvou, a to bol ten problém ktorý stál cársku rodinu životy. Leninovi bastardi ich postrieľali ako psov. Celú rodinu.
Len si treba uvedomiť, medzi ľuďmi čo Lenina dostali späť do Ruska z vyhnanstva, bol aj budúci pápež.
Tvrdiť že pápež nemá s politikou nič, je definícia slova „ignorantstvo“.
Koľko vrážd a atentátov napáchali tí pápežovi ľudia, je na zaplakanie.
Spomínaš Henryho ako sa oddelil od Vatikánu.
Prečo nespomenieš pokusy o atentáty na kráľov a kráľovnú Anglicka po ňom?
Alebo napríklad atentát na Lincolna.
Alebo takí Hugenoti vo Francúzku.
Alebo atď ...
Všetko katolícki fanatici.
Kým ich otec svätý sedí v Ríme v nepoškvrnenom bielom rúchu.
Nie, nie som ateistom ani komunistom, som veriaci človek ktorý vie rozoznať, ako ju Biblia slušne nazýva, Neviestku.
Vraj s ňou smilnil celý svet.
Kde načriem do histórie vojen, rozvratov a nepokojov za posledných asi 1500+ rokov, nájdem ako rozdúchavača buď katolíckeho jezuitu alebo kňaza.
|
|
|
|
