1
|
qwert, premýšľal som, či má zmysel odpovedať na Vaše otázky, pretože neverím, že máte úprimný záujem doplniť si poznanie, že chcete zrúcať ten múr dogiem, ktorým ste sa obklopili, že to nie je len leštenie si ega a pokračovanie v spánku. Nakoniec ale vo mne zvíťazila myšlienka odpovedať Vám, že čo ak by Vás niečo v mojich odpovediach prebudilo z tohto spánku.
Tie Vaše otázky sa ale viackrát opakovali, takže som si ich najskôr musel roztriediť, a to do troch celkov:
- Doplnenie a "skreslenie" Biblie
- Syn Boží a Syn Človeka
- Reinkarnácia (o tej som už tu niekde písal)
1, Doplnenie a "skreslenie" Biblie
Už som Vám viackrát písal, že nemám problém s Bibliou, ale s vykladačmi Biblie.
Posolstvo Grálu (PG) uvádza, že Biblia obsahuje veľké pravdy, ale sú podané obrazne, cez podobenstvá a boli prekladané a vykladané ľuďmi. Teda PG sa stavia za ich objasnenie. Vysvetľuje duchovné zákony, ktoré Biblia nepozná.
PG učí, že niektoré časti Biblie sú nepresne zapísané, iné sú zle pochopené a hlavne: cirkevné výklady často skreslili pôvodný význam Ježišových slov.
TEDA NIE SLOVO BOŽIE JE NESPRÁVNE, ALE ĽUDSKÉ VÝKLADY SLOVA V BIBLII!
To znamená, že problém nie je Biblia sama, ale dogmy, kresťanské tradície a ľudské učenie pridané k jej textu.
PG tvrdí, že Ježiš je Syn Boží, jeho poslaním bolo priniesť poznanie Božej vôle, vloženej do Božích zákonov, medzi ľudí na Zemi, ale ľudia z neho urobili náboženstvo moci, nie náboženstvo Pravdy!
Zhrnutie:
PG učí, že Biblia obsahuje Božie Slovo, že Ježiš je Syn Boží, ale, že výklady Biblie sú skreslené, symboly sa brali doslovne, ľudia z viery urobili dogmu. Áno, sú tam zapísané aj neprenosti, veď Bibliu písali ľudia s odstupom času, cca 30-50 rokov po Ježišovej smrti.
Ako sa dá PG chápať inak, ako doplnenie Biblie?
Veď podporuje všetky Ježišove slová, vysvetľuje ich a doplňuje to, čo Ježiš nemohol povedať kvôli slabému porozumeniu učeníkov a ľudí. Nerozporuje ani jedno Ježišove slovo!
Vaša otázka na mňa by nemala byť, že ako viem, ktorá časť Biblie je skreslená, ale ako viem, ktorý výklad Biblie je skreslený.
Ja čítam Božie Slovo v PG a potom porovnávam s Božím Slovom, písaným ľuďmi, v Biblii. Vysvetlenia v PG sa vždy opierajú o Božie zákony, ktoré prišiel Ježiš naplniť, nie narušiť, či porušiť, ako to aj sám povedal. Takže odpoveď je jasná, či? Kde Biblia uvádza súlad Ježišových činov s Božími zákonmi stvorenia, tak tam je to v poriadku. Kde nie, tak tam je zlý výklad Biblie. Alebo si myslíte, že Ježiš tam porušil Božie zákony? Tie je ale treba najskôr poznať, všakže? A nenájdete ich v Biblii, ale v jej doplnení, teda v PG.
Iste veľmi dobre poznáte Ježišove slová (Ján 16:13-14) "Keď príde on, Duch Pravdy, uvedie vás do plnej Pravdy, lebo nebude hovoriť sám zo seba, ale bude hovoriť, čo počuje a zvestuje vám, čo má prísť. On ma oslávi, lebo z môjho vezme a zvestuje vám."
A toto sa aj presne stalo Duch Pravdy prišiel ako ho Ježiš zasľúbil a svojím dielom dokončil, čo Ježiš začal a zároveň ho tým oslávil.
Takže teraz máte dostatok informácií, aby ste vedeli zodpovedne a objektívne posúdiť to, na čo ste sa ma pýtali. Ak je vám to málo, tak vám už nepomôžu žiadne ďalšie informácie, lebo problém nie je potom ten, že nemôžete, ale že nechcete porozumieť.
Na bod 2 odpoviem niekedy nabudúce.
|
 |
|
2
|
|
|
1. jale 29.01.2026, 20:04
qwert, premýšľal som, či má zmysel odpovedať na Vaše otázky, pretože neverím, že máte úprimný záujem doplniť si poznanie, že chcete zrúcať ten múr dogiem, ktorým ste sa obklopili, že to nie je len leštenie si ega a pokračovanie v spánku. Nakoniec ale vo mne zvíťazila myšlienka odpovedať Vám, že čo ak by Vás niečo v mojich odpovediach prebudilo z tohto spánku. Tie Vaše otázky sa ale viackrát opakovali, takže som si ich najskôr musel roztriediť, a to do troch celkov: - Doplnenie a "skreslenie" Bib...
▲
29.01.2026, 20:24
|
Pán qwert, nedajte sa o***ať, lebo jale = enax, buďte rozumný pán qwert !!!!!!!!!
|
|
|
4
|
|
|
2. Okokotený 29.01.2026, 20:24
Pán qwert, nedajte sa o***ať, lebo jale = enax, buďte rozumný pán qwert !!!!!!!!!
▲
29.01.2026, 20:38
|
|
6
|
|
|
4. qwert 29.01.2026, 20:38
neni...
▲
29.01.2026, 20:40
|
Je, už ho poznám viac ako polstoročie, sú to jeho praktiky lebo je mozgovo narušený.  |
|
|
7
|
|
|
6. Okokotený 29.01.2026, 20:40
Je, už ho poznám viac ako polstoročie, sú to jeho praktiky lebo je mozgovo narušený.
▲
29.01.2026, 20:43
|
to si nemyslim...enax je sice taraj a rad si len tak klabosi po internete, ale tu mame jale..ktory je naozaj duchovne ovplyvnený posolstvom gralu....
|
 |
|
8
|
|
|
7. qwert 29.01.2026, 20:43
to si nemyslim...enax je sice taraj a rad si len tak klabosi po internete, ale tu mame jale..ktory je naozaj duchovne ovplyvnený posolstvom gralu....
▲
29.01.2026, 20:45
|
|
10
|
|
|
8. Okokotený 29.01.2026, 20:45
Mám ten pán 66 rokov je dôchodca a na fóre ti vyká, no toto normálny človek nerobí, ahoj.  
▲
29.01.2026, 20:47
|
|
11
|
|
|
10. qwert 29.01.2026, 20:47
ja mu budem tykať....
▲
29.01.2026, 20:48
|
|
3
|
|
|
1. jale 29.01.2026, 20:04
qwert, premýšľal som, či má zmysel odpovedať na Vaše otázky, pretože neverím, že máte úprimný záujem doplniť si poznanie, že chcete zrúcať ten múr dogiem, ktorým ste sa obklopili, že to nie je len leštenie si ega a pokračovanie v spánku. Nakoniec ale vo mne zvíťazila myšlienka odpovedať Vám, že čo ak by Vás niečo v mojich odpovediach prebudilo z tohto spánku. Tie Vaše otázky sa ale viackrát opakovali, takže som si ich najskôr musel roztriediť, a to do troch celkov: - Doplnenie a "skreslenie" Bib...
▲
29.01.2026, 20:35
|
|
5
|
|
|
3. qwert 29.01.2026, 20:35
Netaraj jale. Mas sice pravo na nazor,ale netaraj, že nemáš problem s bibliou. Ved to ako vysvetlujes a chapes bibliu totalne popieras bibliu....Ja neviem kolko je na svete vyznavacov gralu..ale to nema nič ničovate spoločne s kresťanstvom......Ak budeš davať vysvetlenia gralu, tak počitaj s tým že ako znovuzrodený kresťan, ktorý pozna Ducha Svateho osobne......tak budem imervere písať o grale tak aby ludia pochopili ake neuveritelne zoskupenie vzniklo, len preto, že nejaký pošuk absurdin tvrdil...
▲
29.01.2026, 20:38
|
Pán qwert, nedajte sa o***ať, lebo jale = enax, buďte rozumný pán qwert !!!!!!!!!  |
|
|
9
|
|
|
5. Okokotený 29.01.2026, 20:38
Pán qwert, nedajte sa o***ať, lebo jale = enax, buďte rozumný pán qwert !!!!!!!!!
▲
29.01.2026, 20:46
|
pozri reagujem na napisane, a v podstate je to jedno, ale neverim že je to enax....a keby aj bol..tak budem reagovat....(ale fakt neni)
|
|
|
13
|
|
|
9. qwert 29.01.2026, 20:46
pozri reagujem na napisane, a v podstate je to jedno, ale neverim že je to enax....a keby aj bol..tak budem reagovat....(ale fakt neni)
▲
29.01.2026, 20:55
|
Chcel som ťa dať len don obrazu a zrkadlo si urob sám, amen. |
|
|
14
|
|
|
13. Okokotený 29.01.2026, 20:55
Chcel som ťa dať len don obrazu a zrkadlo si urob sám, amen.
▲
29.01.2026, 20:56
|
dobre budeme brať že je....
|
|
|
16
|
|
|
14. qwert 29.01.2026, 20:56
dobre budeme brať že je....
▲
29.01.2026, 21:04
|
|
17
|
Buď v strehu a nie v liehu. 😺 |
|
|
18
|
|
|
17. Okokotený 29.01.2026, 21:06
Buď v strehu a nie v liehu. 😺
▲
29.01.2026, 21:08
|
no ten copilot sa da dnes pouzivat..to je fakt..ved sam ho pouzivam, ale formulujem a davam na plac len svoje myslienky....
|
|
|
19
|
|
|
3. qwert 29.01.2026, 20:35
Netaraj jale. Mas sice pravo na nazor,ale netaraj, že nemáš problem s bibliou. Ved to ako vysvetlujes a chapes bibliu totalne popieras bibliu....Ja neviem kolko je na svete vyznavacov gralu..ale to nema nič ničovate spoločne s kresťanstvom......Ak budeš davať vysvetlenia gralu, tak počitaj s tým že ako znovuzrodený kresťan, ktorý pozna Ducha Svateho osobne......tak budem imervere písať o grale tak aby ludia pochopili ake neuveritelne zoskupenie vzniklo, len preto, že nejaký pošuk absurdin tvrdil...
▲
30.01.2026, 20:52
|
qwert, blahoželám Vám, práve ste znevážili Božieho Syna a jeho dielo. Ono to vždy tak je, že keď nie sú argumenty, tak prichádza arogancia.
Vy dobre viete, z viacerých mojich vyjadrení, že naozaj nemám problém s Bibliou, až na malé nepresnosti, ale mám problém s jej vykladačmi!!!
A napriek tomuto faktu, mi stále toto vytýkate. Opakujete sa stále dookola, nehovoríte nič nové. Prečo znevažujete niečo, čo ste nečítali? Vy vôbec netušíte, čo v tých prednáškach je. Ak by ste to mali prečítané a potom niečím argumentovali, tak by to bolo v poriadku. Ale takto? Rozumiete, čo Vám chcem povedať? Čo Vy takto zo seba robíte?
A Vaša reakcia mi potvrdzuje aj ďalšiu vec, zdá sa, že ste sa pasovali za vykladača Biblie a osobne sa Vás to dotklo, keď sa tie cirkevné dogmy, ktorými ste obklopený, začali rúcať.
Písali ste, že ste znovuzrodený kresťan, ktorý pozná Ducha Svätého osobne! Keby to nebolo také strašne smutné, tak by som sa musel veľmi, veľmi smiať! Prečo? Pretože práve ten, ktorému neviete prísť na meno vraj "nejaký pošuk absurdin", tak práve ten je tým Duchom Svätým, ktorého poznáte Vy osobne. Teraz ste dosiahli úroveň tých, čo sa posmievali Ježišovi. Verte, že veľmi by som chcel byť u toho, keď Vám budú otvorené oči a zistíte, ako ste sa rúhali! Lenže vtedy už bude neskoro!
Keďže práve v tejto dobe posledného súdu, je na Zemi inkarnovaných veľa ľudí z pozemských čias Syna Božieho Ježiša, tak začínam mať podozrenie,
že ste jeden z tých, ktorí ho vtedy znevažovali a posmievali sa mu presne tak, ako to robíte aj pri druhom Božom Synovi Imanuelovi (Duch Svätý, Duch Pravdy, Syn Človeka, Parcipal).
Nuž, nič sa veru nezmenilo, Synovia Boží nie sú na zemi počas svojho pobytu vítaní. Súhlasíte aspoň s touto vetou? Ja viem, kým cirkev neodsúhlasí, že je to Boží Syn, tak ako sa to stalo až roky po smrti Ježiša, tak sa nič nedeje. Tak to nesmie byť Boží Syn!
V tejto súvislosti by ma zaujímalo, ako by ste spoznali Vy osobne, priateľ Ducha Svätého, že ide o Božieho Syna? Podľa čoho by ste ho spoznali?
Nespoznali by ste ho, aj keď by prišiel v takej podobe ako pred 2000 rokmi a povedal Vám osobne kto je, lebo cirkev uzavrela kánon, zabuchla pred Bohom dvere a tak tu nemá čo robiť nejaký Boží Syn. Tak by to nejako bolo, že?
A rád by som sa Vás spýtal, kedy a ako ste sa znovuzrodili a kde ste sa zoznámili s Duchom Svätým, ak to nie je tajné? Verím, že za tým Vašim znovuzrodením nie je len krst, pretože iste viete, že nejaký cirkevný obrad nemôže nahradiť vnútornú premenu, krst neodstraňuje vinu, ani temné sklony. Ježiš nikdy neučil, že nás krst zachráni, ale učil pokánie, zmenu zmýšľania, lásku k Bohu, čistotu vnútra.
Krst vodou robil Ján Krstiteľ ako prípravu, ako znak očistenia, nie ako spásu. Ježiš dával dôraz na vnútro človeka, nie na rituály. Spása závisí od zrelosti ducha, nie od členstva v náboženstve.
Ježiš sám nikoho osobne nepokrstil. Neustanovil krst ako podmienku spásy počas svojho pôsobenia.
Pretože znovuzrodenie je vnútorná premena človeka, človek sa musí vnútorne prebudiť, prestať klamať sám seba, začať žiť pravdivo, konať dobro nie zo strachu, ale z presvedčenia, prijať zodpovednosť za svoje myšlienky. A toto je moment, keď duch v ňom ožije a rozum sa stane jeho nástrojom, nie pánom.
Inak povedané znovuzrodenie je prebudenie ducha v človeku, vnútorný obrat myslenia a chcenia a vedomé rozhodnutie žiť podľa Božích zákonov.
A tie Božie zákony treba poznať. Pýtam sa Vás, prečo Biblia neobsahuje žiadny Boží zákon? Prečo cirkev nikdy nespomenula žiadny Boží zákon? Dokážete mi odpovedať? Potešilo by ma to. A dúfam, že to nebude 10 Božích prikázaní, lebo to sú prikázania, nie zákony. Ja hovorím o dokonalých, nepodplatiteľných a večných Božích zákonoch, ktoré vložil Boh do stvorenia.
Treba ich poznať. Ako chcete prejsť cez posledný súd do tisícročnej ríše, kde bude prvým kráľom práve ten Vami znevažovaný Imanuel, keď nepoznáte ani základné Božie zákony? Takých tam súdiace Božie zákony automaticky nepustia. A nepomôže Vám kývať nad hlavou Bibliou. V Biblii nie sú.
Veď každé spoločenstvo má nejaké zákony, pravidlá, podľa ktorých sa máme správať a to Božie zvlášť!!!
Prečo nedopustíte nič na vykladačov Biblie? Prečo sú podľa Vás neomylní? Naštudujte si Božie zákony a sám hneď zistíte v čom sa cirkev a vykladači Biblie pri Ježišovi mýlia. Alebo Vás to nezaujíma? Malo by. Naberte odvahu a spýtajte sa nejakého cirkevného úradníka, či pozná nejaké Božie zákony. Budete možno prekvapený, čo Vám povie a to Vám môže otvoriť oči.
Pôvodne som chcel písať o Synovi Božom a Synovi Človeka, ale Vaša milá, empatická odpoveď na potešila a tak som reagoval.
Majte sa pekne, hlavu hore, držte sa a buďte v pokoji.
|
|
|
20
|
|
|
1. jale 29.01.2026, 20:04
qwert, premýšľal som, či má zmysel odpovedať na Vaše otázky, pretože neverím, že máte úprimný záujem doplniť si poznanie, že chcete zrúcať ten múr dogiem, ktorým ste sa obklopili, že to nie je len leštenie si ega a pokračovanie v spánku. Nakoniec ale vo mne zvíťazila myšlienka odpovedať Vám, že čo ak by Vás niečo v mojich odpovediach prebudilo z tohto spánku. Tie Vaše otázky sa ale viackrát opakovali, takže som si ich najskôr musel roztriediť, a to do troch celkov: - Doplnenie a "skreslenie" Bib...
▲
01.02.2026, 21:42
|
qwert, pokračujem v odpovediach na Vaše otázky, hoci si to nezaslúžite. Keď chcete so mnou diskutovať, tak mi svoje príspevky neposielajte z krčmy pod vplyvom niečoho. Je to nedôstojné témy, na ktorú sa ma pýtate. Veď si len po sebe prečítajte, čo ste vytvorili a pustili von.
Odpovedám Vám len kvôli tomu, že ste na mňa mali konkrétne otázky a snáď Vás zaujímajú aj konkrétne odpovede. Ak však bude znova od Vás krčmová reakcia, tak nemá význam pokračovať v našej komunikácii. Ja si veľmi vážim Boha a všetko Božské, aby som to znevažoval takouto komunikáciou. Dúfam, že mi rozumiete.
Takže k bodu 2 Syn Boží a Syn Človeka
Je mi už aj trápne vysvetľovať veci, ktoré by mali byť všetkým, hlavne veriacim, ktorí chcú porozumieť Bohu, úplne jasné.
Odvolám sa teraz na Bibliu, ktorej bezpodmienečne veríte.
Ján 14:16 "A ja požiadam Otca a On vám pošle iného Tešiteľa, aby bol s vami naveky, Ducha Pravdy."
Duch Pravdy, ktorého Ježiš ohlásil, je Duch Svätý, vychádzajúci priamo z Boha Otca. On je pôsobiaca Božia vôľa, ktorá sa teraz zjavuje ako osobnosť.
Ján 14:26 "Ale Tešiteľ, Duch Svätý, ktorého pošle Otec "v mojom mene" (ako Syna Človeka), naučí vás všetko, čo som vám povedal."
Keď sa hovorí o Duchu Svätom, ide o tú istú časť božského bytia, ktorá sa neskôr nazýva Syn Človeka, keď sa má stať osobnosťou vo stvorení.
Ján 16:7 "Je pre vás lepšie, aby som odišiel. Lebo ak neodídem, Tešiteľ nepríde k vám, ale keď odídem, pošlem ho k vám."
Ján 16:8 "A keď príde on, ukáže svetu, čo je hriech, čo spravodlivosť a čo súd."
Netreba už vôbec ďalej citovať Jánove evanjelium, pretože každému, čo chce pochopiť pochopí, teda bude mu jasné, že Syn Boží Ježiš zasľúbil týmito slovami nie seba, ale niekoho iného!
Už počas pozemského pobytu Ježiša začalo byť jasné, že ľudstvo neprijme Ježišovo Slovo a bude potrebné, aby prišiel ešte niekto ďalší z Božského, ktorý dokončí to, čo Ježiš začal a zároveň začne posledný súd (Ján 16:8).
Podľa Biblie Ježiš často o sebe hovoril ako o Synovi človeka, ktorým aj bol. Však bol pozemsky, teda hmotne počatý a aj hmotné narodený.
V Ježišovej dobe boli tituly ako "Mesiáš" alebo "Syn Boží" silné politický nabité. Mnohí Židia očakávali bojovného Mesiáša, ktorý zvrhne Rím. Keby Ježiš hneď otvorene vystupoval ako "Mesiáš", mohlo by to spôsobiť predčasný konflikt. "Syn človeka" bolo menej nápadné označenie, ktoré mu umožňovalo odhaľovať svoju identitu postupne, podľa toho, ako boli jeho učeníci schopní pochopiť. Prvý to pochopil Peter, keď ako prvý z učeníkov povedal, že je Mesiáš.
A ešte to zásadné, prečo Ježiš nie je a nikdy ani nebol skutočný Syn Človeka ( s veľkým "Č").
Ježiš, ako Boží Syn, mal a má bezbytostné jadro, ale nemá a ani nemal ducha, ako majú všetci ľudia. Cestou na Zem doslova prešiel duchovnou ríšou bez zastavenia, čo znamená, že ňou len prebehol a nezakotvil v nej, aby si "obliekol" duchovný obal (ducha). Na Zemi tak mal na bezbytostnom jadre len pozemský obal, teda telo. Po ukončení svojej misie išiel priamo do Božského, kde splynul s Otcom. Na Zem už nepríde.
Imanuel, druhý Boží Syn, má však na bezbytostnom jadre aj ducha, pretože pred inkarnáciou na Zemi zakotvil aj v duchovnom, kde dostal na bezbytostné jadro aj duchovný obal, aký majú všetci ľudia. Tým, ako jediný z Božského, je zakotvený aj v duchovnom. Teda tvorí most medzi Božským a stvorením. Preto je to skutočný Syn Človeka (s veľkým "Č").
Týmto je jasne a jednoznačne vysvetlené, prečo nemôže byť Ježiš aj Syn Človeka s veľkým "Č".
Aj toto bolo prekrútené cirkvou a preto aj neprebudení veriaci stále čakajú na príchod Ježiša, ako sudcu pre posledný súd. Ježiš neprišiel a ani nepríde. Prišiel a už aj odišiel druhý Boží Syn Imanuel, ktorý priniesol Božiu vôľu v Božom Slove na Zem a ktorého verejnou činnosťou začal posledný súd, ktorý stále trvá.
A v novembri 1998 sa naplnilo aj proroctvo proroka Izaiáša 7:14 "Hľa, panna počne a porodí syna a dá mu meno Imanuel."
Áno, dobre tušíte, on bude kráľom 1000-ročnej ríše. Prorok Izaiáš o tom píše v 9:6-7 "A bude vládnuť v spravodlivosti a pokoji naveky."
Takže takto sa veci majú. Veríte alebo neveríte, pravdu tým nezmeníte. Akurát si ubližujete.
V tejto súvislosti je vhodné uviesť môj obľúbený výrok neznámeho autora: "Pravda nezvíťazí, pretože Pravda je, ale zvíťazí ten, kto ju objaví a začne žiť."
Pokoj v duši, lásku v srdci a úctu k blížnemu Vám prajem.
|
|
|
21
|
|
|
20. jale 01.02.2026, 21:42
qwert, pokračujem v odpovediach na Vaše otázky, hoci si to nezaslúžite. Keď chcete so mnou diskutovať, tak mi svoje príspevky neposielajte z krčmy pod vplyvom niečoho. Je to nedôstojné témy, na ktorú sa ma pýtate. Veď si len po sebe prečítajte, čo ste vytvorili a pustili von.
Odpovedám Vám len kvôli tomu, že ste na mňa mali konkrétne otázky a snáď Vás zaujímajú aj konkrétne odpovede. Ak však bude znova od Vás krčmová reakcia, tak nemá význam pokračovať v našej komunikácii. Ja si veľmi vážim ...
▲
01.02.2026, 21:43
|
jale = enax!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
|
|
22
|
|
|
21. Okokotený 01.02.2026, 21:43
jale = enax!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
▲
01.02.2026, 21:46
|
Ja viem už teraz...pomylilo ma to, lebo pouziva UI...
|
|
|
23
|
|
|
22. qwert 01.02.2026, 21:46
Ja viem už teraz...pomylilo ma to, lebo pouziva UI...
▲
01.02.2026, 21:47
|
Vyká ti, to ťa chce zmiasť z tvojej cesty. |
|
|
24
|
|
|
23. Okokotený 01.02.2026, 21:47
Vyká ti, to ťa chce zmiasť z tvojej cesty.
▲
01.02.2026, 21:49
|
|
26
|
|
|
25. Okokotený 01.02.2026, 21:52
Je chorý, pochop ho. 🌹
▲
01.02.2026, 21:53
|
Nehovor tak....všetci sme tak trochu .....
|
|
|
27
|
|
|
26. qwert 01.02.2026, 21:53
Nehovor tak....všetci sme tak trochu .....
▲
01.02.2026, 21:55
|
|
29
|
|
|
20. jale 01.02.2026, 21:42
qwert, pokračujem v odpovediach na Vaše otázky, hoci si to nezaslúžite. Keď chcete so mnou diskutovať, tak mi svoje príspevky neposielajte z krčmy pod vplyvom niečoho. Je to nedôstojné témy, na ktorú sa ma pýtate. Veď si len po sebe prečítajte, čo ste vytvorili a pustili von.
Odpovedám Vám len kvôli tomu, že ste na mňa mali konkrétne otázky a snáď Vás zaujímajú aj konkrétne odpovede. Ak však bude znova od Vás krčmová reakcia, tak nemá význam pokračovať v našej komunikácii. Ja si veľmi vážim ...
▲
02.02.2026, 22:10
|
qwert, týmto zodpoviem na Vašu poslednú otázku z tejto série duplicitných otázok, aby ste mi nemohli vyčítať, že som sa vyhýbal odpovedi. (Ako by som Vám ja mohol vyčítať, že Vy neodpovedáte na moje otázky. Chápem, že je ich ťažko vysvetliť. Ľahšie je napísať obráťte si Bibliu alebo nejaké nadávky. No čo už, každý sme nejaký).
Takže bod 3, reinkarnácia (o nej som už niekde písal, ale neviem nájsť kde, takže chcem byť stručnejší ako doteraz).
V prvých storočiach kresťanstva existovali silné prúdy, ktoré učili o preexistencii duše (duša existovala pred narodením) a o návratoch duše na Zem kvôli náprave chýb.
Jeden z najznámejších cirkevných učiteľov bol vtedy Origenes (3. storočie), ktorý učil, že duša sa vyvíja, pádom sa dostáva dolu do hmoty, návraty duše na Zem slúžia na jej očistenie.
Až prišiel rok 533 a 2. koncil v Konštantinopole, kde bolo učenie, o preexistencii duše a s ním súvisiaca myšlienka návratu duší na Zem, vyhlásené za blud.
Pričom reinkarnácia je zákonom stvorenia, nie náboženská teória. Duša dozrieva cez skúsenosti, každé vtelenie na Zem je školou, karma je presná spravodlivosť. To znamená, že človek sa vracia na Zem, kým nie je duchovne zrelý. Cieľom je vyviazanie sa z hmoty, nie večné opakovanie inkarnácií.
Uvediem ešte zopár príkladov pre lepšie porozumenie:
- Ján Krstiteľ = Eliáš
Matúš 17:10-13 "Eliáš už prišiel.... Potom učeníci pochopili, že hovoril o Jánovi Krstiteľovi."
Tu Ježiš nehovoril obrazne. Učeníci sa ho pýtali na návrat Eliáša a Ježiš im odpovedal, že už prišiel, a to nie v duchovnom zmysle, nie symbolicky, ale ako konkrétna osoba.
Teda Eliáš sa narodil ako Ján Krstiteľ, aby dokončil svoje poslanie.
- Otázka učeníkov o slepcoch
Ján 9:1-2 "Rabbi, kto zhrešil: on alebo jeho rodičia, že sa narodil slepý?"
Ako mohol zhrešiť on sám pred narodením, ak by mal len jeden život?
- Do posledného haliera
Matúš 5:26 "Nevyjdeš odtiaľ, kým nezaplatíš posledný halier."
Žiadna vina nemôže ostať nevyrovnaná. Každý musí vyrovnať svoje dlhy sám. Tu Biblia naznačuje absolútnu spravodlivosť, ale Posolstvo Grálu vysvetľuje, že to nejde jedným odpustením, ale len prežitím dôsledkov.
Bez reinkarnácie by tento výrok bol nelogický. Teda ako sa dá zaplatiť všetko do posledného haliera za jeden krátky život?
- Matúš 22:14 "Mnohí sú povolaní, málo vyvolených"
Podľa PG: "Mnohí dostávajú pomoc, ale len tí, čo sa sami zmenia, môžu postúpiť vyššie."
Teda nie milosť zadarmo, ale vlastná práca na sebe, dozrievanie, zodpovednosť. A to sa veľmi ťažko dá, lepšie povedané nedá stihnúť za jeden jediný život.
Áno, človek žije na Zemi len tak dlho, kým to potrebuje pre svoj duchovný vývoj. Ak sa nenaučí v rámci života to, čo sa mal naučiť, vráti sa znova, až kým to nesplní. Každý život je tým nejakým úsekom duchovného vývoja.
Ak toto prečítate s porozumením a bez zaujatosti, tak Vás to minimálne prinúti hlbšie sa zamyslieť nad niečím, čo ste doteraz brali ako dogmu.
Vybral som štyri verše z evanjelií, ktoré nielen naznačujú, ale priam dokazujú, že inak ako reinkarnáciou sa vysvetliť nedajú. To mi, verím, nebudete namietať.
Vy ste vybrali len jeden verš, ktorý hovorí o jednom živote. Bolo tých veršov aj viac?
Nie, toto nie je súťaž, kto nájde viac veršov, ktoré mu vyhovujú, takto to nechcem.
Úprimne sa zamyslite a potom mi odpovedzte, či to všetko, čo bežný človek napáchal len počas jedného života, sa dá aj počas jedného života vysporiadať?
Samozrejme, že nie! Pavol po smrti Ježiša rozvinul teóriu, že Ježiš prišiel vykúpiť ľudstvo z hriechov. Aj problém s reinkarnáciou by sa tým excelentne vyriešil. Pohodlní a duchovne leniví veriaci sa nič nepýtali, často ani nevediac ako a kedy táto teória vznikla, vzali to ako dogmu a vec bola vybavená.
Takto sa veci majú. Ešte stále mám obrátiť Bibliu? Ja sa len snažím Vám, s pomocou Posolstva Grálu, vysvetliť, že nie je všetko také, ako navonok vyzerá.
A ak si stále myslíte, že napádam Bibliu, tak si to myslite aj naďalej. Mne je to jedno. Ja som sa len snažil kultivovane diskutovať.
|
|
|
30
|
|
|
29. jale 02.02.2026, 22:10
qwert, týmto zodpoviem na Vašu poslednú otázku z tejto série duplicitných otázok, aby ste mi nemohli vyčítať, že som sa vyhýbal odpovedi. (Ako by som Vám ja mohol vyčítať, že Vy neodpovedáte na moje otázky. Chápem, že je ich ťažko vysvetliť. Ľahšie je napísať obráťte si Bibliu alebo nejaké nadávky. No čo už, každý sme nejaký).
Takže bod 3, reinkarnácia (o nej som už niekde písal, ale neviem nájsť kde, takže chcem byť stručnejší ako doteraz).
V prvých storočiach kresťanstva existovali silné...
▲
02.02.2026, 22:20
|
enax...nesaškuj ...preco nepíšeš ako enax?....si jedno velke decko...čo sa hrajka na internete....
Píšes uplne proti biblii, nezapieras to...netvrdiš že uznavaš bibliu.....
Ved never , čo ti mam pisať aby si veril biblii?....ved si s nou aj utri zadok, pre teba je to stejne blud....
|
|
|
31
|
|
|
30. qwert 02.02.2026, 22:20
enax...nesaškuj ...preco nepíšeš ako enax?....si jedno velke decko...čo sa hrajka na internete....
Píšes uplne proti biblii, nezapieras to...netvrdiš že uznavaš bibliu.....
Ved never , čo ti mam pisať aby si veril biblii?....ved si s nou aj utri zadok, pre teba je to stejne blud....
▲
02.02.2026, 22:56
|
Tak ako sa mýliš v mnohých veciach, tak si si pomýlil aj mňa s jale 😉
Ale to nič, to je len dôkaz o tom, že si omylný 😉
A preto ťa treba brať s rezervou 😉
|
 |
|
32
|
|
|
31. EnaXnaY 02.02.2026, 22:56
Tak ako sa mýliš v mnohých veciach, tak si si pomýlil aj mňa s jale 😉
Ale to nič, to je len dôkaz o tom, že si omylný 😉
A preto ťa treba brať s rezervou 😉
▲
02.02.2026, 22:58
|
kludne enax....Ja sa nemylim, pretože suhlasim s bibliou.....Ked už, tak povedz biblia sa myli.....
ja vychadzam z biblie, a ty?....z vlastných predstáv?.....
|
|
|
33
|
|
|
32. qwert 02.02.2026, 22:58
kludne enax....Ja sa nemylim, pretože suhlasim s bibliou.....Ked už, tak povedz biblia sa myli.....
ja vychadzam z biblie, a ty?....z vlastných predstáv?.....
▲
02.02.2026, 23:02
|
No, ale jasne že sa MÝLIŠ 😉
Práve sa to potvrdilo na afére s jale 😉
Takže nie je vlastne o čom debatovať 😉
|
|
|
34
|
|
|
33. EnaXnaY 02.02.2026, 23:02
No, ale jasne že sa MÝLIŠ 😉
Práve sa to potvrdilo na afére s jale 😉
Takže nie je vlastne o čom debatovať 😉
▲
02.02.2026, 23:05
|
no pan jale kašle na bibliu....to si nevedel?......Apoštol Pavol mu robi naprieky...a pan jale je z toho chorý......a robia sa mu vyražky
|
|
|
35
|
|
|
34. qwert 02.02.2026, 23:05
no pan jale kašle na bibliu....to si nevedel?......Apoštol Pavol mu robi naprieky...a pan jale je z toho chorý......a robia sa mu vyražky
▲
02.02.2026, 23:06
|
To je medzi tebou a jale 😉
|
|
|
36
|
|
|
35. EnaXnaY 02.02.2026, 23:06
To je medzi tebou a jale 😉
▲
02.02.2026, 23:07
|
jale je tvoje druhe ja...maš rozpoltenu mysel
|
|
|
37
|
|
|
36. qwert 02.02.2026, 23:07
jale je tvoje druhe ja...maš rozpoltenu mysel
▲
02.02.2026, 23:09
|
Nie je 😉
A na tomto príklade si uvedom ako je odveci staviať na špatnom predpoklade 😉
A keď ti ani toto nebude stačiť, aby si sa spamätal, tak pán Boh, maj nad tebou zľutovanie 😉
|
|
|
38
|
|
|
37. EnaXnaY 02.02.2026, 23:09
Nie je 😉
A na tomto príklade si uvedom ako je odveci staviať na špatnom predpoklade 😉
A keď ti ani toto nebude stačiť, aby si sa spamätal, tak pán Boh, maj nad tebou zľutovanie 😉
▲
02.02.2026, 23:10
|
veru toto si opakuj kazde rano..ked pozeraš do zrkadla
|
|
|
12
|
Veď ty, Jale, úplne popieraš Ježišove slová. Popieraš aj to, že Boh obetoval svojho Syna – ako sa to dá vysvetliť inak? Ak ti Biblia nič nehovorí, je to v poriadku. Ale potom netvrď, že ju uznávaš.
Ja rešpektujem iný názor, pokiaľ je úprimný a otvorený. Rešpektujem aj to, keď niekto povie, že Biblia je blud – je normálne, že mnohí ľudia ju tak vnímajú. Máme slobodnú vôľu.
Čo ma však naozaj rozčúli, je keď niekto tvrdí, že Bibliu uznáva, a pritom ju vo svojich tvrdeniach úplne popiera. To je ten problém.
|
|
|
15
|
|
|
12. qwert 29.01.2026, 20:52
Veď ty, Jale, úplne popieraš Ježišove slová. Popieraš aj to, že Boh obetoval svojho Syna – ako sa to dá vysvetliť inak? Ak ti Biblia nič nehovorí, je to v poriadku. Ale potom netvrď, že ju uznávaš.
Ja rešpektujem iný názor, pokiaľ je úprimný a otvorený. Rešpektujem aj to, keď niekto povie, že Biblia je blud – je normálne, že mnohí ľudia ju tak vnímajú. Máme slobodnú vôľu.
Čo ma však naozaj rozčúli, je keď niekto tvrdí, že Bibliu uznáva, a pritom ju vo svojich tvrdeniach úplne popie...
▲
29.01.2026, 21:00
|
Otoč si tu bibliu naopak jale....alebo ju zahod susedovým sliepkam....a povedz to aj enaxovi....
|
|
|
28
|
|
|
12. qwert 29.01.2026, 20:52
Veď ty, Jale, úplne popieraš Ježišove slová. Popieraš aj to, že Boh obetoval svojho Syna – ako sa to dá vysvetliť inak? Ak ti Biblia nič nehovorí, je to v poriadku. Ale potom netvrď, že ju uznávaš.
Ja rešpektujem iný názor, pokiaľ je úprimný a otvorený. Rešpektujem aj to, keď niekto povie, že Biblia je blud – je normálne, že mnohí ľudia ju tak vnímajú. Máme slobodnú vôľu.
Čo ma však naozaj rozčúli, je keď niekto tvrdí, že Bibliu uznáva, a pritom ju vo svojich tvrdeniach úplne popie...
▲
01.02.2026, 21:59
|
qwert, samozrejme, že popieram, že Boh obetoval svojho syna, aby vykúpil hriechy nehodného ľudstva. A takto by sa mali zachovať všetci skutoční kresťania, všetci skutočne veriaci.
Prebuďte sa už konečne! A nerúhajte sa Bohu!
Veď hádam si nemyslíte, že by Boh porušoval zákony, a tým aj Boží Syn Ježiš, ktoré sám vložil do stvorenia! To hádam nie! Tým máte Boha za nedokonalého a svojvoľne konajúceho?
Podľa zákona spätného pôsobenia, nikto nemôže za iného prevziať jeho hriechy. A to platí aj pre Božieho Syna, keďže Božie zákony sú dokonalé, večné a nepodplatiteľné.
|
|
|
|
