1
|
V tejto téme sa budeme venovať duchovným smerom a učeniam, ktoré vedome odporujú Biblii a nahrádzajú jej posolstvo vlastnými predstavami. Ide o smery, ktoré prepisujú základné biblické pravdy, menia Ježišovu identitu, odmietajú jeho obetu a ponúkajú alternatívne „zjavenia“ či duchovné systémy.
Biblia sama hovorí, že keď človek opustí jej učenie, vznikne priestor pre množstvo falošných smerov, ktoré majú za cieľ odviesť ľudí od evanjelia. Preto dnes existujú desiatky učení, ktoré si navzájom odporujú a vytvárajú duchovný chaos.
|
 |
|
2
|
|
|
1. qwert 06.02.2026, 09:27
V tejto téme sa budeme venovať duchovným smerom a učeniam, ktoré vedome odporujú Biblii a nahrádzajú jej posolstvo vlastnými predstavami. Ide o smery, ktoré prepisujú základné biblické pravdy, menia Ježišovu identitu, odmietajú jeho obetu a ponúkajú alternatívne „zjavenia“ či duchovné systémy. Biblia sama hovorí, že keď človek opustí jej učenie, vznikne priestor pre množstvo falošných smerov, ktoré majú za cieľ odviesť ľudí od evanjelia. Preto dnes existujú desiatky učení, ktoré si navzájom odp...
▲
06.02.2026, 09:51
|
Uvedomuju si prívrženeci ktoréhokoľvek moderného duchovného smeru, že ich učenie je len jedno z desiatok ďalších, ktoré vznikli po tom, čo ľudia prestali veriť Biblii a že všetky tieto smery si navzájom odporujú a zároveň popierajú evanjelium?
Niektoré viac, niektoré menej, ale všetky sú len súčasťou toho istého chaosu, ktorý vzniká, keď sa človek odkloní od Božieho slova.
|
|
|
3
|
|
|
1. qwert 06.02.2026, 09:27
V tejto téme sa budeme venovať duchovným smerom a učeniam, ktoré vedome odporujú Biblii a nahrádzajú jej posolstvo vlastnými predstavami. Ide o smery, ktoré prepisujú základné biblické pravdy, menia Ježišovu identitu, odmietajú jeho obetu a ponúkajú alternatívne „zjavenia“ či duchovné systémy. Biblia sama hovorí, že keď človek opustí jej učenie, vznikne priestor pre množstvo falošných smerov, ktoré majú za cieľ odviesť ľudí od evanjelia. Preto dnes existujú desiatky učení, ktoré si navzájom odp...
▲
06.02.2026, 10:00
|
Práve Biblia ponúka jasný a stabilný základ, ktorý sa nemení podľa ľudských predstáv ani podľa toho, aké nové učenia sa objavia. Keď sa človek drží jej posolstva, má pevný bod, o ktorý sa môže oprieť, a nemusí sa prehrabávať v množstve protichodných názorov a duchovných systémov. Chaos nevzniká z Biblie, ale z toho, čo sa objaví mimo nej – z množstva hlasov, ktoré sa snažia ponúknuť vlastnú „pravdu“ a odviesť pozornosť od toho, čo je podstatné. Biblia upozorňuje, že tento zmätok nie je náhodný, ale je výsledkom pôsobenia síl, ktoré nechcú, aby človek zostal pri jasnom a jednoduchom evanjeliu. Preto je najistejšie držať sa Božieho slova, ktoré ostáva pevné aj vtedy, keď všetko ostatné vytvára len neprehľadnosť.
|
|
|
4
|
|
|
3. qwert 06.02.2026, 10:00
Práve Biblia ponúka jasný a stabilný základ, ktorý sa nemení podľa ľudských predstáv ani podľa toho, aké nové učenia sa objavia. Keď sa človek drží jej posolstva, má pevný bod, o ktorý sa môže oprieť, a nemusí sa prehrabávať v množstve protichodných názorov a duchovných systémov. Chaos nevzniká z Biblie, ale z toho, čo sa objaví mimo nej – z množstva hlasov, ktoré sa snažia ponúknuť vlastnú „pravdu“ a odviesť pozornosť od toho, čo je podstatné. Biblia upozorňuje, že tento zmätok nie je náhodný,...
▲
06.02.2026, 10:50
|
Tí, ktorí sa držia Božieho Slova, zakúsili presne to, čo opisuje Biblia: boli pokrstení Duchom Svätým a ‚začali hovoriť inými jazykmi, ako im Duch dával hovoriť‘ (Skutky 2:4). Je to naplnenie Ježišovho zasľúbenia, keď povedal: ‚Prijmete moc, keď zostúpi na vás Svätý Duch…‘ (Skutky 1:8).“
|
|
|
5
|
|
|
4. qwert 06.02.2026, 10:50
Tí, ktorí sa držia Božieho Slova, zakúsili presne to, čo opisuje Biblia: boli pokrstení Duchom Svätým a ‚začali hovoriť inými jazykmi, ako im Duch dával hovoriť‘ (Skutky 2:4). Je to naplnenie Ježišovho zasľúbenia, keď povedal: ‚Prijmete moc, keď zostúpi na vás Svätý Duch…‘ (Skutky 1:8).“
▲
06.02.2026, 11:06
|
„Keď sa v diskusii objaví niekto, kto obhajuje Posolstvo Grálu, je dôležité ukázať, že toto učenie stojí na úplne iných základoch než kresťanská viera. Nejde len o odlišnú interpretáciu Biblie, ale o samostatný duchovný systém, ktorý zavádza nové pojmy, nové autority a nové cesty spásy. Biblia však jasne učí, že Božie zjavenie bolo dané skrze prorokov a naplnené v Kristovi, nie v neskorších duchovných vodcoch alebo dodatočných knihách.“
|
|
|
6
|
|
|
5. qwert 06.02.2026, 11:06
„Keď sa v diskusii objaví niekto, kto obhajuje Posolstvo Grálu, je dôležité ukázať, že toto učenie stojí na úplne iných základoch než kresťanská viera. Nejde len o odlišnú interpretáciu Biblie, ale o samostatný duchovný systém, ktorý zavádza nové pojmy, nové autority a nové cesty spásy. Biblia však jasne učí, že Božie zjavenie bolo dané skrze prorokov a naplnené v Kristovi, nie v neskorších duchovných vodcoch alebo dodatočných knihách.“
▲
06.02.2026, 11:08
|
V čom sa Posolstvo Grálu odchyľuje od Biblie (stručné a jasné body)
1. Iný zdroj autority
Biblia: jediný základ viery, „všetko Písmo je Bohom vnuknuté“
Posolstvo Grálu: nové zjavenie od Abd-ru-shina, ktoré má dopĺňať či korigovať Bibliu.
2. Iný obraz Ježiša Krista
Biblia: Boží Syn, jediný Spasiteľ, ktorý zomrel a vstal z mŕtvych.
Posolstvo Grálu: Ježiš je len „Svetlý posol“, nie Boh v tele, a jeho smrť nemá vykupiteľský význam.
3. Popretie milosti a spásy skrze Krista
Biblia: spása je dar z milosti skrze vieru.
Posolstvo Grálu: spása závisí od vlastného výkonu, karmy a „zákonov stvorenia“.
4. Reinkarnácia a karma
Biblia: človek žije raz a potom príde súd (Hebr 9:27).
Posolstvo Grálu: cykly znovuzrodenia a duchovného vývoja.
5. Iný obraz Svätého Ducha
Biblia: Duch Svätý je Božia osoba, Tešiteľ, ktorého poslal Ježiš.
Posolstvo Grálu: „Svetlé žiarenia“ a neosobné duchovné sily.
6. Vlastná cesta k „dokonalosti“
Biblia: človek je zachránený Kristom, nie vlastným úsilím.
Posolstvo Grálu: duchovný vzostup cez vlastné „čistenie“ a dodržiavanie zákonov vibrácií.
7. Nový prorok a nové zjavenie
Biblia varuje pred každým, kto prináša iné evanjelium (Gal 1:8).
Posolstvo Grálu tvrdí, že Abd-ru-shin je nový vyslanec s novým posolstvom.
|
|
|
7
|
|
|
6. qwert 06.02.2026, 11:08
V čom sa Posolstvo Grálu odchyľuje od Biblie (stručné a jasné body)
1. Iný zdroj autority
Biblia: jediný základ viery, „všetko Písmo je Bohom vnuknuté“
Posolstvo Grálu: nové zjavenie od Abd-ru-shina, ktoré má dopĺňať či korigovať Bibliu.
2. Iný obraz Ježiša Krista
Biblia: Boží Syn, jediný Spasiteľ, ktorý zomrel a vstal z mŕtvych.
Posolstvo Grálu: Ježiš je len „Svetlý posol“, nie Boh v tele, a jeho smrť nemá vykupiteľský význam .
3. Popretie milos...
▲
06.02.2026, 11:09
|
„Tieto odchýlky nie sú len drobné rozdiely v chápaní. Sú také zásadné, že pre priaznivca Posolstva Grálu sa Biblia stáva falošnou knihou a Božie vykupiteľské dielo v Kristovi je úplne odsunuté bokom. Posolstvo Grálu stojí na vlastnom systéme spásy, ktorý nemá nič spoločné s tým, čo Boh zjavil v Písme a čo Ježiš dokončil na kríži.“
|
|
|
8
|
|
|
7. qwert 06.02.2026, 11:09
„Tieto odchýlky nie sú len drobné rozdiely v chápaní. Sú také zásadné, že pre priaznivca Posolstva Grálu sa Biblia stáva falošnou knihou a Božie vykupiteľské dielo v Kristovi je úplne odsunuté bokom. Posolstvo Grálu stojí na vlastnom systéme spásy, ktorý nemá nič spoločné s tým, čo Boh zjavil v Písme a čo Ježiš dokončil na kríži.“
▲
06.02.2026, 12:41
|
|
10
|
Pán qwert, je mi Vás úprimne ľúto. Môžete mi veriť. Chcel som Vám len otvoriť oči, prebudiť Vás, aby ste pochopili, že Božie Slovo nie je len v Biblii. A že Posolstvo Grálu (PG) je skutočne doplnením Biblie a naviac ešte priame Božie Slovo. Ja som Vám PG neponúkal, na to si ho veľmi vážim. Veď Božie Slovo sa neponúka, o Božie Slovo sa prosí!
Trpezlivo som odpovedal na všetky Vaše otázky, aj keď Vy ste neboli schopný odpovedať na moje otázky, ani na tie jednoduché (Duch Svätý). Prečo asi?
Poviem Vám, prečo som sa Vás opakovane pýtal práve na Ducha Svätého. Pretože bude to pre Vás obrovský šok, keď konečne pochopíte, či už tu v tele alebo v záhrobí ako duch, kto to vlastne je ten Duch Svätý a ako veľmi ste sa mu až neskutočne rúhali znevažovaním Posolstva Grálu. A, samozrejme, nielen jemu, ale celej Božej Trojici. Verte, chcel by som byť u toho.
A vedzte, že kým všetci, ktorých ste zaviedli a zabrzdili svojimi fanatickými rečami, si to neuvedomia, neoľutujú to úprimne, čoho následkom postúpia smerom nahor, tak dovtedy tam budete s nimi aj Vy. Vy pôjdete ako posledný odtiaľ, ak to, samozrejme tiež úprimne oľutujete.
A tie Vaše porovnávania rozdielov medzi Bibliou a Posolstvom Grálu cez AI sú úplne nevierohodné. Je tam veľa chýb, ktoré už nebudem vysvetľovať, lebo nemám pre koho. Sám dobre viete, že veľmi závisí od formulácie otázky a podľa toho sa AI prikloní viac na niektorú stranu.
Ja, keďže som prečítal celé PG, tak som AI vyskúšal z niektorých prednášok v ňom a vedzte, že sa dosť často pomýlila a dosť zásadne. Ale zase, keď som ju na to upozornil, tak sa mi ospravedlnila a napísala to správne. Takže treba ju kontrolovať.
Vy AI v prípade PG skontrolovať neviete, lebo ste ho nečítali, takže Vy si zverejňujte len veci z Biblie, ktoré by ste mali poznať.
A nie je Vám trápne komentovať veci z knihy, ktorú ste nečítali? Verím, že ste mi porozumeli.
Vaše vulgarizmy a nadávky mne, ma nemôžu uraziť a ani neurazia. Keby som na ne reagoval Vašim slovníkom, tak by som bol taký "slušný" ako Vy. A to nie, nenechám sa stiahnuť dolu na Vašu úroveň.
To sa môžu takto vulgárne chovať veriaci ku svojim blížnym, keď majú iný názor? Takto Vás to učia v kostole, či v tom Vašom spoločenstve?
Sám ste si vybral cestu...
|
 |
|
11
|
|
|
10. jale 06.02.2026, 18:40
Pán qwert, je mi Vás úprimne ľúto. Môžete mi veriť. Chcel som Vám len otvoriť oči, prebudiť Vás, aby ste pochopili, že Božie Slovo nie je len v Biblii. A že Posolstvo Grálu (PG) je skutočne doplnením Biblie a naviac ešte priame Božie Slovo. Ja som Vám PG neponúkal, na to si ho veľmi vážim. Veď Božie Slovo sa neponúka, o Božie Slovo sa prosí!
Trpezlivo som odpovedal na všetky Vaše otázky, aj keď Vy ste neboli schopný odpovedať na moje otázky, ani na tie jednoduché (Duch Svätý). Prečo asi?
P...
▲
06.02.2026, 18:52
|
|
15
|
|
|
10. jale 06.02.2026, 18:40
Pán qwert, je mi Vás úprimne ľúto. Môžete mi veriť. Chcel som Vám len otvoriť oči, prebudiť Vás, aby ste pochopili, že Božie Slovo nie je len v Biblii. A že Posolstvo Grálu (PG) je skutočne doplnením Biblie a naviac ešte priame Božie Slovo. Ja som Vám PG neponúkal, na to si ho veľmi vážim. Veď Božie Slovo sa neponúka, o Božie Slovo sa prosí!
Trpezlivo som odpovedal na všetky Vaše otázky, aj keď Vy ste neboli schopný odpovedať na moje otázky, ani na tie jednoduché (Duch Svätý). Prečo asi?
P...
▲
06.02.2026, 21:31
|
jale bude enax 2......mas jasne vysvetlene v čom gral odporuje biblii a niet sa o com bavit....tebe je biblia na dve veci........a možeš si s nou utriet aj zadok..pretože ju absolutne nerespektuješ....
prispevok 6 si čitaj aj sto krat ak maš male vedenie.....poslstvo gralu sa nestotoznuje s bibliou...doslova ju odmieta..to neni ine pochopenie....
|
|
|
17
|
|
|
15. qwert 06.02.2026, 21:31
jale bude enax 2......mas jasne vysvetlene v čom gral odporuje biblii a niet sa o com bavit....tebe je biblia na dve veci........a možeš si s nou utriet aj zadok..pretože ju absolutne nerespektuješ....
prispevok 6 si čitaj aj sto krat ak maš male vedenie.....poslstvo gralu sa nestotoznuje s bibliou...doslova ju odmieta..to neni ine pochopenie....
▲
06.02.2026, 23:28
|
qwert, mám si 100 krát čítať chybné vyjadrenie umelej inteligencie? Ja som zvedavý na Vaše osobné poznatky z prečítania dotyčnej knihy, nie na umelú pomoc. Máte aj svoj názor, či iba ten čo niekde alebo od niekoho počujete?
Posolstvo Grálu vysvetľuje Bibliu, pretože ak by to nespravili, veľa ľudí by ostalo v nesprávnom chápaní jej niektorých textov.
A dokážete mi odpovedať aspoň na jednu dve otázky? Aj bez AI? To sotva, lebo Vaša mantra je obrátiť Bibliu. Ja som ju aj obrátil, a stále tam boli tie Pravdy rovnaké, nepoškvrnené vykladačmi Biblie a neprebudenými veriacimi.
Prebuďte sa, možno ešte nie je neskoro!
|
|
|
18
|
|
|
17. jale 06.02.2026, 23:28
qwert, mám si 100 krát čítať chybné vyjadrenie umelej inteligencie? Ja som zvedavý na Vaše osobné poznatky z prečítania dotyčnej knihy, nie na umelú pomoc. Máte aj svoj názor, či iba ten čo niekde alebo od niekoho počujete?
Posolstvo Grálu vysvetľuje Bibliu, pretože ak by to nespravili, veľa ľudí by ostalo v nesprávnom chápaní jej niektorých textov.
A dokážete mi odpovedať aspoň na jednu dve otázky? Aj bez AI? To sotva, lebo Vaša mantra je obrátiť Bibliu. Ja som ju aj obrátil, a stále tam ...
▲
07.02.2026, 09:41
|
tvrdíš, že rozumieš Biblii a zároveň popieraš to, čo v nej Ježiš hovorí úplne jasne. Ako môže niekto, kto sa nazýva vyznávačom Grálu, odmietať samotné jadro evanjelia? Ježiš sám povedal: „Nik mi ho neberie, ja ho dávam dobrovoľne“ (J 10:18), „Prišiel som, aby som položil svoj život“ (J 10:17) a „Syn človeka prišiel, aby dal svoj život ako výkupné za mnohých“ (Mt 20:28). Toto nie sú symboly, nie sú to alegórie, nie sú to „hlbšie významy“, ktoré si môžeš ohnúť podľa Grálu. Toto sú priame výroky Krista. Ak ich popieraš, neponúkaš „iné pochopenie“, ale jednoducho odmietaš text Písma. Biblia sa vysvetľuje sama — a ak niekto tvrdí, že ju chápe, ale zároveň popiera jej najjasnejšie verše, tak nech to pomenuje pravdivo: nie pochopenie, ale odpor voči tomu, čo je napísané. Ako môžeš tvrdiť, že chápeš Bibliu, keď tvoje učenie je v priamom rozpore s jej slovami? Jediné, čo môžeš urobiť, je poprieť ich — nie vysvetliť. Jednoducho trepeš hluposti o nejakom poznaní biblie..ale to nie je poznanie biblie ale jej popretie....samozrejme maš na to pravo...ale vedz že ju popieraš....Píšem ti to preto, lebo neviem či si to vôbec uvedomuješ......že popieraš zaklad evanjelia.....  |
|
|
19
|
|
|
18. qwert 07.02.2026, 09:41
tvrdíš, že rozumieš Biblii a zároveň popieraš to, čo v nej Ježiš hovorí úplne jasne. Ako môže niekto, kto sa nazýva vyznávačom Grálu, odmietať samotné jadro evanjelia? Ježiš sám povedal: „Nik mi ho neberie, ja ho dávam dobrovoľne“ (J 10:18), „Prišiel som, aby som položil svoj život“ (J 10:17) a „Syn človeka prišiel, aby dal svoj život ako výkupné za mnohých“ (Mt 20:28). Toto nie sú symboly, nie sú to alegórie, nie sú to „hlbšie významy“, ktoré si môžeš ohnúť podľa Grálu. Toto sú priame výroky Kr...
▲
07.02.2026, 09:47
|
qwert
Budem mať čas na tieto diskusie. Ale teraz ho nemám...
|
 |
|
13
|
Pán qwert, nikdy som nepovedal, že Biblii rozumiem lepšie ako niekto iný! Ja mám len tú výhodu, že poznám Božie zákony a Vy nie. Takže si viem veľmi ľahko zistiť, čo o Synovi Božom Ježišovi je vykladané vykladačmi Biblie správne a čo zavádzajúco, teda klamlivo. Takto som aj Vás prichytil pri klamstve, čo Vaše ego ťažko znáša.
Prečo Vás nikdy v kostole neučili Božie zákony? Už ste sa nad tým zamysleli? Odpoveď je myslím jasná. Pretože by ste ako veriaci mohli podľa Božích zákonov spoznať, čo vykladajú z Biblie správne a čo nie! To Vám treba takto lopaticky napísať? Rozumiete už čo ste práve teraz prečítali?
|
|
|
14
|
|
|
13. jale 06.02.2026, 19:30
Pán qwert, nikdy som nepovedal, že Biblii rozumiem lepšie ako niekto iný! Ja mám len tú výhodu, že poznám Božie zákony a Vy nie. Takže si viem veľmi ľahko zistiť, čo o Synovi Božom Ježišovi je vykladané vykladačmi Biblie správne a čo zavádzajúco, teda klamlivo. Takto som aj Vás prichytil pri klamstve, čo Vaše ego ťažko znáša.
Prečo Vás nikdy v kostole neučili Božie zákony? Už ste sa nad tým zamysleli? Odpoveď je myslím jasná. Pretože by ste ako veriaci mohli podľa Božích zákonov spoznať, čo v...
▲
06.02.2026, 21:28
|
zahod tu bibliu a netrep...v biblii je jasne ako je to s obetou Ježiša....vedel že bude zabitý....a obetoval sa....toto je zaklad evanjelia....
|
|
|
16
|
|
|
14. qwert 06.02.2026, 21:28
zahod tu bibliu a netrep...v biblii je jasne ako je to s obetou Ježiša....vedel že bude zabitý....a obetoval sa....toto je zaklad evanjelia....
▲
06.02.2026, 23:12
|
qwert, Vy nešťastník, potom, keď bol Ježiš odsúdený už vedel, že bude zabitý, a áno, potom sa obetoval, lebo keby nie, keby bol odvolal svoje učenie, ako to od neho chceli, tak by ho mali naveky len za podvodníka, ktorý sa prehlasoval za Boha. A všetci takí neprebudení veriaci, ako ste aj Vy, na čele s "neomylnou" cirkvou by kričali opak toho, čo teraz aj Vy kričíte!
Naozaj nechápete, že keby bol Ježiš odvolal svoje učenie a tým si zachránil život, že by ho nikto, ani učeníci, nebol považoval za Božieho Syna. A teda celá jeho misia by bola zmarená. Božie Slovo, ktoré priniesol by nebolo považované za Božie Slovo, nebola by Biblia a Vy by ste sa nemali na čo odvolávať! Chápete?
Jednoducho už sa ukľudnite a nerúhajte sa Bohu. Viem, že by Vám to, pohodlným a duchovne lenivým veriacim, vyhovovalo, že Ježiš prišiel obetne zomrieť za Vaše hriechy.
Nie, nie, musíte každý na sebe duchovne pracovať, žiť podľa Božích zákonov, ktoré nepoznáte, ak chcete uspieť v poslednom súde. Čo takýmito postojmi stále viac a viac znižujete.
Žiadne zbieranie hriechov Božím Synom sa nekonalo. Ježišova smrť bola vynútená, bola nutným zlom. Čo si Vy lenivci myslíte, že ste si z Boha a Božieho Syna spravili služobníkov? Že Boh poslal zavraždiť Svojho Syna, aby skazenému ľudstvu vykúpil hriechy? Prečo by to robil? Veď vložil do stvorenia svoje večné, dokonalé a nepodplatiteľné zákony, ktoré nepoznajú výnimku pre nikoho! A teda, podľa zákona spätného pôsobenia, každý si musí svoje hriechy odpykať sám, nikto nemôže prevziať hriechy za iného. Ani Boží Syn. Boží Syn sám povedal, že prišiel Božie zákony naplniť, nie rušiť!
A v Biblii si prečítajte, čo Ježiš učil, či hovoril, že sa prišiel obetovať za nehodných ľudí.
To nikdy nekázal! Čítajte Bibliu riadne, nie iba povrchne!
Tak už ste konečne porozumeli? Verím, že áno.
Ak náhodou nie, tak Vám je Biblia naozaj zbytočná. Dajte ju tým, čo z nej vedia čítať.
|
|
|
20
|
|
|
16. jale 06.02.2026, 23:12
qwert, Vy nešťastník, potom, keď bol Ježiš odsúdený už vedel, že bude zabitý, a áno, potom sa obetoval, lebo keby nie, keby bol odvolal svoje učenie, ako to od neho chceli, tak by ho mali naveky len za podvodníka, ktorý sa prehlasoval za Boha. A všetci takí neprebudení veriaci, ako ste aj Vy, na čele s "neomylnou" cirkvou by kričali opak toho, čo teraz aj Vy kričíte!
Naozaj nechápete, že keby bol Ježiš odvolal svoje učenie a tým si zachránil život, že by ho nikto, ani učeníci, nebol považova...
▲
07.02.2026, 09:56
|
Ježiš to vedel aj to tvrdil učenikom,že bude zabity, ale este ho nechapali....
tu maš a citaj....
1. Ježiš prvýkrát oznamuje svoju smrť – učeníci to nechápu (Matúš 16:21–23)
Ježiš hovorí, že „musí ísť do Jeruzalema… a byť zabitý“.
Peter ho začne karhať a Ježiš mu odpovie: „Choď mi z cesty, satan!“
Učeníci nerozumejú, dokonca odporujú.
Predpoveď smrti a vzkriesenia
Odvtedy začal Ježiš vysvetľovať svojim učeníkom, že musí ísť do Jeruzalema a mnoho trpieť od starších, veľkňazov a zákonníkov, bude zabitý a na tretí deň vzkriesený. Peter ho vzal bokom a začal mu dohovárať: „Nech ti je Boh milostivý, Pane! To sa ti nesmie stať!“ Ale on sa obrátil a povedal Petrovi: „Choď za mňa, satan! Si mi na pohoršenie, lebo nemyslíš na Božie veci, ale na ľudské.“
Tu vidis jasne..a vidíš ako tvrdo ho Ježiš napomenul....(Peter to nemyslel zle)
Druhé oznámenie – učeníci sú zarmútení (Matúš 17:22–23)
Ježiš hovorí, že „Syn človeka bude vydaný… zabijú ho“.
Učeníci „sa veľmi zarmútili“ – stále nechápu Boží plán.
Tretie oznámenie – Ježiš hovorí úplne jasne (Matúš 20:17–19)
Ježiš opisuje, že bude „vydaný… odsúdia ho na smrť… vysmejú, zbičujú a ukrižujú“.
Žiadna symbolika, žiadny obraz – čistý, priamy opis.
takych stati v biblii je ovela viac...dal som len tri.....
|
|
|
21
|
|
|
20. qwert 07.02.2026, 09:56
Ježiš to vedel aj to tvrdil učenikom,že bude zabity, ale este ho nechapali....
tu maš a citaj....
1. Ježiš prvýkrát oznamuje svoju smrť – učeníci to nechápu (Matúš 16:21–23)
Ježiš hovorí, že „musí ísť do Jeruzalema… a byť zabitý“.
Peter ho začne karhať a Ježiš mu odpovie: „Choď mi z cesty, satan!“
Učeníci nerozumejú, dokonca odporujú.
Predpoveď smrti a vzkriesenia
Odvtedy začal Ježiš vysvetľovať svojim učeníkom, že musí ísť do Jeruzalema a mnoho trpieť od starších, veľk...
▲
07.02.2026, 19:42
|
tu sa ozvi čudak menom @jale..a odpovedaj na 20.....maš to čierne na bielom.....
|
|
|
22
|
|
|
20. qwert 07.02.2026, 09:56
Ježiš to vedel aj to tvrdil učenikom,že bude zabity, ale este ho nechapali....
tu maš a citaj....
1. Ježiš prvýkrát oznamuje svoju smrť – učeníci to nechápu (Matúš 16:21–23)
Ježiš hovorí, že „musí ísť do Jeruzalema… a byť zabitý“.
Peter ho začne karhať a Ježiš mu odpovie: „Choď mi z cesty, satan!“
Učeníci nerozumejú, dokonca odporujú.
Predpoveď smrti a vzkriesenia
Odvtedy začal Ježiš vysvetľovať svojim učeníkom, že musí ísť do Jeruzalema a mnoho trpieť od starších, veľk...
▲
07.02.2026, 21:44
|
qwert, som veľmi rád, že konečne niečím konkrétnym aj oponujete. Ja Vám odpoviem, kým tu budem fungovať, nie ako Vy mne.
Áno, Ježiš od istého času vedel, že bude zavraždený, pretože videl a počul, čo sa okolo neho deje. Zároveň vedel, že takúto smrť musí podstúpiť, že nesmie odvolať svoje učenie, aby si zachránil život, ako ho neskôr nabádali, pretože by z neho spravili podvodníka, ktorý sa pasoval za Syna Božieho a celé jeho učenie by upadlo do zabudnutia. Nebola by Biblia, nič by neostalo z Jeho učenia. Na čo by ste sa odvolávali, keby nebola Biblia? V čo by ste verili?
Vy by ste boli tiež jeden z tých krikľúňov, ktorý by ho mali za podvodníka, pretože by Ho cirkev ani po 300 rokoch neuznala za Syna Božieho.
Tak preto Ježiš zvolil bez váhania takúto potupnú smrť a začal na ňu pripravovať aj učeníkov.
Ale ak chcete týmto naznačiť, že Ježiš sa prišiel takto obetovať za hriechy nehodného ľudstva, tak Vás musím hlboko sklamať! On prišiel širiť život, nie smrť!
Nájdite si v Biblii, čo na začiatku svojho pôsobenia Ježiš kázal, čo učil o láske k blížnemu, akí majú byť ľudia, ako majú na sebe pracovať, aby smeli vstúpiť do Kráľovstva Božieho, teda do duchovnej ríše (raja).
Nie je tam žiadna, ale vôbec žiadna, zmienka o tom, že toto dosiahnu Jeho postupnou smrťou! Toto sa nemalo stať! Toto nebolo v pláne!
A prečo to nemohlo byť v Božom pláne? Pretože každý jeden človek má slobodnú vôľu, ale zároveň aj zodpovednosť za svoje rozhodnutia.
Opakujem zas a znova, že Ježiš priniesol na Zem poznanie Božej vôle, aby sa mohol každý, kto Ju prijme a bude podľa Nej žiť, dostať do toho vysnívaného raja. Ale každý individuálne, nie hromadne!
Som rád, že ste si niečo našli a dali mi vysvetliť čomu nerozumiete.
Nájdite si aj ďalšie veci, ktorým nerozumiete a dajte mi ich na vysvetlenie. Len takto postúpime ďalej, takto to má nejakú pridanú hodnotu.
A potom príde okamih, keď si niečo uvedomíte a veľa vecí sa Vám zrazu vyjasní, ak v tom bude skutočná pokora a túžba po skutočnom vedení. Dúfam, že vtedy už nebude pre Vás neskoro.
Držím Vám palce!
|
|
|
23
|
|
|
22. jale 07.02.2026, 21:44
qwert, som veľmi rád, že konečne niečím konkrétnym aj oponujete. Ja Vám odpoviem, kým tu budem fungovať, nie ako Vy mne.
Áno, Ježiš od istého času vedel, že bude zavraždený, pretože videl a počul, čo sa okolo neho deje. Zároveň vedel, že takúto smrť musí podstúpiť, že nesmie odvolať svoje učenie, aby si zachránil život, ako ho neskôr nabádali, pretože by z neho spravili podvodníka, ktorý sa pasoval za Syna Božieho a celé jeho učenie by upadlo do zabudnutia. Nebola by Biblia, nič by neostalo z...
▲
07.02.2026, 22:48
|
no mne sa vyjasnilo....vidím, že nechapeš....takže skusim ti to vysvetliť..ale neviem..toto ti musi Duch Svatý zjaviť, mas to zastrene....
dufam že to budeš čitať nezaujate..ja som tvoje precital aby som vedel presne o čo tu ide....
Po Adamovi sa človek narodil v stave oddelenia od Boha, so sklonom k hriechu a srdcom, ktoré nedokáže žiť dokonale. Každý človek preto skôr či neskôr zhreší, a tým sa dostane pod rozsudok, ktorý Biblia nazýva smrťou – nie len fyzickou, ale aj duchovnou. Boh je spravodlivý, a preto hriech nemôže prehliadnuť. Každý človek po smrti bude konfrontovaný s otázkou: „Zhrešil si?“ A keďže človek nie je schopný žiť bez hriechu, odpoveď je vždy áno. A ak je odpoveď áno, spravodlivosť hovorí, že človek smeruje do zatratenia, pretože hriech musí byť odsúdený. Človek si sám nevie pomôcť, lebo nie je schopný nezhrešiť. Preto jediný, kto mohol tento stav napraviť, musel byť niekto, kto nikdy nezhrešil. A práve preto prišiel Ježiš. Jeho život nebol náhoda, jeho smrť nebola tragédia ani omyl ľudstva. Bola to súčasť dokonalého Božieho plánu od začiatku dejín. Ježiš sa narodil bez hriechu, žil bez hriechu a keď zomrel, bol konfrontovaný s tým istým, s čím bude konfrontovaný každý človek: „Zhrešil si?“ A smrť nad ním nemala moc, lebo hriechu na ňom nenašli. Preto mohol vstať z mŕtvych. Biblia dokonca hovorí, že keby mocnosti zla vedeli, čo sa stane, nikdy by ho neukrižovali, lebo práve tým, že ho zabili, prehrali. Mysleli si, že ho zničia, ale v skutočnosti tým otvorili cestu k záchrane človeka. Ježiš na kríži zobral na seba všetko, čo človeka obviňuje. Apoštol Pavol to nazýva „dlžobný úpis“ – ako keby mal každý človek zoznam všetkých svojich hriechov, všetkého, čo ho raz dobehne. A Ježiš tento zoznam zobral, pretrhol a zrušil. Predstav si, že máš dlh milión eur, ktorý nikdy nezaplatíš. Vieš, že raz príde deň splatnosti a ty na to nemáš. A zrazu príde niekto, kto ten dlh zaplatí za teba. Nie preto, že by si si to zaslúžil, ale preto, že ťa miluje. A keď je dlh zaplatený, veriteľ už nemá právo na teba siahnuť. Presne toto urobil Ježiš: zaplatil dlh, ktorý si človek nikdy nevedel zaplatiť, porazil smrť, ktorá držala človeka v strachu, a zlomil moc hriechu, ktorá človeka odsudzovala. Preto človek potrebuje prijať Ježišovu obeť – nie preto, že by si to musel zaslúžiť, ale preto, že bez nej zostáva pod rozsudkom za hriech. Ježiš je jediný, kto prešiel smrťou a vyšiel z nej ako víťaz, lebo bol bez hriechu. A keď sa človek spojí s ním, jeho víťazstvo sa počíta aj jemu. Bez Krista ide človek do zatratenia, lebo je hriešny. S Kristom je človek zachránený, lebo jeho dlh bol zaplatený niekým, kto nikdy nezhrešil — a to bol Boží plán od začiatku.
|
|
|
24
|
|
|
23. qwert 07.02.2026, 22:48
no mne sa vyjasnilo....vidím, že nechapeš....takže skusim ti to vysvetliť..ale neviem..toto ti musi Duch Svatý zjaviť, mas to zastrene....
dufam že to budeš čitať nezaujate..ja som tvoje precital aby som vedel presne o čo tu ide....
Po Adamovi sa človek narodil v stave oddelenia od Boha, so sklonom k hriechu a srdcom, ktoré nedokáže žiť dokonale. Každý človek preto skôr či neskôr zhreší, a tým sa dostane pod rozsudok, ktorý Biblia nazýva smrťou – nie len fyzickou, ale aj duchovnou. Boh...
▲
08.02.2026, 07:32
|
jale, ty stále opisuješ Ježiša ako učiteľa, ktorý prišiel ľuďom povedať, aby boli lepší. Lenže to nie je evanjelium. To je Grál. Podstata evanjelia nie je v tom, že Ježiš prišiel ľudí naučiť morálke, ale v tom, že prišiel vyriešiť problém, ktorý si človek sám vyriešiť nevie – hriech a smrť.
Ty hovoríš, že Ježiš prišiel šíriť život. Áno, ale práve preto musel zomrieť a vstať z mŕtvych. Lebo bez toho by človek zostal v stave, v akom sa narodil – oddelený od Boha. Ty úplne obchádzaš to najdôležitejšie: Ježiš nevstal z mŕtvych preto, že bol dobrý človek. Vstal preto, že bol bez hriechu. Smrť si na ňom nenašla nič, čo by ho mohla držať. A práve tým porazil to, čo drží každého človeka.
Ak z evanjelia vyhodíš kríž a zmŕtvychvstanie, zostane ti len pekná morálka. Ale pekná morálka nikoho nezachráni. Ani teba, ani mňa. Preto hovorím, že nechápeš podstatu. Ty opisuješ Ježiša ako učiteľa, ale evanjelium ho opisuje ako Spasiteľa. A to je rozdiel, ktorý mení všetko.“
|
|
|
25
|
|
|
24. qwert 08.02.2026, 07:32
jale, ty stále opisuješ Ježiša ako učiteľa, ktorý prišiel ľuďom povedať, aby boli lepší. Lenže to nie je evanjelium. To je Grál. Podstata evanjelia nie je v tom, že Ježiš prišiel ľudí naučiť morálke, ale v tom, že prišiel vyriešiť problém, ktorý si človek sám vyriešiť nevie – hriech a smrť.
Ty hovoríš, že Ježiš prišiel šíriť život. Áno, ale práve preto musel zomrieť a vstať z mŕtvych. Lebo bez toho by človek zostal v stave, v akom sa narodil – oddelený od Boha. Ty úplne obchádzaš to najd...
▲
08.02.2026, 08:41
|
@jale, veríš ty vôbec, že Ježiš vstal z mrtvých?.....
|
|
|
26
|
|
|
25. qwert 08.02.2026, 08:41
@jale, veríš ty vôbec, že Ježiš vstal z mrtvých?.....
▲
08.02.2026, 09:11
|
qwertik, čo to znamená, že " Ježiš vstal z mrtvých"? Konkretne... popíš. 🙂
|
 |
|
27
|
|
|
26. Nadja 08.02.2026, 09:11
qwertik, čo to znamená, že " Ježiš vstal z mrtvých"? Konkretne... popíš. 🙂
▲
08.02.2026, 11:18
|
Nadjenka to ti bolo takto 😉
Jeden pán nazýval svoj penis menom Ježiš a stalo sa mu, že už mu nechcel stáť 😉 Až raz v jeden deň sa mu znova postavil 😉 A taký bol natešený z danej veci, že o tom napísal literárne dielo o zmŕtvych vstaní 😉 Nemohol ani len tušiť, že sa to takto zvrhne a celý svet uverí tomu, že sa to v tom príbehu naozaj odohralo 😉 Nuž, stáva sa 😉
|
 |
|
29
|
|
|
27. EnaXnaY 08.02.2026, 11:18
Nadjenka to ti bolo takto 😉
Jeden pán nazýval svoj penis menom Ježiš a stalo sa mu, že už mu nechcel stáť 😉 Až raz v jeden deň sa mu znova postavil 😉 A taký bol natešený z danej veci, že o tom napísal literárne dielo o zmŕtvych vstaní 😉 Nemohol ani len tušiť, že sa to takto zvrhne a celý svet uverí tomu, že sa to v tom príbehu naozaj odohralo 😉 Nuž, stáva sa 😉
▲
08.02.2026, 13:52
|
Každý o tom na čo ustavične myslí.
Enax o penise.
Pán busserant, prečo robíte zo seba samotný penis?
|
|
|
30
|
|
|
29. Myslitel 08.02.2026, 13:52
Každý o tom na čo ustavične myslí.
Enax o penise.
Pán busserant, prečo robíte zo seba samotný penis?
▲
08.02.2026, 13:58
|
Opýtaj sa pána Freuda, ten ti to vysvetlí 😉
Keď trochu dospeješ 😉
|
|
|
31
|
|
|
30. EnaXnaY 08.02.2026, 13:58
Opýtaj sa pána Freuda, ten ti to vysvetlí 😉
Keď trochu dospeješ 😉
▲
08.02.2026, 14:04
|
Nemusím sa pýtať, ja vidím a čítam, na čo myslíš, z toho usudzujem, čím si.
A ty o penise.
|
|
|
32
|
|
|
31. Myslitel 08.02.2026, 14:04
Nemusím sa pýtať, ja vidím a čítam, na čo myslíš, z toho usudzujem, čím si.
A ty o penise.
▲
08.02.2026, 14:05
|
Z toho vyplýva, že ty si katolík, keď neustále píšeš o nich 😉
Trinita sem, trinita, tam, katolík sem, katolík hentam 😉
|
|
|
34
|
|
|
32. EnaXnaY 08.02.2026, 14:05
Z toho vyplýva, že ty si katolík, keď neustále píšeš o nich 😉
Trinita sem, trinita, tam, katolík sem, katolík hentam 😉
▲
08.02.2026, 14:35
|
Nie, ale ja bádam a čítam o tej skorumpovanej cirkvi katolíckej, celej jej histórii dosť často, dajme tomu dňom a nocou, to azda znamená že ty bádaš o penise dňom a nocou? Lebo to by bolo choré.
|
|
|
35
|
|
|
34. Myslitel 08.02.2026, 14:35
Nie, ale ja bádam a čítam o tej skorumpovanej cirkvi katolíckej, celej jej histórii dosť často, dajme tomu dňom a nocou, to azda znamená že ty bádaš o penise dňom a nocou? Lebo to by bolo choré.
▲
08.02.2026, 14:37
|
Veru, neznamená 😉
Dnes sa mi táto pravda zjavila z čista jasna v mysli 😉
|
|
|
33
|
|
|
29. Myslitel 08.02.2026, 13:52
Každý o tom na čo ustavične myslí.
Enax o penise.
Pán busserant, prečo robíte zo seba samotný penis?
▲
08.02.2026, 14:16
|
Okrem toho, neviem, čo myslíš tým "ustavične" 😉
S teóriou o penise pisateľa evanjelií s menom Ježiš, som došiel dnes prvý krát 😉
Takže ani v tomto si sa ako to slušne povedať, netrafil 😉
|
|
|
28
|
|
|
26. Nadja 08.02.2026, 09:11
qwertik, čo to znamená, že " Ježiš vstal z mrtvých"? Konkretne... popíš. 🙂
▲
08.02.2026, 13:46
|
Prv sa ho radšej opýtaj kto vlastne na tom kríži zomrel, a či vôbec niekto a aj keď, kto vlastne na tom križi zomrel, keď podľa cirkev je Boh trinita, boh troch osôb v jednom bohu.
Kto potom zomrel a ako vôbec mohol zomrieť, a koho trebalo vlastne vzkriesiť, keď Boh je akože trinita troch osôb v jednej?
Mišmaš na entú tá katolícka trinita.
Keď je Boh trojjediný, Ježiš nemohol zomrieť, potom bol Ježiš len akási atrapa akejsi nedefinovateľnej ďalšej formy Boha.
Akože po katolícky, Osoba jednej z troch osobnosti akože jedného a toho istého Boha, jeden z troch a traja v jednom.
Miš-maš na entú.
Trinita robí z Krista ako keby len herca na pódiu.
Potom zákonite aj zo vzkriesenia robí divadlo.
Až ti toto zmysluplne a hlavne pravdivo vysvetlí pán prekonvertovaný katolik qwert, potom sa ho opýtaj čo znamená, že Ježiš Kristus vstal z mŕtvych.
|
|
|
36
|
|
|
26. Nadja 08.02.2026, 09:11
qwertik, čo to znamená, že " Ježiš vstal z mrtvých"? Konkretne... popíš. 🙂
▲
08.02.2026, 15:40
|
Vzkriesenie Ježiša je základom kresťanskej viery, pretože ukazuje, že nebol len učiteľom morálky, ale skutočným Spasiteľom, ktorý porazil smrť.
Keď kresťania hovoria, že Ježiš vstal z mŕtvych, myslia tým, že po svojej skutočnej fyzickej smrti nezostal v hrobe, ale bol Božou mocou privedený späť k životu. Hrob bol prázdny, telo sa nenašlo a jeho učeníci ho videli živého, rozprávali sa s ním, dotýkali sa ho a jedol s nimi, nešlo o symbol ani o predstavu, ale o udalosť, ktorá im zmenila život. Práve toto vzkriesenie potvrdilo, že jeho slová a jeho obeta majú božskú autoritu. A tá istá Božia moc, ktorá vytrhla Ježiša z hrobu, pôsobí aj dnes, evanjelium nie je len súbor myšlienok, ale živá sila, ktorá dokáže človeka vytrhnúť zo starého života, z prázdnoty, z hriechu a dať mu nový začiatok.
Nie je to teória, ale skúsenosť: evanjelium človeka zdvihne, obnoví a premení. Aj ja som to zažil – Kristus sa mi dal spoznať a jeho moc ma vytiahla tam, kde by som sa sám nikdy nedostal. Preto verím, že žije, lebo jeho vzkriesenie nie je len udalosť minulosti, ale realita, ktorá pôsobí aj dnes. Ak zažiješ jeho pritomnosť, tak zrazu pochopíš, prečo musel Ježiš sa obetovať za nás.....
|
|
|
37
|
|
|
36. qwert 08.02.2026, 15:40
Vzkriesenie Ježiša je základom kresťanskej viery, pretože ukazuje, že nebol len učiteľom morálky, ale skutočným Spasiteľom, ktorý porazil smrť.
Keď kresťania hovoria, že Ježiš vstal z mŕtvych, myslia tým, že po svojej skutočnej fyzickej smrti nezostal v hrobe, ale bol Božou mocou privedený späť k životu. Hrob bol prázdny, telo sa nenašlo a jeho učeníci ho videli živého, rozprávali sa s ním, dotýkali sa ho a jedol s nimi, nešlo o symbol ani o predstavu, ale o udalosť, ktorá im zmenila život. ...
▲
08.02.2026, 15:43
|
Dobre. Potom mi povedz, kde je to jeho telo teraz?
|
|
|
38
|
|
|
37. Nadja 08.02.2026, 15:43
Dobre. Potom mi povedz, kde je to jeho telo teraz?
▲
08.02.2026, 15:45
|
Príroda zvykne mŕtve schránky živo-číchov recyklovať a materiál použiť na stavbu kadečoho možného - nového 😉
|
|
|
40
|
|
|
38. EnaXnaY 08.02.2026, 15:45
Príroda zvykne mŕtve schránky živo-číchov recyklovať a materiál použiť na stavbu kadečoho možného - nového 😉
▲
08.02.2026, 15:48
|
Ano, ale to už sa ťažko dá nazvať niečim telom... Lebo ten materiál bol súčasťou toľkých tiel, že si to ani atomy už nepamatajú.
|
|
|
41
|
|
|
40. Nadja 08.02.2026, 15:48
Ano, ale to už sa ťažko dá nazvať niečim telom... Lebo ten materiál bol súčasťou toľkých tiel, že si to ani atomy už nepamatajú.
▲
08.02.2026, 15:49
|
No veďka, o to ide 😉
Dalo by sa povedať, že časť zo mňa alebo teba je super-star 😉
Lebo kedysi nejaký atóm bol súčasťou vybuchnutej hviezdy 😉
|
|
|
45
|
|
|
41. EnaXnaY 08.02.2026, 15:49
No veďka, o to ide 😉
Dalo by sa povedať, že časť zo mňa alebo teba je super-star 😉
Lebo kedysi nejaký atóm bol súčasťou vybuchnutej hviezdy 😉
▲
08.02.2026, 15:53
|
Všetok materiál nášho tela bol súčasťou hviezdy, okrem vodíka - ten je ešte starší.
|
|
|
47
|
|
|
45. Nadja 08.02.2026, 15:53
Všetok materiál nášho tela bol súčasťou hviezdy, okrem vodíka - ten je ešte starší.
▲
08.02.2026, 15:55
|
Kto ho vie 😉
Ale dáva mi zmysel veta, že všetko čo je aj bolo aj bude, len to mení formu 😉
Teda, že časť niečoho sa zmení na prach (už viem odkiaľ sa ten prach tu v izbe stále berie) a neskôr sa stane súčasťou niečoho iného 😉
|
|
|
49
|
|
|
47. EnaXnaY 08.02.2026, 15:55
Kto ho vie 😉
Ale dáva mi zmysel veta, že všetko čo je aj bolo aj bude, len to mení formu 😉
Teda, že časť niečoho sa zmení na prach (už viem odkiaľ sa ten prach tu v izbe stále berie) a neskôr sa stane súčasťou niečoho iného 😉
▲
08.02.2026, 15:58
|
Ten prach je pravdepodobne z tvojich teplákov  |
|
|
50
|
|
|
49. Nadja 08.02.2026, 15:58
Ten prach je pravdepodobne z tvojich teplákov
▲
08.02.2026, 15:59
|
No ale do teplákov sa dostal tiež odniekiaľ 😉
Ako v tom vtipe o Matovičovi 😉
Pýtajú sa Matoviča...
Odkiaľ máte peniaze?
Od ženy.
A ona odkiaľ má?
Z nočného stolíka.
A tam sa odkiaľ berú?
Ja ich tam dávam. 😉
|
|
|
52
|
|
|
50. EnaXnaY 08.02.2026, 15:59
No ale do teplákov sa dostal tiež odniekiaľ 😉
Ako v tom vtipe o Matovičovi 😉
Pýtajú sa Matoviča...
Odkiaľ máte peniaze?
Od ženy.
A ona odkiaľ má?
Z nočného stolíka.
A tam sa odkiaľ berú?
Ja ich tam dávam. 😉
▲
08.02.2026, 16:02
|
No, to je pravda... A... Pozor, na tomto fore neber meno Matovičove nadarmo |
|
|
53
|
|
|
52. Nadja 08.02.2026, 16:02
No, to je pravda... A... Pozor, na tomto fore neber meno Matovičove nadarmo
▲
08.02.2026, 16:02
|
Nebral som ho nadarmo a myslím, že toto je skorej realita ako vtip 😉
|
|
|
58
|
|
|
53. EnaXnaY 08.02.2026, 16:02
Nebral som ho nadarmo a myslím, že toto je skorej realita ako vtip 😉
▲
09.02.2026, 20:26
|
ty beries nadarmo meno Ježiša fuj že sa nehanbíš..este dobre že tema je zmazaná....
|
|
|
39
|
|
|
37. Nadja 08.02.2026, 15:43
Dobre. Potom mi povedz, kde je to jeho telo teraz?
▲
08.02.2026, 15:47
|
Kresťania veria, že Ježiš po vzkriesení neostal v obyčajnom ľudskom tele, ale v oslavenom tele, teda v takej forme existencie, ktorá už nepodlieha smrti ani rozkladu. Preto ho nebolo možné nájsť v hrobe a preto sa mohol zjaviť učeníkom, rozprávať sa s nimi, jesť s nimi, ale zároveň sa objaviť a zmiznúť spôsobom, ktorý bežné telo nedokáže. Podľa kresťanskej viery je teraz pri Bohu, nie ako duch bez tela, ale ako živá osoba v premenenom, nesmrteľnom tele.
|
|
|
42
|
|
|
39. qwert 08.02.2026, 15:47
Kresťania veria, že Ježiš po vzkriesení neostal v obyčajnom ľudskom tele, ale v oslavenom tele, teda v takej forme existencie, ktorá už nepodlieha smrti ani rozkladu. Preto ho nebolo možné nájsť v hrobe a preto sa mohol zjaviť učeníkom, rozprávať sa s nimi, jesť s nimi, ale zároveň sa objaviť a zmiznúť spôsobom, ktorý bežné telo nedokáže. Podľa kresťanskej viery je teraz pri Bohu, nie ako duch bez tela, ale ako živá osoba v premenenom, nesmrteľnom tele.
▲
08.02.2026, 15:49
|
qwertik, to nedáva zmysel... ak to telo už nebolo z toho, čo predtým, ale bolo duchovné, tak by malo to materiálne zostať v hrobke, nie?
|
|
|
43
|
|
|
42. Nadja 08.02.2026, 15:49
qwertik, to nedáva zmysel... ak to telo už nebolo z toho, čo predtým, ale bolo duchovné, tak by malo to materiálne zostať v hrobke, nie?
▲
08.02.2026, 15:51
|
bolo premenene...a oslavene...
|
|
|
44
|
|
|
42. Nadja 08.02.2026, 15:49
qwertik, to nedáva zmysel... ak to telo už nebolo z toho, čo predtým, ale bolo duchovné, tak by malo to materiálne zostať v hrobke, nie?
▲
08.02.2026, 15:53
|
Nesnáž sa to pochopiť, ako je to možne...prijmi to vierou....
Evanjelium je mocou božou na spasenie každemu veriacemu
|
|
|
46
|
|
|
44. qwert 08.02.2026, 15:53
Nesnáž sa to pochopiť, ako je to možne...prijmi to vierou....
Evanjelium je mocou božou na spasenie každemu veriacemu
▲
08.02.2026, 15:55
|
Takže uznávaš, že to teda nevieš, kde je to telo... 🙂
|
|
|
48
|
|
|
46. Nadja 08.02.2026, 15:55
Takže uznávaš, že to teda nevieš, kde je to telo... 🙂
▲
08.02.2026, 15:56
|
Ja vieeeeem, ja vieeeeem, pani učiteľka 😉
Bolo spasené (červami) 😉
|
|
|
51
|
|
|
46. Nadja 08.02.2026, 15:55
Takže uznávaš, že to teda nevieš, kde je to telo... 🙂
▲
08.02.2026, 16:01
|
akoze nie...v 39 mas odpoved.....Podľa kresťanskej viery je teraz pri Bohu, nie ako duch bez tela, ale ako živá osoba v premenenom, nesmrteľnom tele.
|
|
|
54
|
|
|
51. qwert 08.02.2026, 16:01
akoze nie...v 39 mas odpoved.....Podľa kresťanskej viery je teraz pri Bohu, nie ako duch bez tela, ale ako živá osoba v premenenom, nesmrteľnom tele.
▲
08.02.2026, 16:03
|
No zbohom, to je dobrý galimatyjaš, a z čoho teda je to jeho premenené a nesmrtelné telo ?
|
|
|
55
|
|
|
54. Nadja 08.02.2026, 16:03
No zbohom, to je dobrý galimatyjaš, a z čoho teda je to jeho premenené a nesmrtelné telo ?
▲
08.02.2026, 16:07
|
aj my dostaneme take tela......a z čoho je?....neviem...ale budem to vedieť na večnosti.
Inac o premenenom tele je v biblii celkom dosť......
|
|
|
56
|
|
|
54. Nadja 08.02.2026, 16:03
No zbohom, to je dobrý galimatyjaš, a z čoho teda je to jeho premenené a nesmrtelné telo ?
▲
09.02.2026, 16:38
|
Haaa.... 🙂 Z čoho je magnetické pole? 🌞
|
|
|
57
|
|
|
56. Fotón 09.02.2026, 16:38
Haaa.... 🙂 Z čoho je magnetické pole? 🌞
▲
09.02.2026, 18:07
|
Zaujímava otázka pre Nadju.....
|
|
|
59
|
|
|
56. Fotón 09.02.2026, 16:38
Haaa.... 🙂 Z čoho je magnetické pole? 🌞
▲
09.02.2026, 23:08
|
Je to priestor plný elektriny a magnetizmu, meria sa to v teslách.
Daj, ako sa meria Ježišovo telo?
|
|
|
62
|
|
|
59. Nadja 09.02.2026, 23:08
Je to priestor plný elektriny a magnetizmu, meria sa to v teslách.
Daj, ako sa meria Ježišovo telo?
▲
10.02.2026, 07:20
|
Vnímaš ho mudra sova....tak ako vnímaš prechadzanie elektrického prúdu....Ludia ho nevidia....Niekedy je jeho pritomnosť tak silna, že máš problém stáť na nohách.....
Telesné sa spaja s duchovným....môj duch svedči s jeho duchom, že som Bozie dieťa.....Duch človeka je oživený.....
|
|
|
65
|
|
|
62. qwert 10.02.2026, 07:20
Vnímaš ho mudra sova....tak ako vnímaš prechadzanie elektrického prúdu....Ludia ho nevidia....Niekedy je jeho pritomnosť tak silna, že máš problém stáť na nohách.....
Telesné sa spaja s duchovným....môj duch svedči s jeho duchom, že som Bozie dieťa.....Duch človeka je oživený.....
▲
10.02.2026, 20:43
|
Čo si o tom myslíš, Nadja, o takej odpovedi....čo to v tebe vyvolava....myslíš,že si vymýšľam...alebo čo vlastne. Ako sa ja poznam, a bol by som na tvojom mieste, mňa by to extremne zaujimalo.....
|
|
|
66
|
|
|
65. qwert 10.02.2026, 20:43
Čo si o tom myslíš, Nadja, o takej odpovedi....čo to v tebe vyvolava....myslíš,že si vymýšľam...alebo čo vlastne. Ako sa ja poznam, a bol by som na tvojom mieste, mňa by to extremne zaujimalo.....
▲
11.02.2026, 08:44
|
Nie, nemyslím si, že si vymýšľaš. Myslím si, že len nesprávne interpretuješ, čo prežívaš.
To, čo opisuješ ako prítomnosť Kristovho tela, sú veľmi silné vnútorné stavy - ale tie vieme vyvolať aj bez náboženského kontextu. Prežívajú ich ľudia rôznych náboženstiev, šamani, ezoterici, meditujúci, ale aj poslucháči hudby či športovci v extáze výkonu. No, aj kozmonauti na centrifuge :D
Mozog vie pri určitých podmienkach vyplavovať látky, ktoré navodzujú pocit jednoty, prítomnosti či dotyku niečoho vyššieho. Preto sa pýtam — ako rozlíšiš, že zdrojom je konkrétne Kristovo telo, a nie prirodzená reakcia mozgu na silný zážitok? 🙂
|
|
|
68
|
|
|
66. Nadja 11.02.2026, 08:44
Nie, nemyslím si, že si vymýšľaš. Myslím si, že len nesprávne interpretuješ, čo prežívaš.
To, čo opisuješ ako prítomnosť Kristovho tela, sú veľmi silné vnútorné stavy - ale tie vieme vyvolať aj bez náboženského kontextu. Prežívajú ich ľudia rôznych náboženstiev, šamani, ezoterici, meditujúci, ale aj poslucháči hudby či športovci v extáze výkonu. No, aj kozmonauti na centrifuge :D
Mozog vie pri určitých podmienkach vyplavovať látky, ktoré navodzujú pocit jednoty, prítomnosti či doty...
▲
11.02.2026, 09:12
|
Všetko ale korenšponduje s Božim slovom....to je jedna vec...a druha, že je uplne jasne že existuje duchovný svet, v ktorý tak neveríš....Ano je treba rozlišovať duchov....
|
|
|
69
|
|
|
66. Nadja 11.02.2026, 08:44
Nie, nemyslím si, že si vymýšľaš. Myslím si, že len nesprávne interpretuješ, čo prežívaš.
To, čo opisuješ ako prítomnosť Kristovho tela, sú veľmi silné vnútorné stavy - ale tie vieme vyvolať aj bez náboženského kontextu. Prežívajú ich ľudia rôznych náboženstiev, šamani, ezoterici, meditujúci, ale aj poslucháči hudby či športovci v extáze výkonu. No, aj kozmonauti na centrifuge :D
Mozog vie pri určitých podmienkach vyplavovať látky, ktoré navodzujú pocit jednoty, prítomnosti či doty...
▲
11.02.2026, 09:26
|
Len ti vysvetľujem, že to, čo prežívam, nie je halucinácia ani chemická reakcia mozgu, ale niečo, čo Biblia opisuje dávno predtým, než existovala moderná psychológia.
Keď hovorím o Božej prítomnosti, nehovorím o emócii, ale o niečom, čo má jasné znaky, ktoré sa zhodujú s tým, čo je napísané v Písme. Biblia hovorí, že keď Duch Svätý zostúpi, človek to reálne cíti a prejaví sa to navonok: „A všetkých naplnil Duch Svätý a začali hovoriť inými jazykmi, ako im Duch dával hovoriť“ (Sk 2:4). To nie je autosugescia, to je jav, ktorý sa opakuje 2000 rokov. Ježiš sám povedal: „Prijmete moc, keď zostúpi na vás Duch Svätý“ (Sk 1:8). Moc nie je pocit. Moc je účinok zvonka. Keď sa modlím a Duch príde, nie je to nálada ani extáza
To si nevieš vyrobiť vôľou ani chémiou mozgu. A hlavne – všetko, čo sa deje, je presne to, čo Biblia opisuje. Nie je to mimo nej, nie je to fantázia, nie je to ezoterika. Je to presne to, čo Ježiš sľúbil. A to je pre mňa dôkaz duchovného sveta. Ty neveríš, ja to rešpektujem. Ale ak povieš, že duchovný svet neexistuje, tak tým len hovoríš, že tvoja skúsenosť je jediná možná. Ja ti neberiem tvoju, ale moja je v súlade s tým, čo je napísané, a deje sa mi presne tak, ako to opisujú ľudia v Biblii aj dnes. A ešte jedna vec, Biblia hovorí, že duchov treba rozlišovať (1 J 4:1). To znamená, že existujú. Keby bol duchovný svet len výplod mozgu, nebolo by čo rozlišovať. To, že existuje pravé aj falošné, je samo o sebe dôkaz, že niečo je za hranicou fyzického sveta. Ja ti len hovorím, že to, čo prežívam, nie je náhoda ani chemická reakcia. Je to spätná väzba od Boha, ktorú Biblia opisuje úplne jasne.
|
|
|
67
|
|
|
65. qwert 10.02.2026, 20:43
Čo si o tom myslíš, Nadja, o takej odpovedi....čo to v tebe vyvolava....myslíš,že si vymýšľam...alebo čo vlastne. Ako sa ja poznam, a bol by som na tvojom mieste, mňa by to extremne zaujimalo.....
▲
11.02.2026, 09:04
|
"Nórsky biatlonista Johan-Olav Botn dosiahol emotívne víťazstvo vo vytrvalostných pretekoch. Botn je na svojej prvej olympiáde a ešte v decembri prežil tragickú udalosť, keď mu zomrel dlhoročný tímový kolega Sivert Guttorm Bakken.
Práve Botn ho našiel deň pred Vianocami mŕtveho v jeho hotelovej izbe. „Sivert, dokázali sme to!“ zakričal po príchode do cieľa s odkazom pre svojho zosnulého kamaráta.
V rozhovoroch po pretekoch hovoril, že na Bakkena myslel počas celých pretekov a mal pocit, akoby pretekal spolu s ním."
Vidíš? 🙂
|
|
|
70
|
|
|
67. Nadja 11.02.2026, 09:04
"Nórsky biatlonista Johan-Olav Botn dosiahol emotívne víťazstvo vo vytrvalostných pretekoch. Botn je na svojej prvej olympiáde a ešte v decembri prežil tragickú udalosť, keď mu zomrel dlhoročný tímový kolega Sivert Guttorm Bakken.
Práve Botn ho našiel deň pred Vianocami mŕtveho v jeho hotelovej izbe. „Sivert, dokázali sme to!“ zakričal po príchode do cieľa s odkazom pre svojho zosnulého kamaráta.
V rozhovoroch po pretekoch hovoril, že na Bakkena myslel počas celých pretekov a mal p...
▲
11.02.2026, 09:30
|
Nadja, to čo opisuješ s biatlonistom, je úplne normálna ľudská emócia – spomienka, smútok, motivácia. To je psychologický jav, ktorý zažíva každý človek. Ale to, o čom hovorím ja, nie je len myšlienka na niekoho alebo pocit, že „je so mnou“. Biblia jasne hovorí o pôsobení zvonka, nie o vnútornom sebapresviedčaní. Keď Duch Svätý zostúpil na ľudí, nebolo to „myslel som na kamaráta“, ale reálny zásah zvonka, ktorý mal konkrétne prejavy: „A všetkých naplnil Duch Svätý a začali hovoriť inými jazykmi“ (Sk 2:4). To nie je psychológia, to je jav, ktorý človek nevie vyprodukovať vôľou. Ježiš povedal: „Tieto znamenia budú sprevádzať tých, čo uveria… budú hovoriť novými jazykmi“ (Mk 16:17). To je prísľub, nie autosugescia. A keď hovorím o spätnom pôsobení, tak to nie je len pocit, ale niečo, čo má konkrétny účinok – presne ako keď sa Pavol modlil a „zostúpila na nich moc zhora“ (Sk 19:6). To nie je nálada ani emócia. A Biblia dokonca prikazuje „Skúmajte duchov, či sú z Boha“ (1 J 4:1). Keby duchovný svet neexistoval, nebolo by čo skúmať. To, že existuje pravé aj falošné, je samo o sebe dôkaz, že ide o realitu mimo mozgu. To, čo opisuješ ty, je prirodzený ľudský smútok. To, čo opisujem ja, je niečo, čo Biblia predpovedala, opisuje a čo sa deje presne podľa toho, čo je napísané. Preto to pre mňa nie je výplod mozgu, ale potvrdenie duchovného sveta, ktorý Biblia opisuje ako reálny a aktívny.
|
|
|
60
|
|
|
54. Nadja 08.02.2026, 16:03
No zbohom, to je dobrý galimatyjaš, a z čoho teda je to jeho premenené a nesmrtelné telo ?
▲
09.02.2026, 23:30
|
Ak sa nenahneváš odpoviem ti ja, lebo v Biblii to nenájdeš. V počiatku nebola hmota. Bol len nehmotný Duch - Boh či v istých vedeckých kruhoch s názvom Kozmická pamäť. V evanjeliu podľa Jána hneď na počiatku je uvedené, že na počiatku bolo Slovo a slovo bolo u Boha a Boh bol Slovo - Informácia či Kozmická pamäť. V Genezis sa dozvedáme, že táto Kozmická pamäť bola schopná stvoriť celý svet aj s človekom za 6 dní, ale tak ako to bolo možné pri tých informáciach stvopriť za 6 dní, tak to bolo možné stvoriť aj za 13,7 mld. rokov, ale aj v nulovom čase, lebo v duchovnom - nehmotnom priestore, čas neexistuje. Ježiš na Zem zostúpil ako hmotná bytosť, aby sme ho videli a mohol s nami komunikovať. Treba si však byť vedomý toho, že prvotný a večný je len duch a ten duch má informácie aj ako sa zhmotniť. Ježiš ako bohočlovek tie informácie mal a preto sa mohol zjavovať aj po telesnej smrti ako hmotný a reálny človek. Jedinou" neznámou" pre nás je, prečo ten prach v ktorý sa všetky telá obrátia a teda bolo by sa obrátilo aj Ježišovo telo tuná nezostal. Je v tom taká istá logika ako keď Boh prehovoli ako horiaci ker Možšivi a predstavil sa ako Som, ktorý som. Múdry nebohý pápež Ratzinger o tom napísal, že Boh nechcel meno, aby ho ľudia nemohli špiniť. Tak to zjavne bolo aj s Ježišovým dočasným telom, ktoré sa nám napriek tomu môže kedykoľvek zjaviť ako hmotná bytosť. My to nedokážeme - nemáme k tomu informácie.  |
 |
|
61
|
|
|
60. kntsz 09.02.2026, 23:30
Ak sa nenahneváš odpoviem ti ja, lebo v Biblii to nenájdeš.
V počiatku nebola hmota. Bol len nehmotný Duch - Boh či v istých vedeckých kruhoch s názvom Kozmická pamäť.
V evanjeliu podľa Jána hneď na počiatku je uvedené, že na počiatku bolo Slovo a slovo bolo u Boha a Boh bol Slovo - Informácia či Kozmická pamäť.
V Genezis sa dozvedáme, že táto Kozmická pamäť bola schopná stvoriť celý svet aj s človekom za 6 dní, ale tak ako to bolo možné pri tých informáciach stvopriť za 6 dní, tak to b...
▲
09.02.2026, 23:40
|
Určite sa nenahnevám 🙂
Ok, a teda ak to nie je v Biblii, ako vieš, že to tak bolo? daj svedectvá, popisy a postupy...
A inak - to sa dialo pred Big Bangom alebo po ?
|
|
|
63
|
|
|
61. Nadja 09.02.2026, 23:40
Určite sa nenahnevám 🙂
Ok, a teda ak to nie je v Biblii, ako vieš, že to tak bolo? daj svedectvá, popisy a postupy...
A inak - to sa dialo pred Big Bangom alebo po ?
▲
10.02.2026, 07:21
|
|
71
|
|
|
61. Nadja 09.02.2026, 23:40
Určite sa nenahnevám 🙂
Ok, a teda ak to nie je v Biblii, ako vieš, že to tak bolo? daj svedectvá, popisy a postupy...
A inak - to sa dialo pred Big Bangom alebo po ?
▲
11.02.2026, 11:29
|
Nadja - Dobre sa pýtaš.
Odpoveď však nie je taká jednoduchá.
Je to podobná otázka ako otázky typu: Dokáž, že Boh existuje.
Ja ti môžem len naznačiť cestu, na ktorej získavam informácie - aj tie na ktoré sa pýtaš.
"Zjednoduším":
Začalo sa to ešte za hlbokého totáča, niekedy pred rokom 1980. Ubytovali sme v dome na dedine partiu chalanov - asi budúcich kňazov, ktorí šli na Bradlo oslavovať Štefánika a oni nám zanechali niekoľko pašovaných kníh z Ríma a jedna s názvom Posolstvo. Bolo to zhrnutie - akýsi výcuc z evanjelií. Zaujalo ma to a začal som si robiť výpisky.
Toto bol základ k tomu, aby som cca po 25 rokoch náhodne na youtube narazil na asi 3,5 hodinový rozhovor s doc. M. Králom o vedeckom dokazovaní Božej existencie.
To dokazovanie má uvedené v 9 knihách plus odkazy na iné knihy, ktorých autorom nie je. Väčšina priestoru venuje histórii vedy od Platona, cez Aristotela, Newtona , Einsteina až po najnovších kvantových fyzikov ako napr. nositeľ nobelovej ceny W. Pauliho. Značnú časť venuje aj hlbinnej a analytickej psychológii Jungovského typu a čo je dôležité aj pre teba, takmer polovica novodobej histórie je venovaná tvrdým ateistom ako Dawkins, Kurz, spolok Syzifos a iné, ktorého bol aj členom spolu s Grygarom a ktorý udelovali bludné balvany za všetko čo nebolo v súlade s prírodnými vedami. 2x udelili bludný balvan aj prof. S Grofovi objaviteľovi holotropného dýchania, ktorý je inak uznávaný po celom svete, len v Česku a na Slovensku nie.
Bolo to veľmi ťažké čítanie a bez slovníkov sa to nedalo. Ateistov prakticky nekomentoval, len uverejňoval ich citáty a prípadne upozornil na konflikt s vedeckým poznaním.
Už asi otravujem dĺžkou textu, ale len nepriamo naznačujem, že zatiaľ čo prírodným vedám sa učíme od pomaly prvého ročníka ZŠ - t.j učíme sa eteistickému chápaniu vedy a chápaniu Ducha sa neučíme vôbec a dokonca aj ak sa učíme v teológii, tak je to skreslené a bez vedeckého dokazovania, ktorému sa prakticky bránia aj všetky náboženstvá, lebo sa boja, že sa stanú zbytočnými.
Teraz to zjednoduším do jednej vety: Dôkaz Božej existencie a s tým spojené duchovné vedy sú min. tak náročné ako dokazovanie v prírodných vedách. K odpovediam na tvoje otázky, že ako viem je približne v 20-tich knihách, ktoré sa tým zaoberajú a iste uznáš, že vysvetliť ti, ako viem o fungovaní zákonov napr. vo fyzike, matematike, kybernetike.....sa nedá odpovedať jednou dvomi vetami.
Doplním citát polského filozofa Skolimowského:
"Súčasní filozofovia sú tak ako my obeťami. Pretože boli vychovávaní v morálne bezcitnom prostredí, pretože im bol mozog vymývaný ideológiou technicizmu, potlačujú dnes svoje mravné zábrany a duchovné aspekty svojej bytosti - jedine tak totiž mohli dokončiť svoje štúdiá a získať titul doktorov filozofie. Koho teda viniť?
Našu hrubú materialistickú kultúru.
Táto materialistická obluda musí skrátka a dobre zo sveta zmiznúť!"
Odpoveď na poslednú otázku je jednoduchá a vychádza z Einsteinovho zistenia počiatku Veľkým treskom, odkedy sa nástupom hmoty začal počítať čas. Kde nie je hmota, tam nie je čas. Velký tresk predstavuje aj podľa Genesis vznik hmoty.
Duchovný svet je bezčasový - on proste je.
Ježiš tiež dostal podobnú otázku od apoštolov. Odpovedal, že nemôže im odpovedať, lebo odpoveď by neuniesli - nerozumeli by jej.
|
|
|
72
|
|
|
71. kntsz 11.02.2026, 11:29
Nadja - Dobre sa pýtaš.
Odpoveď však nie je taká jednoduchá.
Je to podobná otázka ako otázky typu: Dokáž, že Boh existuje.
Ja ti môžem len naznačiť cestu, na ktorej získavam informácie - aj tie na ktoré sa pýtaš.
"Zjednoduším":
Začalo sa to ešte za hlbokého totáča, niekedy pred rokom 1980. Ubytovali sme v dome na dedine partiu chalanov - asi budúcich kňazov, ktorí šli na Bradlo oslavovať Štefánika a oni nám zanechali niekoľko pašovaných kníh z Ríma a jedna s názvom Posolstvo. Bol...
▲
11.02.2026, 12:52
|
No vidíš, a máme odpoveď - neurovedci potlačujú dnes svoje mravné zábrany, a preto popisujú mechanizmy, akými mozog reaguje. Bodka 🙂
|
|
|
89
|
|
|
25. qwert 08.02.2026, 08:41
@jale, veríš ty vôbec, že Ježiš vstal z mrtvých?.....
▲
12.02.2026, 20:10
|
qwert, aj pre Ježiša, pri svojej misii na Zemi, platili Božie zákony vložené do stvorenia tak, ako pre nás všetkých hmotných.
Takže, fyzické telo Ježišovo zostalo v hmote, rozložilo sa podľa zákonov prírody. To, čo ľudia nazvali vzkriesením, bolo zjavenie Syna Božieho v jemnejších úrovniach, ktoré niektorí mohli vnímať.
Aj keď Biblia uvádza prázdny hrob ako dôkaz telesného vzkriesenia, nie je to tak. Išlo o duchovné zjavovanie sa, nie fyzické.
Uvediem zopár dôkazov:
Ján 20:14-16 "Obrátila sa a uvidela Ježiša stáť, ale nevedela, že je to Ježiš... Ježiš jej povedal: Mária! Ona sa obrátila a zvolala: Rabboni."
Len ten, kto mal čisté cítenie, mohol po Ježišovom odchode vidieť Jeho zjav. Mária Magdaléna, ktorá mala vnútornú čistotu, bola prvá, ktorej sa mohol ukázať.
Ján 20:26-27 "O osem dní boli Jeho učeníci zasa vnútri a Tomáš bol s nimi. Prišiel Ježiš, hoci dvere boli zatvorené, stal si doprostred a povedal: "Pokoj vám!" Potom povedal Tomášovi: "Vlož svoj prst sem a pozri moje ruky. Vlož ruku do môjho boku a nebuď neveriaci, ale veriaci."
Jemnohmotné telo môže pôsobiť hmatateľne, keď sa zhustí pôsobením vôľovej sily ducha. Tak sa stáva pre pozorovateľa rovnako reálnym, ako keby bolo fyzické.
Keby Ježiš mohol byť telesne vzkriesený, tak by sa dalo tiež náležite očakávať, že mal možnosť prísť už aj telesne hotový sem dole na túto Zem odtiaľ, kam mal pri vzkriesení telesne odísť. Že sa to však nestalo, že naopak od začiatku musel tiež prežiť cesty každého ľudského tela od narodenia, hovorí, že aj Syn Boží sa musel prispôsobiť dokonalým zákonom svojho Otca vo stvorení.
V tomto prípade je to zákon tiaže, ktorý nedovolí, aby niekto mohol prejsť z hrubohmotného vesmíru (Zeme) do jemnohmotného vesmíru. Každý musí tu na Zemi nechať hrubohmotné telo, ktoré tu dostal ako nástroj na prežitie, a až potom môže odísť vyššie do jemnohmotnosti. Veru tak. Na rozdiel od ľudských zákonov, Božie zákony nepoznajú výnimky. Sú večné, dokonalé a nepodplatiteľné!
Myslím, že podľa predchádzajúceho textu už viete, aká bude moja odpoveď na Vašu otázku, či verím, že Ježiš vstal z mŕtvych.
Ježiš nevstal z mŕtvych vo svojom fyzickom tele, išlo o duchovné zjavovanie, nie o oživenie tela.
Telo je len neživá hmota, ktorá je dočasne oživená, keď je v ňom duch.
Dúfam, že som to napísal dostatočne zrozumiteľne. Ak nie, tak doplním.
|
|
|
90
|
|
|
89. jale 12.02.2026, 20:10
qwert, aj pre Ježiša, pri svojej misii na Zemi, platili Božie zákony vložené do stvorenia tak, ako pre nás všetkých hmotných.
Takže, fyzické telo Ježišovo zostalo v hmote, rozložilo sa podľa zákonov prírody. To, čo ľudia nazvali vzkriesením, bolo zjavenie Syna Božieho v jemnejších úrovniach, ktoré niektorí mohli vnímať.
Aj keď Biblia uvádza prázdny hrob ako dôkaz telesného vzkriesenia, nie je to tak. Išlo o duchovné zjavovanie sa, nie fyzické.
Uvediem zopár dôkazov:
Ján 20:14-16 "Obr...
▲
12.02.2026, 20:14
|
jale = enax !!!!!!!!!!!!!!!!!!! 👽  |
|
|
91
|
|
|
90. Okokotený 12.02.2026, 20:14
jale = enax !!!!!!!!!!!!!!!!!!! 👽
▲
12.02.2026, 20:17
|
Peter, peter - kedy dostaneš rozum. |
|
|
92
|
|
|
91. Fotón 12.02.2026, 20:17
Peter, peter - kedy dostaneš rozum.
▲
12.02.2026, 20:18
|
|
93
|
|
|
92. Okokotený 12.02.2026, 20:18
Predvčerom. 
▲
12.02.2026, 20:21
|
Už vtedy bolo neskoro.  |
|
|
94
|
|
|
93. Fotón 12.02.2026, 20:21
Už vtedy bolo neskoro.
▲
12.02.2026, 20:36
|
Neskoro bolo vtedy už. |
|
|
95
|
|
|
89. jale 12.02.2026, 20:10
qwert, aj pre Ježiša, pri svojej misii na Zemi, platili Božie zákony vložené do stvorenia tak, ako pre nás všetkých hmotných.
Takže, fyzické telo Ježišovo zostalo v hmote, rozložilo sa podľa zákonov prírody. To, čo ľudia nazvali vzkriesením, bolo zjavenie Syna Božieho v jemnejších úrovniach, ktoré niektorí mohli vnímať.
Aj keď Biblia uvádza prázdny hrob ako dôkaz telesného vzkriesenia, nie je to tak. Išlo o duchovné zjavovanie sa, nie fyzické.
Uvediem zopár dôkazov:
Ján 20:14-16 "Obr...
▲
12.02.2026, 22:26
|
Ešte nám prezraď, kde sa nachádzajú Ježišové telesné pozostatky. Spálený nebol, takže musia existovať. Ľudstvo po nich pátra už 2000 rokov. Možno ty ich nájdeš, alebo už si našiel?  Na tú jemnohmotu zabudni ak veríš vedcom fyzikom. Je buď hmota alebo duch. Nič medzi tým. Existujú ešte nepotvrdené torzné polia prenášajúce informáciu rýchlosťou rádovo väčšou ako rýchlosť svetla. To objavili vraj naši "bratia" Rusy. |
|
|
100
|
|
|
23. qwert 07.02.2026, 22:48
no mne sa vyjasnilo....vidím, že nechapeš....takže skusim ti to vysvetliť..ale neviem..toto ti musi Duch Svatý zjaviť, mas to zastrene....
dufam že to budeš čitať nezaujate..ja som tvoje precital aby som vedel presne o čo tu ide....
Po Adamovi sa človek narodil v stave oddelenia od Boha, so sklonom k hriechu a srdcom, ktoré nedokáže žiť dokonale. Každý človek preto skôr či neskôr zhreší, a tým sa dostane pod rozsudok, ktorý Biblia nazýva smrťou – nie len fyzickou, ale aj duchovnou. Boh...
▲
13.02.2026, 22:39
|
qwert, tento Váš príspevok som objavil náhodou pred pár minútami. Keďže na túto tému som už tu napísal veľa, čo Vás mohlo zorientovať, tak teraz sa obmedzím len na pár viet.
Na začiatku otázky. Vy by ste prijali Ježišovu obeť, keby ste vedeli, že to nebola plánovaná obeť na vykúpenie hriechov? Ale že Ježiš bol k nej dotlačený nehodným ľudstvom? Prečo ignorujete Božiu vôľu, ktorú vložil Boh do stvorenia vo forme zákonov?
Treba spoznať Božiu vôľu, prijať ju a žiť podľa nej. To je Pravda, cesta, život. Len toto je cesta nahor, žiadna iná nie je.
qwert, ak by ste konečne už spoznali Božie zákony, tak v tomto prípade by ste zistili, že nikto, ani Ježiš, nemôže prevziať na seba hriechy iného. Božie zákony sú dokonalé, nepoznajú výnimky, ani pre Božieho Syna. A Ježiš sám povedal, že prišiel zákony naplniť, nie porušovať.
Ja viem, je to také pohodlné, veriť, že hriechy sú kompletne vykúpené aj do budúcnosti a nehodné ľudstvo môže robiť nové hriechy naďalej, veď už bolo zaplatené dopredu! A netreba sa ani individuálne duchovne vyvíjať!
Vrcholom arogancie je, že stačí, aby ľudia milostivo prijali Ježišovu vraždu! A je vymaľované!
Strašné, ako toto ľudstvo znevažuje a ignoruje Boha a Ježiša a má ich za svojich služobníkov!
Takto by sa Vám to páčilo pohodlní, samoľúbi a duchovne leniví ľudia! Je mi z Vás zle!!!
Veď to už potom aj posledný súd bude, podľa Vášho scenára, len formalitou. Tí čo prijali Ježišovu obetu, hoci aj veľkí hriešnici, pôjdu nahor. No a tí druhí, hoci aj bez hriechu, ale neprijali Ježišovu obetu, pôjdu nadol.
Nedokážem prijať Ježišove "vykúpenie z hriechov", pretože viem, že je to klamstvo do neba volajúce! Prebudenie tých, čo ho prijali v pohodlnej predstave očakávajúc, že to majú "vybavené", čaka kruté, veľmi kruté prebudenie z tohto sna.
|
|
|
101
|
|
|
100. jale 13.02.2026, 22:39
qwert, tento Váš príspevok som objavil náhodou pred pár minútami. Keďže na túto tému som už tu napísal veľa, čo Vás mohlo zorientovať, tak teraz sa obmedzím len na pár viet.
Na začiatku otázky. Vy by ste prijali Ježišovu obeť, keby ste vedeli, že to nebola plánovaná obeť na vykúpenie hriechov? Ale že Ježiš bol k nej dotlačený nehodným ľudstvom? Prečo ignorujete Božiu vôľu, ktorú vložil Boh do stvorenia vo forme zákonov?
Treba spoznať Božiu vôľu, prijať ju a žiť podľa nej. To je Pravda, ce...
▲
13.02.2026, 22:44
|
jale = enax !!!!!!!!!!!!!!! 🙈🙈
|
|
|
102
|
|
|
100. jale 13.02.2026, 22:39
qwert, tento Váš príspevok som objavil náhodou pred pár minútami. Keďže na túto tému som už tu napísal veľa, čo Vás mohlo zorientovať, tak teraz sa obmedzím len na pár viet.
Na začiatku otázky. Vy by ste prijali Ježišovu obeť, keby ste vedeli, že to nebola plánovaná obeť na vykúpenie hriechov? Ale že Ježiš bol k nej dotlačený nehodným ľudstvom? Prečo ignorujete Božiu vôľu, ktorú vložil Boh do stvorenia vo forme zákonov?
Treba spoznať Božiu vôľu, prijať ju a žiť podľa nej. To je Pravda, ce...
▲
14.02.2026, 07:00
|
V tom pripade zahod bibliu...a ver si aj v babu jagu.....Božie dielo je jasne..vieme, prečo Ježiš prisiel na tento svet..vieme, že sa prisiel obetovať aj za tvoje aj za moje hriechy....Gral jasne odmieta Božie dielo...niet sa o čom baviť....a povedz to aj enaxovi
Vtip je v tom, že Ježiš to mohol urobit a urobil, pretože je to Boh v ludskom tele....Ziaden Boži vytvor, by to nevedel urobiť a ani nemohol....
|
|
|
111
|
|
|
100. jale 13.02.2026, 22:39
qwert, tento Váš príspevok som objavil náhodou pred pár minútami. Keďže na túto tému som už tu napísal veľa, čo Vás mohlo zorientovať, tak teraz sa obmedzím len na pár viet.
Na začiatku otázky. Vy by ste prijali Ježišovu obeť, keby ste vedeli, že to nebola plánovaná obeť na vykúpenie hriechov? Ale že Ježiš bol k nej dotlačený nehodným ľudstvom? Prečo ignorujete Božiu vôľu, ktorú vložil Boh do stvorenia vo forme zákonov?
Treba spoznať Božiu vôľu, prijať ju a žiť podľa nej. To je Pravda, ce...
▲
14.02.2026, 21:41
|
Nepíšete mne, ale hádam nevadí.
V mnohom s vami súhlasím, ale podľa mňa sa dopúšťate omylov min. v tomto:
Môžete smrť Ježišovu nazývať vraždou zvlášť preto, že bol nespravodlivo odsúdený, ale o tom ako Ježiš skončí sa dozvedáme na viacerých miestach v evanjeliách. Ježiš predom vedel, že bude zabitý a to min. keď prichádzal do Jeruzaléma.
Odmietol sa zachrániť.
Jeho smrť mala jasný zmysel a Ježiš sa jej podvolil dobrovoľne. Min. keď prosil svojho Otca, aby z neho sňal tento kalich s tým, že nech sa stane vôľa Jeho a nie Ježišova. (presné citáty sú samozrejme dohľadateľné)
S názorom, že môžeme veselo hrešiť lebo Kristus z nás už hriechy sňal na 100% s vami súhlasím. Ak by to tak bolo, tak už sme tuná zbytoční.....
|
|
|
12
|
Pán o.....ý, Vy ste naozaj hodný svojho pseudonymu, presne sa podľa neho aj chováte. Neverím, že niekedy pochopíte, že Vaša konšpirácia je úplne zlá. A je mi to úplne, ale úplne jedno.
Ste dobrá dvojka s fanatikom qwertom. Alebo ste jeden?
|
|
|
64
|
|
|
12. jale 06.02.2026, 19:08
Pán o.....ý, Vy ste naozaj hodný svojho pseudonymu, presne sa podľa neho aj chováte. Neverím, že niekedy pochopíte, že Vaša konšpirácia je úplne zlá. A je mi to úplne, ale úplne jedno.
Ste dobrá dvojka s fanatikom qwertom. Alebo ste jeden?
▲
10.02.2026, 14:38
|
Pán jale..vy ste hodný enaxoveho syna....Ja naopak verím, že pochopite a neni mi to, ale vôbec neni jedno....že sa rútite do zahuby....Aj vy ste pane jale stvorený na obraz Boží...
|
|
|
73
|
Áno, si ženou, lebo len tá dokáže zjednodušiť nezjednodušiteľné.....  |
|
|
74
|
|
|
73. kntsz 11.02.2026, 13:31
Áno, si ženou,
lebo len tá dokáže zjednodušiť nezjednodušiteľné.....
▲
11.02.2026, 13:51
|
Tomu sa hovorí genialita Ale ako mám inak reagovať na tie predsudky? To je úplne to isté, ako Lemmy keď hovorí o veriacich... 🙂 |
|
|
75
|
|
|
74. Nadja 11.02.2026, 13:51
Tomu sa hovorí genialita
Ale ako mám inak reagovať na tie predsudky? To je úplne to isté, ako Lemmy keď hovorí o veriacich... 🙂
▲
11.02.2026, 14:44
|
Predsudky ? Tak tomu nerozumiem. Naviac Lemmy píše z neznalosti a odmieta sa čo iba zamyslieť, či niečo si prečítať aj od iných autorov ako od Dawkinsa a Kurtza...... Ja nepíšem z neznalosti, lebo na bludoch, ktoré píše Lemmy som vyrastal od ZŠ po VŠ a musel som z nich robiť skúšky inak by som, ako píše Skolimowsky, nikdy nedostal diplom. |
|
|
76
|
|
|
75. kntsz 11.02.2026, 14:44
Predsudky ?
Tak tomu nerozumiem.
Naviac Lemmy píše z neznalosti a odmieta sa čo iba zamyslieť, či niečo si prečítať aj od iných autorov ako od Dawkinsa a Kurtza......
Ja nepíšem z neznalosti, lebo na bludoch, ktoré píše Lemmy som vyrastal od ZŠ po VŠ a musel som z nich robiť skúšky inak by som, ako píše Skolimowsky, nikdy nedostal diplom.
▲
11.02.2026, 16:25
|
Ok, zareagovala som trošku emotivne na citát
"Súčasní filozofovia sú tak ako my obeťami. Pretože boli vychovávaní v morálne bezcitnom prostredí, pretože im bol mozog vymývaný ideológiou technicizmu, potlačujú dnes svoje mravné zábrany a duchovné aspekty svojej bytosti - jedine tak totiž mohli dokončiť svoje štúdiá a získať titul doktorov filozofie. Koho teda viniť?
Našu hrubú materialistickú kultúru.
Táto materialistická obluda musí skrátka a dobre zo sveta zmiznúť!"
Všetkých pekne zhrnul do jedného balíčka, bez ohľadu na to, o čom píšu...
Okrem toho, ja sa nepovažujem za morálne horšiu, ako si ty... ale aj ako kopec iných veriacich, a zasa aj sa považujem za morálne lepšiu, ako veľa ateistov. A kopec iných ľudí rôznej viery a vyznania sú oveľa lepší odo mňa... tak to vidím ja. Lebo som normálny priemer.
|
|
|
77
|
|
|
76. Nadja 11.02.2026, 16:25
Ok, zareagovala som trošku emotivne na citát
"Súčasní filozofovia sú tak ako my obeťami. Pretože boli vychovávaní v morálne bezcitnom prostredí, pretože im bol mozog vymývaný ideológiou technicizmu, potlačujú dnes svoje mravné zábrany a duchovné aspekty svojej bytosti - jedine tak totiž mohli dokončiť svoje štúdiá a získať titul doktorov filozofie. Koho teda viniť?
Našu hrubú materialistickú kultúru.
Táto materialistická obluda musí skrátka a dobre zo sveta zmiznúť!"
Všetkých pe...
▲
11.02.2026, 21:00
|
Nemala si to brať osobne. Tak to zrejme ani autor nemyslel.
On sa skorej v citáte vyjadruje všeobecne a že to je pravda vidíme na svetových konfliktoch a vojnách.
Tiež si myslím, za to som to uviedol, že ak by sme v poznávaní duchovna postupovali aspoň tak ako v poznávaní prírodných vied najmä vo vývoji zbraní, tak by toľko zabíjania vo svete nebolo.
|
|
|
78
|
Teraz mi zase budeš oponovať, že vojny boli aj v stredoveku a aj skorej. Vtedy tiež vývoj techniky predbiehal duchovno. Treba však dodať, že úroveň podávania duchovna tiež ako teraz nenapredovalo. Vždy to bolo pozadu, snáď len s vínimkou za účinkovania Krista a aj to len v úzkom kruhu......
|
|
|
79
|
|
|
78. kntsz 11.02.2026, 21:07
Teraz mi zase budeš oponovať, že vojny boli aj v stredoveku a aj skorej. Vtedy tiež vývoj techniky predbiehal duchovno. Treba však dodať, že úroveň podávania duchovna tiež ako teraz nenapredovalo. Vždy to bolo pozadu, snáď len s vínimkou za účinkovania Krista a aj to len v úzkom kruhu......
▲
11.02.2026, 22:45
|
To je nezmysel to tvoje „úroveň podávania duchovna“ a „za Krista v jeho úzkom kruhu“?
Pýtam sa, to sa dá nebrať do úvahy tá úroveň po Kristovi čo vystúpla na toľko, že ľudia boli ochotní sa dať upáliť, trýzniť, štvrtiť, ba aj zaživa sťahovať z kože Rimanmi počas ďalších 300 rokov po Kristovi?
Teda v čom tá úroveň podávania duchovna zaostávala?
Ale, čo sa týka tvojho akože úzkeho okruhu okolo Krista, možno na tom niečo pravdy máš, ale nie tej pravdy čo si ty myslíš.
Lebo kým bola rímska sekta kresťanstva prenasledovaná Rimanmi, tak ako každý iný Kresťan vtedy po celej ríši, a trpeli s každým iným kresťanom rovnako, v moment keď tej sekte rímsky cisár dal palác a kľúče od Ríma, tým akože úzkym okruhom veriacich Kresťanov sa stali tí Kresťania ktorých cisár ustanovil.
A tie hŕstky naozaj oddaných učeniu Krista, nie guľášu z Ríma, tých v mene cisárstva vtedy a po stáročia potom tá VEĽKOLEPÁ rímska cirkev prenasledovala.
Ba čo, trýznila, mučila a zabíjala ešte vo väčšom merítku ako Rimania po ktorých prevzala žezlo.
|
|
|
80
|
|
|
79. Myslitel 11.02.2026, 22:45
To je nezmysel to tvoje „úroveň podávania duchovna“ a „za Krista v jeho úzkom kruhu“?
Pýtam sa, to sa dá nebrať do úvahy tá úroveň po Kristovi čo vystúpla na toľko, že ľudia boli ochotní sa dať upáliť, trýzniť, štvrtiť, ba aj zaživa sťahovať z kože Rimanmi počas ďalších 300 rokov po Kristovi?
Teda v čom tá úroveň podávania duchovna zaostávala?
Ale, čo sa týka tvojho akože úzkeho okruhu okolo Krista, možno na tom niečo pravdy máš, ale nie tej pravdy čo si ty myslíš.
Lebo kým bola ...
▲
12.02.2026, 12:26
|
Možno, keď sa nejako vyrovnáš s tým, že moji nebohí rodičia boli učiteľmi (tvoji zjavne nie), aj zareagujem na tvoje sebastredné konštrukty.
|
|
|
82
|
|
|
80. kntsz 12.02.2026, 12:26
Možno, keď sa nejako vyrovnáš s tým, že moji nebohí rodičia boli učiteľmi (tvoji zjavne nie), aj zareagujem na tvoje sebastredné konštrukty.
▲
12.02.2026, 13:14
|
|
83
|
Hlavné, že si si uľavil, hádam ti to príde aj na úžitok.  |
|
|
84
|
|
|
83. kntsz 12.02.2026, 14:37
Hlavné, že si si uľavil, hádam ti to príde aj na úžitok.
▲
12.02.2026, 16:38
|
Som smutny z toho, že mnohí katolici su tak zbalamutení učenim RKC...ku skutočným kresťanom sa správaju horšie ako ateisti...Pripomina mi to časy Ježiša...tak sa spravali farizeji ku Ježišovým učenikom...
|
|
|
86
|
|
|
84. qwert 12.02.2026, 16:38
Som smutny z toho, že mnohí katolici su tak zbalamutení učenim RKC...ku skutočným kresťanom sa správaju horšie ako ateisti...Pripomina mi to časy Ježiša...tak sa spravali farizeji ku Ježišovým učenikom...
▲
12.02.2026, 18:40
|
To akože ty si ten skutočný kresťan? |
|
|
87
|
|
|
86. kntsz 12.02.2026, 18:40
To akože ty si ten skutočný kresťan?
▲
12.02.2026, 19:06
|
Ano som kresťan, ktorý sa znovuzrodil..a ma vyhrady voči neviestke RKC, čo ty nemôžeš spapať....
RKC je najvatši satanov podvod....pretože sa hraje na tu pravu ,mysli si že je prava a popritom zabu****e dvere ludom pred živým Bohom....Slovensko je akokeby v prekliatí.....ktore je zasiahnute modlarstvom, naboženstvom....
|
|
|
88
|
|
|
87. qwert 12.02.2026, 19:06
Ano som kresťan, ktorý sa znovuzrodil..a ma vyhrady voči neviestke RKC, čo ty nemôžeš spapať....
RKC je najvatši satanov podvod....pretože sa hraje na tu pravu ,mysli si že je prava a popritom zabu****e dvere ludom pred živým Bohom....Slovensko je akokeby v prekliatí.....ktore je zasiahnute modlarstvom, naboženstvom....
▲
12.02.2026, 19:17
|
Neviestkou, može byť len cirkev, ktora sa hraje na pravu....neni to napriklad napr. islam...pretože islam sa nehraje na Kristovu cirkev.....
|
|
|
96
|
|
|
87. qwert 12.02.2026, 19:06
Ano som kresťan, ktorý sa znovuzrodil..a ma vyhrady voči neviestke RKC, čo ty nemôžeš spapať....
RKC je najvatši satanov podvod....pretože sa hraje na tu pravu ,mysli si že je prava a popritom zabu****e dvere ludom pred živým Bohom....Slovensko je akokeby v prekliatí.....ktore je zasiahnute modlarstvom, naboženstvom....
▲
12.02.2026, 22:30
|
Aké ľudomilné ústretové slová - "skoro ako Kristove". Už to nezatĺkaj a priznaj, že predstavuješ ten dlho očakávaný druhý Kristov návrat. |
|
|
97
|
|
|
96. kntsz 12.02.2026, 22:30
Aké ľudomilné ústretové slová - "skoro ako Kristove".
Už to nezatĺkaj a priznaj, že predstavuješ ten dlho očakávaný druhý Kristov návrat.
▲
13.02.2026, 06:52
|
|
104
|
|
|
97. qwert 13.02.2026, 06:52
hladaj utechu u Junga.
▲
14.02.2026, 13:04
|
Útechu zatiaľ nepotrebujem hľadať, ale radšej si prečítam celosvetovo uznaného hlbinného a analytického psychológa Junga, ako by som mal velebiť džudistu Kríža s jeho sektou, ku ktorej sa hrdo hlásiš. |
|
|
105
|
|
|
104. kntsz 14.02.2026, 13:04
Útechu zatiaľ nepotrebujem hľadať,
ale radšej si prečítam celosvetovo uznaného hlbinného a analytického psychológa Junga, ako by som mal velebiť džudistu Kríža s jeho sektou, ku ktorej sa hrdo hlásiš.
▲
14.02.2026, 13:11
|
Jung sa nezaoberá evanjeliom ani kresťanstvom.....kresťanstvo nepotrebuje hlbinných psychologov.....
Ak su podľa teba sektari tí, čo sa zaoberajú bibliou, tak si ostaň pri Jungovi....ale netrep o kresťanstve....
|
|
|
110
|
|
|
105. qwert 14.02.2026, 13:11
Jung sa nezaoberá evanjeliom ani kresťanstvom.....kresťanstvo nepotrebuje hlbinných psychologov.....
Ak su podľa teba sektari tí, čo sa zaoberajú bibliou, tak si ostaň pri Jungovi....ale netrep o kresťanstve....
▲
14.02.2026, 21:13
|
O Jungovi nemáš ani šajnu a už vôbec nie o tom čím sa zaoberal
Jung bol bytostne presvedčený o existencii Boha, lebo mu to vyplynulo z jeho min. 20 ročného skúmaním rôznych prípadov ťažko duševne chorých, ktorí vyzdraveli až potom čo uverili v existenciu Boha. Sám zažil vstup do nevedomia pri zážitku blízkej smrti plus veľa ďalších zistení.
To sa však od džudistu Kríža nemáš šancu dozvedieť......
|
|
|
112
|
|
|
110. kntsz 14.02.2026, 21:13
O Jungovi nemáš ani šajnu a už vôbec nie o tom čím sa zaoberal
Jung bol bytostne presvedčený o existencii Boha, lebo mu to vyplynulo z jeho min. 20 ročného skúmaním rôznych prípadov ťažko duševne chorých, ktorí vyzdraveli až potom čo uverili v existenciu Boha. Sám zažil vstup do nevedomia pri zážitku blízkej smrti plus veľa ďalších zistení.
To sa však od džudistu Kríža nemáš šancu dozvedieť......
▲
14.02.2026, 22:40
|
„Jung nevykladal evanjelium ako Božie slovo, ale ako psychologický symbol. Jeho ‚boh‘ je archetyp, nie Boh kresťanskej viery. Preto Jung nie je teológ, ale psychológ, a jeho učenie nie je kresťanstvo, ale hlbinná psychológia s prvkami ezoteriky.
ung je bližšie k ezoterike než ku kresťanstvu
Jung:
pracoval s alchýmiou,
s gnosticizmom,
s okultnými symbolmi,
s kolektívnym nevedomím,
s astrologickými archetypmi,
s mandalami,
s mystickými tradíciami Východu.
To je presne to, čo katolícka teológia označuje ako ezoterické smery.
Nie je to zlé ani dobré — je to jednoducho iné.
|
|
|
113
|
|
|
112. qwert 14.02.2026, 22:40
„Jung nevykladal evanjelium ako Božie slovo, ale ako psychologický symbol. Jeho ‚boh‘ je archetyp, nie Boh kresťanskej viery. Preto Jung nie je teológ, ale psychológ, a jeho učenie nie je kresťanstvo, ale hlbinná psychológia s prvkami ezoteriky.
ung je bližšie k ezoterike než ku kresťanstvu
Jung:
pracoval s alchýmiou,
s gnosticizmom,
s okultnými symbolmi,
s kolektívnym nevedomím,
s astrologickými archetypmi,
s mandalami,
s mystickými tradíci...
▲
15.02.2026, 12:01
|
Na ten galimatiáš či si tuná za pomoci umelej inteligencie pricapil sa nedá reagovať.
Tvoje vedomosti, v ktorých by bolo aspoň čo to uchopiteľné t.j. , že im rozumieš a teda majú aspoň nejakú hlavu a pätu a je možné o tom prehodiť aspoň jednu vetu sú nulové.
Sorry.
|
|
|
114
|
|
|
113. kntsz 15.02.2026, 12:01
Na ten galimatiáš či si tuná za pomoci umelej inteligencie pricapil sa nedá reagovať.
Tvoje vedomosti, v ktorých by bolo aspoň čo to uchopiteľné t.j. , že im rozumieš a teda majú aspoň nejakú hlavu a pätu a je možné o tom prehodiť aspoň jednu vetu sú nulové.
Sorry.
▲
15.02.2026, 12:40
|
Je dobre ti povedať katolíku úplne otvorene, že tvoja reakcia na mňa nie je založená na Biblii, ale na predsudkoch. Nevieš reagovať na to, čo hovorím z Písma, a nie preto, že by som sa mýlil, ale preto, že si dotknutý vždy, keď niekto poukáže na chyby RKC. Pre teba je najvyššou autoritou cirkevná inštitúcia, nie Boh, ktorý stvoril tento svet. A práve preto nedokážeš biblicky odpovedať ani na jednu vec, ktorú som povedal.
Zaráža ma, že bez problémov prijímaš Junga, hoci jeho učenie je v priamom rozpore s Bibliou. Jung tvrdil, že dobro a zlo sa majú integrovať, zatiaľ čo Biblia jasne hovorí, že svetlo nemá nič spoločné s tmou. Jung veril, že Boh sa vyvíja, ale Písmo učí, že Boh je nemenný. Jung pracoval s okultnými technikami, ktoré Biblia jednoznačne zakazuje. Toto ti neprekáža. Ale keď niekto poukáže na nesúlad medzi učením RKC a Bibliou, okamžite reaguješ ako ožiarený býček.
Keď sa rozprávam s Jehovovým svedkom, aspoň vie jasne povedať, čo verí a prečo. Ty však namiesto Biblie argumentuješ Jungom, tradíciou a pápežom, ale ani raz si neuviedol, čo konkrétne ti vadí na tom, čo hovorím z Písma. Nevieš sa postaviť za Bibliu, ale vieš sa postaviť za filozofa, ktorý pracoval s okultizmom. A to je smutný obraz toho, ako ďaleko sa človek môže vzdialiť od Božieho slova, keď sa viac spolieha na náboženskú tradíciu než na Písmo.
Na tvojom príklade je vidieť, aká silná môže byť náboženská zaslepenosť. Slovensko je v duchovnom úpadku práve preto, že sa drží náboženstva, ale opúšťa živého Boha. A tí, ktorí sa držia Biblie, sú označovaní za sektárov. Pravda však nie je v tradícii, ale v Božom slove.
|
|
|
115
|
|
|
114. qwert 15.02.2026, 12:40
Je dobre ti povedať katolíku úplne otvorene, že tvoja reakcia na mňa nie je založená na Biblii, ale na predsudkoch. Nevieš reagovať na to, čo hovorím z Písma, a nie preto, že by som sa mýlil, ale preto, že si dotknutý vždy, keď niekto poukáže na chyby RKC. Pre teba je najvyššou autoritou cirkevná inštitúcia, nie Boh, ktorý stvoril tento svet. A práve preto nedokážeš biblicky odpovedať ani na jednu vec, ktorú som povedal.
Zaráža ma, že bez problémov prijímaš Junga, hoci jeho učenie je v pr...
▲
17.02.2026, 10:57
|
Nenamýšľaj si, a netrep tuná dookola svoje pomýlené mantry.
Oháňaš sa Bibliou, ktorú si dodnes nepochopil a snažíš sa ju napasovať na výplody vašej sekty.
No čo už s tebou......
|
|
|
116
|
|
|
115. kntsz 17.02.2026, 10:57
Nenamýšľaj si, a netrep tuná dookola svoje pomýlené mantry.
Oháňaš sa Bibliou, ktorú si dodnes nepochopil a snažíš sa ju napasovať na výplody vašej sekty.
No čo už s tebou......
▲
17.02.2026, 11:05
|
Skus konkretne v čom som podla teba nepochopil bibliu ty pako zbalamutene katolicke....Zatial si neuviedol jedinu vec....nehanbíš sa?....
|
|
|
117
|
|
|
116. qwert 17.02.2026, 11:05
Skus konkretne v čom som podla teba nepochopil bibliu ty pako zbalamutene katolicke....Zatial si neuviedol jedinu vec....nehanbíš sa?....
▲
17.02.2026, 11:08
|
Zapamataj si RKC je falošna cirkev neviestka..na čele s papežom, ktory zjavne zradil Krista....(nie terajši)...davam ti za ulohu to zistiť....
|
|
|
118
|
|
|
117. qwert 17.02.2026, 11:08
Zapamataj si RKC je falošna cirkev neviestka..na čele s papežom, ktory zjavne zradil Krista....(nie terajši)...davam ti za ulohu to zistiť....
▲
17.02.2026, 14:07
|
Ak by si chápal Božie dielo, tak by si aj chápal v čom pápež zradil Krista, ale kedže to nechápeš a si zbalamutený učením RKC, budeš okolo seba kopať a zastavať sa tej zrady.....
|
|
|
119
|
|
|
117. qwert 17.02.2026, 11:08
Zapamataj si RKC je falošna cirkev neviestka..na čele s papežom, ktory zjavne zradil Krista....(nie terajši)...davam ti za ulohu to zistiť....
▲
17.02.2026, 22:03
|
Aj terajsi papez schvaluje ekumenizmus, takze tiez zradil Krista
|
|
|
120
|
|
|
119. Tomas123456 17.02.2026, 22:03
Aj terajsi papez schvaluje ekumenizmus, takze tiez zradil Krista
▲
18.02.2026, 18:40
|
Spachtlal to Pavol II....Takto to chodi v RKC od sameho pociatku...nejaky inciatívny pápež niečo vymysli a už to ide. Za tie roky natahali papeži do RKC hodne špatneho učenia....
|
|
|
121
|
|
|
120. qwert 18.02.2026, 18:40
Spachtlal to Pavol II....Takto to chodi v RKC od sameho pociatku...nejaky inciatívny pápež niečo vymysli a už to ide. Za tie roky natahali papeži do RKC hodne špatneho učenia....
▲
18.02.2026, 23:09
|
rozšíril by som to na všetky náboženstvá sveta ... s uctievaním pravého Boha nemajú nič spoločné. Stačí ich len konfrontovať s Bibliou a je to jasné. ozaj ... písal som to tu už niekedy? lebo nie som si istý ... ak nie, ospravedlňujem sa, že som vás o tom neinformoval už skôr ... |
 |
|
122
|
|
|
121. solo12 18.02.2026, 23:09
rozšíril by som to na všetky náboženstvá sveta ... s uctievaním pravého Boha nemajú nič spoločné.
Stačí ich len konfrontovať s Bibliou a je to jasné.
ozaj ... písal som to tu už niekedy? lebo nie som si istý ...
ak nie, ospravedlňujem sa, že som vás o tom neinformoval už skôr ...
▲
19.02.2026, 05:08
|
Veru..... @solo12, stačí to porovnať s Bibliou. Nie je potrebné používať preklady, ktoré sa od pôvodného textu účelovo odchyľujú. V Písme je jasne vidieť, že Ježiš učil svojich učeníkov uctievať Boha ako Otca – nie ako nejaký abstraktný výraz, ale ako skutočný osobný vzťah. Keď povedal: ‚Keď sa modlíte, hovorte: Otče náš…‘, dal im priamo spôsob, ako majú Boha oslovovať a uctievať.
Apoštoli v tom pokračovali. Vo svojich listoch opakovane hovoria o Bohu ako Otcovi a modlia sa k Nemu týmto spôsobom. Pre nich to nebol len titul – bol to základ ich viery a vzťahu s Bohom. Modlitba je predsa forma uctievania, a keď apoštoli oslovovali Boha ako Otca, tak Ho tak aj uctievali.
|
|
|
123
|
|
|
117. qwert 17.02.2026, 11:08
Zapamataj si RKC je falošna cirkev neviestka..na čele s papežom, ktory zjavne zradil Krista....(nie terajši)...davam ti za ulohu to zistiť....
▲
22.02.2026, 22:50
|
Ty mi dávaš za úlohu zistiť?  |
|
|
124
|
|
|
123. kntsz 22.02.2026, 22:50
Ty mi dávaš za úlohu zistiť?
▲
23.02.2026, 06:07
|
Ani len to nevieš @kntsz? ..ale prezradím ti to. Pavol 2
|
|
|
125
|
|
|
124. qwert 23.02.2026, 06:07
Ani len to nevieš @kntsz? ..ale prezradím ti to. Pavol 2
▲
25.02.2026, 11:57
|
Hlavne mi nič z tých vašich sektárskych hlúposti neprezrádzaj ! |
|
|
126
|
|
|
125. kntsz 25.02.2026, 11:57
Hlavne mi nič z tých vašich sektárskych hlúposti neprezrádzaj !
▲
25.02.2026, 14:30
|
Že si to ty...ano Pavol 2 zradil Kristove učenie...nepovedal tým šamanom pravdu....to si nevedel?.....  ....dal pozakryvať križe, aby to tých šamanov nerušilo v mantrovaní...A povedz to aj svojmu fararovi.....máš to zadara.... |
|
|
85
|
|
|
80. kntsz 12.02.2026, 12:26
Možno, keď sa nejako vyrovnáš s tým, že moji nebohí rodičia boli učiteľmi (tvoji zjavne nie), aj zareagujem na tvoje sebastredné konštrukty.
▲
12.02.2026, 18:30
|
Prepáč, máš pravdu, tvojích rodičov som do toho nemal ťahať.
|
|
|
98
|
|
|
79. Myslitel 11.02.2026, 22:45
To je nezmysel to tvoje „úroveň podávania duchovna“ a „za Krista v jeho úzkom kruhu“?
Pýtam sa, to sa dá nebrať do úvahy tá úroveň po Kristovi čo vystúpla na toľko, že ľudia boli ochotní sa dať upáliť, trýzniť, štvrtiť, ba aj zaživa sťahovať z kože Rimanmi počas ďalších 300 rokov po Kristovi?
Teda v čom tá úroveň podávania duchovna zaostávala?
Ale, čo sa týka tvojho akože úzkeho okruhu okolo Krista, možno na tom niečo pravdy máš, ale nie tej pravdy čo si ty myslíš.
Lebo kým bola ...
▲
13.02.2026, 17:18
|
Nepochopil si.
Možno sa vyjadrujem zložito a možno dopredu "vieš" čo chcem vyjadriť a teda ťa to čo píšem nezaujíma.
Takže úplne jednoducho:
Pod úrovňou vyspelosti prírodných vied myslím napr. okamih, kedy človek vynašiel luk a šíp na zabíjanie ľudí.
Pod duchovnou úrovňou si predstavujem, že ešte pred tým lukom a šípom má mať človek informácie o tom, že zabitím človeka sa stáva vrah, pre ktorého život končí smrťou a nemá šancu žiť večne ako duchovná bytosť v Raji.
Ak by bol človek takto duchovne vzdelaný, tak by k zabitiu nedošlo.
No a to nepíšem o vedomosti riešiť mierovou cestou konflikty, ktoré zákonite vznikajú,
alebo rozumieť tieňom minulosti, ktoré ťa neustále sprevádzajú a pod ich vplyvom páchaš zlo alebo nedokážeš nachádzať dobro aj medzi černochmi a vidiš len zlo, dokonca aj také, ktoré reálne neexistuje ale to ty si ním presiaknutý.
|
|
|
99
|
|
|
98. kntsz 13.02.2026, 17:18
Nepochopil si.
Možno sa vyjadrujem zložito a možno dopredu "vieš" čo chcem vyjadriť a teda ťa to čo píšem nezaujíma.
Takže úplne jednoducho:
Pod úrovňou vyspelosti prírodných vied myslím napr. okamih, kedy človek vynašiel luk a šíp na zabíjanie ľudí.
Pod duchovnou úrovňou si predstavujem, že ešte pred tým lukom a šípom má mať človek informácie o tom, že zabitím človeka sa stáva vrah, pre ktorého život končí smrťou a nemá šancu žiť večne ako duchovná bytosť v Raji.
Ak by bol čl...
▲
13.02.2026, 21:06
|
Pánečku, ja som ťa bral za inteligenta, pritom si o nič viac ako zmrd qwert.
Maj svoj názor aký chceš, ale prečo obracať tému voči mne osobne?
Že podľa teba akože niečo nechápem, to je jedná vec, ale tvrdiť že pod akýmsi vplyvom pácham zlo a som ním vraj presiaknutý, to ide do osobnej urážky.
Máš problém K O K O T E? Lebo táto otázka je jediné zlo akého sa momentálne a dnes dopúšťam?
|
|
|
103
|
|
|
99. Myslitel 13.02.2026, 21:06
Pánečku, ja som ťa bral za inteligenta, pritom si o nič viac ako zmrd qwert.
Maj svoj názor aký chceš, ale prečo obracať tému voči mne osobne?
Že podľa teba akože niečo nechápem, to je jedná vec, ale tvrdiť že pod akýmsi vplyvom pácham zlo a som ním vraj presiaknutý, to ide do osobnej urážky.
Máš problém K O K O T E? Lebo táto otázka je jediné zlo akého sa momentálne a dnes dopúšťam?
▲
14.02.2026, 12:50
|
Dalo sa to aj inak pochopiť, lebo ja som prednostne len vysvetľoval svoj názor z predchádzajúcich príspevkov, ale prosím: Navážaš sa do Ukrajincov, do černochov a teraz aj do mňa. OK. Ja nie som nadupaný zlobou a nemienim oplácať. Ubytovávam ukrajinskú matku so synom, dve ukrajinské dôchodkyne, jedna s chorľavou dcérou..... Všetky čo sa mohli sú zamestnané a platia tomuto štátu dane a odvody. Len málo Slovákov z toho množstva čo poznám sú tak empatickí, dobroprajní - pozorní. Neopomenú kedy máme so ženou narodeniny, meno, ..... Keď môžu pomôžu s upratovaním, či ponúknu čo si v malej kuchynke navarili. Robíš tuná z ukrajinského národa zločincov. Ak by som bol ja zdravý Ukrajinec tak bojujem proti tým mongoloidným barbarom od prvého okamihu ako by vkročili na moju zem v prvej línii. Rusy nie sú slovania, sú to min. z polovice potomkovia džingischánových barbarov, ktorí po tristo rokov trtkali ruské ženy. Títo barbari majú na svedomí 4 miliony Ukrajincov, ktorých v medzivojnovom období umelo vyhľadovali. Ďalšie miliony boli obeťami II. svetovej, ktorú si Rusy privlastňujú a pritom na počet obyvateľov v tom čase padlo Urajincov 2x toľko ako Rusov. Ďalší padli počas bolševíckeho teroru až tak, že musel vzniknúť benderovský odboj. Keď si pozrieš, je to dohľadateľné, tak žiaden bandera neexistoval. Bol len Bendera, ktorého si komunisti účelovo premenovali. Tvoje útoky na mierumilovného Fotóna sú znakom tvojej zloby voči človeku, ktorí ti umožňuje napriek tomu odreagovávanie tvojej nenávisti. Ja na jeho mieste by som ťa okamžite zrušil aj s ďalším prepitým výkvetom nenávisti. Čo ti bráni v tom, aby si si založil vlastné diskusné fórum s priliehavým názvom napr. "****omet" |
|
|
106
|
|
|
103. kntsz 14.02.2026, 12:50
Dalo sa to aj inak pochopiť, lebo ja som prednostne len vysvetľoval svoj názor z predchádzajúcich príspevkov, ale prosím:
Navážaš sa do Ukrajincov, do černochov a teraz aj do mňa.
OK. Ja nie som nadupaný zlobou a nemienim oplácať.
Ubytovávam ukrajinskú matku so synom, dve ukrajinské dôchodkyne, jedna s chorľavou dcérou..... Všetky čo sa mohli sú zamestnané a platia tomuto štátu dane a odvody.
Len málo Slovákov z toho množstva čo poznám sú tak empatickí, dobroprajní - pozorní. Neopo...
▲
14.02.2026, 14:07
|
Hm, Rusi nie sú Slovania, to je odvážne tvrdenie... ale zjavne nemáš pravdu s tým Banderom, lebo vtedajšie Ukrajinské! noviny píšu o Banderovi: Neviem, ako sa to tu zobrazí... odkaz |
|
|
108
|
|
|
106. Nadja 14.02.2026, 14:07
Hm, Rusi nie sú Slovania, to je odvážne tvrdenie... ale zjavne nemáš pravdu s tým Banderom, lebo vtedajšie Ukrajinské! noviny píšu o Banderovi:
Neviem, ako sa to tu zobrazí...
https://ia601206.us.archive.org/BookReader/BookReaderImages.php?zip=/20/items/BANDERASTEFAN-0060/BANDERA%2C%20STEFAN_0060_jp2.zip&file=BANDERA%2C%20STEFAN_0060_jp2/BANDERA%2C%20STEFAN_0060_0000.jp2&id=BANDERASTEFAN-0060&scale=4&rotate=0
▲
14.02.2026, 21:02
|
To meno je ťažko dohladateľné.
Mal som asi pred dvomi rokmi od známeho link na Ruské noviny niekedy z 30-tich rokov minulého storočia, kde sa uvádzalo Bendera namiesto Bandera.
Škoda, že som si to neodložil. Teraz to nemôžem nájsť, ale keď budem mať viacej času ešte sa pokúsim.
To slovania - neslovania je naozaj vážne tvrdenie.
Keď si však pozrieš históriu, tak po obsadení Ruska Ďingischánom, tak bolo Rusko asi 300 rokov pod ich nadvládou. 300 rokov to je asi 10 a viacej generácií !
Utvrdila ma v tom skutočnosť, že ak by si si postavila vedľa seba pomiešene povedzme 10 Rusov ,10 Ukrajincov a 10 Slovákov, tak ti ručím za to, že ich dokážeš od seba odlíšiť min. na 80%.
Ruské ksichty sú riadne líznuté mongolskými rysmi. Ukrajincov od Slovákov nemáš šancu rozoznať.
|
|
|
109
|
|
|
108. kntsz 14.02.2026, 21:02
To meno je ťažko dohladateľné.
Mal som asi pred dvomi rokmi od známeho link na Ruské noviny niekedy z 30-tich rokov minulého storočia, kde sa uvádzalo Bendera namiesto Bandera.
Škoda, že som si to neodložil. Teraz to nemôžem nájsť, ale keď budem mať viacej času ešte sa pokúsim.
To slovania - neslovania je naozaj vážne tvrdenie.
Keď si však pozrieš históriu, tak po obsadení Ruska Ďingischánom, tak bolo Rusko asi 300 rokov pod ich nadvládou. 300 rokov to je asi 10 a viacej generácií !<...
▲
14.02.2026, 21:08
|
|
107
|
|
|
103. kntsz 14.02.2026, 12:50
Dalo sa to aj inak pochopiť, lebo ja som prednostne len vysvetľoval svoj názor z predchádzajúcich príspevkov, ale prosím:
Navážaš sa do Ukrajincov, do černochov a teraz aj do mňa.
OK. Ja nie som nadupaný zlobou a nemienim oplácať.
Ubytovávam ukrajinskú matku so synom, dve ukrajinské dôchodkyne, jedna s chorľavou dcérou..... Všetky čo sa mohli sú zamestnané a platia tomuto štátu dane a odvody.
Len málo Slovákov z toho množstva čo poznám sú tak empatickí, dobroprajní - pozorní. Neopo...
▲
14.02.2026, 19:49
|
|
81
|
|
|
78. kntsz 11.02.2026, 21:07
Teraz mi zase budeš oponovať, že vojny boli aj v stredoveku a aj skorej. Vtedy tiež vývoj techniky predbiehal duchovno. Treba však dodať, že úroveň podávania duchovna tiež ako teraz nenapredovalo. Vždy to bolo pozadu, snáď len s vínimkou za účinkovania Krista a aj to len v úzkom kruhu......
▲
12.02.2026, 12:53
|
dobrym podavateľom duchovna je RKC.....a Jung....Jedno lepsie ako druhe....
|
|
|
|
