hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
Sprostredkovaná realita
príspevkov
134 |
zobrazení
223 |
tému vytvoril(a) 23.7.2026 10:08 attis
posledná zmena včera
|
129
|
|
|
128. Nadja včera, 20:03
Veď to... možno sú psychiatrické liečebne plné "takmer geniov" 🙂
▲
včera, 20:08
|
Vieš ako to vidím ja ako zasvätený danej problematike? 😉
Ako keď zoberieš gaussovú krivku rozdelenia populácie 😉
Na okrajoch krivky sú extrémy 😉
A niekde v strede sa môže vyskytnúť ten, ktorý na danej krivke našiel rovnovážny bod 😉
Že sa neskotúľa ani na pravo ani naľavo do extrému 😉
A tomu ja hovorím : trafenie tej čiary (medzi bláznovstvom a genialitou) 😉
|
 |
|
ako odpoveď na :
128
|
|
|
127. EnaXnaY včera, 18:45
"Je tenká čiara medzi bláznovstvom a genialitou..." 😉
▲
včera, 20:03
|
Veď to... možno sú psychiatrické liečebne plné "takmer geniov" 🙂
|
 |
|
ako odpoveď na :
127
|
|
|
126. Tomas123456 včera, 18:22
Dobre nie som psychiater, čo ti teda tvoj psychiater povedal ked si mu povedal že počuješ Boží hlas ?
▲
včera, 18:45
|
"Je tenká čiara medzi bláznovstvom a genialitou..." 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
126
|
|
|
125. EnaXnaY včera, 16:27
To, že mám diagnózu s názvom schizoafektívna porucha a taktiež paranoidná schizofrénia ešte nič nevypovedá o tej povahe tých hlasov 😉
Ty si vyštudovaný psychiater? 😉
Vieš čo taká schíza ako si pomenoval obnáša? 😉
Vieš podľa mňa veľké ****o 😉
A to isté platí o povahe toho, čo ja počujem alebo nie 😉
Takže záver z tohto celého maratónu 😉
Ty si sa sťažoval, že nepočuješ Boha 😉
Ja som ti len dal návod ako na to 😉
Potom si začal riešiť mň...
▲
včera, 18:22
|
Dobre nie som psychiater, čo ti teda tvoj psychiater povedal ked si mu povedal že počuješ Boží hlas ?
|
 |
|
ako odpoveď na :
125
|
|
|
124. Tomas123456 včera, 16:22
Tiez nevidim do tvojej hlavy, ale povedal si ze mas v hlave nejake "počutia" nejakych hlasov ktore pocujes ty ale ostatni tie. Z toho si dovolim usudzovat ze mas schizu (na ktoru zhodu "nahod" aj uzivas lieky)
▲
včera, 16:27
|
To, že mám diagnózu s názvom schizoafektívna porucha a taktiež paranoidná schizofrénia ešte nič nevypovedá o tej povahe tých hlasov 😉
Ty si vyštudovaný psychiater? 😉
Vieš čo taká schíza ako si pomenoval obnáša? 😉
Vieš podľa mňa veľké ****o 😉
A to isté platí o povahe toho, čo ja počujem alebo nie 😉
Takže záver z tohto celého maratónu 😉
Ty si sa sťažoval, že nepočuješ Boha 😉
Ja som ti len dal návod ako na to 😉
Potom si začal riešiť mňa z nejakého mne neznámeho dôvodu 😉
Ale to je nepodstatné 😉
Podstatné je len to, že toho, ktorého voláte Boh sa počuť dá 😉
A kľudne to volajte aj schízou 😉
Mne je to šuma fuk 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
124
|
|
|
123. EnaXnaY včera, 15:05
Ja do tvojej hlavy nevidím 😉
Čo sa o tebe nedá povedať 😉
Ty dokonale "vieš", čo sa nachádza v tej mojej 😉
Podobne @attis 😉
▲
včera, 16:22
|
Tiez nevidim do tvojej hlavy, ale povedal si ze mas v hlave nejake "počutia" nejakych hlasov ktore pocujes ty ale ostatni tie. Z toho si dovolim usudzovat ze mas schizu (na ktoru zhodu "nahod" aj uzivas lieky)
|
|
|
ako odpoveď na :
123
|
|
|
122. Tomas123456 včera, 14:50
Ja som si dnes v mysli vytvoril ružového jednorožca, existuje podla teba alebo nie ? Nie, tak isto je to aj s tvojim hlasmi.
Ak chceš chytať za slovíčka tak : EXISTUJE LEN V TVOJEJ HLAVE, ALE NEEXISTUJE MIMO TVOJEJ HLAVY.
▲
včera, 15:05
|
Ja do tvojej hlavy nevidím 😉
Čo sa o tebe nedá povedať 😉
Ty dokonale "vieš", čo sa nachádza v tej mojej 😉
Podobne @attis 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
122
|
Ja som si dnes v mysli vytvoril ružového jednorožca, existuje podla teba alebo nie ? Nie, tak isto je to aj s tvojim hlasmi.
Ak chceš chytať za slovíčka tak : EXISTUJE LEN V TVOJEJ HLAVE, ALE NEEXISTUJE MIMO TVOJEJ HLAVY.
|
|
|
ako odpoveď na :
121
|
|
|
120. attis včera, 13:38
Jo , vytvoril si vlastný svet a ňom sa cíti doma.
▲
včera, 13:46
|
Počkať a ten svet teda existuje, alebo nie?  😉 Lebo už z toho vášho drístania o tom, čo je vo mne, mám trochu zmätok 😉 A neviem, teda či ten môj svet ktorý som si vytvoril aj existuje alebo nie 😉 Lebo ak neexistuje, tak som si ho vlastne nevytvoril 😉 A to je prosto logický nezmysel 😉 Aj vytvoril aj nevytvoril 😉 No prosto guláš aký len mimo-zem-šťan v hlave môže mať 😉 |
|
|
ako odpoveď na :
120
|
|
|
119. Tomas123456 včera, 13:35
Mám vyriešené, máš schízu
▲
včera, 13:38
|
Jo , vytvoril si vlastný svet a ňom sa cíti doma.
|
 |
|
ako odpoveď na :
119
|
|
|
118. EnaXnaY včera, 09:59
Rieš si túto záhadu sám, ja už nemám záujem 😉
▲
včera, 13:35
|
Mám vyriešené, máš schízu
|
|
|
ako odpoveď na :
118
|
|
|
117. Tomas123456 včera, 09:58
aka pravda, to ze nieco vidis bo svojej mysli neznamena ze to existuje a obzvlast ked to co vidis ty nevidia ostatni, a ked ti este k tomu bola diagnostikovana schiza...
▲
včera, 09:59
|
Rieš si túto záhadu sám, ja už nemám záujem 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
117
|
|
|
116. EnaXnaY 16.08.2026, 22:46
Tak sme sa dostali od neexistencie k existencii bludov 😉
Ináč pekná jazda 😉
Pekne vidieť ako myslíš 😉
Nezaujíma ťa pravda 😉
Len hádžeš argumenty 😉
A aj to je dôvod prečo sa mi už s tebou nechce viac komunikovať 😉
▲
včera, 09:58
|
aka pravda, to ze nieco vidis bo svojej mysli neznamena ze to existuje a obzvlast ked to co vidis ty nevidia ostatni, a ked ti este k tomu bola diagnostikovana schiza...
|
|
|
ako odpoveď na :
116
|
|
|
115. Tomas123456 16.08.2026, 22:42
comu nechapes, zobrazuju sa ti len bludy ktore v realite nie su... ak sa ti zobrazi ruzovy jednorozec v hlave, podla teba kvoli tomu existuje ? Neexistuje, len si mal halucinacie
▲
16.08.2026, 22:46
|
Tak sme sa dostali od neexistencie k existencii bludov 😉
Ináč pekná jazda 😉
Pekne vidieť ako myslíš 😉
Nezaujíma ťa pravda 😉
Len hádžeš argumenty 😉
A aj to je dôvod prečo sa mi už s tebou nechce viac komunikovať 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
115
|
|
|
114. EnaXnaY 16.08.2026, 20:09
Jo, tvoja logika je čím ďalej vycibrenejšia 😉
Niečo sa tam zobrazuje, ale ono sa to tam vlastne nezobrazuje (nie sú) 😉
▲
16.08.2026, 22:42
|
comu nechapes, zobrazuju sa ti len bludy ktore v realite nie su... ak sa ti zobrazi ruzovy jednorozec v hlave, podla teba kvoli tomu existuje ? Neexistuje, len si mal halucinacie
|
|
|
ako odpoveď na :
114
|
|
|
113. Tomas123456 16.08.2026, 19:42
Je, ale veci v nom čo sa ti zobrazujú nie sú
▲
16.08.2026, 20:09
|
Jo, tvoja logika je čím ďalej vycibrenejšia 😉
Niečo sa tam zobrazuje, ale ono sa to tam vlastne nezobrazuje (nie sú) 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
113
|
|
|
112. EnaXnaY 16.08.2026, 17:53
A môj mozog... ehm... nie je súčasťou reality? 😉
▲
16.08.2026, 19:42
|
Je, ale veci v nom čo sa ti zobrazujú nie sú
|
|
|
ako odpoveď na :
112
|
|
|
111. Tomas123456 16.08.2026, 17:52
neexistuju v realite, existuju len v tvojom mozgu... proste halucinacie
▲
16.08.2026, 17:53
|
A môj mozog... ehm... nie je súčasťou reality? 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
111
|
|
|
110. EnaXnaY 16.08.2026, 16:00
Tvrdíš, že vyvraciaš moje bludy 😉
Ale povedal by som, že kladieš nekonzistentné otázky 😉
Nelogické 😉
Ešte raz 😉
Ak počujem niečo, akože to neexistuje? 😉
Dáva ti také tvrdenie aké si dal zmysel? 😉
Môže niekto počuť niečo, čo neexistuje? 😉
Nuž, zamysli sa 😉
▲
16.08.2026, 17:52
|
neexistuju v realite, existuju len v tvojom mozgu... proste halucinacie
|
|
|
ako odpoveď na :
110
|
|
|
108. Tomas123456 16.08.2026, 14:26
ked počuješ hlasy ktoré neexistujú
▲
16.08.2026, 16:00
|
Tvrdíš, že vyvraciaš moje bludy 😉
Ale povedal by som, že kladieš nekonzistentné otázky 😉
Nelogické 😉
Ešte raz 😉
Ak počujem niečo, akože to neexistuje? 😉
Dáva ti také tvrdenie aké si dal zmysel? 😉
Môže niekto počuť niečo, čo neexistuje? 😉
Nuž, zamysli sa 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
108
|
|
|
107. EnaXnaY 16.08.2026, 13:50
Môže byť 😉
A vieš čo je to tá schíza? 😉
▲
16.08.2026, 14:26
|
ked počuješ hlasy ktoré neexistujú
|
|
|
ako odpoveď na :
107
|
|
|
105. Tomas123456 16.08.2026, 13:49
ty nepočuješ Boha, máš len schízu tým to je...
▲
16.08.2026, 13:50
|
Môže byť 😉
A vieš čo je to tá schíza? 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
105
|
|
|
104. EnaXnaY 16.08.2026, 13:46
Načo mi je biblia? 😉
Tvoj logický aparát vykazuje vážne nedostatky 😉
Ak človek počuje samotného Boha, potom mu je nejaká kniha len na 3 veci 😉
▲
16.08.2026, 13:49
|
ty nepočuješ Boha, máš len schízu tým to je...
|
|
|
ako odpoveď na :
104
|
|
|
103. Tomas123456 16.08.2026, 13:45
Ok tak zahod lieky na schizo a zober si so sebou len bibliu...
▲
16.08.2026, 13:46
|
Načo mi je biblia? 😉
Tvoj logický aparát vykazuje vážne nedostatky 😉
Ak človek počuje samotného Boha, potom mu je nejaká kniha len na 3 veci 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
103
|
|
|
102. EnaXnaY 16.08.2026, 13:44
A možno schizo je len pomenovanie na jav, ktorému mnohí nerozumejú a boja sa ho 😉
▲
16.08.2026, 13:45
|
Ok tak zahod lieky na schizo a zober si so sebou len bibliu...
|
|
|
ako odpoveď na :
102
|
|
|
101. Tomas123456 16.08.2026, 13:43
A možno to znamená len že nemám schizo 
▲
16.08.2026, 13:44
|
A možno schizo je len pomenovanie na jav, ktorému mnohí nerozumejú a boja sa ho 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
101
|
|
|
99. EnaXnaY 16.08.2026, 13:42
Tak to znamená, že si sa nestíšil 😉
Keď nepočuješ 😉
Treba ti byť ako pokojná hladina jazierka, ani jedna vlnka 😉
▲
16.08.2026, 13:43
|
A možno to znamená len že nemám schizo |
|
|
ako odpoveď na :
99
|
|
|
97. Tomas123456 16.08.2026, 13:39
Stíšim, nepočujem...
▲
16.08.2026, 13:42
|
Tak to znamená, že si sa nestíšil 😉
Keď nepočuješ 😉
Treba ti byť ako pokojná hladina jazierka, ani jedna vlnka 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
97
|
|
|
81. EnaXnaY 16.08.2026, 10:01
Keď sa stíšiš, budeš ho počuť 😉
▲
16.08.2026, 13:39
|
|
ako odpoveď na :
81
|
|
|
78. Tomas123456 15.08.2026, 23:01
To by som rád ale ako sa to dá ked on neodpovedá ?
▲
16.08.2026, 10:01
|
Keď sa stíšiš, budeš ho počuť 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
78
|
|
|
71. qwert 15.08.2026, 18:52
Tvoje otazky preco Boh toto a tamto adresuj Bohu....ty čudáku.....
▲
15.08.2026, 23:01
|
To by som rád ale ako sa to dá ked on neodpovedá ?
|
|
|
ako odpoveď na :
71
|
|
|
69. Tomas123456 15.08.2026, 18:30
Ak Boh počas potopy popieral fyzikálne zákony, prečo potom nechal Zem zatopiť prirodzeným sposobom - postupné pršanie po dobu 40 dní a nezaplavil celú Zem len tak za sekundu lusknutím prsta ? V Biblii sa totiž nepíše že by Boh pri potope nejako obchádzal fyzikálne zákony... naopak, vidíme veci ktoré sa všetky diali v rámci fyzikálnych zákonov - postupná stavba lode z dreva, postupné hromadenie živočíchov do archy, postupný dážd, postupné opadávanie vody...
v podstate to že Boh obchádzal ...
▲
15.08.2026, 18:52
|
Tvoje otazky preco Boh toto a tamto adresuj Bohu....ty čudáku.....
|
 |
|
ako odpoveď na :
69
|
|
|
41. qwert 13.08.2026, 10:04
Važení..toto napíše domotaný katolik....ktorý si hovorí kresťan a biblickych skutočných kresťanov ma za bludarov....
Pršalo 40 dní a ďalších cez 300 dní trvalo až voda upadla.
Za takúto dobu by všetko suchozemské rastlinstvo úplne vyhynulo a Boh by mohol min od 4. dňa stvorenia znovu tvoriť a hovoriť, že je to dobré....a to nespomínam, že čím sa živili zvieratá keď ich Noe vypustil.....
ty *****, ved tým si zosmiešnil Božie slova......Boh hovori .....lebo ešte sedem dní a potom spus...
▲
15.08.2026, 18:30
|
Ak Boh počas potopy popieral fyzikálne zákony, prečo potom nechal Zem zatopiť prirodzeným sposobom - postupné pršanie po dobu 40 dní a nezaplavil celú Zem len tak za sekundu lusknutím prsta ? V Biblii sa totiž nepíše že by Boh pri potope nejako obchádzal fyzikálne zákony... naopak, vidíme veci ktoré sa všetky diali v rámci fyzikálnych zákonov - postupná stavba lode z dreva, postupné hromadenie živočíchov do archy, postupný dážd, postupné opadávanie vody...
v podstate to že Boh obchádzal fyzikálne zákony sa v biblii nikde nepíše, je to len tvoja VSUVKA. Tým vlastne popieraš Sola Scriptura, samotný text biblie ti nestačí, musíš si do neho dávať vsuvky.
|
|
|
ako odpoveď na :
41
|
|
|
34. kntsz 12.08.2026, 22:05
Už som ti to tuná raz písal.
Ty si schopný poprieť aj Archimedov zákon len, aby to bolo podľa tvojho chápania Biblie.
Pršalo 40 dní a ďalších cez 300 dní trvalo až voda upadla.
Za takúto dobu by všetko suchozemské rastlinstvo úplne vyhynulo a Boh by mohol min od 4. dňa stvorenia znovu tvoriť a hovoriť, že je to dobré....a to nespomínam, že čím sa živili zvieratá keď ich Noe vypustil.....
Žiadne nové stvorenie sveta od 4. dňa sa v Biblii nespomína, ale muselo to existovať a živé tv...
▲
13.08.2026, 10:04
|
Važení..toto napíše domotaný katolik....ktorý si hovorí kresťan a biblickych skutočných kresťanov ma za bludarov....
Pršalo 40 dní a ďalších cez 300 dní trvalo až voda upadla.
Za takúto dobu by všetko suchozemské rastlinstvo úplne vyhynulo a Boh by mohol min od 4. dňa stvorenia znovu tvoriť a hovoriť, že je to dobré....a to nespomínam, že čím sa živili zvieratá keď ich Noe vypustil.....
ty *****, ved tým si zosmiešnil Božie slova......Boh hovori .....lebo ešte sedem dní a potom spustím na zem dážď trvajúci štyridsať dní a štyridsať nocí a vyhubím z povrchu zeme každú bytosť, ktorú som utvoril. čo sa týka vegetacie...vidime jasne ty *****..že holubica sa už nevratila...ked opadali vody...vegetacia prežila....
|
|
|
ako odpoveď na :
34
|
|
|
9. qwert 24.07.2026, 00:33
Prečo by ma mal trafovať šľak, ved pokial viem, tak neveríš v celosvetovu potopu, lebo vedci ju spochybnili....nič viac nič menej....Veríš teda, že bola celosvetová?....to že bola zaplavena cela zemegula komplet?.....všetko zive zahynulo...a ludstvo prežilo len 8 ludí?.....a nefilozofuj okolo toho ako paťo.....tvrdiť že verim biblii a zároveň neveriť týmto biblickým faktom može len zbalamutený katolík....
▲
12.08.2026, 22:05
|
Už som ti to tuná raz písal. Ty si schopný poprieť aj Archimedov zákon len, aby to bolo podľa tvojho chápania Biblie. Pršalo 40 dní a ďalších cez 300 dní trvalo až voda upadla. Za takúto dobu by všetko suchozemské rastlinstvo úplne vyhynulo a Boh by mohol min od 4. dňa stvorenia znovu tvoriť a hovoriť, že je to dobré....a to nespomínam, že čím sa živili zvieratá keď ich Noe vypustil..... Žiadne nové stvorenie sveta od 4. dňa sa v Biblii nespomína, ale muselo to existovať a živé tvory aj s rastlinstvom museli prežiť. Takíto zadubení kresťania robia kresťanstvu "medvediu službu". |
 |
|
ako odpoveď na :
9
|
|
|
8. kntsz 23.07.2026, 22:04
Trafená hus zagágala.
qwert, to nie sú moje výmysly, mám ich z múdrejších hláv, ja len citujem, lebo mi to pripadá múdre.
No a aby ťa celkom netrafil šľak, alebo nezačal tu po tvojich oponentoch "strielať", tak ťa môžem ubezpečiť, že to, čo je napísané v Genesis o stvorení, veda potvrdila iba v minulom storočí a bola teda postavená pred otázku ako napr. mohol "niekto" (Mojžiš) pred 7000 rokmi vedieť poradie stvorenia sveta.....?
▲
24.07.2026, 00:33
|
Prečo by ma mal trafovať šľak, ved pokial viem, tak neveríš v celosvetovu potopu, lebo vedci ju spochybnili....nič viac nič menej....Veríš teda, že bola celosvetová?....to že bola zaplavena cela zemegula komplet?.....všetko zive zahynulo...a ludstvo prežilo len 8 ludí?.....a nefilozofuj okolo toho ako paťo.....tvrdiť že verim biblii a zároveň neveriť týmto biblickým faktom može len zbalamutený katolík....
|
|
|
ako odpoveď na :
8
|
|
|
7. qwert 23.07.2026, 16:30
no zamudruj nam teraz o celosvetovej potope...ktora je v biblii..lebo vedci ju spochybnili....
▲
23.07.2026, 22:04
|
Trafená hus zagágala.
qwert, to nie sú moje výmysly, mám ich z múdrejších hláv, ja len citujem, lebo mi to pripadá múdre.
No a aby ťa celkom netrafil šľak, alebo nezačal tu po tvojich oponentoch "strielať", tak ťa môžem ubezpečiť, že to, čo je napísané v Genesis o stvorení, veda potvrdila iba v minulom storočí a bola teda postavená pred otázku ako napr. mohol "niekto" (Mojžiš) pred 7000 rokmi vedieť poradie stvorenia sveta.....?
|
|
|
ako odpoveď na :
7
|
|
|
5. kntsz 23.07.2026, 15:43
Treba rozlišovať to, čo ako laici vnímame svojimi zmyslami a to čo skúmame "vedecky" za požitia tzv tretieho sveta C.R.Poppera.
Popper rozlišuje :
Prvý svet t.j. ten, ktorý jestvuje bez ohľadu na nás ľudí, ktorí sa ho snažíme spoznávať.
Druhý svet t.j. ten, ktorý už práve poznáme a myslíme si o ňom, že je to nebodaj konečná pravda a
Tretí svet, ktorý predstavuje všetky hypotézy, teórie, technológie, zákony, konštanty......, ktoré používame na skúmanie. (Nie teda naše obmedzené zmysl...
▲
23.07.2026, 16:30
|
no zamudruj nam teraz o celosvetovej potope...ktora je v biblii..lebo vedci ju spochybnili....
|
|
|
ako odpoveď na :
5
|
|
|
4. attis 23.07.2026, 14:16
Ide o to čo vyplynie z uvedeného , teda o dobývanie obrazu vesmíru ... že väčťina skutočností ktoré poznávame , sú sprostredkované.
Priamosť sprostredkovania sa tak veľmi rýchlo dostáva na úroveň niečoho , o čom možno len snívať a nie na úroveň vedomosti o poznávanom.
▲
23.07.2026, 15:43
|
Treba rozlišovať to, čo ako laici vnímame svojimi zmyslami a to čo skúmame "vedecky" za požitia tzv tretieho sveta C.R.Poppera.
Popper rozlišuje :
Prvý svet t.j. ten, ktorý jestvuje bez ohľadu na nás ľudí, ktorí sa ho snažíme spoznávať.
Druhý svet t.j. ten, ktorý už práve poznáme a myslíme si o ňom, že je to nebodaj konečná pravda a
Tretí svet, ktorý predstavuje všetky hypotézy, teórie, technológie, zákony, konštanty......, ktoré používame na skúmanie. (Nie teda naše obmedzené zmysly či keci ako jedna babka povedala)
No a nakoniec to, o čom si myslíme, že už vieme, že už to máme poznané, musí byť formulované tak, aby to bolo možné falzifikovať t.j. upresňovať a prípadne aj vyvracať a nahrádzať novým poznaním.
Možnosť falzifikácie (nie verifikácie) je základ, lebo len tak sa dá v poznaní pokračovať ďalej!!!
Tí, ktorí sú už o svojej pravde presvedčení a je jedno či v oblasti prírodných vied, duchovných vied či v náboženstvách, by si to mali zapísať za uši a zobrať to konečne na vedomie......
|
|
|
ako odpoveď na :
4
|
|
|
1. attis 23.07.2026, 10:08
Dobývanie vesmíru bolo vždy len dobývanie obrazu vesmíru ...
▲
23.07.2026, 14:16
|
Ide o to čo vyplynie z uvedeného , teda o dobývanie obrazu vesmíru ... že väčťina skutočností ktoré poznávame , sú sprostredkované.
Priamosť sprostredkovania sa tak veľmi rýchlo dostáva na úroveň niečoho , o čom možno len snívať a nie na úroveň vedomosti o poznávanom.
|
|
|
ako odpoveď na :
1
|
Dobývanie vesmíru bolo vždy len dobývanie obrazu vesmíru ...
|
|
|
|
prevádzkuje diskusneforum.sk
kontaktuj správcu diskusného fóra
vytvoril dzI/O 2023 - 2026
verzia : 1.05 ( 27.4.2024 1:45 )
veľkosť : 152 645 B
vygenerované za : 0.055 s
unikátne zobrazenia tém : 2 264 907
unikátne zobrazenia blogov : 23 227
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
|
možnosti :
hlavná stránka
nastavenia
blogy
todo
hľadanie :
blog dňa :
Chránený v Otcovi Veď aj Kristus raz trpel za hriešnikov, spravodlivý za nespravodlivých, aby nás priviedol k Bohu, keď bol podľa tela usmrtený, ale Duchom oživený. 1 Petra 3,18 Môžem vám ukázať krásny obraz Božej lásky k vám v príbehu o Danielovi...
citát dňa :
Niekomu ide práca od ruky a niekomu zasa ruky od práce.
|
