Nebezpečné výroky a sloboda slova.

Reči sa viedli , či vedú o roku 1997.

Rusi nedokážu rokovať o mieri.
To skorej donútiš hyenu, aby namiesto mäsa žrala trávu.
Veď sa nechali počuť, že ich minimalistickou ambíciou je vrátiť stav pred rok 1989 a ich konečným zámerom, ktorý kedysi prezident Juhoslávie Tito vyslovil, je obsadiť celú Európu.

👎: attis

Silou ho nemusíš donútiť k ústupu, ale k rokovaniu o mieri 🙂

👍: Myslitel

38-
Diabol nikdy dobrovoľne neustúpi, to by poprel sám seba.
Ustúpi len vtedy, ak je donútený silou a aj vtedy treba rátať so všetkým možným zlom, ktoré bude určite jeho ústup sprevádzať.

👎: Myslitel

"Ako sa dá rokovať o mieri s čertom a diablom "
No, je to ťažké, ale v sádzke sú stovky ukrajinských aj ruských životov, tak sa musí dať.
Lebo nám na nich záleží.

👍: Myslitel

Starý chren,
vždy som ťa bral s rezervou, ale to čo si napísal beriem s každým slovom.
Slobodu slova sa snažím brať jednoduchšie:
Za každým slovom je nejaký úmysel a ten je nutné správne dešifrovať.
Ak je úmysel zlý, treba tieto názory eliminovať.
Rozumiem, že niekedy je problém rozlišovať dobro a zlo, ale dá sa to.
Ježiš nám dal jednoduchý návod: "Dobrý strom dáva dobré ovocie a zlý strom zlé. Zlý strom nemôže dávať dobré ovocie!"
Takto sa pozerám aj na chystané "mierové" rokovania. Ako sa dá rokovať o mieri s čertom a diablom akými je jednoznačne Putin a pre machiavelistu Trampa je dobré len to, na čom zarobí.
Preto je potrebné pri hľadaní pravdy posudzovať aj toho, kto rozpráva alebo koná.

Na začiatku svojho príspevku chcem podotknúť, že v maximálnej možnej miere presadzujem slobodu slova. Tá by mala byť podľa mňa obmedzovaná len zákonne, pokiaľ sa týka vysloveneho dokázaného klamstva a podnecovania k násiliu, rasizmu a xenofóbii. Dúfam, že som na nič nezabudol, ak áno tak doplňte.
Avšak, v poslednej dobe si uvedomujem problém škodlivosti niektorých výrokov, ktoré do kategórie zakázaných zrejme nepatria, ale podľa mňa škodia našej spoločnosti a dotyční by si mali dávať pozor, či je prospešné ich vyslovovať.
Napríklad debata o tom, či by Slovensko nemalo vystúpiť z NATO a EU. Zdanlivo je to neškodná debata a v demokracii by nemalo byť problém zniesť aj názory niekoho, kto takúto debatu otvára.
Myslím si však, že hlavne vrcholoví politici by si mali dávať pozor na takéto výroky, lebo môžu škodiť Slovensku. Jedná sa totiž o jednotu členov týchto organizácii. Tá môže byť podkopaná v očiach tých, ktorým záleží, aby boli tieto organizácie nejednotné a tým pádom oslabené. Zvlášť, keď sa jedná o krajiny, ktorých demokratické princípy jemne povedané pokrivkávajú, natvrdo povedanē, ktoré zdanlivú jednotu krajiny udržiavajú represiou a potláčaním opozície, či dokonca zatváraním alebo až fyzickým odstraňovaním.
Stojíme totiž pred protivníkmi, s ktorými podľa mňa nemožno viesť férový demokratický diskurz, lebo oni tento férový demokratický diskurz a jeho pravidlá nedodržujú. Preto nie je dobré pred nimi ukazovať naše slabiny a nejednotnosť, aj keď by to znamenalo krotiť sa v niektorých výrokoch hlavne lídrov jednotlivých krajín. Preto považujem pripúšťanie myšlienky o odchode Slovenska z EU aj NATO za nebezpečné. Je to systém variacej sa žaby. Postupnými pomalými krokmi sa môže zmeniť názor väčšiny občanov.Keby to niekto vyslovil pred niekoľkými rokmi, tak by to verejnosť ostro odsúdila. Ak sa to dávkuje pomaly a postupne, verejnosť si na to zvyká a časom sa s tým väčšina môže stotožniť. A myslím si, že v EU by nás nemali držať len eurofondy. Čo budeme robiť v čase, keď už eurofondy nebudeme dostávať, ako napr. niektoré silnejšie štáty.

👍: Nadja , havran , kntsz