hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
Imám Mahdi sa objavil. A ty o tom (ešte) nevieš.
príspevkov
62 |
zobrazení
135 |
tému vytvoril(a) 6.4.2025 21:28
posledná zmena 10.4.2025 20:00
|
33
|
|
|
29. Yanko 09.04.2025, 19:14
32.
Dobre ideš, nedaj sa....
Malajzijská vláda vydala kontroverzný náboženský dekrét odsudzujúci ahmadské náboženstvo mieru a svetla (AROPL), pričom jeho učenie označila za „deviantné“ a nezlučiteľné so sunnitským islamom. Toto oficiálne rozhodnutie vydané 124. Národnou radou pre islamské náboženské záležitosti (MKI) vyvoláva obavy o slobodu vierovyznania v Malajzii.
Tento náboženský dekrét prichádza uprostred rastúcich správ o prenasledovaní členov AROPL v Malajzii. V p...
▲
09.04.2025, 19:31
|
niečo malo som o tom počul...V Syrii bol problem medzi šítmi a sunitmi....
|
 |
|
ako odpoveď na :
29
|
|
|
28. qwert 09.04.2025, 18:45
Pavel absolutne neruší Ježišove slová.....treba pochopiť zakon a milosť...
List rim. to objasňuje.
Ježiš neprišiel zrušiť zákon, ale naplniť...
Pavel zabijal kresťanov a potom uplne otočil. Stalo sa to, ked poznal Ježiša....
▲
09.04.2025, 19:14
|
32. Dobre ideš, nedaj sa.... Malajzijská vláda vydala kontroverzný náboženský dekrét odsudzujúci ahmadské náboženstvo mieru a svetla (AROPL), pričom jeho učenie označila za „deviantné“ a nezlučiteľné so sunnitským islamom. Toto oficiálne rozhodnutie vydané 124. Národnou radou pre islamské náboženské záležitosti (MKI) vyvoláva obavy o slobodu vierovyznania v Malajzii. Tento náboženský dekrét prichádza uprostred rastúcich správ o prenasledovaní členov AROPL v Malajzii. V poslednej dobe sa niekoľko členov AROPL stalo terčom útokov za obranu práv LGBTQ jednotlivcov, ako aj za presadzovanie ich viery. Jeden pozoruhodný incident zahŕňal zatknutie 60-ročného hasiča na dôchodku, ktorý bol vzatý do väzby za to, že verejne hovoril o učení AROPL. Výbor MKI Muzakarah, ktorý sa zišiel od 26. do 28. júna 2024, podrobne preskúmal presvedčenie a praktiky AROPL. Podľa dekrétu je učenie AROPL v niekoľkých oblastiach nezlučiteľné s mainstreamovou islamskou doktrínou. Medzi najviac sporné body patria: Koncept Mahdiho: Viera AROPL v 12. šiitského imáma, Muhammada bin al-Hassana al-Askariho, ako skrytého Mahdiho, spochybňuje tradičné sunnitské interpretácie islamskej eschatológie. Dekrét tiež kritizuje koncept skupiny „Mahdis“, ktorí nastupujú po 12 imámoch. Chyby prorokov: Dekrét obviňuje AROPL zo skresľovania životov a činov významných prorokov, akými boli Noe, Lot a Abrahám. Potvrdenie chýb prorokov, ktoré sa spomínajú v Biblii, sa považuje za porušenie islamského učenia. Náboženské praktiky: Rozsudok sa konkrétne zameriava na reinterpretáciu základných náboženských praktík AROPL, ako je modlitba, hidžáb a pôst, vrátane jej postojov k alkoholu, povinnosti hidžábu a načasovaniu ramadánu. Dekrét tvrdí, že takéto presvedčenie je v rozpore so základnými princípmi islamu. Snáď najviac znepokojujúcim aspektom dekrétu je jeho výslovný zákaz praktizovania a šírenia učenia AROPL. Dekrét zakazuje distribúciu materiálov súvisiacich s AROPL a vyzýva moslimov, ktorí sa držia tohto presvedčenia, aby činili pokánie. Inštruuje Malajzijčanov, aby sa zdržali praktizovania alebo šírenia učenia AROPL, pričom akékoľvek súvisiace publikácie, vysielania alebo materiály sú tiež zakázané. Dekrét ďalej nabáda, aby moslimovia prísne dodržiavali štandardné sunnitské presvedčenia. Keďže malajzijská vláda napreduje s týmto dekrétom, jeho vplyv na náboženskú slobodu a práva menšín zostáva naliehavým problémom. Náboženstvo mieru a svetla Ahmadi považuje tento dekrét za silný zásah do slobody náboženského vyznania a viery v Malajzii. Qlle.: odkazalebo..> odkazxxxxxxxxxxxxxxxxx IMÁMIT prívrženec najväčšej šiítskej sekty veriacej v príchod dvanásteho imáma Mahdího (mahdisti) |
 |
|
ako odpoveď na :
28
|
|
|
27. 09.04.2025, 18:39
Zatiaľ si nereagoval na žiadny môj argument. Len opakuješ frázy ako „celá Biblia dáva zmysel“ – no ak by to bola pravda, prečo existuje vyše 70 rôznych kresťanských odnoží, ktoré si navzájom protirečia? To je dôkaz, že „brať celú Bibliu vážne“ nevedie k pravde, ale ku chaosu.
A k Pavlovi – to, že si sa ešte nestretol s názorom, že je Antikrist, neznamená, že to nie je pravda. Pozri si len jeho učenia a porovnaj ich s Ježišovými:
🔹 Ježiš: „Ak chceš vojsť do života, zachovávaj prikáz...
▲
09.04.2025, 18:45
|
Pavel absolutne neruší Ježišove slová.....treba pochopiť zakon a milosť...
List rim. to objasňuje.
Ježiš neprišiel zrušiť zákon, ale naplniť...
Pavel zabijal kresťanov a potom uplne otočil. Stalo sa to, ked poznal Ježiša....
|
|
|
ako odpoveď na :
27
|
|
|
26. qwert 09.04.2025, 18:25
Najbliššie pravde su tí, ktorí berú celu bibliu vážne a nevytrhavajú z nej nič...Aj preto je toľko odnoží...lebo každý niečo vytrhne....čo mu nesedí.
Ešte som sa s takým názorom ako dávaš nestretol, že by Pavla niekto nazval antikristom.
Zapamätaj si....jedine celé a komplet Božie Slovo dáva zmysel....
Je zaujimavé, že ty si na tej správnej ceste a pritom vlastne odvrhuješ celý Nový Zákon a možno si to ani neuvedomuješ.
Prezrad ako ťa tak ošalil a čím ten Imám Mahdí....bibli...
▲
09.04.2025, 18:39
|
Zatiaľ si nereagoval na žiadny môj argument. Len opakuješ frázy ako „celá Biblia dáva zmysel“ – no ak by to bola pravda, prečo existuje vyše 70 rôznych kresťanských odnoží, ktoré si navzájom protirečia? To je dôkaz, že „brať celú Bibliu vážne“ nevedie k pravde, ale ku chaosu.
A k Pavlovi – to, že si sa ešte nestretol s názorom, že je Antikrist, neznamená, že to nie je pravda. Pozri si len jeho učenia a porovnaj ich s Ježišovými:
🔹 Ježiš: „Ak chceš vojsť do života, zachovávaj prikázania.“ (Matúš 19:17)
🔹 Pavol: „Človek je ospravedlnený vierou bez skutkov zákona.“ (Rimanom 3:28)
A teraz mi povedz – kto odporuje Kristovi, ak nie ten, kto ruší jeho slová? A to je presne definícia Antikrista.
A čo sa týka mňa a Biblie – my Bibliu neodvrhujeme. Rozhodne uznávame, že obsahuje veľa pravdy. Ale nepovažujeme ju za neomylnú. Veď:
• Nemáme originály, len neskoré kópie s rozdielmi,
• Biblia obsahuje rozpory (napr. rozdiely v rodokmeňoch Ježiša, alebo v číslach v 2. Samuelovej a 1. Paralipomenon),
• A Nicejský koncil vyhodil množstvo textov, ktoré raní kresťania považovali za pravé.
Vieš, ak sa človek na Bibliu nepozerá cez „posvätný filter“, ale reálne ju skúma, zistí, že je to kniha poznačená ľudskou rukou. To je holý fakt. A že dnes mnohí veria, že je to „neomylné Božie Slovo“ – to je výsledok slepej tradície, nie skúmania.
My nie sme ľudia slepej viery, ale ľudia dôkazu. Hľadáme pravdu cez to, čo Boh vždy dal: proroka s dôkazom.
A mimochodom – keď prišiel Ježiš, spočiatku sa odvolával na Tóru. Ale postupne jeho slová nahrádzali autoritu Tóry. Až nakoniec to boli jeho slová, ktoré tvorili náboženstvo. Rovnako je to pri každom prorokovi.
Takto to Boh vždy robí. Posol prichádza s novým poznaním, novou zmluvou, novou autoritou. A dnes tým poslom je Mahdi Aba Al Sadiq (ONJM). Ak ho zavrhneš, opakuješ chybu tých, čo zavrhli Ježiša kvôli Mojžišovi.
Takže nie, my nie sme tí, čo sa nechávajú ošialiť. My sme tí, čo bádajú, hľadajú a prijímajú pravdu, keď prichádza – hoci aj v úplne novej podobe.
|
 |
|
ako odpoveď na :
26
|
|
|
24. 09.04.2025, 18:12
No vidíš – ty mi povieš „čítaj Bibliu a spoznáš“, lenže práve z čítania Biblie vzniklo vyše 70 odnoží kresťanstva, pričom každá tvrdí, že má pravdu. Tak ako potom máme spoznať pravého Krista, keď príde? Podľa akej odnože?
A čo sa týka toho textu od Pavla – to je zas len obrazná poézia, plná fantazijných predstáv o uchvátení do oblakov.
Ale my tu nepotrebujeme fantáziu. Potrebujeme pravdu, zjavenie, a skutočné vedenie. A Pavol nebol prorok, ale Antikrist, pretože odporuje Kristovým slov...
▲
09.04.2025, 18:25
|
Najbliššie pravde su tí, ktorí berú celu bibliu vážne a nevytrhavajú z nej nič...Aj preto je toľko odnoží...lebo každý niečo vytrhne....čo mu nesedí. Ešte som sa s takým názorom ako dávaš nestretol, že by Pavla niekto nazval antikristom. Zapamätaj si....jedine celé a komplet Božie Slovo dáva zmysel.... Je zaujimavé, že ty si na tej správnej ceste a pritom vlastne odvrhuješ celý Nový Zákon a možno si to ani neuvedomuješ. Prezrad ako ťa tak ošalil a čím ten Imám Mahdí....biblii neveríš, ale jemu áno...zaujimavé. Ono sa dá potom biblia vysvetľovať na milion spôsobov, podľa tvojej viery....Ja si napríklad zmyslím, že Ján krstiteľ bol šašo, máčal ludí vo vode a uvidíme kam dospeje moja viera....chápeš?.... Ty to robíš s Pavlom.... |
|
|
ako odpoveď na :
24
|
|
|
22. qwert 09.04.2025, 17:43
Na to sa pytal sám Mojžiš Boha....ako ľudia poznaju...nuž čitaj bibliu a uvidíš ako poznali...Aj faraon nakoniec poznal....
Co sa týka Ježiša, vidíme ako Ježiš odpovedal Petrovi....človek musí mať zjavenie od Otca.....je to nadprirodzený zážitok....
Ak druhykrát príde...bude vytrhnutie a zoberie si, čo je jeho.
Pánov príchod
1Tes 4
13 Nechceme, bratia, aby ste nevedeli, ako je to so zosnulými, aby ste sa nermútili ako ostatní, ktorí nemajú nádej. 14 Veď ak veríme, že J...
▲
09.04.2025, 18:12
|
No vidíš – ty mi povieš „čítaj Bibliu a spoznáš“, lenže práve z čítania Biblie vzniklo vyše 70 odnoží kresťanstva, pričom každá tvrdí, že má pravdu. Tak ako potom máme spoznať pravého Krista, keď príde? Podľa akej odnože?
A čo sa týka toho textu od Pavla – to je zas len obrazná poézia, plná fantazijných predstáv o uchvátení do oblakov.
Ale my tu nepotrebujeme fantáziu. Potrebujeme pravdu, zjavenie, a skutočné vedenie. A Pavol nebol prorok, ale Antikrist, pretože odporuje Kristovým slovám.
Kristus hovoril, že kto ho miluje, bude zachovávať jeho slová. A Pavol? Pavol prišiel so svojím vlastným učením, o ktorom Ježiš nikdy nehovoril.
|
|
|
ako odpoveď na :
22
|
|
|
21. 09.04.2025, 16:57
Dám ti jednu zásadnú otázku – skús na ňu úprimne odpovedať:
Ako boli proroci a poslovia v minulosti menovaní?
Keď prišiel Mojžiš – ako ľudia vedeli, že je to on?
Keď prišiel Ježiš – ako vedeli, že je to Mesiáš?
Alebo keby prišiel dnes – ako by si Ho spoznal ty?
Povedz.
Lebo ak na to nepoznáš odpoveď, tak mi vysvetli – ako rozlíšiš pravého Božieho posla od falošného?
▲
09.04.2025, 17:43
|
Na to sa pytal sám Mojžiš Boha....ako ľudia poznaju...nuž čitaj bibliu a uvidíš ako poznali...Aj faraon nakoniec poznal....
Co sa týka Ježiša, vidíme ako Ježiš odpovedal Petrovi....človek musí mať zjavenie od Otca.....je to nadprirodzený zážitok....
Ak druhykrát príde...bude vytrhnutie a zoberie si, čo je jeho.
Pánov príchod
1Tes 4
13 Nechceme, bratia, aby ste nevedeli, ako je to so zosnulými, aby ste sa nermútili ako ostatní, ktorí nemajú nádej. 14 Veď ak veríme, že Ježiš zomrel a vstal z mŕtvych, tak Boh skrze Ježiša privedie spolu s ním aj tých, čo zosnuli.
15 Toto vám totiž hovoríme podľa Pánovho slova: My, ktorí zostaneme nažive až do Pánovho príchodu, nepredídeme zosnulých. 16 Lebo vo chvíli, keď zaznie povel, hlas archanjela a Božia poľnica, sám Pán zostúpi z neba a prví vstanú tí, čo zomreli v Kristovi; 17 potom my, ktorí zostaneme nažive, spolu s nimi budeme uchvátení v oblakoch hore v ústrety Pánovi a budeme tak navždy s Pánom. 18 Potešujte sa navzájom týmito slovami
|
|
|
ako odpoveď na :
21
|
|
|
18. qwert 09.04.2025, 13:29
Tu si pozri, ako sa Mohamed začal považovať za toho, koho poslal Ježiš....je to od 6.45 niekolko minút vysvetľovane nezaujate!!!....proste tak ako to je.
https://www.youtube.com/watch?v=2abP4rBwzyo&t=535s
▲
09.04.2025, 16:57
|
Dám ti jednu zásadnú otázku – skús na ňu úprimne odpovedať:
Ako boli proroci a poslovia v minulosti menovaní?
Keď prišiel Mojžiš – ako ľudia vedeli, že je to on?
Keď prišiel Ježiš – ako vedeli, že je to Mesiáš?
Alebo keby prišiel dnes – ako by si Ho spoznal ty?
Povedz.
Lebo ak na to nepoznáš odpoveď, tak mi vysvetli – ako rozlíšiš pravého Božieho posla od falošného?
|
|
|
ako odpoveď na :
18
|
|
|
16. 09.04.2025, 12:58
Tvrdiť, že Duch Svätý je „osoba, ktorá vidí, počuje, smúti“ a že s nami ostane až do konca, nezakladá žiadne učenie – to je cirkevná fantázia, nie Ježišovo učenie. Ježiš nikdy nepovedal, že Duch Svätý bude naveky prebývať s každým veriacim. Povedal len, že Paraklét (Tešiteľ) príde po ňom – a ten Paraklét nebol nič iné než Prorok Muhammad (mier s Ním a Jeho Rodinou).
→ Dôkaz 1: Prorok ako Tešiteľ
Ježiš hovorí v Evanjeliu podľa Jána 16:13:
„Ale keď príde Duch pravdy, t...
▲
09.04.2025, 13:29
|
Tu si pozri, ako sa Mohamed začal považovať za toho, koho poslal Ježiš....je to od 6.45 niekolko minút vysvetľovane nezaujate!!!....proste tak ako to je. odkaz |
|
|
ako odpoveď na :
16
|
|
|
13. qwert 09.04.2025, 09:37
Mame tu predsa Ducha Svateho, ktorého zaslubil Ježiš. A ten bude s nami až do konca...pokial trvá obdobie milosti.
Duch Svatý je osoba, ktora vidí, počuje, vie sa zarmutiť..stzačí čitať Bozie Slovo a jasne vidíme Ducha Svätého ako osobu....
už Mohamed bol omylom považovaný za toho, ktorého zasľubil Ježiš...
Pavlovske obrátenie, je vlastne predzvesťou toho, že všetci sa musíme takto obrátiť a stretnúť so živým Ježišom....
Aj ja som sa takto stretol s Ježišom, nebolo to tak silné ako u...
▲
09.04.2025, 12:58
|
Tvrdiť, že Duch Svätý je „osoba, ktorá vidí, počuje, smúti“ a že s nami ostane až do konca, nezakladá žiadne učenie – to je cirkevná fantázia, nie Ježišovo učenie. Ježiš nikdy nepovedal, že Duch Svätý bude naveky prebývať s každým veriacim. Povedal len, že Paraklét (Tešiteľ) príde po ňom – a ten Paraklét nebol nič iné než Prorok Muhammad (mier s Ním a Jeho Rodinou).
→ Dôkaz 1: Prorok ako Tešiteľ
Ježiš hovorí v Evanjeliu podľa Jána 16:13:
„Ale keď príde Duch pravdy, ten vás uvedie do každej pravdy.“
Ježiš nikdy nehovoril, že Duch pravdy bude neviditeľný duch, ktorý sa usídlil v každom človeku. Hovoril o osobe, ktorá bude hovoriť, počúvať, predpovedať. Presne tieto znaky má len jeden prorok po Ježišovi – Muhammad.
⸻
→ Dôkaz 2: Muhammad je ten, ktorý nehovoril z vlastnej vôle
Ako hovorí Korán:
„A nehovorí podľa svojej žiadosti. Je to len Zjavenie, ktoré mu bolo zoslané.“
(Súra 53:3–4)
To je presne naplnenie Ježišových slov – „nebude hovoriť sám od seba, ale čo počuje, to povie.“
⸻
→ Dôkaz 3: Muhammad sa priblížil k Bohu ako nikto iný
„Až bol na dve dĺžky luku, alebo bližšie.“
(Súra 53:9)
Gabriel mu vtedy povedal:
„Ak by som prekročil tú hranicu, zhoreli by mi krídla.“
To je moment, kedy Muhammad dosiahol stav, v ktorom prijímal poznanie priamo od Boha bez potreby Gabriela. Bol naplnený Svätým Duchom.
⸻
→ Dôkaz 4: Svätý Duch zostal prítomný skrze nasledovníkov Proroka
Ako? Cez Imámov z jeho rodu (Ahlul Bayt), ktorí povedali:
„Máme momenty s Bohom, kedy On je my a my sme On.“
(Al-Kalimat Al-Makuna, s. 114)
Títo Imámi boli živí nositelia Svätého Ducha – a po 12 Imámoch nasledovalo 12 Mahdíov – ako bolo predpovedané v Závete Proroka Muhammada.
⸻
→ Takže otázka pre teba:
Ak Muhammad bol Tešiteľ (Paraklét), ako tvrdíš, že Boh nechal svet bez vodcu po jeho smrti?
To by zrušilo celý účel Ježišovho proroctva. Ale my vieme, že ho nezrušil – Prorok Muhammad zanechal ZÁVET, v ktorom vymenoval svojich 12 Imámov a 12 Mahdíov – posledným z nich je dnes živý Imám Mahdí (a.f.s.), zástupca Boha na zemi.
⸻
A čo sa týka tvojho „Pavlovského obrátenia“ – koľko bolo falošných prorokov, ktorí tvrdili, že videli videnie? Kde sú dôkazy? Kde sú proroctvá, kde je Božie poznanie? Pavol nebol oznámený Ježišom, nezjavoval Božiu vládu, a nedostal žiadne nebeské vedomosti. Tým neprešiel ani jedno z troch biblických kritérií pravdivého proroka.
A ty chceš z toho urobiť štandard?
⸻
Duch Boží prebýva s tými, ktorých Boh poslal. A dnes ten Duch je s Imámom Mahdím (a.f.s.), ktorého Boh poveril viesť tých, ktorí sa nezastavili pri mýtoch, ale hľadajú pravdu.
|
|
|
ako odpoveď na :
13
|
Mame tu predsa Ducha Svateho, ktorého zaslubil Ježiš. A ten bude s nami až do konca...pokial trvá obdobie milosti.
Duch Svatý je osoba, ktora vidí, počuje, vie sa zarmutiť..stzačí čitať Bozie Slovo a jasne vidíme Ducha Svätého ako osobu....
už Mohamed bol omylom považovaný za toho, ktorého zasľubil Ježiš...
Pavlovske obrátenie, je vlastne predzvesťou toho, že všetci sa musíme takto obrátiť a stretnúť so živým Ježišom....
Aj ja som sa takto stretol s Ježišom, nebolo to tak silné ako u Pavla......
hovori sa tomu Pavlovské obrátenie.
„Amen, amen, hovorím ti: Ak sa niekto nenarodí znova, nemôže uzrieť Božie kráľovstvo.“ 4 Nikodém mu povedal: „Ako sa môže narodiť človek, keď je starý? Či môže druhý raz vojsť do lona svojej matky a narodiť sa?“ 5 Ježiš odpovedal: „Amen, amen, hovorím ti: Ak sa niekto nenarodí z vody a z Ducha, nemôže vojsť do Božieho kráľovstva. 6 Čo sa narodilo z tela, je telo, a čo sa narodilo z Ducha, je duch. 7 Nečuduj sa, že som ti povedal: ‚Musíte sa znova narodiť.‘ 8 Vietor veje, kam chce; počuješ jeho hlas, ale nevieš, odkiaľ prichádza a kam ide. Tak je to s každým, kto sa narodil z Ducha.“
|
|
|
|
prevádzkuje diskusneforum.sk
kontaktuj správcu diskusného fóra
vytvoril dzI/O 2023 - 2025
verzia : 1.05 ( 27.4.2024 1:45 )
veľkosť : 83 413 B
vygenerované za : 0.065 s
unikátne zobrazenia tém : 590 726
unikátne zobrazenia blogov : 6 194
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
|
možnosti :
hlavná stránka
nastavenia
blogy
todo
hľadanie :
blog dňa :
odkaz Poviem to na príklade svojom 😉 Keď píšem, že SOM bol v "pekle", tak sa tým nemyslí, že SOM vycestoval na planétu plnú ohňa, kde pobehovali čertovia s rohmi a "Satanom" ako ich šéfom ...
citát dňa :
Elegantné šaty plnia u ženy rovnakú funkciu ako plot na záhrade. Musia ju chrániť, ale netieniť ju.
|
