1
|
Povedala nám cirkev všetko, čo bolo predmetom tretieho fatimského posolstva?
Malo byť oveľa strašnejšie ako prvé dve posolstvá, ktoré boli aj o svetových vojnách. A nakoniec to mala byť vražda pápeža, či zasvätenie Ruska?
Toto nemohlo byť všetko, čo bolo v treťom, tak dlho utajovanom fatimskom posolstve.
Čo pred nami cirkev tak dôsledne ukrýva?
Keď sa cirkevné autority po rokoch dozvedeli z pravých posolstiev z Fatimy, že znova nespoznali Božieho Syna na Zemi, rozhodli sa radšej mlčať. Dohrávajú svoju falošnú úlohu dúfajúc, že Pravda nikdy nevyjde najavo.
Ďalším dôvodom ich mlčania boli budúce udalosti, a to vtelenie Prakráľovnej vo vyvolenom národe a jej úlohy vychovať nové pokolenie a porodiť Imanuela, kráľa 1000 ročnej ríše.
Temní v cirkvi (luciferovi padlí anjeli a ich prisluhovači, teda temní ľudia), sa postarali o to, aby zas a znova nevyšla Pravda na povrch.
Dôležitú zvesť o tom, že na Zemi prebýva Boží Syn, sa malo ľudstvo dozvedieť vo Fatime od Božej matky Prakráľovnej, ale vládca temna zmaril efekt Božieho zvestovania. Predbehol čistých kňazov, ktorí sa mali ujať detí a vyspovedať ich, a nastrčil tam svojich. Tí všetko prekrútili a zvesť o pôsobení Božieho syna na Zemi ostala zahalená, dokonca úplne zanikla.
Prakráľovná okrem tejto dôležitej zvesti oznámila, že aj ona sa vtelí na Zem, aby v roku 1998 porodila vo vyvolenom národe budúceho kráľa 1000 ročnej ríše, Syna človeka - Ducha svätého - Imanuela.
Luciine listy o pravdivých slovách Božej matky sa stratili a nahradili ich nové, plné nezmyselností a klamstiev.
Temní Božiu matku stotožnili s Pannou Máriou a podľa ich výkladov sa Božia matka zjavila len preto, aby pripomenula ľuďom, že urážajú Boha a že ona zachráni ľudstvo, keď ju budú počúvať. Nariadila ľuďom, aby sa denne modlili ruženec, čo najčastejšie sa spovedali a obetovali sa za hriešnikov. Dokonca tieto tvrdé podmienky vraj veľmi dôrazne uložila aj vyvoleným trom deťom. Nikoho z veriacich ani len nenapadlo, že takéto postupy sú v úplnom rozpore s večnými zákonmi a s prirodzeným životom dieťaťa. Preto pôvodcom týchto tvrdých prikázaní pre deti nemohla byť Božia matka, ale niekto iný.
Na jednej strane sa berú všetky posolstvá od zjavení Panny Márie veľmi vážne, a na druhej strane, to najdôležitejšie posolstvo od pravej Božej matky z Fatimy sa nemohlo zverejniť ani v roku 1960, hoci o to výslovne v roku 1917 žiadala. Múdry hneď pochopí, že táto Božia matka je zrejme úplne iná ako ostatné "Božie matky" a že musela hovoriť aj čosi celkom odlišné, čo nie je v súlade s ich falošnými posolstvami.
Budem rád, keď aspoň jeden čítajúci sa nad týmto zamyslí a nájde si na porovnanie aj iný zdroj. Takýto text sa však v AI nenájde, ak by ho tam niekto náhodou hľadal. Toto nie je produkt AI, ani upravovaný produkt AI.
Treba hľadať Pravdu a všetko si overovať.
Treba sa prebudiť zo spánku, pretože času je málo, prichádza vyúčtovanie...
Kto chce ale spať, nech spí. Nikoho netreba tlačiť do ničoho.
|
 |
|
2
|
Ako znovuzrodený kresťan vidím v takýchto textoch duch klamu, ktorý zahaluje skutočné evanjelium, to jediné, ktoré je Božou mocou na spasenie každému veriacemu.
Či už ide o ezoterické predstavy Posolstva Grálu, alebo o fatimské zjavenia, ktoré sú súčasťou katolíckej tradície, spoločné majú jedno odvádzajú pozornosť od Krista k zjaveniam, tajným posolstvám, novým „bytostiam“ a vlastným výkladom. To je presne ten typ „iného evanjelia“, pred ktorým Pavol varoval.
Biblia jasne hovorí, čo je evanjelium podľa Písem: že Kristus zomrel za naše hriechy podľa Písem, že bol pochovaný, že tretieho dňa vstal z mŕtvych podľa Písem a že sa ukázal mnohým svedkom. Toto je jadro viery, nie Prakráľovná, nie Imanuel z roku 1998, nie tajné listy a nie proroctvá, ktoré sa dajú ľubovoľne prepisovať. Keď niekto stavia svoju vieru na zjaveniach, víziách alebo „skrytých pravdách“, nestojí na Kristovi. Moje ovce poznajú jeho hlas – a tento hlas nehovorí o duchovných bytostiach, ktoré Biblia nepozná, ani o posolstvách, ktoré menia evanjelium. Hovorí: Ježiš Kristus je cesta, pravda a život.
|
 |
|
3
|
|
|
2. qwert 24.03.2026, 08:25
Ako znovuzrodený kresťan vidím v takýchto textoch duch klamu, ktorý zahaluje skutočné evanjelium, to jediné, ktoré je Božou mocou na spasenie každému veriacemu.
Či už ide o ezoterické predstavy Posolstva Grálu, alebo o fatimské zjavenia, ktoré sú súčasťou katolíckej tradície, spoločné majú jedno odvádzajú pozornosť od Krista k zjaveniam, tajným posolstvám, novým „bytostiam“ a vlastným výkladom . To je presne ten typ „iného evanjelia“, pred ktorým Pavol varoval.
Biblia jasne hovorí, čo j...
▲
24.03.2026, 09:19
|
Jedným z najväčších omylov rôznych duchovných učení, vrátane Posolstva grálu je predstava, že ukrižovanie Ježiša bolo tragickou chybou, ktorej sa dalo vyhnúť.
Biblia však hovorí presný opak.
A čo je dôležité hovorí to sám Ježiš.
Po svojom zmŕtvychvstaní povedal učeníkom:
„Musí sa vyplniť všetko, čo je o mne napísané v Mojžišovom zákone, Prorokoch a Žalmoch.“
(Lk 24,44)
A aby tomu rozumeli, urobil niečo zásadné:
„Vtedy im otvoril myseľ, aby chápali Písma.“
(Lk 24,45)
Toto je kľúčové.
Učeníci poznali texty, ale nechápali ich zmysel – až kým im Ježiš sám neotvoril myseľ.
A čo im ukázal?
„Tak je napísané, že Kristus bude trpieť a tretieho dňa vstane z mŕtvych.“
(Lk 24,46)
Ježiš teda jasne hovorí:
utrpenie bolo predpovedané,
smrť bola súčasťou Božieho plánu,
zmŕtvychvstanie bolo cieľom.
Nie chyba.
Nie omyl.
Nie tragédia, ktorej sa dalo vyhnúť.
Boží plán od počiatku.
1. Apoštol Pavol: Keby kniežatá poznali Boží plán, neukrižovali by ho
Pavol vysvetľuje, že duchovné aj pozemské autority konali v nevedomosti:
„Keby ho boli poznali, neboli by ukrižovali Pána slávy.“
(1 Kor 2,8)
Tento verš je rozhodujúci:
kniežatá tohto sveta nepoznali Božiu múdrosť,
mysleli si, že zabitím Ježiša odstránia problém,
ale práve tým naplnili Boží plán, ktorý sami nechápali.
Ukrižovanie teda nebolo zlyhaním, ale Božou stratégiou, ktorú temnota nevedela prečítať.
2. Ježiša zabili naše hriechy, ale práve preto prišiel
Áno, Ježiša zabil náš hriech.
Ale to nie je dôkaz, že sa to nemalo stať.
Práve naopak – to bol dôvod jeho príchodu.
Prorok Izaiáš to predpovedal storočia vopred:
„Bol prebodnutý pre naše priestupky, zdrvený pre naše neprávosti.“
(Iz 53,5)
A ďalej:
„Pán na neho uvalil neprávosť nás všetkých.“
(Iz 53,6)
To nie je opis tragédie.
To je opis mesiášskej misie.
3. Ukrižovanie bolo cestou k víťazstvu nad smrťou
Ježiš neprišiel len zomrieť.
Prišiel zvíťaziť nad smrťou.
A to sa mohlo stať len tak, že smrť prijme a potom ju prelomí zvnútra.
Preto hovorí:
„Tretieho dňa vstane z mŕtvych.“
(Lk 24,46)
Ak by nebol ukrižovaný, nemohol by vstať z mŕtvych.
A ak by nevstal z mŕtvych, nebolo by odpustenie hriechov, ani nový život, ani Cirkev.
4. Prečo Posolstvo grálu nechápe Písmo
Posolstvo grálu tvrdí, že:
ukrižovanie bolo chybou ľudí,
Ježišova smrť nebola potrebná,
dôležité je „duchovné poznanie“, nie Kristova obeť.
Ale Ježiš hovorí presný opak:
„Musí sa vyplniť všetko…“ (Lk 24,44)
„Kristus bude trpieť…“ (Lk 24,46)
„Keby boli poznali, neukrižovali by…“ (1 Kor 2,8)
„Otvoril im myseľ, aby chápali Písma.“ (Lk 24,45)
Ak niekto tvrdí, že kríž bol omyl, potom popiera:
prorokov,
Ježišove vlastné slová,
apoštolské učenie,
a samotné evanjelium.
Kríž nie je chyba.
Kríž je stred Božieho plánu spásy.
5. A preto sa má hlásať pokánie a odpustenie hriechov
Ježiš uzatvára:
„V jeho mene sa bude všetkým národom hlásať pokánie na odpustenie hriechov.“
(Lk 24,47)
Nie „zákon spätného pôsobenia“.
Nie „vlastné sebazdokonaľovanie“.
Nie „vyššie poznanie“.
Ale pokánie a odpustenie v Kristovom mene.
To je jadro kresťanstva.
A to je presne to, čo Posolstvo grálu obchádza.
|
|
|
4
|
|
|
3. qwert 24.03.2026, 09:19
Jedným z najväčších omylov rôznych duchovných učení, vrátane Posolstva grálu je predstava, že ukrižovanie Ježiša bolo tragickou chybou, ktorej sa dalo vyhnúť.
Biblia však hovorí presný opak.
A čo je dôležité hovorí to sám Ježiš.
Po svojom zmŕtvychvstaní povedal učeníkom:
„Musí sa vyplniť všetko, čo je o mne napísané v Mojžišovom zákone, Prorokoch a Žalmoch.“
(Lk 24,44)
A aby tomu rozumeli, urobil niečo zásadné:
„Vtedy im otvoril myseľ, aby chápali Písma...
▲
24.03.2026, 19:29
|
qwert
Pekne ste to napísali a zdá sa, že aj tomu neochvejne veríte. Dobre, ako myslíte.
Keď sa k tomu znova vraciate, tak ja som len niekedy v minulosti upozornil, že vykúpenie hriechov ľudstva vraždou Syna Božieho, dokonca aj tých budúcich!!!, je neospravedlniteľným rúhaním sa Bohu! Je to najväčší hriech ľudstva voči Bohu.
A podľa toho bude aj "odmena" pre tých ľudí, ktorí toto vymysleli a ktorí to šíria ďalej. Počnúc autorom apoštolom Pavlom, pokračujúc cirkvou a ďalej jej neprebudenými veriacimi...
qwert, mne je naozaj jedno čomu veríte, čomu nie, ale neznevažujte niečo, čo ste nečítali a viete o tom len to, čo Vám povedala umelá inteligencia. Obhajujte to, čo ste čítali, čo poznáte, to je úplne v poriadku.
Nedá mi nakoniec ešte nedodať, že chcel by som byť u toho, vidieť ten úžas na Vašej tvári, keď Vám bude v súde ukázaná aká je skutočná pravda. A už sa nebudete môcť vyhovárať, že ste o tom nevedeli. Hoci neznalosť aj tak nie je poľahčujúca okolnosť.
|
|
|
5
|
|
|
4. jale 24.03.2026, 19:29
qwert
Pekne ste to napísali a zdá sa, že aj tomu neochvejne veríte. Dobre, ako myslíte.
Keď sa k tomu znova vraciate, tak ja som len niekedy v minulosti upozornil, že vykúpenie hriechov ľudstva vraždou Syna Božieho, dokonca aj tých budúcich!!!, je neospravedlniteľným rúhaním sa Bohu! Je to najväčší hriech ľudstva voči Bohu.
A podľa toho bude aj "odmena" pre tých ľudí, ktorí toto vymysleli a ktorí to šíria ďalej. Počnúc autorom apoštolom Pavlom, pokračujúc cirkvou a ďalej jej neprebud...
▲
24.03.2026, 19:31
|
|
6
|
|
|
4. jale 24.03.2026, 19:29
qwert
Pekne ste to napísali a zdá sa, že aj tomu neochvejne veríte. Dobre, ako myslíte.
Keď sa k tomu znova vraciate, tak ja som len niekedy v minulosti upozornil, že vykúpenie hriechov ľudstva vraždou Syna Božieho, dokonca aj tých budúcich!!!, je neospravedlniteľným rúhaním sa Bohu! Je to najväčší hriech ľudstva voči Bohu.
A podľa toho bude aj "odmena" pre tých ľudí, ktorí toto vymysleli a ktorí to šíria ďalej. Počnúc autorom apoštolom Pavlom, pokračujúc cirkvou a ďalej jej neprebud...
▲
24.03.2026, 19:44
|
Neviem čo riešiš...bibliu zjavne odmietaš..dokonca apoštola Pavla.
|
|
|
7
|
|
|
6. qwert 24.03.2026, 19:44
Neviem čo riešiš...bibliu zjavne odmietaš..dokonca apoštola Pavla.
▲
24.03.2026, 20:46
|
qwert,
už po stopiaty krát opakujem, že neodmietam Bibliu ako knihu, ale odmietam jej niektoré výklady. Dokážete si to zapamätať?
Apoštol Pavol vymyslel, že vražda Ježiša bola Bohom plánovaná a mala za cieľ vykúpenie hriechov nehodného ľudstva. Za toto ho tam hore nikto chváliť nebude.
|
|
|
8
|
|
|
7. jale 24.03.2026, 20:46
qwert,
už po stopiaty krát opakujem, že neodmietam Bibliu ako knihu, ale odmietam jej niektoré výklady. Dokážete si to zapamätať?
Apoštol Pavol vymyslel, že vražda Ježiša bola Bohom plánovaná a mala za cieľ vykúpenie hriechov nehodného ľudstva. Za toto ho tam hore nikto chváliť nebude.
▲
24.03.2026, 20:52
|
jale, môžeš to opakovať aj stošesť krát, ale faktom zostáva jedno:
ak odmietaš Pavla, odmietaš Bibliu.
Nie jej „výklady“, ale jej obsah. Pavol nie je nejaký doplnok. Je autorom veľkej časti Nového zákona.
Buď veríš Písmu, alebo neveríš – ale nedá sa veriť Biblii a zároveň odmietať jej kľúčových autorov.
A hlavne: to, čo nazývaš „vymysleným“, nepochádza od Pavla.
Starý zákon predpovedá Kristovo utrpenie dávno predtým, než Pavol vôbec existoval.!!!!!
Izaiáš 53 je napísaný 700 rokov pred Kristom.
A Ježiš sám povedal!!!!!
„Musí sa vyplniť všetko, čo je o mne napísané v Zákone, Prorokoch a Žalmoch.“
(Lk 24,44)
To nie je Pavlov výmysel.
|
|
|
9
|
|
|
8. qwert 24.03.2026, 20:52
jale, môžeš to opakovať aj stošesť krát, ale faktom zostáva jedno:
ak odmietaš Pavla, odmietaš Bibliu.
Nie jej „výklady“, ale jej obsah. Pavol nie je nejaký doplnok. Je autorom veľkej časti Nového zákona.
Buď veríš Písmu, alebo neveríš – ale nedá sa veriť Biblii a zároveň odmietať jej kľúčových autorov.
A hlavne: to, čo nazývaš „vymysleným“, nepochádza od Pavla.
Starý zákon predpovedá Kristovo utrpenie dávno predtým, než Pavol vôbec existoval.!!!!!
Izaiáš 53 je napísaný...
▲
24.03.2026, 20:59
|
|
10
|
|
|
8. qwert 24.03.2026, 20:52
jale, môžeš to opakovať aj stošesť krát, ale faktom zostáva jedno:
ak odmietaš Pavla, odmietaš Bibliu.
Nie jej „výklady“, ale jej obsah. Pavol nie je nejaký doplnok. Je autorom veľkej časti Nového zákona.
Buď veríš Písmu, alebo neveríš – ale nedá sa veriť Biblii a zároveň odmietať jej kľúčových autorov.
A hlavne: to, čo nazývaš „vymysleným“, nepochádza od Pavla.
Starý zákon predpovedá Kristovo utrpenie dávno predtým, než Pavol vôbec existoval.!!!!!
Izaiáš 53 je napísaný...
▲
24.03.2026, 21:11
|
qwert,
Kristovo utrpenie sa predpokladalo, vzhľadom na stav, v akom bolo ľudstvo, ale neplánovalo sa vykúpenie hriechov Ježišom.
A apoštol Pavol spojil Ježišovu misiu so starožidovskými zvykmi obetného vykúpenia z hriechov, a to bolo až po Ježišovej smrti.
Takto to viem ja a verím tomu tak, ako veríte Vy svojej verzii. A týmto by sme to mohli ukončiť, lebo viem, že sa neposunieme ďalej.
|
|
|
11
|
|
|
10. jale 24.03.2026, 21:11
qwert,
Kristovo utrpenie sa predpokladalo, vzhľadom na stav, v akom bolo ľudstvo, ale neplánovalo sa vykúpenie hriechov Ježišom.
A apoštol Pavol spojil Ježišovu misiu so starožidovskými zvykmi obetného vykúpenia z hriechov, a to bolo až po Ježišovej smrti.
Takto to viem ja a verím tomu tak, ako veríte Vy svojej verzii. A týmto by sme to mohli ukončiť, lebo viem, že sa neposunieme ďalej.
▲
24.03.2026, 21:27
|
tu nie je čo riešiť...neveriš proste biblii a možno si to ani neuvedomuješ, ale cela biblia aj stary zakon jasne poukazuje na Božie dielo zachrany človeka.........ktoremu z nejakeho dovodu nerozumieš, alebo nechceš rozumieť.....
Ver si aj prutenu metlu, ked biblia ti nevonia....ale nepíš že neodmietaš bibliu, LEBO JU ODMIETAS A NIE JE TO LEN PAVOL...
|
|
|
12
|
|
|
11. qwert 24.03.2026, 21:27
tu nie je čo riešiť...neveriš proste biblii a možno si to ani neuvedomuješ, ale cela biblia aj stary zakon jasne poukazuje na Božie dielo zachrany človeka.........ktoremu z nejakeho dovodu nerozumieš, alebo nechceš rozumieť.....
Ver si aj prutenu metlu, ked biblia ti nevonia....ale nepíš že neodmietaš bibliu, LEBO JU ODMIETAS A NIE JE TO LEN PAVOL...
▲
25.03.2026, 06:57
|
Jale čitaj poriadne bez predsudkov....
napíšem to teraz presne a biblicky, aby bolo jasné, čo vlastne odmietaš.
Ježiš prišiel na svet v tele z jediného dôvodu: aby bol človekom, ktorý dokáže žiť bez hriechu.
Písmo hovorí, že bol „vo všetkom pokúšaný, ale bez hriechu“ (Hebr 4,15) a že „stal sa podobným ľuďom“ (Flp 2,7).
A teraz technická pointa:
Človek narodený z porušiteľného semena NIE JE schopný žiť bez hriechu.
Preto Peter hovorí:
„znovuzrodení… nie z porušiteľného semena, ale z neporušiteľného“ (1Pt 1,23).
To znamená:
prirodzený človek = porušiteľné semeno = neschopný žiť bez hriechu
Kristus = narodený z Ducha = neporušiteľné semeno = schopný žiť bez hriechu
A presne preto Ježiš povedal Nikodémovi:
„Ak sa niekto nenarodí znovu, nemôže vidieť Božie kráľovstvo.“
Nikodém nechápal, lebo rozmýšľal telesne.
Ježiš mu vysvetlil, že človek z porušiteľného semena potrebuje nové narodenie, ktoré je možné len vďaka tomu, čo Kristus vykonal.
A teraz právna logika Zákona:
Rim 6,23: „Mzdou hriechu je smrť…“
To znamená:
smrť = dôsledok hriechu
bez hriechu = bez dôvodu zomrieť
Človek, ktorý nikdy nezhreší, nemôže zomrieť prirodzene.
Smrť nemá na takého človeka právny nárok.
A preto:
Jediný spôsob, ako mohol Ježiš zomrieť, bol ten, že ho zabije hriech – nie jeho, ale náš.
Presne to hovorí Izaiáš 53:
„Na neho uvalil vinu nás všetkých“
„Bol prebodnutý pre naše priestupky“
A Ježiš to potvrdil:
„Toto je moja krv, ktorá sa vylieva za mnohých“
„Syn človeka musí mnoho trpieť“
To nie je omyl.
To nie je rúhanie.
To je Boží plán, pripravený „pred založením sveta“ (1Pt 1,20).
A teraz prichádza časť, ktorú úplne ignoruješ:
1Kor 2,8 – „Keby kniežatá tohto sveta vedeli, neboli by Pána slávy ukrižovali.“
To znamená:
Boží plán bol skrytý pred mocnosťami,
keby ho poznali, nikdy by Ježiša nezabili,
a tým by sa Boží plán spásy nenaplnil.
Prečo?
Lebo Boh pripravil niečo, čo presahuje ľudské chápanie:
1Kor 2,9 – „Čo oko nevidelo, ucho nepočulo a čo do ľudského srdca nevstúpilo…“
To je presne to, čo sa stalo skrze kríž.
Po telesnej smrti išiel Ježiš na posúdenie – ako každý človek
Hebr 9,27:
„Je uložené ľuďom raz zomrieť a potom súd.“
Ježiš bol človek → teda prešiel tým istým princípom.
Ale hriech na ňom nenašli – ani nemohli.
Preto „bolo nemožné, aby ho smrť držala“ (Sk 2,24).
To nie je mystika.
To je právna logika Božieho súdu.
A presne toto je evanjelium
Ježiš zomrel, hoci nemal hriech smrť ho zabila neprávom.
Boh ho vzkriesil, lebo spravodlivosť nemohla dopustiť, aby nevinný zostal v smrti.
Kto prijme túto zvesť → je znovuzrodený z neporušiteľného semena.
A po telesnej smrti nad ním nepanuje druhá smrť (Zj 20,6).
A toto všetko je zhrnuté v Rim 6,23:
„Mzdou hriechu je smrť, ale darom Božím je večný život v Kristovi Ježišovi.“
A tu je tvoj problém, jale
Keď tvrdíš, že kríž nebol Božím plánom, ale „rúhaním“, tak tým neodmietaš:
nie Pavla,
nie cirkev,
nie môj názor.
Odmietaš:
Zákon, ktorý definuje smrť ako dôsledok hriechu,
prorokov, ktorí predpovedali trpiaceho služobníka,
Krista, ktorý vysvetlil, že jeho smrť je nutná,
Boží súd, ktorý potvrdil jeho nevinu vzkriesením,
Boží plán, ktorý mocnosti tohto sveta nepoznali,
a dielo, ktoré Boh pripravil pre človeka – čo oko nevidelo a ucho nepočulo.
To nie je „iný výklad“.
To je odmietnutie Božieho plánu, ktorý porazil smrť.
A to už nie je kresťanstvo.
To je úplne iná viera.
|
|
|
13
|
|
|
12. qwert 25.03.2026, 06:57
Jale čitaj poriadne bez predsudkov....
napíšem to teraz presne a biblicky, aby bolo jasné, čo vlastne odmietaš.
Ježiš prišiel na svet v tele z jediného dôvodu: aby bol človekom, ktorý dokáže žiť bez hriechu.
Písmo hovorí, že bol „vo všetkom pokúšaný, ale bez hriechu“ (Hebr 4,15) a že „stal sa podobným ľuďom“ (Flp 2,7).
A teraz technická pointa:
Človek narodený z porušiteľného semena NIE JE schopný žiť bez hriechu.
Preto Peter hovorí:
„znovuzrodení… nie z poruši...
▲
25.03.2026, 23:53
|
qwert,
premýšľal som, či vôbec má zmysel reagovať na taký popletený príspevok, ale nedá mi to.
Pretože:
- nechám sa od Vás poučiť, kde nájdem ten zákon o smrti a čo je v ňom napísané
- dúfam, že ste naozaj čítali Bibliu, aj keď Vaše príspevky robí AI, tak mi napíšte, kde sa tam píše o tom neporušiteľnom semene, aby som si prečítal originál,
- verím, že rozumiete tomu, čo Vám napísala AI, tentoraz mám na mysli to "prvé vzkriesenie", že bolo tým, samozrejme, myslené duchovné vzkriesenie, duchovné ožitie, či duchovné prebudenie Slovom, ktoré priniesol Ježiš.
Človek duchovne vzkriesený, keď podľa tohto Božieho Slova aj žil, tak sa nemusel a ani nemusí báť súdu, lebo nepôjde do rozkladu duše, nestratí svoju existenciu, ale jeho duch bude žiť už večne.
A ešte k tomu "vzkrieseniu" Ježiša. Jeho Otec ho nemusel vzkriesiť, lebo nebolo koho vzkriesiť, keďže Ježiš, za sprievodu anjelov" akurát len opustil na kríži svoje utýrané telo a išiel s nimi do neba.
Ale musel sa prísť ukázať na Zem, pretože by učeníci neverili, že "premohol smrť", že žije a celé jeho snaženie by bolo zmarené.
Áno, zjavil sa Magdaláne, Márii, aj učeníkom, ale nie v utýranom, doprepichovanom fyzickom tele, ale v astrálnom tele, ktoré spája telo s dušou. Preto ho hneď nespoznali ani ženy, ani učeníci.
A, samozrejme, na astrálnom tele, ktoré je pod fyzickým telom, ale nie je také hutné, ako fyzické telo, sa dali nahmatať aj rany, ktoré mal na fyzickom tele a ktoré nechal na kríži.
Veď o tomto som tu už niekde písal, aj keď iste nie rovnakými slovami.
Takto sa teda veci majú.
qwert, vidím, že ste si dali roboty, aby ste ma obvinili zo všetkého možného, znevážili všetko čo píšem a bez toho, aby ste sa nad tým, čo len trochu zamysleli.
Dobre, ale keď sa takto potrebujete prezentovať, tak sa takto prezentujte. Ja sa k tomu neznížim.
Hádam to nerobíte preto, že mne treba vždy a vo všetkom oponovať, či? Možno existuje téma, kde by sme sa aj zhodli? Čo Vás ešte okrem Biblie zaujíma?
Ja len chcem, aby ste si uvedomili, že Pravda sa nachádza aj v iných knihách, nielen v Biblii.
Kto hľadá, ten nájde. Viete, kto to povedal. Tak by ste ho mali počúvnuť.
|
|
|
14
|
|
|
13. jale 25.03.2026, 23:53
qwert,
premýšľal som, či vôbec má zmysel reagovať na taký popletený príspevok, ale nedá mi to.
Pretože:
- nechám sa od Vás poučiť, kde nájdem ten zákon o smrti a čo je v ňom napísané
- dúfam, že ste naozaj čítali Bibliu, aj keď Vaše príspevky robí AI, tak mi napíšte, kde sa tam píše o tom neporušiteľnom semene, aby som si prečítal originál,
- verím, že rozumiete tomu, čo Vám napísala AI, tentoraz mám na mysli to "prvé vzkriesenie", že bolo tým, samozrejme, myslené duchovné vzkri...
▲
26.03.2026, 02:52
|
|
15
|
|
|
13. jale 25.03.2026, 23:53
qwert,
premýšľal som, či vôbec má zmysel reagovať na taký popletený príspevok, ale nedá mi to.
Pretože:
- nechám sa od Vás poučiť, kde nájdem ten zákon o smrti a čo je v ňom napísané
- dúfam, že ste naozaj čítali Bibliu, aj keď Vaše príspevky robí AI, tak mi napíšte, kde sa tam píše o tom neporušiteľnom semene, aby som si prečítal originál,
- verím, že rozumiete tomu, čo Vám napísala AI, tentoraz mám na mysli to "prvé vzkriesenie", že bolo tým, samozrejme, myslené duchovné vzkri...
▲
26.03.2026, 06:33
|
Jale, najprv jedna vec k tomu, čo stále opakuješ o „AI“.
UI mi nevymýšľa názory ani vieru.
UI mi len pomáha s formuláciou textu, ktorý chcem napísať ja.
To znamená:
ja určujem obsah, argumenty aj biblické verše,
UI mi len pomáha ich poskladať do súvislého textu,
a často mi trvá viac času, kým to upravím tak, aby to presne vyjadrovalo to, čo chcem povedať.
Takže nie, moje príspevky nie sú „robotické, ani „popletené.
Sú to moje myšlienky, moja viera a moje pochopenie Písma.
UI je len nástroj, nie autor.
|
|
|
16
|
|
|
15. qwert 26.03.2026, 06:33
Jale, najprv jedna vec k tomu, čo stále opakuješ o „AI“.
UI mi nevymýšľa názory ani vieru.
UI mi len pomáha s formuláciou textu, ktorý chcem napísať ja.
To znamená:
ja určujem obsah, argumenty aj biblické verše,
UI mi len pomáha ich poskladať do súvislého textu,
a často mi trvá viac času, kým to upravím tak, aby to presne vyjadrovalo to, čo chcem povedať.
Takže nie, moje príspevky nie sú „robotické, ani „popletené.
Sú to moje myšlienky, moja viera a mo...
▲
26.03.2026, 06:46
|
Jale, ešte jedna vec k tomu, čo si napísal na konci.
Mojím cieľom nie je ti oponovať vo všetkom.
Ale v základných otázkach jednoducho nemôžeme súhlasiť, pretože tam popieraš samotné jadro biblického evanjelia.
Áno, Biblia je to, čo ma zaujíma.
A je úplná v tom, čo sa týka evanjelia a Božieho plánu spásy.
Dokonca sama varuje pred tým, aby sa k jej posolstvu niečo pridávalo alebo uberalo:
„Ak niekto pridá k slovám tejto knihy, Boh mu pridá rany opísané v tejto knihe.
A ak niekto uberie zo slov tejto knihy, Boh mu odoberie podiel na strome života.“
(Zj 22,18–19)
Preto ak niekto tvrdí, že Pavol sa mýlil, alebo že kríž bol omyl, alebo že treba hľadať pravdu mimo Písma, tak to už nie je kresťanská viera.
To nie je „iný výklad“, ale úplne iný základ.
A tu je náš hlavný rozdiel:
Ty tvrdíš, že bolo chybou, že Ježiš bol zabitý.
Biblia hovorí, že to bolo súčasťou Božieho plánu od počiatku.
To je úplný základ, v ktorom sa nemôžeme zhodnúť — nielen ty a ja, ale ty a evanjelium, ktoré je Božou mocou na spasenie.
Áno, existujú aj iné knihy.
Ale ak niektorá odporuje Písmu, potom ju odmietam.
Pravda nie je roztrúsená po rôznych systémoch.
Pravda je v tom, čo Boh zjavil v Písme.
Ak budes tvrdit, že pravdy su aj inde, a zaroven vidím, že totalne odporuju bibli, nemame sa o com potom baviť....PRAVDA JE V TOM, CO BOH ZJAVIL V PISME.
|
|
|
17
|
|
|
16. qwert 26.03.2026, 06:46
Jale, ešte jedna vec k tomu, čo si napísal na konci.
Mojím cieľom nie je ti oponovať vo všetkom.
Ale v základných otázkach jednoducho nemôžeme súhlasiť, pretože tam popieraš samotné jadro biblického evanjelia.
Áno, Biblia je to, čo ma zaujíma.
A je úplná v tom, čo sa týka evanjelia a Božieho plánu spásy.
Dokonca sama varuje pred tým, aby sa k jej posolstvu niečo pridávalo alebo uberalo:
„Ak niekto pridá k slovám tejto knihy, Boh mu pridá rany opísané v tejto knihe....
▲
26.03.2026, 21:53
|
qwert, rozumiem a rešpektujem, že Biblia je to, čo Vás zaujíma a že je možno úplná v tom, čo sa týka evanjelia a Božieho plánu spásy a že sama varuje pred tým, aby sa k jej posolstvu niečo pridávalo alebo uberalo.
To, že Biblia varuje pred tým, aby sa k jej posolstvu niečo pridávalo alebo uberalo, to je presne kvôli tomu, čo s ňou spravili temní v cirkvi a na čo stále upozorňujem. Božia prozreteľnosť to vedela a preto aj pred tým varovala. A cirkev, teda tí svetlí v nej, a veriaci namiesto toho, aby si nechali vysvetliť cez Božie Slovo, aká je Pravda, tak ešte znevažujú, či ignorujú toto Božie Slovo aj jeho autora.
qwert, Vy mi stále vytýkate, že odmietam Bibliu. Áno, ja presne odmietam to, čo z nej spravili temní, teda upravovanie jej pôvodného posolstva cez jej výklady.
Posolstvo Grálu velebí Ježiša a tieto prekrútenia textu zrozumiteľne vysvetľuje. A zrazu mi veľa vecí začalo dávať zmysel a začal som im rozumieť.
Dúfam, že aj Vy ste mi porozumeli, čo som Vám chcel týmto povedať.
Biblia je možno úplná v tom, čo sa týka evanjelia a Božieho plánu spásy, ale nie je zďaleka úplná, čo sa týka stvorenia, jeho vzniku, štruktúry a procesov v ňom, teda aj procesu ako sme sa my ľudia vyvinuli od nevedomého zárodku až po uvedomelého ducha, tiež aké zákony riadia toto stvorenie, kde sa nachádza Hrad Grálu a v ňom Svätý Grál, čo to je a aký význam má pre existenciu celého stvorenia atď, atď...
qwert, toto je to, čím ma Vy najviac prekvapujete, že Vás, ako hlboko veriaceho, tieto veci vôbec nezaujímajú.
Uvedomte si, že my sme len hosťami v dome Pána, že z Jeho veľkej milosti môžeme všetko čo stvoril užívať. A Vás "z vďačnosti" vôbec nezaujíma aké pravidlá nám Pán určil pre užívanie Jeho stvorenia, ako sme vznikli, kde sme vznikli, aká je to sila, čo celé stvorenie a tým aj nás udržuje pri živote, koľko príbytkov je v dome Pána a kde vo stvorení sa nachádzajú atď. atď...
Aj toto nestihol Boží Syn Ježiš povedať svojim učeníkom, pretože jednak mu neveriaci a nehodní ľudia skrátili pozemský život a jednak by mu učeníci všetko neporozumeli.
Neviem, či viete, že toto boli náhradní Ježišovi učeníci, jednoduchí, ale dobrí ľudia, ktorých si Ježiš musel nájsť, keďže mu temno odlákalo jeho zhora naplánovaných učeníkov...
Poznanie, ktoré z vyššie uvedených dôvodov nestihol povedať ľudstvu Boží Syn Ježiš mal doplniť a aj doplnil druhý Boží Syn Imanuel v prednáškach a potom aj vo svojej knihe Posolstvo Grálu.
Áno, presne ten Vami znevažovaný Imanuel, ktorý bude kráľom 1000 ročnej ríše.
Takto sa veci majú. Berte alebo neberte, ale neznevažujte, pretože si naozaj veľmi ubližujete, ani netušíte ako.
|
|
|
18
|
|
|
17. jale 26.03.2026, 21:53
qwert, rozumiem a rešpektujem, že Biblia je to, čo Vás zaujíma a že je možno úplná v tom, čo sa týka evanjelia a Božieho plánu spásy a že sama varuje pred tým, aby sa k jej posolstvu niečo pridávalo alebo uberalo.
To, že Biblia varuje pred tým, aby sa k jej posolstvu niečo pridávalo alebo uberalo, to je presne kvôli tomu, čo s ňou spravili temní v cirkvi a na čo stále upozorňujem. Božia prozreteľnosť to vedela a preto aj pred tým varovala. A cirkev, teda tí svetlí v nej, a veriaci namiesto to...
▲
27.03.2026, 14:53
|
Jale, celý tvoj problém stojí na tom, že veríš učeniu, ktoré si musí vymýšľať nové príbehy, aby prežilo.
Tvrdíš, že Ježišovi učeníci boli „náhradníci“, hoci Ježiš sám povedal: „Nie vy ste si vyvolili mňa, ale ja som si vyvolil vás.“ Ak tvrdíš opak, tvrdíš, že Ježiš klamal alebo sa mýlil. Tvrdíš, že Ježiš „nestihol povedať všetko“, ale Ježiš povedal: „Oznámil som vám všetko, čo som počul od svojho Otca“ a „Dielo, ktoré si mi dal vykonať, som dokončil.“ Ak tvrdíš, že nedokončil, opäť tvrdíš, že Ježiš klamal. Tvrdíš, že prišiel „druhý Boží Syn Imanuel“, aby doplnil, čo Ježiš nestihol, ale Ježiš povedal: „Ja som cesta, pravda a život“ – nie „časť pravdy“, nie „predchodca Imanuela“, nie „prvá etapa“. Tvrdíš, že Biblia je neúplná a Grál ju dopĺňa, ale Ježiš povedal: „Nebo a zem pominú, ale moje slová nepominú.“ Ak tvrdíš, že jeho slová nestačia, tvrdíš, že Boh nedokázal zachovať svoje vlastné slovo. Tvrdíš, že existujú „iné knihy s Pravdou“, ale Ježiš povedal: „Tvoje slovo je pravda.“ Nie Grál. Nie doplnky. Nie tajné posolstvá. : ak chceš veriť Posolstvu grálu, ver mu . Ale prestaň tvrdiť, že je to kresťanstvo. Nie je. Je to úplne iný systém, ktorý používa biblické slová, ale popiera biblický obsah. A keď niekto postaví svoje učenie tak, že musí tvrdiť, že Ježiš si nevybral svojich učeníkov, že Ježiš nedokončil svoje dielo, že Ježiš nepovedal všetko, že Ježiš nebol vzkriesený tak, ako povedal, a že Boh nedokázal zachovať svoje slovo – tak to nie je „iné pochopenie“, ale úplné odmietnutie Krista. Ja sa držím toho, čo povedal Ježiš. Ty sa držíš toho, čo povedal človek o 1900 rokov neskôr. A to je celý rozdiel.
|
|
|
19
|
|
|
18. qwert 27.03.2026, 14:53
Jale, celý tvoj problém stojí na tom, že veríš učeniu, ktoré si musí vymýšľať nové príbehy, aby prežilo.
Tvrdíš, že Ježišovi učeníci boli „náhradníci“, hoci Ježiš sám povedal: „Nie vy ste si vyvolili mňa, ale ja som si vyvolil vás.“ Ak tvrdíš opak, tvrdíš, že Ježiš klamal alebo sa mýlil. Tvrdíš, že Ježiš „nestihol povedať všetko“, ale Ježiš povedal: „Oznámil som vám všetko, čo som počul od svojho Otca“ a „Dielo, ktoré si mi dal vykonať, som dokončil.“ Ak tvrdíš, že nedokončil, opäť tvrdíš, ž...
▲
27.03.2026, 17:17
|
jale, čím viac čítam tvoje príspevky, tým jasnejšie vidím, že nepoznám inú skupinu ľudí, ktorá sa tak často oháňa Bibliou a pritom ju popiera v samotných základoch; ty sám tvrdíš, že si „hlboko veriaci“, no zároveň odmietaš to, čo Biblia od prvej po poslednú stranu označuje za jadro Božieho diela – Kristovu obeť, ktorú nazývaš „vraždou“, akoby si tým chcel prepísať celé evanjelium podľa vlastného vkusu; keď povieš, že prijatie Kristovej obete je rúhanie, staviaš sa proti prorokom, proti Ježišovým vlastným slovám, proti apoštolom a proti celému biblickému svedectvu, ktoré jednohlasne hovorí, že Mesiáš mal prísť, trpieť, byť zabitý a vstať z mŕtvych; keď tvrdíš, že „hromadné spasenie je nemožné“, ignoruješ Kristove slová o tom, že jeho krv je „vylievaná za mnohých“, a keď hovoríš, že Ježiš neprišiel zomrieť, ale len „priniesť poznanie zákonov“,; popieraš jeho vlastné výroky, v ktorých opakovane hovorí, že Syn človeka musí byť vydaný, musí trpieť a musí byť zabitý keď odmietaš kríž, odmietaš aj prorocké texty o trpiacom Služobníkovi, odmietaš Ježišove vysvetlenia učeníkom, že „tak sa má naplniť Písmo“, a odmietaš aj apoštolov, ktorí učili, že bez vyliatia krvi niet odpustenia; keď tvrdíš, že prijatie Kristovej obete vedie k lenivosti, ukazuješ, že nerozumieš ani milosti, ani posväteniu, pretože Biblia jasne hovorí, že práve vďaka Kristovej obeti dostáva človek silu žiť nový život;
keď hovoríš, že Boh by „nikdy neposlal Syna na smrť“, vytváraš si vlastného boha, ktorý nemá nič spoločné s Bohom Biblie, ktorý „tak miloval svet, že dal svojho jednorodeného Syna“; a keď tvrdíš, že cesta k Bohu vedie cez „poznanie zákonov“, vraciaš sa k tomu, čo apoštoli nazvali „iným evanjeliom“, ktoré je prekliate, pretože stavia človeka na vlastné skutky namiesto Kristovej milosti; tvoje slová o tom, že prijatie Kristovej obete je „hanba“, len ukazujú, ako ďaleko si sa vzdialil od toho, čo Biblia nazýva dobrou správou
, a ako veľmi si nahradil Božie slovo učením, ktoré síce znie vznešene, ale nemá oporu v Písme; a práve preto hovorím, že nepoznám skupinu ľudí, ktorá by sa tak často oháňala Bibliou a pritom ju tak dôsledne popierala – nie v detailoch, ale v samotnom srdci evanjelia.
|
|
|
20
|
|
|
19. qwert 27.03.2026, 17:17
jale, čím viac čítam tvoje príspevky, tým jasnejšie vidím, že nepoznám inú skupinu ľudí, ktorá sa tak často oháňa Bibliou a pritom ju popiera v samotných základoch; ty sám tvrdíš, že si „hlboko veriaci“, no zároveň odmietaš to, čo Biblia od prvej po poslednú stranu označuje za jadro Božieho diela – Kristovu obeť, ktorú nazývaš „vraždou“, akoby si tým chcel prepísať celé evanjelium podľa vlastného vkusu; keď povieš, že prijatie Kristovej obete je rúhanie, staviaš sa proti prorokom, proti Ježišový...
▲
27.03.2026, 20:11
|
Nord Stream, drony v Poľsku, Litve, Estónsku. Okamžite tisíce článkov typu „ruské drony“, „ruskí agenti“ atď. Keď sa na druhý deň zistí, že to majú všetko na svedomí Ukrajinci, nastupujú články o zmene počasia 🤣 Toto sú dnes „mienkotvorní novinári“ a „experti“. Vojna je mier za každú cenu!  |
|
|
21
|
|
|
20. Okokotený 27.03.2026, 20:11
Nord Stream, drony v Poľsku, Litve, Estónsku. Okamžite tisíce článkov typu „ruské drony“, „ruskí agenti“ atď. Keď sa na druhý deň zistí, že to majú všetko na svedomí Ukrajinci, nastupujú články o zmene počasia 🤣
Toto sú dnes „mienkotvorní novinári“ a „experti“.
Vojna je mier za každú cenu!
▲
27.03.2026, 20:19
|
|
22
|
|
|
21. qwert 27.03.2026, 20:19
si pobludil.....
▲
27.03.2026, 20:23
|
si sa zobudil....................
|
|
|
23
|
|
|
22. Okokotený 27.03.2026, 20:23
si sa zobudil....................
▲
27.03.2026, 21:34
|
čo ma tvoja 20 s temou.....si zas ožratý?.....
|
|
|
24
|
|
|
23. qwert 27.03.2026, 21:34
čo ma tvoja 20 s temou.....si zas ožratý?.....
▲
27.03.2026, 21:36
|
čo ma tvoja 23 s temou.....si zas nadrogovaný?.....
|
|
|
25
|
|
|
24. Okokotený 27.03.2026, 21:36
čo ma tvoja 23 s temou.....si zas nadrogovaný?.....
▲
27.03.2026, 21:46
|
nechlastaj maš poskodeny mozog.....tvoja 20 nepatri do temy
|
|
|
26
|
|
|
25. qwert 27.03.2026, 21:46
nechlastaj maš poskodeny mozog.....tvoja 20 nepatri do temy
▲
27.03.2026, 23:25
|
Moja 20 sa zapíše do análov............................
|
|
|
27
|
|
|
26. Okokotený 27.03.2026, 23:25
Moja 20 sa zapíše do análov............................
▲
28.03.2026, 09:12
|
„Keď už tak rád spochybňuješ realitu a médiá, povedz kamzíku... ako dnes vidíš všetky tie veci, ktoré dezinformacná banda.... roky šírila chemtrails, 9/11 výbušniny, HAARP, ovládanie počasia, tajné postreky, americké zemetrasenia?
Stále tomu veríš, alebo si už pochopil, že to boli rovnaké nezmysly ako tie, ku ktorým teraz utekáš pri Nord Streame a dronoch?
Lebo je zaujímavé, že vždy keď sa bavíme o konkrétnych faktoch, okamžite preskočíš na jediný typ tém, kde je dosť chaosu na to, aby sa dalo predstierať, že ‚všetci klamú‘. Presne preto sa k týmto veciam tak radi vracajú ľudia, ktorých úplne pohltila dezinformačná hybridná vojna – nie preto, že by tam bola pravda, ale preto, že tam bolo dost nejasnosti..... na zakrytie toho, že v iných témach nemajú argumenty.
Trulo, ak sa niečo zapíše do análov, tak nie tvoje príspevky, ale to, ako dokázala dezinformačná mašinéria zbalamutiť ľudí, ktorí dnes utekajú od témy k téme a držia sa už len tých pár chaosových príbehov, kde sa dá tváriť, že realita je relatívna. Takže povedz jasne
ako dnes vidíš chemtrails, dvojčky a HAARP? A v koľkých témach ešte úprimne cítiš, že nie si klamaný?“....možeš aj covid.....uved koľko bordelu a hlúposti máš ešte v zakorenene v sebe.....
|
|
|
28
|
|
|
27. qwert 28.03.2026, 09:12
„Keď už tak rád spochybňuješ realitu a médiá, povedz kamzíku... ako dnes vidíš všetky tie veci, ktoré dezinformacná banda.... roky šírila chemtrails, 9/11 výbušniny, HAARP, ovládanie počasia, tajné postreky, americké zemetrasenia?
Stále tomu veríš, alebo si už pochopil, že to boli rovnaké nezmysly ako tie, ku ktorým teraz utekáš pri Nord Streame a dronoch?
Lebo je zaujímavé, že vždy keď sa bavíme o konkrétnych faktoch, okamžite preskočíš na jediný typ tém, kde je dosť chaosu na to, aby s...
▲
28.03.2026, 14:09
|
|
29
|
|
|
28. Okokotený 28.03.2026, 14:09
kamzík=peter67.
▲
28.03.2026, 14:14
|
kamzik je o*****ený milaničko....
|
|
|
30
|
|
|
29. qwert 28.03.2026, 14:14
kamzik je o*****ený milaničko....
▲
28.03.2026, 14:24
|
qwert=****.....................
|
|
|
31
|
|
|
30. Okokotený 28.03.2026, 14:24
qwert=****.....................
▲
28.03.2026, 16:51
|
|
32
|
|
|
31. qwert 28.03.2026, 16:51
motorkára prefúkalo
▲
28.03.2026, 16:53
|
|
140
|
|
|
19. qwert 27.03.2026, 17:17
jale, čím viac čítam tvoje príspevky, tým jasnejšie vidím, že nepoznám inú skupinu ľudí, ktorá sa tak často oháňa Bibliou a pritom ju popiera v samotných základoch; ty sám tvrdíš, že si „hlboko veriaci“, no zároveň odmietaš to, čo Biblia od prvej po poslednú stranu označuje za jadro Božieho diela – Kristovu obeť, ktorú nazývaš „vraždou“, akoby si tým chcel prepísať celé evanjelium podľa vlastného vkusu; keď povieš, že prijatie Kristovej obete je rúhanie, staviaš sa proti prorokom, proti Ježišový...
▲
31.03.2026, 11:47
|
qwert (k 19), znova budem odpovedať v takom poradí, ako postupuje text Vášho príspevku.
1, Mám odmietať to, čo Biblia od prvej po poslednú stranu označuje za jadro Božieho diela, teda Kristovu obeť, ktorú nazývam vraždou.
- Áno, je to tak. Ak vražda Syna Božieho má byť jadrom Biblie, tak potom má Biblia od začiatku zhnité jadro, ktoré odporuje a ignoruje Božiu vôľu.
To je katastrofálne, že najväčší hriech ľudstva má tvoriť jadro Biblie!!!
Však podľa toho aj ľudstvo duchovne vyzerá. Robí naďalej hriechy ako "na páse", veď sa nemá čoho báť. Už ich má odpustené, dokonca aj tie budúce, tak načo by sa namáhalo poznať Božiu vôľu, Božie zákony a podľa nich žiť. Takto si to vy nehodní veriaci predstavujete! Strašné!!!
Takže tie budúce generácie ľudí, ktorí sa narodili po Ježišovej smrti, mali už automaticky odpustené hriechy, ak prijali Ježišovu obeť?
qwert, nie je Vám trápne veriť takémuto nezmyslu? Veď sa len zamyslite do čoho ste sa namotali! Ľudstvo hreší stále viac a viac a hriechy by mu mali byť takto odpúšťané? Takto by to, podľa Vás, chcel spravodlivý Boh? Takto iste nie!!!
Takto by to chcelo len nehodné, pohodlné a duchovne lenivé ľudstvo.
Každý si musí svoje hriechy vykúpiť len a len sám, a to prijatím Božieho Slova a žitím podľa Neho.
2, Prijatie Ježišovej obete je rúhanie, vraj Mesiáš mal prísť trpieť, byť zabitý a vstať z mŕtvych
- Ježiš neprišiel vykúpiť hriechy ľudstva svojou smrťou, ale svojím Slovom a ním ukázať cestu k spáse preto je prijatie Ježišovej obete rúhanie.
Kto podľa Jeho slova žije, sám sa oslobodí od hriechov.
Preto ja nikdy neprijmem ako "obeť" niečo, čo nebolo "obeťou". To je výsmech Bohu a Božiemu Synovi.
Ja nikdy neprijmem vraždu ako obeť. Tak hlboko nikdy neklesnem.
Ježiš okolo roku 30 n.l. ohlasoval Božie Kráľovstvo - vnútorné, duchovné a etické prebudenie ľudí. Hlavný dôraz kládol na pokánie, odpustenie, spravodlivosť, lásku a čistotu srdca. Teda žiadne učenie o nutnosti jeho smrti ako vykupiteľskej obety!
3, Tvrdím, že hromadné spasenie je nemožné, tým mám ignorovať Kristove slová, že jeho krv je "vylievaná za mnohých", ale nie za všetkých, keď tvrdím, že Ježiš priniesol poznanie zákonov, že neprišiel obetne zomrieť, tak popieram jeho výroky...
Po Ježišovom ukrižovaní zažili učeníci obrovskú traumu. Začali hľadať teologický výklad, prečo zomrel ako zločinec.
Apoštol Pavol, bývalý farizej, prepojil židovské obetné chápanie hriechu s Ježišovou smrťou - zrod teológie vykúpenia (okolo 50-65 n.l.). Toto bol základ pre neskoršiu teóriu vykúpenia krížom.
Evanjeliá (najmä Matúš, Marek, Lukáš, Ján) už vkladajú Pavlov výklad do Ježišovho príbehu. Napr.
Marek 10:45 "Syn človeka prišiel, aby dal svoj život ako výkupné za mnohých."
Matúš 26:28 "Toto je moja krv, ktorá sa vylieva na odpustenie hriechov."
Pozor!!! Tieto výroky sú teologické komentáre napísané spätne - nie historické výroky samotného Ježiša, ktorý nikdy nehovoril o nutnosti svojej smrti ako vykupiteľskej obety.
Ježiš priniesol cestu duchovnej premeny ľudí.
Pavol a cirkev ju premenili na teóriu krvavej obety!!!
qwert, uvedomte si, že "Ježišova krv bola vyliata za mnohých", teda nie za všetkých. Čo to znamená?
To, že niektorí by aj po prijatí Ježišovej obety nemali vykúpené hriechy!
Zas a znova tu niečo nepasuje. Takže vôbec nestačí prijať Ježišovu smrť ako obetu, ako sa veriacim káže, treba niečo iné, niečo viac, hodne viac.
V skutočnosti však Ježišova krv, keď už musela byť vyliata, bola vyliata za tých, čo prijali Jeho živé Slovo a podľa neho žijú, vyvíjajú sa.
Áno, bola to aj obeť, pretože Boží Syn odmietol odvolať svoje učenie, čo by mu zachránilo život, ale tým by mu už nikto neveril, že je Božím Synom a že káže Božie Slovo. V tomto spočíva Ježišova obeť. Nikto z nás by takejto obete nebol schopný.
4, Verše tvrdia, že Syn človeka musí byť vydaný, musí trpieť a byť zabitý...
- Nie, nie, toto nie je „Božia nutnosť“, ale dôsledok ľudského konania.
Teda pojem „musí trpieť“ neznamená, že to Boh vopred chcel, ako plán spásy,
ale že ľudstvo, ktoré odmieta Pravdu, nutne reaguje nepriateľstvom voči jej nositeľovi.
Inými slovami sa to dá povedať, že
utrpenie nevychádza z Božej vôle, ale z nesprávneho postoja ľudí.
qwert, Vy si teda myslíte, že Boh poslal Svojho Syna na smrť, na takú strašnú krvavú smrť, ktorá nič nevyriešila, okrem toho, že ľudstvo je ešte horšie a samoľúbo a pyšne sa domnieva, že je také dôležité, že Boží Syn sa kvôli jeho hriechom nechal zavraždiť!
Takto si Vy ctíte a vážite Boha? Za čo Ho máte? Za čo máte Ježiša? Za zberača hriechov? Za služobníka ľudstva? Nemá to byť presne naopak? Spamätajte sa!
- Posolstvo Grálu zdôrazňuje, že keď Pravda vstúpi do skazeného prostredia, tak vzniká odpor, nenávisť, prenasledovanie...
Preto bolo predvídateľné, že Ježiš bude odmietnutý a pravdepodobne aj zabitý, teda že za daných okolností sa to nevyhnutne stane, nie že je to takto plánované!
|
|
|
141
|
|
|
140. jale 31.03.2026, 11:47
qwert (k 19), znova budem odpovedať v takom poradí, ako postupuje text Vášho príspevku.
1, Mám odmietať to, čo Biblia od prvej po poslednú stranu označuje za jadro Božieho diela, teda Kristovu obeť, ktorú nazývam vraždou.
- Áno, je to tak. Ak vražda Syna Božieho má byť jadrom Biblie, tak potom má Biblia od začiatku zhnité jadro, ktoré odporuje a ignoruje Božiu vôľu.
To je katastrofálne, že najväčší hriech ľudstva má tvoriť jadro Biblie!!!
Však podľa toho aj ľudstvo duchovne vyzerá. ...
▲
31.03.2026, 11:52
|
Som pri pocitaci a možem hned reagovat.....ty nie že len odmietas bozie dielo spasy...ale aj z Ježiša robiš klamara...ktorý jasne zretelne o týchto veciach hovoril....Samozrejme, že mas na svoj nazor pravo, ale netrep, že si krestan....Ty vlastne odmietas Ježišove slova .....
Ty vlastne nerozumieš Božiemu dielu....a ucenie gralu ta zbalamutilo.....svojim nechapanim vlastne musiš odmietnut Pavla......
|
|
|
142
|
|
|
141. qwert 31.03.2026, 11:52
Som pri pocitaci a možem hned reagovat.....ty nie že len odmietas bozie dielo spasy...ale aj z Ježiša robiš klamara...ktorý jasne zretelne o týchto veciach hovoril....Samozrejme, že mas na svoj nazor pravo, ale netrep, že si krestan....Ty vlastne odmietas Ježišove slova .....
Ty vlastne nerozumieš Božiemu dielu....a ucenie gralu ta zbalamutilo.....svojim nechapanim vlastne musiš odmietnut Pavla......
▲
31.03.2026, 12:27
|
Keď Boh poslal Ježiša, nebola to žiadna nehoda ani reakcia na to, čo ľudia urobia. Bolo to od začiatku naplánované dielo.
Biblia hovorí, že nad každým človekom visí „dlžobný úpis“. To znamená, že každý človek má voči Bohu dlh, ktorý vzniká tým, že sme hriešni. A hriech nie je len nejaký pocit viny, ale stav, v ktorom človek stojí proti Bohu. A tento dlh má svoju cenu: „mzdou za hriech je smrť“. To je ten dlžobný úpis – jednoducho povedané: človek, ktorý zhrešil, má zaplatiť smrťou. Problém je, že všetci sme zhrešili a nikto z nás nemá v sebe Božiu slávu, teda nemáme v sebe nič, čím by sme ten dlh splatili. Nemáme čím zaplatiť. A preto Boh poslal Ježiša. Nie ako obeť okolností, nie ako niekoho, koho ľudia zabili proti Božej vôli, ale ako toho, kto prišiel dobrovoľne zaplatiť náš dlh. Ježišova smrť bola zámerná, plánovaná a dobrovoľná. On sám hovorí, že život mu nikto neberie, ale že ho dáva sám od seba. Na kríži sa stalo presne to, čo bolo potrebné: dlžobný úpis bol zmazaný. To znamená, že všetko, čo stálo proti človeku, bolo odstránené. Nie tým, že Boh mávne rukou, ale tým, že Ježiš zaplatil cenu, ktorú sme mali zaplatiť my. A preto je jeho obeta darom z Božej milosti – nie odmenou, nie zásluhou, ale darom. A tento dar je večný život v Ježišovi. Preto Ježiš musel zomrieť a preto bolo jeho dielo naplánované. Bez smrti by nebolo zaplatené. Bez zaplatenia by nebol zmazaný dlh. Bez zmazania dlhu by nebolo vzkriesenie. A bez vzkriesenia by nebol nový život. Preto Boh obetoval svojho Syna vedome – nie z krutosti, ale z lásky, lebo toto bola jediná cesta, ako človeka zachrániť.
tu su verse z biblie.....
Mzda za hriech = smrť (dlžobný úpis)
Rimanom 6:23
„Mzdou za hriech je smrť, ale darom Božej milosti je večný život v Kristovi Ježišovi, našom Pánovi.“
Toto je presná definícia dlžobného úpisu:
Hriech , dlh, odplata = smrť.
A problém je, že všetci sú v tom istom stave.
Všetci zhrešili – nikto nemá čím zaplatiť
Rimanom 3:23
„Všetci zhrešili a nemajú Božiu slávu.“
Každý človek má dlh, ktorý nedokáže splatiť.
Preto človek sám seba zachrániť nevie.
Dlžobný úpis bol zmazaný, pribitý na kríž
Kolosanom 2:13–14
„…odpustil nám všetky priestupky a zmazal dlžobný úpis, ktorý bol proti nám… odstránil ho tým, že ho pribitý na kríž.“
existoval dlžobný úpis,
bol proti nám,
Ježiš ho zmazal,
a urobil to na kríži.
Nie kázaním, nie príkladom, nie tým, že ho ľudia odmietli.
Kríž bol nástroj, ktorým bol dlh zaplatený.
Ježiš zomrel dobrovoľne – nebola to nehoda
Ján 10:18
„Nik mi ho neberie, ja ho dávam sám od seba.“
Ježiš nebol obeť okolností.
On prišiel preto, aby položil život.
Ježiš hovorí, že jeho smrť je dôvod, prečo prišiel
Ján 12:27
„…preto som prišiel na túto hodinu.“
Toto je priame vyhlásenie:
Ježiš prišiel zomrieť.
Nie „možno“, nie „ak sa to stane“, ale preto.
Ježišova smrť bola Božím plánom od začiatku
Skutky 2:23
„…toho, ktorý bol vydaný podľa Božieho určeného plánu a predzvedenia, ste vy rukami bezbožníkov pribíli na kríž a zabili.“
Tu je to povedané úplne natvrdo:
Ježiš bol vydaný podľa Božieho plánu,
ľudia ho zabili, ale neboli to oni, kto rozhodol o jeho smrti,
Boh to naplánoval, oni to len vykonali.(zabil ho naš hriech)
Kristus zomrel za hriešnych – to bol Boží zámer
Rimanom 5:8
„Boh dokazuje svoju lásku k nám tým, že Kristus zomrel za nás, keď sme boli ešte hriešni.“
Smrť nebola dôsledok ľudskej nenávisti, ale Božej lásky.
Ježišova smrť bola obeťou za hriech – nie tragédiou
Hebrejom 9:26
„…zjavil sa raz navždy na odstránenie hriechu obetovaním seba samého.“
Toto je presne proti tvrdeniu Posolstva Grálu.
Ježišova smrť nebola dôsledok odporu voči Pravde, ale obetou za hriech.
Ježiš prišiel dať svoj život ako výkupné
Marek 10:45
„Syn človeka… prišiel, aby dal svoj život ako výkupné za mnohých.“
Výkupné = zaplatenie dlhu.
Presne to je zmazanie dlžobného úpisu.
|
|
|
143
|
|
|
142. qwert 31.03.2026, 12:27
Keď Boh poslal Ježiša, nebola to žiadna nehoda ani reakcia na to, čo ľudia urobia. Bolo to od začiatku naplánované dielo.
Biblia hovorí, že nad každým človekom visí „ dlžobný úpis “. To znamená, že každý človek má voči Bohu dlh, ktorý vzniká tým, že sme hriešni. A hriech nie je len nejaký pocit viny, ale stav, v ktorom človek stojí proti Bohu. A tento dlh má svoju cenu: „ mzdou za hriech je smrť“. To je ten dlžobný úpis – jednoducho povedané: človek, ktorý zhrešil, má zaplatiť smrťou. Probl...
▲
31.03.2026, 13:42
|
Takže Boh najskôr pokúša a skúša 1. ľudský pár aj keď dopredu vie ako to dopadne..preto trpia miliardy ľudí, potom plánuje smrť svojho syna na prakticky len niekoľko hodín, aby vyriešil problém ,ktorý vytvoril pár tisíc rokov pred tým..a aj tak ďalej trpia miliardy ľudí ďalšie dlhé storočia.. Nejak mi to nevychádza.
|
|
|
144
|
|
|
143. Johny Pravda 31.03.2026, 13:42
Takže Boh najskôr pokúša a skúša 1. ľudský pár aj keď dopredu vie ako to dopadne..preto trpia miliardy ľudí, potom plánuje smrť svojho syna na prakticky len niekoľko hodín, aby vyriešil problém ,ktorý vytvoril pár tisíc rokov pred tým..a aj tak ďalej trpia miliardy ľudí ďalšie dlhé storočia.. Nejak mi to nevychádza.
▲
31.03.2026, 14:18
|
Clovek zhrešil, nemusel ....v bibli vidíme..že Boh oľutoval, že stvoril človeka....
|
|
|
145
|
|
|
144. qwert 31.03.2026, 14:18
Clovek zhrešil, nemusel ....v bibli vidíme..že Boh oľutoval, že stvoril človeka....
▲
31.03.2026, 14:45
|
Prečo zhrešil?
Príklad: máš maličkého 3 r. syna a dcéru . V ich izbe vytiahneš zo zásuvky fázu a povieš deťom, že nechytajte sa toho, nehrajte sa s tým, lebo v máte vedieť že v tom je prúd a môže vás zabiť. A ešte dovolíš ,aby k nim prišiel chlapec od susedov ,ktorý je známi grázel, a bude im hovoriť,že nepočúvajte otca, hrajte sa s fázou,veď otec vás klame..
Deti zabije el.prúd. Kto je za ich smrť zodpovedný?
|
|
|
146
|
|
|
145. Johny Pravda 31.03.2026, 14:45
Prečo zhrešil?
Príklad: máš maličkého 3 r. syna a dcéru . V ich izbe vytiahneš zo zásuvky fázu a povieš deťom, že nechytajte sa toho, nehrajte sa s tým, lebo v máte vedieť že v tom je prúd a môže vás zabiť. A ešte dovolíš ,aby k nim prišiel chlapec od susedov ,ktorý je známi grázel, a bude im hovoriť,že nepočúvajte otca, hrajte sa s fázou,veď otec vás klame..
Deti zabije el.prúd. Kto je za ich smrť zodpovedný?
▲
31.03.2026, 14:58
|
Ano na priklade deti vidime, že sme hriesni a rodime sa do dedičneho hriechu....
|
|
|
147
|
|
|
146. qwert 31.03.2026, 14:58
Ano na priklade deti vidime, že sme hriesni a rodime sa do dedičneho hriechu....
▲
31.03.2026, 15:03
|
Rimanom 5:17
„Lebo ak pre priestupok jedného vládla smrť skrze toho jedného, o to viac budú tí, čo prijímajú hojnosť milosti… kraľovať v živote skrze jedného Ježiša Krista.“
Jeden človek (Adam) priniesol smrť.
Jeden človek (Ježiš) priniesol život.
|
|
|
148
|
|
|
146. qwert 31.03.2026, 14:58
Ano na priklade deti vidime, že sme hriesni a rodime sa do dedičneho hriechu....
▲
31.03.2026, 15:09
|
Zhrešili by 1. ľudia ,ak by ich Boh nepokúšal ?
|
|
|
149
|
|
|
148. Johny Pravda 31.03.2026, 15:09
Zhrešili by 1. ľudia ,ak by ich Boh nepokúšal ?
▲
31.03.2026, 15:21
|
Boh nikoho nepokúša. Ľudia zhrešili nie preto, že ich Boh pokúšal, ale preto, že mali slobodu. Bez možnosti zvoliť si zlo by neexistovala skutočná sloboda ani skutočná láska. Boh dal človeku slobodu, nie pokúšanie, pokúšal had a človek sa rozhodol zle.“
|
|
|
150
|
|
|
149. qwert 31.03.2026, 15:21
Boh nikoho nepokúša. Ľudia zhrešili nie preto, že ich Boh pokúšal, ale preto, že mali slobodu. Bez možnosti zvoliť si zlo by neexistovala skutočná sloboda ani skutočná láska. Boh dal človeku slobodu, nie pokúšanie, pokúšal had a človek sa rozhodol zle.“
▲
31.03.2026, 15:23
|
Tak inak: ak by nedal Boh do záhrady ten strom a nezakázal by im jesť ovocie, nechal by ich normálne žiť, mať deti atď. Zhrešili by?
|
|
|
151
|
|
|
150. Johny Pravda 31.03.2026, 15:23
Tak inak: ak by nedal Boh do záhrady ten strom a nezakázal by im jesť ovocie, nechal by ich normálne žiť, mať deti atď. Zhrešili by?
▲
31.03.2026, 15:38
|
Boh nechcel mať pri sebe hračku na gombík, ktorú zapne a vypne, ale slobodnú bytosť, s ktorou môže mať skutočný vzťah, a skutočný vzťah je možný len tam, kde existuje sloboda rozhodnúť sa pre dobro alebo pre zlo, preto dal človeku možnosť voľby a preto existoval aj strom, nie ako pasca, ale ako symbol slobody, lebo poslušnosť bez možnosti neposlúchnuť nie je poslušnosť, je to len programovanie; Boh vedel, čo je dobré a čo zlé, a keď človek zjedol zo stromu, Boh povedal „teraz je človek ako jeden z nás“, nie v tom zmysle, že sa stal bohom, ale v tom, že teraz pozná dobro a zlo z vlastnej skúsenosti, nie z Božieho vedenia, teda človek si začal určovať dobro a zlo sám, nezávisle od Boha, a práve to je podstata hriechu; problém nebol v strome, ale v ľudskej vôli, lebo ak má byť človek slobodný, musí mať aj možnosť zvoliť si zlo, inak by to nebola sloboda, ale mechanické fungovanie, a Boh nechcel stroje, ale bytosti, ktoré vedia milovať dobro dobrovoľne.
|
|
|
152
|
|
|
151. qwert 31.03.2026, 15:38
Boh nechcel mať pri sebe hračku na gombík, ktorú zapne a vypne, ale slobodnú bytosť, s ktorou môže mať skutočný vzťah , a skutočný vzťah je možný len tam, kde existuje sloboda rozhodnúť sa pre dobro alebo pre zlo, preto dal človeku možnosť voľby a preto existoval aj strom, nie ako pasca, ale ako symbol slobody, lebo poslušnosť bez možnosti neposlúchnuť nie je poslušnosť, je to len programovanie; Boh vedel, čo je dobré a čo zlé, a keď človek zjedol zo stromu, Boh povedal „teraz je človek ako jed...
▲
31.03.2026, 15:46
|
Ak by tam nedal strom, na vzťahu by to nič nemenilo. Aké zlo by tam bolo ,odkiaľ???? Prečo by nemali slobodu bez stromu?
Tiež by si takto dal symbol - fázu 240voltov do izby svojich malých detí, aby ťa milovali dobrovoľne, aby to bol skutočný vzťah? aby poznali čo je dobré a čo zlé? Nezmysel..
|
|
|
153
|
|
|
152. Johny Pravda 31.03.2026, 15:46
Ak by tam nedal strom, na vzťahu by to nič nemenilo. Aké zlo by tam bolo ,odkiaľ???? Prečo by nemali slobodu bez stromu?
Tiež by si takto dal symbol - fázu 240voltov do izby svojich malých detí, aby ťa milovali dobrovoľne, aby to bol skutočný vzťah? aby poznali čo je dobré a čo zlé? Nezmysel..
▲
31.03.2026, 16:34
|
Netreba nad tým špekulovať, lebo pointa nie je v tom, či tam bol strom alebo nebol, ale v tom, že človek od začiatku túži určovať dobro a zlo sám, nezávisle od Boha, a keď niekto stále trvá na tom, že „chce poznať, čo je dobré a čo zlé“, tak dobre – poznávaj, ale potom nefnukaj, keď dôsledky toho vidíš všade okolo seba, lebo presne tak to dopadá, keď si človek hrá na Boha; Písmo sa na to pýta úplne jasne: „Kto si ty, ó človek, že odvrávaš Bohu? Vari hrnčiar nemá moc nad hlinou?“ (Rim 9:20–21), teda kto sme my, aby sme Bohu diktovali, ako má vyzerať sloboda, vzťah alebo stvorenie; jedno je isté, všetci dnes veľmi dobre poznáme, čo je dobré a čo zlé, vidíme následky zla, vidíme koľko nespravodlivosti, bolesti a nešťastia je vo svete a nedokážeme to odstrániť, presne ako hovorí Písmo, že všetci sme zhrešili a niet v nás Božej slávy; ale práve preto existuje dobrá správa, že darom Božej milosti je nový život v Ježišovi Kristovi, a zostáva len otázka, či chce človek ďalej žiť v stave, kde si hrá na Boha a nesie dôsledky vlastných rozhodnutí, alebo prijme milosť od Toho, ktorý jediný môže človeka obnoviť.
|
|
|
171
|
|
|
142. qwert 31.03.2026, 12:27
Keď Boh poslal Ježiša, nebola to žiadna nehoda ani reakcia na to, čo ľudia urobia. Bolo to od začiatku naplánované dielo.
Biblia hovorí, že nad každým človekom visí „ dlžobný úpis “. To znamená, že každý človek má voči Bohu dlh, ktorý vzniká tým, že sme hriešni. A hriech nie je len nejaký pocit viny, ale stav, v ktorom človek stojí proti Bohu. A tento dlh má svoju cenu: „ mzdou za hriech je smrť“. To je ten dlžobný úpis – jednoducho povedané: človek, ktorý zhrešil, má zaplatiť smrťou. Probl...
▲
04.04.2026, 21:55
|
qwert, Vy ste naozaj beznádejný prípad, o to bude viac šokovaný, keď zistíte ako to v skutočnosti bolo.
Ja som sa Vám len pokúšal otvoriť oči. Žiaľ máte ich pevne zatvorené a asi ich otvoríte až keď bude už neskoro.
Je to len a len Vaša vec, pretože máme slobodnú vôľu, ale tým aj zodpovednosť. Božie Slovo sa nemá nikomu ponúkať, to nie je tovar na predaj.
Verím, že aspoň niekomu som pootvoril oči...
Nemám už chuť vysvetľovať Vám stále dookola jedno a to isté, pretože vidím, že nie, že nemôžete, ale že to nechcete pochopiť. Vaše ego to nepripustí.
Už o tomto nemá zmysel s Vami komunikovať. Nikde sa neposunieme.
Citovali ste mi niečo z jednej prednášky z Posolstva Grálu. Ja Vás teda odkážem tiež na jednu prednášku z Posolstva Grálu s názvom "Smrť Syna Božieho na kríži a Posledná večera" (strany 290-293). A keď už budete čítať, tak vrele odporúčam prečítať si aj tú nasledujúcu prednášku "Zostúp z kríža!" (294-299). Ak Vás ani toto nedonúti aspoň k zamysleniu, tak už naozaj nič.
|
|
|
172
|
|
|
171. jale 04.04.2026, 21:55
qwert, Vy ste naozaj beznádejný prípad, o to bude viac šokovaný, keď zistíte ako to v skutočnosti bolo.
Ja som sa Vám len pokúšal otvoriť oči. Žiaľ máte ich pevne zatvorené a asi ich otvoríte až keď bude už neskoro.
Je to len a len Vaša vec, pretože máme slobodnú vôľu, ale tým aj zodpovednosť. Božie Slovo sa nemá nikomu ponúkať, to nie je tovar na predaj.
Verím, že aspoň niekomu som pootvoril oči...
Nemám už chuť vysvetľovať Vám stále dookola jedno a to isté, pretože vidím, že nie, ž...
▲
04.04.2026, 22:23
|
Pozri jale, toto už nie je o dojmoch, ale o faktoch.
Abd‑ru‑shin v prednáške Omyl doslova píše:
„Ježišova smrť na kríži nemala pre ľudstvo žiadny výkupný význam.“ A teraz si to porovnaj s Ježišom, ktorý hovorí: „Syn človeka prišiel dať svoj život ako výkupné za mnohých.“ A ešte: „Toto je moja krv, ktorá sa vylieva na odpustenie hriechov.“ A dokonca: „Nik mi život neberie, ja ho dávam sám od seba.“ Vidíš ten rozdiel? Ježiš hovorí, že jeho smrť má výkupný význam, že jeho krv prináša odpustenie, a že svoju smrť dal dobrovoľne. Pavol to len vysvetľuje, nič nepopiera, nič nepridáva proti Ježišovi, iba rozvíja to, čo Ježiš sám povedal. A teraz Abd‑ru‑shin príde a povie presný opak Ježiša. Ježiš: „Moja smrť je výkupné.“ Abd‑ru‑shin: „Jeho smrť nemá výkupný význam.“ Ježiš: „Moja krv je na odpustenie hriechov.“ Abd‑ru‑shin: „Odpustenie neexistuje.“ Ježiš: „Prišiel som položiť svoj život.“ Abd‑ru‑shin: „Ježiš nemal zomrieť.“
Toto nie je doplnenie, toto nie je objasnenie, toto je priame popretie Ježiša. A presne o takýchto ľuďoch Ježiš povedal: „Prídu k vám draví vlci v ovčom rúchu
.“
Abd‑ru‑shin je ukážkový príklad: používa Ježišovo meno, hrá sa na pokračovateľa, ale učí presný opak toho, čo povedal Ježiš. A to je presne to, pred čím Ježiš varoval.
none
Jale či už vedome alebo nevedome , ale tvoja viera odporuje božiemu slovu...dokonca odporuje Ježišovým vyrokom..takže....posolstvo gralu odporuje biblii, či tomu veris alebo nie...pavla ti nerobi urobit klamarom...ok..ale budeš musieť urobiť klamárom aj Ježiša....Možno ta to sokovalo, neviem, ale musiš si vybrat...bud to bude biblia..alebo nejake pradnasky cloveka, ktorý doslova odmieta to, čo je v biblii napisané....
|
|
|
175
|
|
|
172. qwert 04.04.2026, 22:23
Pozri jale, toto už nie je o dojmoch, ale o faktoch.
Abd‑ru‑shin v prednáške Omyl doslova píše:
„Ježišova smrť na kríži nemala pre ľudstvo žiadny výkupný význam.“ A teraz si to porovnaj s Ježišom, ktorý hovorí: „Syn človeka prišiel dať svoj život ako výkupné za mnohých.“ A ešte: „Toto je moja krv, ktorá sa vylieva na odpustenie hriechov. “ A dokonca: „Nik mi život neberie, ja ho dávam sám od seba.“ Vidíš ten rozdiel? Ježiš hovorí, že jeho smrť má výkupný význam, že jeho krv prináša od...
▲
05.04.2026, 08:08
|
qwert, nedá mi ešte nenapísať k našej diskusii týkajúcej sa "vykúpenia" hriechov jednu vetu, ktorá zastreší Vaše tvrdenia.
Takže, Vy tvrdíte, že náš Stvoriteľ Boh Otec naplánoval a zorganizoval krvavú vraždu Svojho Syna Ježiša, aby vykúpil hriechy nehodného ľudstva?!
Predchádzajúcu vetu si čítajte dovtedy, kým naplno nepochopíte, čo vlastne tvrdíte, čo týmto páchate! Nevyhovárajte sa už na Bibliu, na jej výklady, na cirkevných úradníkov...
Pravdu hľadajte v sebe, vo svojom vnútri, preciťujte, prežívajte... Veď máte slobodnú vôľu, tak ju používajte. Nebuďte otrokom rozumu, hovorcom temna, ktoré sa vlúdilo do cirkvi a tým aj do výkladov Biblie.
Ja sa už nechcem viac vracať k tejto téme, pretože sme sa nikde neposunuli a Vy si takto stále viac a viac ubližujete.
Pôvodná téma bola "Tretie fatimské tajomstvo", ale Vy ste od nej odbočili a začali ste písať o "vykúpení" hriechov.
qwert, premýšľajte nezaujate a intenzívne. Pri súde budete sám pred súdiacimi Božími zákonmi, ktoré sú večné, dokonalé a nepodplatiteľné. Nepomôžu Vám žiadne výhovorky, že ste o týchto veciach nevedeli, aj keď neznalosť neospravedlňuje, a preto ste si robili posmech dokonca aj z Božieho Syna, keď ste ho považovali za falošného proroka. Bodka.
|
|
|
176
|
|
|
175. jale 05.04.2026, 08:08
qwert, nedá mi ešte nenapísať k našej diskusii týkajúcej sa "vykúpenia" hriechov jednu vetu, ktorá zastreší Vaše tvrdenia.
Takže, Vy tvrdíte, že náš Stvoriteľ Boh Otec naplánoval a zorganizoval krvavú vraždu Svojho Syna Ježiša, aby vykúpil hriechy nehodného ľudstva?!
Predchádzajúcu vetu si čítajte dovtedy, kým naplno nepochopíte, čo vlastne tvrdíte, čo týmto páchate! Nevyhovárajte sa už na Bibliu, na jej výklady, na cirkevných úradníkov...
Pravdu hľadajte v sebe, vo svojom vnútri, prec...
▲
05.04.2026, 08:27
|
jale pravda nie je vo vnutri cloveka, pretože každy by mal svoju....inu....Pravda je len jedna..a musi byť niekde zaznamenana....a to je Bozie Slovo ....Ježiš povedal..Ja som pravda, Ja som zivot, Ja som cesta.....takže vsetko to čo hovori Ježiš je treba brat vazne....Posolstvo gralu je potom o niečom inom, nie o Božom diele....ktore je detailne popisane v Bibli....ktora to dokonca predpovedala....Vieme totiž kedy bol spisany starý zakon...a vieme kedy posobil Ježiš na tejto zemi....začina mi to byť jasne.....
|
|
|
179
|
|
|
176. qwert 05.04.2026, 08:27
jale pravda nie je vo vnutri cloveka, pretože každy by mal svoju....inu....Pravda je len jedna..a musi byť niekde zaznamenana....a to je Bozie Slovo ....Ježiš povedal..Ja som pravda, Ja som zivot, Ja som cesta.....takže vsetko to čo hovori Ježiš je treba brat vazne....Posolstvo gralu je potom o niečom inom, nie o Božom diele....ktore je detailne popisane v Bibli....ktora to dokonca predpovedala....Vieme totiž kedy bol spisany starý zakon...a vieme kedy posobil Ježiš na tejto zemi....začina mi to...
▲
05.04.2026, 08:55
|
qwert, áno, Pravda je len jedna a treba ju hľadať vo svojom vnútri, treba čítať všetko s porozumením a potom to preciťovať a prežívať, počúvať ten tichý hlas v sebe a tak zapojiť do tohto aj dušu, ktorú pozemský hmotný rozum zatlačil do kúta. Len tak prídete k presvedčeniu, pretože len veriť nestačí.
Ježiš priniesol Božie Slovo Pravdu, poznanie, ktoré treba preniesť do svojho vnútra a do života. To je tá cesta, Pravda a život. Nikto nepôjde k Bohu len cez Ježiša, teda len keď prime jeho Slovo a bude podľa neho žiť.
|
|
|
180
|
|
|
179. jale 05.04.2026, 08:55
qwert, áno, Pravda je len jedna a treba ju hľadať vo svojom vnútri, treba čítať všetko s porozumením a potom to preciťovať a prežívať, počúvať ten tichý hlas v sebe a tak zapojiť do tohto aj dušu, ktorú pozemský hmotný rozum zatlačil do kúta. Len tak prídete k presvedčeniu, pretože len veriť nestačí.
Ježiš priniesol Božie Slovo Pravdu, poznanie, ktoré treba preniesť do svojho vnútra a do života. To je tá cesta, Pravda a život. Nikto nepôjde k Bohu len cez Ježiša, teda len keď prime jeho Slovo...
▲
05.04.2026, 09:12
|
Abd‑ru‑shin v prednáške Omyl doslova píše...
„
Ježišova na kríži nemala pre ľudstvo žiadny výkupný význam.“
takže čital vôbec Abd‑ru‑shin toto?.....
teraz si to porovnaj s Ježišom, ktorý hovorí: „Syn človeka prišiel dať svoj život ako výkupné za mnohých.“ A ešte: „Toto je moja krv, ktorá sa vylieva na odpustenie hriechov.“ A dokonca: „Nik mi život neberie, ja ho dávam sám od seba.“
Vidíš ten rozdiel?
takže sam Abd-ru-shin zjavne nesuhlasil s tým čo hovori Ježiš..!!!!!.(inac je toho ovela ovela viac).....
|
|
|
181
|
|
|
180. qwert 05.04.2026, 09:12
Abd‑ru‑shin v prednáške Omyl doslova píše...
„
Ježišova na kríži nemala pre ľudstvo žiadny výkupný význam.“
takže čital vôbec Abd‑ru‑shin toto?.....
teraz si to porovnaj s Ježišom, ktorý hovorí: „ Syn človeka prišiel dať svoj život ako výkupné za mnohých.“ A ešte: „Toto je moja krv, ktorá sa vylieva na odpustenie hriechov.“ A dokonca: „Nik mi život neberie, ja ho dávam sám od seba.“
Vidíš ten rozdiel?
takže sam Abd-ru-shin zjavne nesuhlasil s tým čo hovori Ježiš..!!!!...
▲
05.04.2026, 09:34
|
Jale čo si myslíš o prvej kázni Petra na Letnice...prečo sa vlastne vtedy toľko ľudi obratilo a dalo sa pokrstiť?.....
Petrova kázeň na Letnice je v Skutkoch apoštolov 2:14–41.
|
|
|
183
|
|
|
181. qwert 05.04.2026, 09:34
Jale čo si myslíš o prvej kázni Petra na Letnice...prečo sa vlastne vtedy toľko ľudi obratilo a dalo sa pokrstiť?.....
Petrova kázeň na Letnice je v Skutkoch apoštolov 2:14–41.
▲
06.04.2026, 21:31
|
qwert, zatiaľ si o nej nemyslím nič, lebo som ju ešte nečítal.
|
|
|
184
|
|
|
183. jale 06.04.2026, 21:31
qwert, zatiaľ si o nej nemyslím nič, lebo som ju ešte nečítal.
▲
06.04.2026, 22:17
|
tak si ju prečitaj....tam sa dozvieš, že ludia boli dotknutí aj prave preto že to bolo Bohom naplanované...pytali sa čo maju robiť....a vtedy sa obratilo 3000 dusí.....To hovoril Peter....
Nemaš moc na výber, bud budeš veriť biblii, alebo posolstvu gralu....je to tvoj výber ale nehovor, že si bibliu važiš....len si ju inač vysvetluješ....Pravda je taka, že posolstvo gralu ju nerešpektuje ani nahodou.....
|
|
|
193
|
|
|
184. qwert 06.04.2026, 22:17
tak si ju prečitaj....tam sa dozvieš, že ludia boli dotknutí aj prave preto že to bolo Bohom naplanované...pytali sa čo maju robiť....a vtedy sa obratilo 3000 dusí.....To hovoril Peter....
Nemaš moc na výber, bud budeš veriť biblii, alebo posolstvu gralu....je to tvoj výber ale nehovor, že si bibliu važiš....len si ju inač vysvetluješ....Pravda je taka, že posolstvo gralu ju nerešpektuje ani nahodou.....
▲
07.04.2026, 22:02
|
qwert, som veľmi rád, že ste ma upozornili na prvú Petrovu kázeň na prvé Letnice (Turíce) po vražde Ježiša.
Priznám sa, že som o tejto kázni nevedel, pretože keby som bol o nej vedel, už dávno by som ju bol použil ako argument v našej diskusii o vykúpení hriechov.
A prečo mala táto kázeň taký účinok, že sa dalo pokrstiť 3 000 ľudí?
Pretože Peter tu veci pomenoval pravým menom. Povedal ľuďom, že:
- vy ste ho rukami bezbožníkov pribili na kríž a zavraždili (Sk 2:23)
- toho Ježiša, ktorého ste vy ukrižovali, Boh urobil aj Pánom, aj Mesiášom (Sk 2:36)
- majú robiť pokánie a nech sa dá každý pokrstiť v mene Ježiša na odpustenie hriechov a dostane dar Svätého Ducha (Sk 2:37-38)
V tej chvíli ľudia pochopili, že zavraždili Syna Božieho a že len úprimné pokánie a potom pokrstenie im môže priniesť odpustenie hriechov.
Teda nie prijatie vraždy Božieho Syna, ale úprimné pokánie! Krst po úprimnom pokání posilní duchovné znovuzrodenie. Ale krst bez pokánia by bol zbytočný. Nič by neriešil.
Takže toto je tajomstvo tých 3 000 pokrstených. Peter to uchopil z tej správnej strany.
Ešte poznámky k téme:
- Sk 2:4 "Všetkých naplnil Duch Svätý a začali hovoriť inými jazykmi"
Podľa Biblie nešlo len o „zázračné rozprávanie jazykov“, ale bol to dôkaz pôsobenia Božej sily – nie naučená schopnosť. Bolo to duchovné porozumenie – poslucháči boli uschopnení rozumieť.
V Posolstve Grálu je pohľad oveľa viac zákonitý než zázračný. Nešlo o „magický jazykový zázrak“, ale o zosilnenie duchovného vyžarovania učeníkov.
Ich slová boli preniknuté silou Pravdy.
Čo sa vlastne stalo? Učeníci boli naplnení silou zhora (Svetlom).
Táto sila zosilnila ich vnútorné presvedčenie, dala ich slovám mimoriadnu presvedčivosť.
Poslucháči neprijímali len slová, ale aj duchovný obsah, preto mohli „rozumieť“, aj keď jazyk nebol identický.
Inými slovami:
Nie jazyk sa zmenil, ale vnímanie poslucháčov. Pôsobila tu zákonitosť:
duchovná Pravda je pochopiteľná každému, kto je otvorený.
Teda nie zázrak ako hovorí Biblia, hoci pripúšťa pôsobenie Božej sily, ale bola to zákonitosť pôsobenia Božej sily, ktorá sa vylieva cez Ducha Svätého každý rok do celého stvorenia, aby ho udržiavala a obnovovala.
Práve v tej dobe, krátko po zavraždení Syna Božieho boli učeníci veľmi zarmútení a dostatočne otvorení Božiemu Slovu, ktoré im Ježiš povedal. A to bolo spúšťačom tých "zázrakov" u učeníkov aj u ich poslucháčov.
- Sk 2:4 "Všetkých naplnil Duch Svätý..." a Sk 2:17 "V posledných dňoch hovorí Boh, vylejem zo svojho Ducha Svätého na každé telo..."
Uvedené potvrdzuje, že ich nenaplnil Duch Svätý fyzicky (Veď to je osoba!), ale naplnila ich Božia sila, ktorá cez Ducha Svätého každoročne prúdi z Hradu Grálu, aby udržiavala a obnovovala celé stvorenie.
- Sk 2:23 "A vy ste ho, vydaného podľa presného Božieho zámeru a predvídania, rukami bezbožníkov pribili na kríž a zavraždili."
Lenže Boh nechcel ukrižovanie, Boh nikdy nechce zlo, ani vraždu. Ukrižovanie nebolo „naplánované ako nutná obeť“.
To znamená, že nešlo o Boží príkaz, ale o zlyhanie ľudí.
Boh predvídal, že ľudia nepochopia posolstvo a postavia sa proti Pravde,
ale to neznamená, že to chcel
Rozdiel: predvídanie ≠ chcenie
Ľudia konali zo svojej vlastnej slobodnej vôle, preto nesú plnú zodpovednosť.
Prečo sa to teda „stalo“?
Ježiš Kristus kázal Pravdu, ale ľudia ju odmietli a tým spôsobili jeho smrť.
Boh to dovolil, lebo nezasahuje proti slobodnej vôli, ale nechcel to.
Teda nie ukrižovanie ako súčasť Božieho plánu spásy, ale ukrižovanie, ako ľudské zlyhanie!
Jednoduché zhrnutie:
👉 „Boh predvídal, že to ľudia urobia — ale nebol to Jeho zámer.“
👉 Vina zostáva na ľuďoch, nie na Bohu.
A ešte "posledný klinec do rakvy" fanúšikom krvavého Božieho plánu na odpustenie hriechov:
Ak by ukrižovanie, teda obetná smrť Ježiša, bol Boží plán, o ktorom Ježiš vedel, tak prečo by potom na kríži vyriekol tieto slová:
Matúš 27:46, Marek 15:34 "Bože môj, Bože môj, prečo si ma opustil?"
qwert, vidíte, ako všetko pekne do seba zapadá? Pravda si vždy nájde cestu, aj keď jej to niekedy dlhšie trvá.
Dúfam, že sa jej konečne otvoríte a prestanete sa rúhať Bohu a tvrdiť, že poslal Svojho syna plánovane na smrť!
Sk 2:24 "Ale Boh ho vzkriesil a zbavil múk smrti..."
Boh ho nevzkriesil, lebo nebolo, čo v ňom vzkriesiť! Pozemské telo bez ducha, resp. bez spojenia s duchom, teda v prípade Ježiša bez toho Božieho bezbytostného, ktoré už tam nebolo, sa vzkriesiť nedá.
Ježiš po posledných slovách, za doprovodu anjelov, vyšiel z utýraného tela a išiel do neba. Jeho fyzické telo ostalo okamžite bez života a nikdy nebolo oživené.
qwert, ja verím tomu, čo sa zakladá na Pravde v Biblii a v Posolstve Grálu. Ja tú Pravdu v týchto knihách ale hľadám, pretože ju obidve knihy obsahujú.
Prečítam text, premýšľam ňom, o jeho zmysle, a buď hneď nadobudnem presvedčenie, že je to Pravda, alebo hľadám ďalej, kým nenájdem odpoveď bez medzery, kým všetko do seba nezapadne, kým nie je všetko na svojom mieste. Ak neskôr zistím, že niečo do seba nezapadá, tak nemám problém prijať na vec iný názor. Veď nikto z nás ľudí nie je dokonalý a tým aj neomylný, hoci si to niektorí myslia.
Toto je ten zásadný rozdiel medzi nami, pretože Vy ste už svoju pravdu dávno našli v Biblii a tá je pre Vás nedotknuteľná. Nič a nikto ju nemôže zmeniť, inak vysvetliť. Postavili ste okolo seba pevný múr, cez ktorý žiadnu zmenu názoru k Vám neprepustí.
Zamyslite sa nad týmito slovami a sám sebe si odpovedzte na otázku do svojho vnútra, že čo by sa muselo stať, aby ste zmenili na vec názor, ktorý je navyše podporený viacerými nepriestrelnými argumentami.
Vedzte, že nič na Zemi nie je pravdivé na 100%, ani Biblia, pretože temno pôsobí vo všetkých oblastiach. Cirkev bola a je pre temno veľmi dôležitá, pretože formuje veľmi, veľmi veľa ľudí a preto sa tam snažilo dostať a aj dostalo veľa luciferových padlých anjelov a ich pomocníkov, ktorí spravili z Biblie a z výkladu jej veršov to, čo tam teraz je.
A Božieho Syna, čo to uvádza na pravú mieru, toho znevažujete, odsudzujete, zosmiešňujete. Hoci by ste mu mali vrúcne ďakovať, že Vám ukazuje cestu v tomto chaotickom svete.
Takto sa veci majú a či ich dokážete prijať, či sa dokážete otvoriť, je len a len Vaša vec. Ako som aj tu už viackrát napísal, mne je to jedno a aj tej Pravde, pred ktorou ste sa zamkli, je to jedno.
|
|
|
201
|
|
|
193. jale 07.04.2026, 22:02
qwert, som veľmi rád, že ste ma upozornili na prvú Petrovu kázeň na prvé Letnice (Turíce) po vražde Ježiša.
Priznám sa, že som o tejto kázni nevedel, pretože keby som bol o nej vedel, už dávno by som ju bol použil ako argument v našej diskusii o vykúpení hriechov.
A prečo mala táto kázeň taký účinok, že sa dalo pokrstiť 3 000 ľudí?
Pretože Peter tu veci pomenoval pravým menom. Povedal ľuďom, že:
- vy ste ho rukami bezbožníkov pribili na kríž a zavraždili (Sk 2:23)
- toho Ježiša, k...
▲
08.04.2026, 09:28
|
Je pochopiteľné, že ľudia cítia ľútosť nad tým, že Ježiš bol zabitý, lebo nikomu normálnemu nie je príjemné myslieť na utrpenie nevinného človeka. Ale problém nastáva vtedy, keď z tejto ľútosti urobia teóriu, že Ježišova smrť sa „nemala stať“ alebo že to bola len zbytočná vražda. To je presne ten istý omyl, aký urobil Peter, keď Ježiš prvýkrát povedal, že musí ísť do Jeruzalema, musí trpieť a musí byť zabitý. Peter to odmietol, lebo rozmýšľal ľudsky, citovo, nie duchovne. Ježiš ho hneď pokarhal slovami „Choď za mňa, satan“, čo znamená: prestaň mi prekážať, lebo nerozumieš Božiemu plánu. A presne toto je jadro problému aj pri Posolstve grálu – ono odmieta to, čo Ježiš sám jasne a opakovane hovoril, že jeho smrť je nutná, že je súčasťou jeho poslania a že bez nej by nebolo vzkriesenia. Ježiš nie raz, ale viackrát vysvetľoval, že Syn človeka musí byť vydaný, musí zomrieť a na tretí deň vstane. Ak niekto tvrdí, že sa to nemalo stať, že to bolo celé zbytočné, alebo dokonca popiera vzkriesenie tela, tak už nehovorí o tom istom evanjeliu, ale o úplne inom posolstve. A Ježiš takýmto „iným evanjeliám“ hovorí to isté, čo povedal Petrovi: odíď odo mňa, lebo to nie je z Boha, ale z ľudského zmýšľania, ktoré prekrúca Boží plán.
|
|
|
205
|
|
|
201. qwert 08.04.2026, 09:28
Je pochopiteľné, že ľudia cítia ľútosť nad tým, že Ježiš bol zabitý, lebo nikomu normálnemu nie je príjemné myslieť na utrpenie nevinného človeka. Ale problém nastáva vtedy, keď z tejto ľútosti urobia teóriu, že Ježišova smrť sa „nemala stať“ alebo že to bola len zbytočná vražda. To je presne ten istý omyl, aký urobil Peter, keď Ježiš prvýkrát povedal, že musí ísť do Jeruzalema, musí trpieť a musí byť zabitý. Peter to odmietol, lebo rozmýšľal ľudsky, citovo, nie duchovne. Ježiš ho hneď pokarhal ...
▲
08.04.2026, 19:20
|
qwert, a ako si vysvetľujete Ježišove slová na kríži "Bože môj, Bože môj, prečo si ma opustil?"
To nie sú slová niekoho, kto vie, že plánovane zomrie obetnou smrťou.
|
|
|
206
|
|
|
205. jale 08.04.2026, 19:20
qwert, a ako si vysvetľujete Ježišove slová na kríži "Bože môj, Bože môj, prečo si ma opustil?"
To nie sú slová niekoho, kto vie, že plánovane zomrie obetnou smrťou.
▲
08.04.2026, 19:35
|
Pán qwert, nedajte sa spustiť do týchto bohapustých hier na Boha Vás prosím, lebo jale=enax !!!!!!!!!!!!!!!!!!!❄❄❄
|
|
|
209
|
|
|
206. Okokotený 08.04.2026, 19:35
Pán qwert, nedajte sa spustiť do týchto bohapustých hier na Boha Vás prosím, lebo jale=enax !!!!!!!!!!!!!!!!!!!❄❄❄
▲
08.04.2026, 20:31
|
To je uplne jedno...reagujem na napísané...Niekto ma rad hru na skrývačky , meni nicky ako male deti.....S jale zisťujem ako je na tom posolstvo gralu..a zjavne je o tom presvedcený....
|
|
|
210
|
|
|
209. qwert 08.04.2026, 20:31
To je uplne jedno...reagujem na napísané...Niekto ma rad hru na skrývačky , meni nicky ako male deti.....S jale zisťujem ako je na tom posolstvo gralu..a zjavne je o tom presvedcený....
▲
08.04.2026, 20:32
|
Jedno je koliesko na fúriku, preto ho treba tisnúť !!!!!!!!!!!!!! 🌈🌈🌈🌈🌈
|
|
|
211
|
|
|
210. Okokotený 08.04.2026, 20:32
Jedno je koliesko na fúriku, preto ho treba tisnúť !!!!!!!!!!!!!! 🌈🌈🌈🌈🌈
▲
08.04.2026, 20:33
|
Na tvoje trolovanie už nebudem reagovať, lebo si *****
|
|
|
213
|
|
|
211. qwert 08.04.2026, 20:33
Na tvoje trolovanie už nebudem reagovať, lebo si *****
▲
08.04.2026, 20:41
|
Tak choď do **** ty ***** Zavacký po***aný z****nec !!!!!!!!!!!! 👽👽
|
|
|
212
|
|
|
205. jale 08.04.2026, 19:20
qwert, a ako si vysvetľujete Ježišove slová na kríži "Bože môj, Bože môj, prečo si ma opustil?"
To nie sú slová niekoho, kto vie, že plánovane zomrie obetnou smrťou.
▲
08.04.2026, 20:40
|
Jale, teba nech trapi to, čo Ježiš hovoril ucenikom....a zjavne daval najavo...že bude zabity a na treti den vstane z mrtvých....
|
|
|
216
|
|
|
212. qwert 08.04.2026, 20:40
Jale, teba nech trapi to, čo Ježiš hovoril ucenikom....a zjavne daval najavo...že bude zabity a na treti den vstane z mrtvých....
▲
09.04.2026, 10:00
|
Jale, ty malo čitaš bibliu a mal by si riadne prehodnotiť svoj postoj k Božiemu dielu....
Boh od začiatku učil ľudí, že hriech je vážna vec a že za hriech prichádza smrť, preto v Starom zákone dovolil obetovať zvieratá, nie preto, že by Boh potreboval krv, ale aby ľudia pochopili, že hriech niečo stojí a že nevinný zomiera namiesto vinného; preliata krv znamenala život, ktorý bol daný ako náhrada, lebo podľa Písma život tela je v krvi, takže keď bola krv vyliata, znamenalo to, že niekto zaplatil cenu; lenže krv zvierat nikdy nemohla skutočne odstrániť hriech, bola to len dočasná symbolická náplasť, ktorá ukazovala dopredu na skutočnú obeť; Boh od začiatku plánoval, že raz príde dokonalý Baránok, Ježiš, bez hriechu, bez chyby, úplne čistý, a On dá svoj život dobrovoľne; Ježišova krv je bezchybná, lebo On jediný bol úplne nevinný, a preto mohol niesť hriech sveta; keď zomrel, bolo to ako keď sa v Starom zákone obetoval baránok, ale tentokrát to nebola symbolická obeť, ale skutočná a konečná; Ježišova preliata krv znamená, že On zaplatil cenu za hriech raz navždy, a preto už netreba žiadne zvieracie obete; Boh to plánoval, aby človek videl, že spása nie je zadarmo, ale zároveň ju Boh dáva z lásky; preto sa hovorí, že Ježiš je Baránok Boží, ktorý sníma hriech sveta, On je ten, na koho všetky starozákonné obete ukazovali, a Jeho krv robí to, čo krv zvierat nikdy nedokázala: skutočne očisťuje človeka od hriechu a otvára cestu k Bohu.
|
|
|
228
|
|
|
216. qwert 09.04.2026, 10:00
Jale, ty malo čitaš bibliu a mal by si riadne prehodnotiť svoj postoj k Božiemu dielu....
Boh od začiatku učil ľudí, že hriech je vážna vec a že za hriech prichádza smrť, preto v Starom zákone dovolil obetovať zvieratá, nie preto, že by Boh potreboval krv, ale aby ľudia pochopili, že hriech niečo stojí a že nevinný zomiera namiesto vinného; preliata krv znamenala život, ktorý bol daný ako náhrada, lebo podľa Písma život tela je v krvi, takže keď bola krv vyliata, znamenalo to, že niekto zapla...
▲
09.04.2026, 22:06
|
qwert, zistil som, že odpovedáte len na to, čo Vám vyhovuje, resp. na čo viete odpovedať. Odpovedi na nižšie uvedenú otázku sa vyhýbate. Prečo?
Takže pýtam sa zas a znova:
Ako si vysvetľujete Ježišove slová na kríži "Bože môj, Bože môj, prečo si ma opustil?"
Pretože to nie sú slová niekoho, kto vie, že plánovane zomrie obetnou smrťou.
Viete toto vysvetliť v súlade s tým, čo uvádza Biblia?
A ešte pár slov o súvisiacom deji.
Slová "o vyliatí Ježišovej krvi za mnohých" a viaceré podobné ďalšie, neboli a ani nemohli byť slová Ježišove, ale boli to slová evanjelistov.
Zamysleli ste sa niekedy nad tým, že prečo by učeníci hlboko zarmútení z Ježišovej smrti, hľadali odpoveď na otázku, že prečo Ježiš zomrel utýraný a ako zločinec, keby boli od neho samého počuli, že má trpieť a zomrieť obetnou smrťou za vykúpenie hriechov ľudstva?
Prečo by boli z jeho smrti takí prekvapení? Pretože nič také o smrti od Ježiša nepočuli.
Len a len preto potom boli tie Pavlove úvahy, že to musí mať vyšší zmysel. A tak vznikla teória o Ježišovej obetnej smrti, ktorá bola do Biblie už napísaná ako slová Ježiša.
Toto Vás zrejme nenapadlo, že sa Ježišovi mohli vkladať a tiež vkladali do úst aj slová, ktoré nepovedal.
|
|
|
229
|
|
|
228. jale 09.04.2026, 22:06
qwert, zistil som, že odpovedáte len na to, čo Vám vyhovuje, resp. na čo viete odpovedať. Odpovedi na nižšie uvedenú otázku sa vyhýbate. Prečo?
Takže pýtam sa zas a znova:
Ako si vysvetľujete Ježišove slová na kríži "Bože môj, Bože môj, prečo si ma opustil?"
Pretože to nie sú slová niekoho, kto vie, že plánovane zomrie obetnou smrťou.
Viete toto vysvetliť v súlade s tým, čo uvádza Biblia?
A ešte pár slov o súvisiacom deji.
Slová "o vyliatí Ježišovej krvi za mnohých" a viac...
▲
09.04.2026, 22:08
|
jale=satan !!!!!!!!!!  |
|
|
233
|
|
|
228. jale 09.04.2026, 22:06
qwert, zistil som, že odpovedáte len na to, čo Vám vyhovuje, resp. na čo viete odpovedať. Odpovedi na nižšie uvedenú otázku sa vyhýbate. Prečo?
Takže pýtam sa zas a znova:
Ako si vysvetľujete Ježišove slová na kríži "Bože môj, Bože môj, prečo si ma opustil?"
Pretože to nie sú slová niekoho, kto vie, že plánovane zomrie obetnou smrťou.
Viete toto vysvetliť v súlade s tým, čo uvádza Biblia?
A ešte pár slov o súvisiacom deji.
Slová "o vyliatí Ježišovej krvi za mnohých" a viac...
▲
09.04.2026, 23:33
|
Krásne odhaľujete, že nepoznáte posledný čas Ježišovho života (alebo ho vedome prekrúcate) a nepochopil ste, že Ježiš aj keď robil zázraky, tak bol stále ako sám vravieval Synom človeka t.j. bol a prežíval všetko ako človek. Bol však iný v tom, že On neprežíval vieru v Boha ako človek, lebo u neho sa nejednalo o vieru, ale o istotu. Z tej istoty veľa krát hovoril, že ak budete veriť - mať istotu - tak sa stane. Ešte pred tým ako bol chytený sa rozprával s Otcom, ktorého prosi, aby bol ušetrený od tohto kalicha utrpenia, ale nie tak ako chce On, ale nech sa stane ako chce Otec. Takéto niečo prežíval Ježiš aj na kríži - ako človek t.j. aj so zapochybovaním, ale hneď na to dobrovoľne odovzdával svoju dušu Bohu. Posmievali sa mu, že nedokáže zostúpiť z kríža a urobiť zázrak, ale veď tým by všetko stratilo zmysel a skončil by ako čarodejník....  Ježiš rozumel tomu, že všetko sa musí stať tak ako bolo predpovedané, lebo len tak mohol do dôsledku naplniť svoje poslanie. Naštudujte si posledné články všetkých štyroch evanjelií. Sú tam rozdiely - nie vo všetkých hovorí "prečo si ma opustil" a nie vo všetkých vraví o odovzdávaní duše Otcovi..... Podstata je však jasná a nespochybniteľná. Ukázal svetu podstatu človeka, ktorý sa bojí smrti, ale ktorý netrpí, lebo vie, že odchádza domov - k Bohu - svojmu stvoriteľovi. Samozrejme pokiaľ plníme vôľu Božiu vyjavenú Synom: Ja som cesta, pravda a život - pre pochopenie: Ja som vám svojim Posolstvom ukázal cestu, ktorá je pravdou a vedie do života večného. Môžete smrť Ježišovu nazývať vraždou, ale Ježiš vedel do čoho ide a že to musí tak byť - odmietol sa zachrániť, aby naplnil svoje poslanie. |
 |
|
235
|
|
|
228. jale 09.04.2026, 22:06
qwert, zistil som, že odpovedáte len na to, čo Vám vyhovuje, resp. na čo viete odpovedať. Odpovedi na nižšie uvedenú otázku sa vyhýbate. Prečo?
Takže pýtam sa zas a znova:
Ako si vysvetľujete Ježišove slová na kríži "Bože môj, Bože môj, prečo si ma opustil?"
Pretože to nie sú slová niekoho, kto vie, že plánovane zomrie obetnou smrťou.
Viete toto vysvetliť v súlade s tým, čo uvádza Biblia?
A ešte pár slov o súvisiacom deji.
Slová "o vyliatí Ježišovej krvi za mnohých" a viac...
▲
10.04.2026, 01:54
|
Jale, tvoja otázka o Ježišových slovách „Bože môj, Bože môj, prečo si ma opustil“ nie je žiadny problém pre Bibliu. Je to presná citácia Žalmu 22, ktorý začína týmito slovami. Ježiš tým nevyjadruje pochybnosť, ale ukazuje, že sa napĺňa proroctvo, ktoré Žalm 22 opisuje do detailov: prepichnuté ruky a nohy, delenie odevu, posmech davu. Ježiš nevolá v panike. Ježiš oznamuje, že to, čo sa deje, bolo predpovedané. Ty to čítaš ako človek, ktorý nepozná židovský spôsob citovania Písma. Oni citovali prvú vetu – a tým mysleli celý text. To je celé vysvetlenie.
A teraz k tvojej druhej časti: tvrdíš, že Ježiš nehovoril o svojej smrti a že to „vymysleli evanjelisti“. Ale Biblia jasne hovorí, že Ježiš opakoval učeníkom niekoľkokrát, že bude trpieť, zomrie a vstane z mŕtvych. Problém nebol v tom, že by to nepovedal. Problém bol v tom, že učeníci tomu nerozumeli, lebo čakali politického Mesiáša. Preto boli prekvapení – nie preto, že by to Ježiš nepovedal, ale preto, že ich predstavy boli iné. To je ľudská reakcia, nie teologický argument.
A tvoja myšlienka, že evanjelisti „vkladali Ježišovi slová do úst“, je len domnienka. Biblia sama hovorí, že Duch Svätý pripomenul učeníkom všetko, čo Ježiš povedal. Ty to odmietaš, lebo neprijímaš autoritu Písma. A keď odmietneš autoritu Písma, tak si môžeš poskladať akúkoľvek teóriu – ale to už nie je kresťanstvo.
Ja stojím na Biblii, nie na ľudských dohadoch. Ježiš žije, Jeho slová sú pravdivé a Jeho smrť nebola náhoda ani omyl, ale Boží plán. A to, že ty to odmietaš, nemení nič na tom, čo sa stalo.
|
|
|
217
|
|
|
212. qwert 08.04.2026, 20:40
Jale, teba nech trapi to, čo Ježiš hovoril ucenikom....a zjavne daval najavo...že bude zabity a na treti den vstane z mrtvých....
▲
09.04.2026, 18:01
|
Ako vieš,že Ježiš niekedy takéto slová vravel? Mimochodom,ako vieš,že skutočne existoval?
Neexistujú o ňom žiadne historické záznamy z pera historikov prvého storočia.
|
 |
|
218
|
|
|
217. Marxista95 09.04.2026, 18:01
Ako vieš,že Ježiš niekedy takéto slová vravel? Mimochodom,ako vieš,že skutočne existoval?
Neexistujú o ňom žiadne historické záznamy z pera historikov prvého storočia.
▲
09.04.2026, 18:06
|
Ty ako presvedčeny komunista maš naladovanu hlavu komunistickými sračkami a na pochopenie biblie tam neostalo miesto..... mam pre teba niečo lepsie....tam ti tvoj rozum zapiští..... odkaz |
|
|
219
|
|
|
218. qwert 09.04.2026, 18:06
Ty ako presvedčeny komunista maš naladovanu hlavu komunistickými sračkami a na pochopenie biblie tam neostalo miesto.....
mam pre teba niečo lepsie....tam ti tvoj rozum zapiští.....
https://www.pantarhei.sk/53240-cierna-kniha-komunizmu?utm_source=copilot.com
▲
09.04.2026, 20:04
|
Toto sú ľudia, vďaka ktorým tu vyhrala volby táto komunistická banda. Oni majú radi, keď ich niekto klame...
|
 |
|
223
|
|
|
219. Fotón 09.04.2026, 20:04
Toto sú ľudia, vďaka ktorým tu vyhrala volby táto komunistická banda. Oni majú radi, keď ich niekto klame...
▲
09.04.2026, 20:51
|
Toto sú ľudia,vďaka ktorým v 2020 zvíťazila Matovičovská chorá sekta.
Blázon vedľa blázna.
|
|
|
225
|
|
|
223. Marxista95 09.04.2026, 20:51
Toto sú ľudia,vďaka ktorým v 2020 zvíťazila Matovičovská chorá sekta.
Blázon vedľa blázna.
▲
09.04.2026, 20:53
|
Dúfam, že už sa to nezopakuje našej zvrchovanej krajine !!!!!!!!  |
|
|
226
|
|
|
225. Okokotený 09.04.2026, 20:53
Dúfam, že už sa to nezopakuje našej zvrchovanej krajine !!!!!!!!
▲
09.04.2026, 20:58
|
Neboj,takéto kolektívne šialenstvo sa už nikdy nezopakuje. Avšak obrovský pozor na Fotóna. Je to vlastizradcs a ťažký šialenec.
|
|
|
227
|
|
|
226. Marxista95 09.04.2026, 20:58
Neboj,takéto kolektívne šialenstvo sa už nikdy nezopakuje. Avšak obrovský pozor na Fotóna. Je to vlastizradcs a ťažký šialenec.
▲
09.04.2026, 20:59
|
No a si zober a vezmi, že voľby vyhrá PSko, tak sme f **** celá republika do boha !!!!!!!!!!! 😎😎🎁
|
|
|
221
|
|
|
218. qwert 09.04.2026, 18:06
Ty ako presvedčeny komunista maš naladovanu hlavu komunistickými sračkami a na pochopenie biblie tam neostalo miesto.....
mam pre teba niečo lepsie....tam ti tvoj rozum zapiští.....
https://www.pantarhei.sk/53240-cierna-kniha-komunizmu?utm_source=copilot.com
▲
09.04.2026, 20:41
|
Ja skôr doporučujem knihu: Zločiny kapitalizmu. odkaz |
|
|
220
|
|
|
217. Marxista95 09.04.2026, 18:01
Ako vieš,že Ježiš niekedy takéto slová vravel? Mimochodom,ako vieš,že skutočne existoval?
Neexistujú o ňom žiadne historické záznamy z pera historikov prvého storočia.
▲
09.04.2026, 20:13
|
Ako vieš, že Lenin niekedy niečo vravel - alebo Marx. A či vôbec existovali...
|
|
|
222
|
|
|
220. Fotón 09.04.2026, 20:13
Ako vieš, že Lenin niekedy niečo vravel - alebo Marx. A či vôbec existovali...
▲
09.04.2026, 20:42
|
Ty primitív,Lenin po sebe,narozdiel od Ježiša,zanechal vlastnú autobiografiu.
|
|
|
224
|
|
|
220. Fotón 09.04.2026, 20:13
Ako vieš, že Lenin niekedy niečo vravel - alebo Marx. A či vôbec existovali...
▲
09.04.2026, 20:53
|
Pretože Lenin či Marx po sebe zanechal vlastnú autobiografiu,zatiaľ čo vymyslený Ježiš po sebe nezanechal nič,keďže nikdy neexistoval.
|
|
|
234
|
|
|
224. Marxista95 09.04.2026, 20:53
Pretože Lenin či Marx po sebe zanechal vlastnú autobiografiu,zatiaľ čo vymyslený Ježiš po sebe nezanechal nič,keďže nikdy neexistoval.
▲
10.04.2026, 01:34
|
To, že Ježiš nenapísal autobiografiu, nie je dôkaz neexistencie. V staroveku nepísal takmer nikto – ani Sokrates, ani Spartakus, ani Budha. Ale o Ježišovi máme rímske a židovské historické záznamy: Tacitus, Josephus Flavius, Plínius, Suetonius, Talmud. To je viac než o väčšine ľudí z 1. storočia. Ježiš po sebe nezanechal knihy, ale zanechal Bibliu, najvplyvnejší text v dejinách, ktorý napísali ľudia, ktorí ho poznali, videli a nasledovali. Zanechal hnutie, ktoré prežilo Rímsku ríšu, prenasledovanie, totality aj komunizmus. Marx a Lenin zanechali knihy, ale ich systém sa rozpadol za pár desaťročí. Ježiš zanechal civilizáciu. A hlavne – Ježiš žije v ľuďoch, ktorí uverili. V ich zmene, v ich charaktere, v ich skutkoch. To je jeho „autobiografia“. A ak chceš vidieť, čo po sebe zanechal, stačí sa pozrieť okolo seba: kríže po celom svete, na kopcoch, v mestách, v dedinách, na cintorínoch, v domoch, v nemocniciach. Symbol človeka, ktorý podľa teba „neexistoval“, stojí na miliónoch miest. Neexistujúci človek by nezanechal stopu, ktorú vidíš na každom kroku. Ježiš nezanechal papier. Zanechal ľudí. A tí nesú jeho stopu dodnes.
|
|
|
186
|
|
|
181. qwert 05.04.2026, 09:34
Jale čo si myslíš o prvej kázni Petra na Letnice...prečo sa vlastne vtedy toľko ľudi obratilo a dalo sa pokrstiť?.....
Petrova kázeň na Letnice je v Skutkoch apoštolov 2:14–41.
▲
06.04.2026, 23:51
|
qwert, som veľmi rád, že ste ma upozornili na prvú Petrovu kázeň na prvé Letnice (Turíce) po vražde Ježiša.
Priznám sa, že som o tejto kázni nevedel, pretože keby som bol o nej vedel, už dávno by som ju bol použil ako argument v našej diskusii o vykúpení hriechov.
A prečo mala táto kázeň taký účinok, že sa dalo pokrstiť 3 000 ľudí?
Pretože Peter tu veci pomenoval pravým menom. Povedal, že:
- vy ste ho rukami bezbožníkov pribili na kríž a zavraždili (SA 2:23)
- toho Ježiša, ktorého ste vy ukrižovali, Boh urobil aj Pánom, aj Mesiášom (SA 2:36)
- majú robiť pokánie a nech sa dá každý pokrstiť v mene Ježiša na odpustenie hriechov a dostane dar Svätého Ducha (SA 2:37-38)
V tej chvíli ľudia pochopili, že zavraždili Syna Božieho a že len najskôr úprimné pokánie a až potom pokrstenie im môže priniesť odpustenie hriechov.
Teda nie prijatie vraždy Božieho Syna, ale úprimné pokánie! Krst po úprimnom pokání posilní duchovné znovuzrodenie. Ale krst bez pokánia by bol zbytočný. Nič by neriešil.
Takže toto je tajomstvo 3 000 pokrstených.
|
|
|
187
|
|
|
186. jale 06.04.2026, 23:51
qwert, som veľmi rád, že ste ma upozornili na prvú Petrovu kázeň na prvé Letnice (Turíce) po vražde Ježiša.
Priznám sa, že som o tejto kázni nevedel, pretože keby som bol o nej vedel, už dávno by som ju bol použil ako argument v našej diskusii o vykúpení hriechov.
A prečo mala táto kázeň taký účinok, že sa dalo pokrstiť 3 000 ľudí?
Pretože Peter tu veci pomenoval pravým menom. Povedal, že:
- vy ste ho rukami bezbožníkov pribili na kríž a zavraždili (SA 2:23)
- toho Ježiša, ktorého...
▲
07.04.2026, 07:07
|
Ano Peter pravdivo, pod Duchom Svätým hovoril...ale z nejakeho dôvodu si vynechal podstatnu čast....(ono bolo vlastne podstatne všetko)....takže je tam este niečo....toto čo ty si napisal napíšem modrým a toto čo si zamerne?...nedal, napíšem červeným....
Muži Izraela, počujte tieto slová: Ježiša Nazaretského Boh medzi vami potvrdil mocnými činmi, divmi a znameniami, ktoré uprostred vás, ako sami viete, vykonal Boh skrze neho. 23A tohto muža, vydaného na základe určeného Božieho zámeru a predvídania, ste rukou zločincov pribili na kríž a zabili. 24Boh ho však vzkriesil a zbavil múk smrti, lebo ho nemohla držať vo svojej moci.
Je až neuveritelne jale ako si doslova vytrhol z jednej vety to podstatne...
vydaného na základe určeného Božieho zámeru a predvídania, .....
A to nie je len o tom jednom...to doslova posolstvo gralu vytrhuje pytam sa Preco?....
Pavla ste doslova obvinili..že si vymyslel..že to bol Boži plan...
Popierate uplne jasne Ježišove slova....
Teraz z Petrovej kazne vytrhneš ako keby sa nechuelilo.... vydaného na základe určeného Božieho zámeru a predvídania,
Cital si vobec bibliu alebo si si našiel vysvetlenie v posolstve gralu.....lebo ono to tak chodí....že urcité učenia sa zarputilo brania voči namietkam..a vytrvalo hladaju odpovede na sporne otázky....To je krásne vidno u Svedkov Jehohových..ktorí za roky debat sa vyšperkovali vo svojich odpovediach.....už maloktora namietka ich prekvapí...zmontovali odpovede skoro na všetko.
Ale je tu ešte jedna vec, ked vidime, že ich vlastny preklad sa liši od všetkých...nerespektuju originál......tu už odpoved nemaju.....
posolstvo gralu sa s tým nepare a ked treba, tak Pavel si všetko vymyslel....ostatni sa aspoň snazia držať biblie....
|
|
|
230
|
|
|
187. qwert 07.04.2026, 07:07
Ano Peter pravdivo, pod Duchom Svätým hovoril...ale z nejakeho dôvodu si vynechal podstatnu čast....(ono bolo vlastne podstatne všetko)....takže je tam este niečo....toto čo ty si napisal napíšem modrým a toto čo si zamerne?...nedal, napíšem červeným....
Muži Izraela, počujte tieto slová: Ježiša Nazaretského Boh medzi vami potvrdil mocnými činmi, divmi a znameniami, ktoré uprostred vás, ako sami viete, vykonal Boh skrze neho. 23A tohto muža , vydaného na základe určeného Božieho zámeru ...
▲
09.04.2026, 22:25
|
qwert, prečítajte si ešte raz ten text, čo ste z neho citovali. A prečítajte si ho celý. Uvidíte, že tam odpovedám na dve veci, v tej prvej riešim len vraždu Ježiša, tam nešlo o to, či to bol plán alebo nie. Tam to nebolo treba.
A o kúsok nižšie je to uvedené celé aj s plánom a venujem tomu dosť veľa textu. Toto ste už neuviedli vo svojom príspevku. Vybrali ste si len to, čo Vám vyhovovalo, aby ste ma usvedčili z niečoho, čo sa nestalo.
Prečo toto robíte? Prečo ste taký zákerný? Prečo takto zavádzate?
Veru mal ten Enax pravdu, keď hovoril, že by som lepšie spravil, keby som z diskusie na tomto fóre odišiel.
Ak máme ešte diskutovať, tak iste takto nie. Ak sa takéto niečo ešte stane, tak to potom budem musieť rázne stopnúť. A úplne skončiť na tomto fóre.
|
|
|
231
|
|
|
230. jale 09.04.2026, 22:25
qwert, prečítajte si ešte raz ten text, čo ste z neho citovali. A prečítajte si ho celý. Uvidíte, že tam odpovedám na dve veci, v tej prvej riešim len vraždu Ježiša, tam nešlo o to, či to bol plán alebo nie. Tam to nebolo treba.
A o kúsok nižšie je to uvedené celé aj s plánom a venujem tomu dosť veľa textu. Toto ste už neuviedli vo svojom príspevku. Vybrali ste si len to, čo Vám vyhovovalo, aby ste ma usvedčili z niečoho, čo sa nestalo.
Prečo toto robíte? Prečo ste taký zákerný? Prečo takt...
▲
09.04.2026, 22:26
|
|
236
|
|
|
230. jale 09.04.2026, 22:25
qwert, prečítajte si ešte raz ten text, čo ste z neho citovali. A prečítajte si ho celý. Uvidíte, že tam odpovedám na dve veci, v tej prvej riešim len vraždu Ježiša, tam nešlo o to, či to bol plán alebo nie. Tam to nebolo treba.
A o kúsok nižšie je to uvedené celé aj s plánom a venujem tomu dosť veľa textu. Toto ste už neuviedli vo svojom príspevku. Vybrali ste si len to, čo Vám vyhovovalo, aby ste ma usvedčili z niečoho, čo sa nestalo.
Prečo toto robíte? Prečo ste taký zákerný? Prečo takt...
▲
10.04.2026, 02:00
|
Jale, ja nie som zákerný ani nevyberám len to, čo sa mi hodí. Ja jednoducho stojím na Biblii ako na Božom slove. Ty ju však neberieš ako autoritu, a preto si môžeš vytvárať vlastné teórie, ktoré nemajú oporu v Písme. A keď dvaja ľudia stoja na úplne odlišných základoch, tak sa prirodzene nezhodnú.
Keď ty odmietneš, že Ježiš predpovedal svoju smrť, odmietneš Pavla, odmietneš evanjeliá, odmietneš prorokov, odmietneš Žalm 22, odmietneš všetko, čo sa ti nehodí – tak si samozrejme môžeš vyskladať vlastnú verziu príbehu. Ale to už nie je kresťanstvo. To je tvoja vlastná konštrukcia.
Ja som znovuzrodený kresťan. Stalo sa mi presne to, čo Biblia opisuje. Bol som pokrstený Duchom Svätým, hovorím v jazykoch, zažil som to, čo Písmo sľubuje. Preto sa držím Biblie, nie ľudských úvah. Ty však Bibliu odmietaš ako celok – a keď odmietneš autoritu Písma, tak si môžeš vysvetliť Ježiša akokoľvek. Ale potom sa naozaj nemáme o čom baviť, lebo ja stojím na Božom slove a ty stojíš na svojich predstavách.
Ja ťa neurážam, len ti hovorím pravdu:
ak niekto odmietne Bibliu, tak si môže vytvoriť akúkoľvek teóriu o Ježišovi.
A preto sa ti zdá, že ja „vyberám“, ale v skutočnosti len držím líniu Písma.
Ak má mať debata zmysel, musí mať spoločný základ.
Ja ho mám – Bibliu.
Ty ju odmietaš.
A to je celý problém.
|
|
|
238
|
|
|
230. jale 09.04.2026, 22:25
qwert, prečítajte si ešte raz ten text, čo ste z neho citovali. A prečítajte si ho celý. Uvidíte, že tam odpovedám na dve veci, v tej prvej riešim len vraždu Ježiša, tam nešlo o to, či to bol plán alebo nie. Tam to nebolo treba.
A o kúsok nižšie je to uvedené celé aj s plánom a venujem tomu dosť veľa textu. Toto ste už neuviedli vo svojom príspevku. Vybrali ste si len to, čo Vám vyhovovalo, aby ste ma usvedčili z niečoho, čo sa nestalo.
Prečo toto robíte? Prečo ste taký zákerný? Prečo takt...
▲
10.04.2026, 02:18
|
Jale, ak chceš utekať z fóra, je to tvoje rozhodnutie. Ale povedzme si veci narovinu: Posolstvo Grálu a Biblia sú dva úplne odlišné pohľady na Ježiša. Posolstvo Grálu sa len oháňa Ježišom, ale v skutočnosti Ho nerespektuje, popiera Jeho slová, popiera Jeho dielo, popiera Jeho vzkriesenie a popiera všetko, čo tvorí základ kresťanskej viery. To nie je kresťanstvo, to je alternatívna náuka, ktorá používa Ježišovo meno, ale odmieta Jeho autoritu.
Ja som znovuzrodený kresťan. Držím sa Biblie, Božieho slova. Verím tomu, čo povedal Ježiš, nie tomu, čo o ňom napísal Abd‑ru‑shin o 1900 rokov neskôr. Ty však Bibliu odmietaš vždy, keď sa ti nehodí, a nahrádzaš ju učením, ktoré popiera Kristovo dielo. A keď niekto poprie vzkriesenie, poprel celé evanjelium. Potom môže Bibliu rovno zahodiť, lebo bez vzkriesenia nemá žiadny zmysel.
Ja ti neberiem tvoju vieru, ale nevolaj ju kresťanstvom. Kresťan verí tomu, čo povedal Kristus. Antikresťan si vyberá len to, čo sa mu hodí, a zvyšok odmietne. A keď niekto odmietne Bibliu, tak si môže vymyslieť akúkoľvek teóriu o Ježišovi – ale to už nie je debata o kresťanstve.!!!!!
Ja stojím na Písme. Ty stojíš na Posolstve Grálu. A to sú dva úplne odlišné svety. Preto sa nezhodneme, nie preto, že by som bol zákerný, ale preto, že máme úplne iný základ
|
|
|
232
|
|
|
187. qwert 07.04.2026, 07:07
Ano Peter pravdivo, pod Duchom Svätým hovoril...ale z nejakeho dôvodu si vynechal podstatnu čast....(ono bolo vlastne podstatne všetko)....takže je tam este niečo....toto čo ty si napisal napíšem modrým a toto čo si zamerne?...nedal, napíšem červeným....
Muži Izraela, počujte tieto slová: Ježiša Nazaretského Boh medzi vami potvrdil mocnými činmi, divmi a znameniami, ktoré uprostred vás, ako sami viete, vykonal Boh skrze neho. 23A tohto muža , vydaného na základe určeného Božieho zámeru ...
▲
09.04.2026, 22:54
|
qwert, po napísaní reakcie na Váš príspevok, že som vynechal, že to bolo podľa Božieho plánu (Petrova kázeň Letnice), som z hrôzou zistil, že sa naozaj "stratila" druhá polovica môjho príspevku, v ktorej veľkú časť venujem práve vysvetľovaniu toho, čo som mal úmyselne vynechať.
Neviem, kto to má na svedomí, nikoho neobviňujem. Nebyť Vášho príspevku, tak o tom neviem. Zdá sa mi to šialené, že by to niekto vymazal, ale neviem si to inak vysvetliť.
Keďže som to písal mimo fóra a tam som to len skopíroval, tak uvádzam celý príspevok a vyzývam qwerta, aby si prečítal, kým sa to zase nejako nestratí:
Tu je celý text:
qwert, som veľmi rád, že ste ma upozornili na prvú Petrovu kázeň na prvé Letnice (Turíce) po vražde Ježiša.
Priznám sa, že som o tejto kázni nevedel, pretože keby som bol o nej vedel, už dávno by som ju bol použil ako argument v našej diskusii o vykúpení hriechov.
A prečo mala táto kázeň taký účinok, že sa dalo pokrstiť 3 000 ľudí?
Pretože Peter tu veci pomenoval pravým menom. Povedal ľuďom, že:
- vy ste ho rukami bezbožníkov pribili na kríž a zavraždili (Sk 2:23)
- toho Ježiša, ktorého ste vy ukrižovali, Boh urobil aj Pánom, aj Mesiášom (Sk 2:36)
- majú robiť pokánie a nech sa dá každý pokrstiť v mene Ježiša na odpustenie hriechov a dostane dar Svätého Ducha (Sk 2:37-38)
V tej chvíli ľudia pochopili, že zavraždili Syna Božieho a že len úprimné pokánie a potom pokrstenie im môže priniesť odpustenie hriechov.
Teda nie prijatie vraždy Božieho Syna, ale úprimné pokánie! Krst po úprimnom pokání posilní duchovné znovuzrodenie. Ale krst bez pokánia by bol zbytočný. Nič by neriešil.
Takže toto je tajomstvo tých 3 000 pokrstených. Peter to uchopil z tej správnej strany.
Ešte poznámky k téme:
- Sk 2:4 "Všetkých naplnil Duch Svätý a začali hovoriť inými jazykmi"
Podľa Biblie nešlo len o „zázračné rozprávanie jazykov“, ale bol to dôkaz pôsobenia Božej sily – nie naučená schopnosť. Bolo to duchovné porozumenie – poslucháči boli uschopnení rozumieť.
V Posolstve Grálu je pohľad oveľa viac zákonitý než zázračný. Nešlo o „magický jazykový zázrak“, ale o zosilnenie duchovného vyžarovania učeníkov.
Ich slová boli preniknuté silou Pravdy.
Čo sa vlastne stalo? Učeníci boli naplnení silou zhora (Svetlom).
Táto sila zosilnila ich vnútorné presvedčenie, dala ich slovám mimoriadnu presvedčivosť.
Poslucháči neprijímali len slová, ale aj duchovný obsah, preto mohli „rozumieť“, aj keď jazyk nebol identický.
Inými slovami:
Nie jazyk sa zmenil, ale vnímanie poslucháčov. Pôsobila tu zákonitosť:
duchovná Pravda je pochopiteľná každému, kto je otvorený.
Teda nie zázrak ako hovorí Biblia, hoci pripúšťa pôsobenie Božej sily, ale bola to zákonitosť pôsobenia Božej sily, ktorá sa vylieva cez Ducha Svätého každý rok do celého stvorenia, aby ho udržiavala a obnovovala. Práve v tej dobe, krátko po zavraždení Syna Božieho boli učeníci veľmi zarmútení a dostatočne otvorení Božiemu Slovu, ktoré im Ježiš povedal. A to bolo spúšťačom tých "zázrakov" u učeníkov aj u ich poslucháčov.
- Sk 2:4 "Všetkých naplnil Duch Svätý..." a Sk 2:17 "V posledných dňoch hovorí Boh, vylejem zo svojho Ducha Svätého na každé telo..."
Uvedené potvrdzuje, že ich nenaplnil Duch Svätý fyzicky (Veď to je osoba!), ale naplnila ich Božia sila, ktorá cez Ducha Svätého každoročne prúdi z Hradu Grálu, aby udržiavala a obnovovala celé stvorenie.
- Sk 2:23 "A vy ste ho, vydaného podľa presného Božieho zámeru a predvídania, rukami bezbožníkov pribili na kríž a zavraždili."
Lenže Boh nechcel ukrižovanie, Boh nikdy nechce zlo, ani vraždu. Ukrižovanie nebolo „naplánované ako nutná obeť“.
To znamená, že nešlo o Boží príkaz, ale o zlyhanie ľudí.
Boh predvídal, že ľudia nepochopia posolstvo a postavia sa proti Pravde,
ale to neznamená, že to chcel
Rozdiel: predvídanie ≠ chcenie
Ľudia konali zo svojej vlastnej slobodnej vôle, preto nesú plnú zodpovednosť.
Prečo sa to teda „stalo“?
Ježiš Kristus kázal Pravdu, ale ľudia ju odmietli a tým spôsobili jeho smrť.
Boh to dovolil, lebo nezasahuje proti slobodnej vôli, ale nechcel to.
Teda nie ukrižovanie ako súčasť Božieho plánu spásy, ale ukrižovanie, ako ľudské zlyhanie!
Jednoduché zhrnutie:
👉 „Boh predvídal, že to ľudia urobia — ale nebol to Jeho zámer.“
👉 Vina zostáva na ľuďoch, nie na Bohu.
A ešte "posledný klinec do rakvy" fanúšikom krvavého Božieho plánu na odpustenie hriechov:
Ak by ukrižovanie, teda obetná smrť Ježiša, bol Boží plán, o ktorom Ježiš vedel, tak prečo by potom na kríži vyriekol tieto slová:
Matúš 27:46, Marek 15:34 "Bože môj, Bože môj, prečo si ma opustil?"
qwert, vidíte, ako všetko pekne do seba zapadá? Pravda si vždy nájde cestu, aj keď jej to niekedy dlhšie trvá.
Dúfam, že sa jej konečne otvoríte a prestanete sa rúhať Bohu a tvrdiť, že poslal Svojho syna plánovane na smrť!
Sk 2:24 "Ale Boh ho vzkriesil a zbavil múk smrti..."
Boh ho nevzkriesil, lebo nebolo, čo vzkriesiť! Pozemské telo bez ducha, resp. bez spojenia s duchom, teda v prípade Ježiša bez toho bezbytostného, ktoré už tam nebolo, sa vzkriesiť nedá.
Ježiš po posledných slovách, za doprovodu anjelov, vyšiel z utýraného tela a išiel do neba. Jeho fyzické telo ostalo okamžite bez života a nikdy nebolo oživené.
|
|
|
237
|
|
|
232. jale 09.04.2026, 22:54
qwert, po napísaní reakcie na Váš príspevok, že som vynechal, že to bolo podľa Božieho plánu (Petrova kázeň Letnice), som z hrôzou zistil, že sa naozaj "stratila" druhá polovica môjho príspevku, v ktorej veľkú časť venujem práve vysvetľovaniu toho, čo som mal úmyselne vynechať.
Neviem, kto to má na svedomí, nikoho neobviňujem. Nebyť Vášho príspevku, tak o tom neviem. Zdá sa mi to šialené, že by to niekto vymazal, ale neviem si to inak vysvetliť.
Keďže som to písal mimo fóra a tam som to l...
▲
10.04.2026, 02:08
|
Jale, v momente keď povieš, že Ježišovo telo nebolo vzkriesené, tak už nehovoríš ako kresťan, ale ako človek, ktorý popiera samotné jadro evanjelia. Biblia hovorí úplne jasne: ak Kristus nebol vzkriesený telesne, naša viera je márna. Toto nie sú moje slová, toto je Písmo. A ak niekto odmietne vzkriesenie, odmietne Bibliu, odmietne Krista a odmietne celé Božie dielo. Potom si môže vyskladať akúkoľvek vlastnú teóriu, ale to už nie je kresťanstvo.
Ja som znovuzrodený kresťan. Stalo sa mi presne to, čo Biblia opisuje – pokánie, nové narodenie, krst Duchom Svätým, modlitba v jazykoch. To nie je teória, to je realita. Preto sa držím Biblie, nie ľudských výmyslov. Ty však Písmo odmietaš vždy, keď sa ti nehodí. A keď odmietneš autoritu Biblie, tak si môžeš vymyslieť čokoľvek – aj to, že Ježiš nevstal, aj to, že telo bolo „symbolicky“, aj to, že evanjelisti si niečo pridali. Ale to už nie je viera, to je len tvoja vlastná konštrukcia.
Kresťan verí tomu, čo povedal Boh. Antikresťan si vyberá len to, čo sa mu hodí. A keď niekto poprie vzkriesenie, poprel všetko. Potom môže Bibliu rovno zahodiť, lebo bez vzkriesenia nemá žiadny zmysel. Ja stojím na Božom slove. Ty stojíš na svojich predstavách. A to je celý rozdiel
|
|
|
173
|
|
|
142. qwert 31.03.2026, 12:27
Keď Boh poslal Ježiša, nebola to žiadna nehoda ani reakcia na to, čo ľudia urobia. Bolo to od začiatku naplánované dielo.
Biblia hovorí, že nad každým človekom visí „ dlžobný úpis “. To znamená, že každý človek má voči Bohu dlh, ktorý vzniká tým, že sme hriešni. A hriech nie je len nejaký pocit viny, ale stav, v ktorom človek stojí proti Bohu. A tento dlh má svoju cenu: „ mzdou za hriech je smrť“. To je ten dlžobný úpis – jednoducho povedané: človek, ktorý zhrešil, má zaplatiť smrťou. Probl...
▲
04.04.2026, 22:46
|
qwert, píšete, že "problém je, že všetci sme zhrešili a nikto z nás nemá v sebe Božiu slávu, teda nemáme v sebe nič, čím by sme ten dlh splatili. Nemáme čím zaplatiť. A preto Boh poslal Ježiša."
Nie je Vám totálne trápne toto napísať. Že Boh poslal Svojho syna zaplatiť účet za nehodné ľudstvo, a to ešte krvavou platbou. Čo si to robíte z Boha a z Jeho Syna? Svojich poskokov? Ako Vás takáto nehoráznosť mohla napadnúť?
Samozrejme, že keď cirkev neuznáva reinkarnáciu, tak sa hriechy nedajú vykúpiť počas jedného života. Potom je treba niečo vymyslieť, aby to aspoň ako tak pasovalo.
Nechápem ako môže mať Boh takú trpezlivosť s tak nehodným a falošným ľudstom. Veď on to všetko vidí, ako sa mu ľudstvo rúha, ako neospravedlniteľnú vraždu Jeho syna ospravedlňuje tým, že bola Ním plánovaná. Strašné!!!
Vy si myslíte, že náš Boh je taký nedokonalý, že by musel posielať Svojho Syna, aby krvavo obetnou smrťou vykúpil hriechy ľudí, aj tie budúce?
Akú by potom mali ľudia motiváciu nerobiť hriechy, keď by im stačilo len prijať Ježišovu obeť?
Aspoň väčšina ľudí by nemala žiadnu motiváciu a ostala by taká istá ako pred vykúpením, ak nie ešte horšia. Čo sa aj stalo.
Takto si predstavujete Božiu dokonalosť a Božiu spravodlivosť? Takto sa rúhate Bohu? To Ho máte za služobníka, že keď ľudia robia zle, tak pošle obetovať vlastného Syna, ktorý obeťou nič nevyriešil, len pozdvihol ego cirkvi a veriacich o ich dôležitosti pre Boha.
Uvedomte si konečne, že Boh nás ako škodnú vo stvorení nepotrebuje, ale mi Jeho áno, ak chceme existovať!
Však v súde zožne každý to, čo zasial. Nikomu nebude žiadny hriech odpustený bez toho, aby si ho sám nevykúpil svojim žitím podľa Božích zákonov. Teda podľa Božieho Slova, čo priniesli obidvaja Boží Synovia Ježiš a Imanuel.
A otázka na záver. Čo by sa stalo, keby ľudstvo nebolo chcelo Ježiša zavraždiť? Čo potom? Neboli by vykúpené hriechy. A to by bol problém, že?
|
|
|
174
|
|
|
173. jale 04.04.2026, 22:46
qwert, píšete, že "problém je, že všetci sme zhrešili a nikto z nás nemá v sebe Božiu slávu, teda nemáme v sebe nič, čím by sme ten dlh splatili. Nemáme čím zaplatiť. A preto Boh poslal Ježiša."
Nie je Vám totálne trápne toto napísať. Že Boh poslal Svojho syna zaplatiť účet za nehodné ľudstvo, a to ešte krvavou platbou. Čo si to robíte z Boha a z Jeho Syna? Svojich poskokov? Ako Vás takáto nehoráznosť mohla napadnúť?
Samozrejme, že keď cirkev neuznáva reinkarnáciu, tak sa hriechy nedajú vy...
▲
05.04.2026, 07:06
|
Jale je jasne, že posolstvo gralu zjavne popiera bibliu...tu už neni o čom polemizovať....
Potrebuješ pochopiť ovela viac veci ako som si myslel...tvoje otazky ju dobre a zamyslaš sa nad podstatou ...možno doteraz si tak nevidel božie dielo...ano je to niečo, čo si nezaslužime a spasa je dar od Boha....
Nechapeš ako može vôbec vsemocny Boh tak konať...Dam ti jednu otazku...zamyslel si sa prečo Boh nezničil satana?....ved je predsa vsemohuci a satan ludom škodí.....zatial uvazuj nad tým
v 173 sa velmi dobre pýtaš....a mas tam viacero dobrých otázok....postupne ti na všetky odpoviem...nie naraz...ty sa vlastne pýtaš Bozieho Slova...nie mňa....teda polemizuješ s bibliou....
ešte sa chcem spytať, čo si poznal skôr bibliu alebo posolstvo gralu, ktore ta oslovilo, a bibliu si začal poznavať cez ľudi, ktorých sa snaziš presvedciť a oni ti vysvetluju že biblia to vidi inač.....
|
|
|
177
|
|
|
174. qwert 05.04.2026, 07:06
Jale je jasne, že posolstvo gralu zjavne popiera bibliu...tu už neni o čom polemizovať....
Potrebuješ pochopiť ovela viac veci ako som si myslel...tvoje otazky ju dobre a zamyslaš sa nad podstatou ...možno doteraz si tak nevidel božie dielo...ano je to niečo, čo si nezaslužime a spasa je dar od Boha....
Nechapeš ako može vôbec vsemocny Boh tak konať...Dam ti jednu otazku...zamyslel si sa prečo Boh nezničil satana?....ved je predsa vsemohuci a satan ludom škodí.....zatial uvazuj nad tým<br...
▲
05.04.2026, 08:44
|
qwert, samozrejme, že som poznal skôr Bibliu a až potom niekedy v 90-tych rokoch aj Posolstvo Grálu. Nikdy som nečítal celú Bibliu. Vždy len tú jej časť, ktorá ma zaujímala. Najmä evanjeliá a zjavenie Jána. A neskôr som ju čítal len z titulu porovnávania s Posolstvom Grálu.
Až keď som začal čítať Posolstvo Grálu druhýkrát, tak sa mi začalo veľa vecí vyjasňovať, všetko mi začalo do seba zapadať, čo mi nezapadalo pri Biblii.
Mám na mysli predovšetkým reinkarnáciu a vykúpenie hriechov ľudstva. Všetkým nám je jasné, že sa hriechy človeka nedajú vykúpiť počas jedného života, že ľudia nemajú rovnakú štartovaciu čiaru, keby mal byť len jeden život, ako káže Biblia. A toto úplne bez problémov rieši reinkarnácia, teda možnosť vykúpiť sa z hriechov každý sám, svojim žitím podľa Božích zákonov.
Ja nie som oportunista, ani automaticky neprijímam dogmy, o všetkom premýšľam a porovnávam a takto hľadám Pravdu. Stokrát opakovaná lož sa nestane Pravdou. Stále to bude len lož.
Ja vždy pôjdem radšej "proti prúdu", ako by som mal ísť proti svojmu svedomiu.
Rozumiete, čo týmto chcem povedať? Myslím, že áno.
Veľmi ma mrzí, ak si myslíte, že sa snažím presviedčať veriacich, tak to nie je. Ja Vám len zas a znova prezentujem svoje myšlienky a názory. Je len na Vás a na každom čítajúcom, ako k tomu pristúpi. Vždy máte aspoň dve možnosti.
Berte alebo neberte, ale neznevažujte nič a nikoho. To nie je hodné nielen našej, ale žiadnej diskusie.
|
|
|
178
|
|
|
177. jale 05.04.2026, 08:44
qwert, samozrejme, že som poznal skôr Bibliu a až potom niekedy v 90-tych rokoch aj Posolstvo Grálu. Nikdy som nečítal celú Bibliu. Vždy len tú jej časť, ktorá ma zaujímala. Najmä evanjeliá a zjavenie Jána. A neskôr som ju čítal len z titulu porovnávania s Posolstvom Grálu.
Až keď som začal čítať Posolstvo Grálu druhýkrát, tak sa mi začalo veľa vecí vyjasňovať, všetko mi začalo do seba zapadať, čo mi nezapadalo pri Biblii.
Mám na mysli predovšetkým reinkarnáciu a vykúpenie hriechov ľudstv...
▲
05.04.2026, 08:53
|
dobre ale posolstvo gralu nesúhlasi zjavne s bibliou..dokonca ani s výrokami Ježiša...Pavla uz vôbec nerešpektuje....
|
|
|
182
|
|
|
178. qwert 05.04.2026, 08:53
dobre ale posolstvo gralu nesúhlasi zjavne s bibliou..dokonca ani s výrokami Ježiša...Pavla uz vôbec nerešpektuje....
▲
06.04.2026, 21:28
|
qwert, Posolstvo Grálu nespochybňuje Bibliu ako celok, len uvádza na pravú mieru to, čo je v nej pokrivené temnými a vysvetľuje Ježišove výroky tak, ako boli Ježišom myslené.
Posolstvo Grálu nikde nenapadá Ježiša, ale práve že ho velebí všade kde o ňom píše. To je jasné každému, čo ho čítal.
Pavla ani neviem, či vôbec niekde spomína. Fakt si toto nepamätám.
Pavol má u mňa plus, že sa dokázal z farizeja stať apoštol, že sa dokázal duchovne znovuzrodiť, ale zároveň má u mňa aj veľké mínus, že vymyslel to vykúpenie hriechov, ktoré ako mor nakazilo skoro všetkých veriacich.
|
|
|
164
|
|
|
19. qwert 27.03.2026, 17:17
jale, čím viac čítam tvoje príspevky, tým jasnejšie vidím, že nepoznám inú skupinu ľudí, ktorá sa tak často oháňa Bibliou a pritom ju popiera v samotných základoch; ty sám tvrdíš, že si „hlboko veriaci“, no zároveň odmietaš to, čo Biblia od prvej po poslednú stranu označuje za jadro Božieho diela – Kristovu obeť, ktorú nazývaš „vraždou“, akoby si tým chcel prepísať celé evanjelium podľa vlastného vkusu; keď povieš, že prijatie Kristovej obete je rúhanie, staviaš sa proti prorokom, proti Ježišový...
▲
31.03.2026, 22:05
|
qwert (k 19 doplnenie), budem pokračovať v ďalších Vašich otázkach, pretože ich bolo veľa a veľa sa ich aj opakovalo. Zrejme Vám neodpoviem na všetko, čo Vy mne bežne neodpoviete na všetko, ale sa budem snažiť ešte zo tri - štyri Vaše otázky zodpovedať.
5, Vraj vďaka Kristovej obeti dostáva človek silu žiť nový život,
- Neviem ako Biblia, cirkev, teda vlastne ako aj Vy chápete "žiť nový život", ale ja to chápem ako zmenu myslenia a konania tak, aby to bolo v súlade s Božou vôľou, ktorú vložil Boh vo forme zákonov do stvorenia.
Ale "tej sily z Kristovej obeti" dostali potom ľudia evidentne málo, keďže ľudstvo sa vôbec nepolepšilo, ba práve naopak, pácha stále viac a viac hriechov.
Už to, že Kristova krvavá vražda mala byť spúšťačom k znovuzrodeniu človeka je doslova zvrátené!
Spúšťačom malo byť a aj bolo Ježišove učenie na základe ktorého vznikla Biblia a cirkev. A práve falošné, samoľúbe a egoistické myslenie pod vplyvom temna spôsobilo, že sa do Biblie a tým aj k veriacim dostali falošné informácie o sile na nový život z dôvodu ukrižovania Ježiša.
Práve naopak, následkom vraždy Syna Božieho bola ľudstvom samým rozbitá stará zmluva s Bohom. Od toho dňa sme už viac neboli spojení s Bohom samotným, ale nám zostalo len Slovo ako opora a podpora pre dobu, keď sa následky nášho falošného jednania na nás samých museli prejaviť až do konečného súdu. Ľudstvo však Slovo, ktoré nám mohlo byť cestou z bažín, znečistilo v domýšľavom chcení vedieť všetko najlepšie, znetvorilo a skomolilo. Slovo sa vykladalo falošne, učilo sa falošne, takže nám už viac nemohlo byť tým, k čomu nám bolo dané.
6, Vraj si vytváram vlastného Boha, keď hovorím, že Boh by neposlal nikdy Syna na smrť
- A aký je teda ten môj vlastný Boh?
Môj Boh je dokonalý, nekonečne múdry a dobrotivý, ale zároveň prísny a spravodlivý, pretože Jeho zákony, ktoré vložil do stvorenia sú nepodplatiteľné, neodpustia nikomu nič. Neexistuje žiadne „odpustenie bez následkov“ Každý čin sa človeku presne vráti (zákon spätného pôsobenia).
Môj Boh je dokonalý, spravodlivý a čistý, pričom Jeho láska je vždy spojená so spravodlivosťou, pravá Božia láska nie je slabá, ani sentimentálna, ale pôsobí v súlade so zákonmi stvorenia.
Môjho Boha spoznávam cez Jeho zákony, nielen citovo, pretože jednostranné tvrdenie, že „Boh je len láska“ môže viesť k skresleniu, ak sa pritom ignoruje spravodlivosť.
Inými slovami môj Boh je zároveň: láska + spravodlivosť + zákon
Môj Boh je všemohúci, ale nekoná svojvoľne, ale vždy len podľa zákonov.
Môj Boh má nevyčerpateľnú silu, ktorou stvoril a udržiava celé naše stvorenie.
Môj Boh sa nachádza mimo stvorenia (v „Božskej sfére“), nepôsobí „osobne“ priamo v každodennom živote, ale všetko funguje cez Jeho dokonalé, večné a nepodplatiteľné zákony (napr. zákon spätného pôsobenia – karma).
A aby som nezabudol:
Môj Boh neposiela nikoho na smrť, aby zabezpečil hriešnym odpustenie hriechov. Nikto, teda ani Boží Syn, nemôže prevziať vinu iného na seba. Každý musí zožať sám, čo zasial.
qwert, tak toto je ten "môj vlastný" Boh, ktorého som si, podľa Vás sám vytvoril, keď tvrdím, že Boh by neposlal nikdy Svojho Syna na smrť, aby ňou vykúpil hriechy.
Aký je teda ten Váš Boh? Iste bude dosť odlišný od toho môjho Boha, keď sme názorovo takí odlišní.
7, Vraj som nahradil Božie Slovo učením, ktoré nemá oporu v Biblii
Nuž, ak učenie Syna Božieho Imanuela nemá oporu v Biblii, tak potom považujete Syna Božieho Ježiša za klamára?
A o čom hovoria tieto verše?
Ján 14:16
„A ja poprosím Otca a dá vám iného Tešiteľa, aby zostal s vami naveky.“
Ján 14:26
„Ale Tešiteľ, Duch Svätý, ktorého Otec pošle v mojom mene, ten vás naučí všetko a pripomenie vám všetko, čo som vám povedal.“
Pozná cirkev, či Vy osobne, nejaké učenie, ktoré by tak kompletne, úplne popisovalo stvorenie a všetky procesy a zákony, ktoré ho riadia, ako je to uvedené v Posolstve Grálu?
Toto učenie doplňuje všetko, čo nie je v Biblii, velebí Ježiša a pripomína a uvádza na pravú mieru skutočné Ježišove slová, ktoré zdeformovali nesprávne výklady Biblie cirkvou.
Presne sa naplnili Ježišove slová uvedené v Ján 14:26.
- Naučí vás všetko (v Posolstve Grálu je všetko, čo potrebujeme vedieť).
- Pripomenie vám všetko, čo som vám povedal (Posolstvo Grálu uvádza všetko tak, ako to Ježiš povedal a myslel).
Ešte stále si myslíte, že Božie Slovo v Posolstve Grálu nemá oporu v Biblii?
A že si Ježiš vymýšľal, keď zasľúbil ľuďom Ducha Pravdy, Ducha Svätého Imanuela, aby dokončil jeho dielo?
8, Nepoznáte skupinu ľudí, ktorá by sa tak často oháňala Bibliou a pritom ju tak dôsledne popierala ako ja
qwert, pokiaľ nazývate popieraním Biblie vysvetľovanie a uvádzanie Ježišových slov v Biblii na pravú mieru, tak s Vami súhlasím.
Popieram taký výklad Biblie, ktorý deformuje Ježišove slová.
Áno, temní, ktorí sa dostali do cirkvi, sa postarali o to, aby boli Ježišove slová vykladané spôsobom, aký vyhovoval cirkvi, v záujme zachovania si moci.
qwert, Vy ako veriaci človek by ste mali byť vďačný, že sa aspoň takouto formou dozviete skutočný obsah toho, čo nám chcel Ježiš povedať. Veď inak by sme sa to nemali odkiaľ dozvedieť! Odkiaľ, ak nie od Božieho Syna?
Zamyslite sa nad tým, ale bez zaujatosti. Hľadáte Pravdu alebo Vám vyhovujú cirkevné dogmy?
Takýchto neprebudených veriacich krásne opisuje prednáška "V krajine súmraku". Vrele odporúčam.
A odporúčam si zároveň prečítať aj prednášku "Veriaci zo zvyku".
Musím sa Vám priznať, že hneď po Vašom prvom príspevku voči mne, som Vás živo videl "V krajine súmraku" ako tam mávate Bibliou a nič Vám to nepomáha, aby ste sa pohli ďalej. A okolo sa tlačia ďalší s Bibliami, ktorí majú rovnaký problém...
S diskusie na inom fóre, pred pár mesiacmi, mi pripadáte ako verná kópia (alebo originál?) jedného diskutujúceho, ktorý mal iniciály P.H. Nemáte takéto iniciály?
|
|
|
165
|
|
|
164. jale 31.03.2026, 22:05
qwert (k 19 doplnenie), budem pokračovať v ďalších Vašich otázkach, pretože ich bolo veľa a veľa sa ich aj opakovalo. Zrejme Vám neodpoviem na všetko, čo Vy mne bežne neodpoviete na všetko, ale sa budem snažiť ešte zo tri - štyri Vaše otázky zodpovedať.
5, Vraj vďaka Kristovej obeti dostáva človek silu žiť nový život,
- Neviem ako Biblia, cirkev, teda vlastne ako aj Vy chápete "žiť nový život", ale ja to chápem ako zmenu myslenia a konania tak, aby to bolo v súlade s Božou vôľou, ktor...
▲
31.03.2026, 23:26
|
Stále tvrdíš, že posolstvo gralu doplna to čo Ježiš nestihol. Ale keby si sa naozaj zamyslel a čítal Ježišove slová v Biblii, zistil by si, že učenie Abd‑ru‑shina (posolstvo Grálu) je v priamom rozpore s tým, čo Ježiš hovoril. Môžeme si prejsť jednotlivé výroky a porovnať ich a tie rozpory sú zásadné, nie kozmetické.
Pavla si už vylúčil, lebo vraj si vymýšľal. Dobre, ale potom budeš musieť vylúčiť aj samotné Ježišove výroky. Alebo chceš tvrdiť, že aj tie tam niekto prepašoval? Ak áno, tak potom už neostane nič, čo by si mohol brať vážne.
Posolstvu Grálu veríš úplne, ale samotnej Biblii a najmä Ježišovým slovám neveríš. Lenže práve Ježišove výroky najviac odporujú tomu, čo učí Abd‑ru‑shin. Keď ich postavíš vedľa seba, nedajú sa zladiť.
Ak niekto odmietne Pavla, stále môže tvrdiť, že verí Ježišovi. Ale ak odmietne aj Ježišove vlastné slová, aby mohol prijať Abd‑ru‑shina, potom už odmieta celé kresťanstvo. A ak namiesto toho prijme posolstvo Grálu, musí si priznať, že verí úplne inému učeniu nie Ježišovmu.
|
|
|
166
|
|
|
165. qwert 31.03.2026, 23:26
Stále tvrdíš, že posolstvo gralu doplna to čo Ježiš nestihol. Ale keby si sa naozaj zamyslel a čítal Ježišove slová v Biblii, zistil by si, že učenie Abd‑ru‑shina (posolstvo Grálu) je v priamom rozpore s tým, čo Ježiš hovoril. Môžeme si prejsť jednotlivé výroky a porovnať ich a tie rozpory sú zásadné, nie kozmetické.
Pavla si už vylúčil, lebo vraj si vymýšľal. Dobre, ale potom budeš musieť vylúčiť aj samotné Ježišove výroky. Alebo chceš tvrdiť, že aj tie tam niekto prepašoval? Ak áno, tak...
▲
01.04.2026, 08:06
|
1 Dlžobný úpis, hriech a smrť
Ježiš
Ježiš hovorí, že jeho krv sa vylieva na odpustenie hriechov (Mt 26:28).
To znamená: hriech existuje, má následok, a Ježiš ho prišiel odstrániť.
Pavol
Pavol to len vysvetľuje do detailu:
„Mzdou za hriech je smrť.“ (Rim 6:23)
„Všetci zhrešili.“ (Rim 3:23)
Pavol teda nepridáva nič nové, len pomenúva to, čo Ježiš učil.
Abd‑ru‑shin
Hriech nie je dlh.
Neexistuje odpustenie.
Každý si musí všetko odpykať sám.
Ježiš + Pavol: hriech = dlh, ktorý človek nevie splatiť.
Abd‑ru‑shin: hriech = karma, ktorú si splácaš sám.
2 Dlžobný úpis bol zmazaný na kríži
Ježiš
„Prišiel som dať svoj život ako výkupné za mnohých.“ (Mk 10:45)
Výkupné = zaplatenie dlhu.
Pavol
„Zmazal dlžobný úpis tým, že ho pribil na kríž.“ (Kol 2:13–14)
Pavol len vysvetľuje, ako Ježišovo výkupné funguje.
Neodporuje mu — dopĺňa jeho vlastné slová.
Abd‑ru‑shin
Kríž nemá výkupný význam.
Ježiš nezmazal žiadny dlh.
Jeho smrť bola len dôsledok odporu ľudí.
Ježiš + Pavol: kríž = miesto, kde bol dlh zaplatený.
Abd‑ru‑shin: kríž = tragédia bez duchovného účinku.
3 Ježiš zomrel dobrovoľne a zámerne
Ježiš
„Nik mi život neberie, ja ho dávam sám od seba.“ (Jn 10:18)
„Preto som prišiel na túto hodinu.“ (Jn 12:27)
Ježiš jasne hovorí: prišiel som zomrieť.
Pavol
„Kristus zomrel za nás, keď sme boli ešte hriešni.“ (Rim 5:8)
Pavol len potvrdzuje Ježišove vlastné slová.
Abd‑ru‑shin
Ježišova smrť nebola plánovaná.
Nebola dobrovoľná.
Nebola výkupná.
Ježiš + Pavol: smrť bola zámerná, dobrovoľná, plánovaná.
Abd‑ru‑shin: smrť bola omyl, nepochopenie, tragédia.
4 Ježišova smrť bola obeťou za hriech
Ježiš
„Toto je moja krv, ktorá sa vylieva na odpustenie hriechov.“ (Mt 26:28)
Pavol
„Zjavil sa raz navždy na odstránenie hriechu obetovaním seba samého.“ (Hebr 9:26)
Pavol opäť len vysvetľuje to, čo Ježiš povedal pri poslednej večeri.
Abd‑ru‑shin
Neexistuje obeť za hriech.
Hriech sa odstraňuje len spätným pôsobením.
Ježiš + Pavol: hriech sa odstraňuje obeťou Krista.
Abd‑ru‑shin: hriech sa odstraňuje karmou.
|
|
|
167
|
|
|
166. qwert 01.04.2026, 08:06
1 Dlžobný úpis, hriech a smrť
Ježiš
Ježiš hovorí, že jeho krv sa vylieva na odpustenie hriechov (Mt 26:28).
To znamená: hriech existuje, má následok, a Ježiš ho prišiel odstrániť.
Pavol
Pavol to len vysvetľuje do detailu:
„Mzdou za hriech je smrť.“ (Rim 6:23)
„Všetci zhrešili.“ (Rim 3:23)
Pavol teda nepridáva nič nové, len pomenúva to, čo Ježiš učil.
Abd‑ru‑shin
Hriech nie je dlh.
Neexistuje odpustenie.
Každý si musí všetko odp...
▲
01.04.2026, 08:14
|
Pozri jale, toto už nie je o dojmoch, ale o faktoch. Abd‑ru‑shin v prednáške Omyl doslova píše:
„Ježišova smrť na kríži nemala pre ľudstvo žiadny výkupný význam.“ A teraz si to porovnaj s Ježišom, ktorý hovorí: „Syn človeka prišiel dať svoj život ako výkupné za mnohých.“ A ešte: „Toto je moja krv, ktorá sa vylieva na odpustenie hriechov.“ A dokonca: „Nik mi život neberie, ja ho dávam sám od seba.“ Vidíš ten rozdiel? Ježiš hovorí, že jeho smrť má výkupný význam, že jeho krv prináša odpustenie, a že svoju smrť dal dobrovoľne. Pavol to len vysvetľuje, nič nepopiera, nič nepridáva proti Ježišovi, iba rozvíja to, čo Ježiš sám povedal. A teraz Abd‑ru‑shin príde a povie presný opak Ježiša. Ježiš: „Moja smrť je výkupné.“ Abd‑ru‑shin: „Jeho smrť nemá výkupný význam.“ Ježiš: „Moja krv je na odpustenie hriechov.“ Abd‑ru‑shin: „Odpustenie neexistuje.“ Ježiš: „Prišiel som položiť svoj život.“ Abd‑ru‑shin: „Ježiš nemal zomrieť.“ Toto nie je doplnenie, toto nie je objasnenie, toto je priame popretie Ježiša. A presne o takýchto ľuďoch Ježiš povedal: „Prídu k vám draví vlci v ovčom rúchu.
“ Abd‑ru‑shin je ukážkový príklad: používa Ježišovo meno, hrá sa na pokračovateľa, ale učí presný opak toho, čo povedal Ježiš. A to je presne to, pred čím Ježiš varoval.
|
|
|
128
|
|
|
18. qwert 27.03.2026, 14:53
Jale, celý tvoj problém stojí na tom, že veríš učeniu, ktoré si musí vymýšľať nové príbehy, aby prežilo.
Tvrdíš, že Ježišovi učeníci boli „náhradníci“, hoci Ježiš sám povedal: „Nie vy ste si vyvolili mňa, ale ja som si vyvolil vás.“ Ak tvrdíš opak, tvrdíš, že Ježiš klamal alebo sa mýlil. Tvrdíš, že Ježiš „nestihol povedať všetko“, ale Ježiš povedal: „Oznámil som vám všetko, čo som počul od svojho Otca“ a „Dielo, ktoré si mi dal vykonať, som dokončil.“ Ak tvrdíš, že nedokončil, opäť tvrdíš, ž...
▲
29.03.2026, 23:26
|
qwert (k 18), skúsim Vám odpovedať v takom poradí, ako postupuje text Vášho príspevku.
1, Mám vraj problém, že verím učeniu, ktoré si musí vymýšľať nové príbehy, aby prežilo
- Pozor, toto nie je môj, ale Váš problém, že ste nespoznali Božie Slovo Imanuela. A možno nie po prvýkrát, keďže v tomto období je na Zemi inkarnovaných veľa duší z pozemského času Ježiša, ktorý bol tiež za života na Zemi znevažovaný a ignorovaný. Trvalo 300 rokov kým sa cirkvi uráčilo Ježiša uznať za Božieho Syna! Toľko času teraz už nie je!
2, Áno, Ježišovi učeníci boli náhradníci, musel si ich sám hľadať na Zemi, keďže mu temno odlákalo pomocníkov, ktorí sa pre pomoc jemu na Zem inkarnovali.
- O tomto svedčia aj Ježišove slová "Nie vy ste si vyvolili mňa, ale ja som si vyvolil vás", tzn. že sa to udialo na Zemi.
Pretože tí, čo prosili v duchovnom svete o to, aby mu mohli ísť pomáhať tu na Zemi a inkarnovali sa vo vhodnom čase na Zem, odlákalo temno. A rovnako ho opustili aj traja králi, ktorí po odovzdaní darov pri jeho narodení sa o neho viac nestarali. A práve oni svojou mocou a vplyvom mu mali veľkou pomocou počas jeho celého života na Zemi.
3, Áno, Ježiš nestihol povedať všetko, čo chcel
- O tomto svedčia aj jeho slová v Ján 16:12 "„Ešte vám mám veľa čo povedať, ale teraz by ste to nezniesli.“
alebo vo voľnejšej parafráze:
„…ale ešte by ste mi nerozumeli.“
Tento výrok patrí do Ježišovej rozlúčkovej reči pred jeho utrpením, kde vysvetľuje, že plné pochopenie príde až neskôr skrze Ducha pravdy.
Áno, Vaše citácie Ján 15:15 a Ján 17:4 sú tiež súčasťou Ježišových rečí tesne pred jeho utrpením – prvá v rozlúčkovej reči učeníkom a druhá v tzv. veľkňazskej modlitbe.
qwert, nikdy Vás nenapadlo, že texty z Ján 15:15 a Ján 17:4 sú v priamom rozpore s textom z Ján 16:12?
Čo myslíte prečo? Ak vylúčime, že Ježiš klamal, tak nám ostane len jedna možnosť. Áno, nebojte sa to povedať nahlas. Niekto nedôsledne upravil Vašu modlu Bibliu, v ktorej veríte každému slovu!
4, Áno, prišiel druhý Boží Syn Imanuel, aby doplnil, čo Ježiš nestihol, keďže mu skrátili život a nerozumeli mu všetko náhradní učeníci.
- Ježiš povedal v Ján 16:13, že „Keď však príde on, Duch pravdy, uvedie vás do celej pravdy…“
Opakujem "do celej Pravdy", takže Duch Pravdy Boží Syn Imanuel prišiel doplniť, to čo Boží Syn Ježiš nestihol.
5, Áno, Biblia je neúplná a Posolstvo Grálu ju dopĺňa. V minulom príspevku som menoval časť toho, čo v nej chýba.
- Nerozumiem ako súvisia slová Ježiša "Nebo a zem pominú, ale moje slová nepominú" s neúplnosťou Biblie. Ježišove slová sú večné a neúplná Biblia bola len dočasná, lebo doplnil ju Imanuel Posolstvom Grálu.
6, Nerozumiem Vašej jazykovej ekvilibristike, teda ako ste dokázali vyvodiť, že tvrdím, že Boh nedokázal zachovať svoje vlastné slovo. To by ma ani nikdy nenapadlo. Z čoho to vyplýva? To ma teda zaujíma, ako som toto spáchal.
Dávajte si pozor na takéto jazykové konštrukcie! Je tam viac myšlienok pokope. Pozrite sa na to dôkladnejšie. Nedáva to zmysel. To ste si dosť nedôsledne pospájali z výstupu AI.
Zatiaľ toľko.
|
|
|
132
|
|
|
128. jale 29.03.2026, 23:26
qwert (k 18), skúsim Vám odpovedať v takom poradí, ako postupuje text Vášho príspevku.
1, Mám vraj problém, že verím učeniu, ktoré si musí vymýšľať nové príbehy, aby prežilo
- Pozor, toto nie je môj, ale Váš problém, že ste nespoznali Božie Slovo Imanuela. A možno nie po prvýkrát, keďže v tomto období je na Zemi inkarnovaných veľa duší z pozemského času Ježiša, ktorý bol tiež za života na Zemi znevažovaný a ignorovaný. Trvalo 300 rokov kým sa cirkvi uráčilo Ježiša uznať za Božieho Syna! To...
▲
30.03.2026, 13:07
|
Jale,
v 128 píšeš..:
- Nerozumiem ako súvisia slová Ježiša "Nebo a zem pominú, ale moje slová nepominú" s neúplnosťou Biblie.
AI (UI, KI) ti odpovedia kupodivu celkom správne, dakedy aj neklame...:
Ježiš stavia do kontrastu pominuteľnosť hmotného sveta („nebo a zem“) s absolútnou trvácnosťou svojho posolstva. Zatiaľ čo všetko materiálne podlieha zmene a zániku (v chápaniu času telesných zmyslov rozumu), Božia pravda zostáva navždy (pred 1000 rokmi tam je dnešným dňom a aj v roku 3600 napr. je tiež dneská). proste TERAZ
Imanuel a Ježiš sú jedna a tá istá osoba !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Matúšovo evanjelium (Mt 1:23) priamo spája narodenie Ježiša s Izaiášovým proroctvom, kde sa o Mesiášovi hovorí ako o Imanuelovi.
„Ježiš“ je osobné meno znamenajúce „Boh zachraňuje“
„Imanuel“ je titul z proroctva (Iz 7,14), ktorý znamená „Boh s nami“
Zrovnaj si to v hlávke.
Abdrusin ťa nedovedie k pravde !!!
BIBLIA JE ÚPLNÁ
Kniha proroka Izaiáša 7
14 Preto sám Pán vám dá znamenie:
Hľa, panna počne a porodí syna a dá mu meno Emanuel.
Ten Abdrusín poznal dve panny??
Jednu pre Ježiša a druhú pre Immanuela?
Prečo asi Izajáš nepovedal priamo Ježiša?
|
|
|
194
|
|
|
132. Yanko 30.03.2026, 13:07
Jale,
v 128 píšeš..:
- Nerozumiem ako súvisia slová Ježiša "Nebo a zem pominú, ale moje slová nepominú" s neúplnosťou Biblie.
AI (UI, KI) ti odpovedia kupodivu celkom správne, dakedy aj neklame...:
Ježiš stavia do kontrastu pominuteľnosť hmotného sveta („nebo a zem“) s absolútnou trvácnosťou svojho posolstva. Zatiaľ čo všetko materiálne podlieha zmene a zániku (v chápaniu času telesných zmyslov rozumu), Božia pravda zostáva navždy (pred 1000 rokmi tam je dnešným ...
▲
07.04.2026, 23:07
|
Yanko, môj prvý príspevok na tomto fóre bola reakcia na Váš príspevok, kde sa potom strhla búrlivá diskusia o tom, čo ste napísali, ale Vy ste na nič nereagovali. Nechápem prečo.
Teraz ste sa prebudili, čo je dobré, ale nerozumiem, nechápem zase, ako chcete spochybňovať proroka Izajáša, že si pomýlil mená alebo čím ďalším?
Že myslel pannu Máriu, ktorá porodila Ježiša, ale povedal, že porodila Emanuela? Len aby ste nasilu spojili dvoch božích synov do jedného?
Viete prečo temno chcelo a chce, aby boli dvaja Boží Synovia spojení do jedného? Aby všetci čakali na Ježiša, ktorý nepríde a nikto nečakal Imanuela, ktorý prišiel, ale práve pre toto ho neprijali, lebo ľudia nevedeli, že je a že bol na Zemi Boží Syn. O toto sa postarali temní v cirkvi. Iste viete prečo.
A Imanuel ešte príde ako kráľ 1000-ročnej ríše, čo tiež ľudia budú čakať Ježiša, ale Izajáš ho jasne pomenoval vo svojom proroctve.
Inak, ďakujem Vám za vysvetlenie. A máte u mňa plus, že ste sa priznali k tej AI. Veď aj ja ju niekedy používam, kto si má pamätať, kde sa aký verš, či prednáška nachádza.
A bude to odo mňa veľmi trúfalé, keď Vás poprosím, aby ste mi jasne a zrozumiteľne vysvetlili, prečo ste zmenili meno Emanuel (Imanuel) na Ježiš, kde ste prišli na tie dve panny a tiež vetu "prečo asi Izajáš nepovedal priamo Ježiša?" Vopred Vám ďakujem.
Ak by Vám to bolo ešte málo, tak by ma zaujimalo, čo si myslíte, ktorá panna je opisovaná v Zjavení Jána? Žeby Mária pozemská matka Ježišova? To hádam nie, či? Alebo Vám bude táto otázka ťažká? Ak neviete, nechajte tak.
Viem, že mi na túto otázku neodpoviete, pretože podľa Vášho nedostatku "panien" by to mala byť Ježišova matka, čo je nezmysel. To viete už aj sám.
A ani qwert, ktorý iste číta všetko čo napíšem, aby mi mohol oponovať, mi na toto neodpovie.
Kniha proroka Izaiáša 7
14 Preto sám Pán vám dá znamenie:
Hľa, panna počne a porodí syna a dá mu meno Emanuel.
Ten Abdrusín poznal dve panny??
Jednu pre Ježiša a druhú pre Immanuela?
Prečo asi Izajáš nepovedal priamo Ježiša?
|
|
|
195
|
|
|
194. jale 07.04.2026, 23:07
Yanko, môj prvý príspevok na tomto fóre bola reakcia na Váš príspevok, kde sa potom strhla búrlivá diskusia o tom, čo ste napísali, ale Vy ste na nič nereagovali. Nechápem prečo.
Teraz ste sa prebudili, čo je dobré, ale nerozumiem, nechápem zase, ako chcete spochybňovať proroka Izajáša, že si pomýlil mená alebo čím ďalším?
Že myslel pannu Máriu, ktorá porodila Ježiša, ale povedal, že porodila Emanuela? Len aby ste nasilu spojili dvoch božích synov do jedného?
Viete prečo temno chcelo ...
▲
07.04.2026, 23:13
|
|
135
|
|
|
128. jale 29.03.2026, 23:26
qwert (k 18), skúsim Vám odpovedať v takom poradí, ako postupuje text Vášho príspevku.
1, Mám vraj problém, že verím učeniu, ktoré si musí vymýšľať nové príbehy, aby prežilo
- Pozor, toto nie je môj, ale Váš problém, že ste nespoznali Božie Slovo Imanuela. A možno nie po prvýkrát, keďže v tomto období je na Zemi inkarnovaných veľa duší z pozemského času Ježiša, ktorý bol tiež za života na Zemi znevažovaný a ignorovaný. Trvalo 300 rokov kým sa cirkvi uráčilo Ježiša uznať za Božieho Syna! To...
▲
30.03.2026, 21:45
|
píšeš......qwert, nikdy Vás nenapadlo, že texty z Ján 15:15 a Ján 17:4 sú v priamom rozpore s textom z Ján 16:12?
Čo myslíte prečo? Ak vylúčime, že Ježiš klamal, tak nám ostane len jedna možnosť. Áno, nebojte sa to povedať nahlas. Niekto nedôsledne upravil Vašu modlu Bibliu, v ktorej veríte každému slovu!
No myslím, že ten Absurdin ta uplne zbalamutil....
keď hovoríš o tom, že Biblia je neuplná., tak presne takto rozprávali všetci draví vlci v dejinách, ktorí si chceli vytvoriť vlastné náboženstvo. Vždy to začína rovnako: najprv spochybni Bibliu, potom ponúkni „nové zjavenie“ a nakoniec sa postav do role proroka.
Takto fungovali gnostici, takto fungoval Mohamed, ktorý tvrdil, že on je ten, koho Ježiš prisľúbil, a že prináša „opravu“ kresťanstva.
Takto fungoval Joseph Smith, zakladateľ mormonov, ktorý tvrdil, že Biblia je skazená a on má jej dodatok.
A takto fungoval aj Absurdin – slovenský samozvaný prorok, ktorý tvrdil, že má pokračovanie Biblie a že Boh mu dal nové posolstvo. Všetci títo draví vlci mali rovnaký vzorec: Biblia je vraj zlá, oni majú pravdu. Problém je, že Ježiš nikdy nesľúbil príchod ďalšieho človeka s novou knihou. Sľúbil príchod Ducha Svätého, ktorý uvedie učeníkov do pravdy, pripomenie im, čo povedal, a bude ich viesť – nie ďalšieho proroka, ktorý prinesie „opravu“ alebo „dodatok“. Preto keď niekto príde s tvrdením, že Biblia je upravená a on má skutočné zjavenie, tak sa neukazuje ako hľadač pravdy, ale presne ako tí draví vlci, pred ktorými Ježiš varoval.
ak chceš vidieť, ako sa naplnili Ježišove slová z tých veršov, ktoré považuješ za rozpor, stačí sa pozrieť na to, čo učeníci nechápali pred ukrižovaním a čo pochopili až po ňom. Pred krížom nechápali ani tie najjasnejšie výroky. Keď im Ježiš trikrát povedal, že bude zabitý a vstane z mŕtvych, nerozumeli tomu vôbec. Keď povedal „zborte tento chrám a za tri dni ho postavím“, mysleli si, že hovorí o kamennej budove. Až po vzkriesení sa im otvorili oči a pochopili, že hovoril o svojom tele....
Biblia to sama hovorí v Jn 2:22. Pred krížom nechápali ani to, že Mesiáš musí trpieť. Po kríži im Ježiš otvoril myseľ, aby rozumeli Písmu (Lk 24:45). Pred krížom nechápali, čo znamená obetovať život.
Po kríži pochopili, že to bol základ novej zmluvy. Pred krížom nechápali ani podobenstvá. Po kríži a po zoslaní Ducha Svätého im všetko začalo dávať zmysel. Presne takto sa naplnilo to, čo Ježiš povedal: „teraz to nemôžete zniesť, ale keď príde Duch pravdy, uvedie vás do celej pravdy“. To nie je rozpor, to je presný opis reality. Pred krížom nechápali – po kríži vela pochopili. A práve to, že Ježiš vedel presne, čo hovorí.
|
|
|
189
|
|
|
7. jale 24.03.2026, 20:46
qwert,
už po stopiaty krát opakujem, že neodmietam Bibliu ako knihu, ale odmietam jej niektoré výklady. Dokážete si to zapamätať?
Apoštol Pavol vymyslel, že vražda Ježiša bola Bohom plánovaná a mala za cieľ vykúpenie hriechov nehodného ľudstva. Za toto ho tam hore nikto chváliť nebude.
▲
07.04.2026, 07:48
|
Ty jale neodmietaš vyklady, ale v tomto pripade apoštola Pavla...Maš v tom jasno?....piseš...
Apoštol Pavol vymyslel, že vražda Ježiša bola Bohom plánovaná a mala za cieľ vykúpenie hriechov nehodného ľudstva. Za toto ho tam hore nikto chváliť nebude.
Vieš vôbec aký je rozdiel medzi výkladom a odmietnutím?
|
|
|
190
|
|
|
189. qwert 07.04.2026, 07:48
Ty jale neodmietaš vyklady, ale v tomto pripade apoštola Pavla...Maš v tom jasno?....piseš...
Apoštol Pavol vymyslel, že vražda Ježiša bola Bohom plánovaná a mala za cieľ vykúpenie hriechov nehodného ľudstva. Za toto ho tam hore nikto chváliť nebude.
Vieš vôbec aký je rozdiel medzi výkladom a odmietnutím?
▲
07.04.2026, 16:51
|
|
191
|
|
|
190. Okokotený 07.04.2026, 16:51
jale=enax. 🌍
▲
07.04.2026, 17:00
|
|
192
|
|
|
191. qwert 07.04.2026, 17:00
maju rovnaký názor....
▲
07.04.2026, 17:09
|
|
197
|
|
|
189. qwert 07.04.2026, 07:48
Ty jale neodmietaš vyklady, ale v tomto pripade apoštola Pavla...Maš v tom jasno?....piseš...
Apoštol Pavol vymyslel, že vražda Ježiša bola Bohom plánovaná a mala za cieľ vykúpenie hriechov nehodného ľudstva. Za toto ho tam hore nikto chváliť nebude.
Vieš vôbec aký je rozdiel medzi výkladom a odmietnutím?
▲
07.04.2026, 23:53
|
qwert, to je čo za čudná filozoficka otázka, že aký je rozdiel medzi výkladom a odmietnutím? Iste Vám ide o Bibliu, že?
Výklad Biblie znamená, že človek ju prijíma ako zdroj pravdy a snaží sa pochopiť jej obsah, ale nemá ho prijímať automaticky, "slepo", bez premýšľania.
Odmietnutie Biblie znamená, že človek ju neuznáva ako autoritu a nepovažuje jej obsah za záväzný alebo pravdivý, či už úplne, alebo v zásadných veciach.
Áno, viem, idem proti sebe, pretože v niektorých zásadných veciach nepovažujem príslušný text Biblie alebo jeho výklad za pravdivý.
To, že sa naozaj nedajú prijať, dokonca aj niektoré vážne veci uvedené v Biblii, to neznamená, že ju odmietam ako celok. Odmietam len to "zhnité", prekrútené, ktorého je žiaľ dosť.
Tým, že hľadám Pravdu, chcem správne porozumieť posolstvu Biblie a preto som otvorený aj iným ako dogmatickým výkladom, ktoré dávajú zmysel.
qwert, doteraz ste vôbec nereagovali na existenciu temných v cirkvi, ktorí toto všetko s Bibliou a jej výkladmi spôsobili. Alebo veríte, že všetci cirkevní úradníci sú čistí?
|
|
|
198
|
|
|
197. jale 07.04.2026, 23:53
qwert, to je čo za čudná filozoficka otázka, že aký je rozdiel medzi výkladom a odmietnutím? Iste Vám ide o Bibliu, že?
Výklad Biblie znamená, že človek ju prijíma ako zdroj pravdy a snaží sa pochopiť jej obsah, ale nemá ho prijímať automaticky, "slepo", bez premýšľania.
Odmietnutie Biblie znamená, že človek ju neuznáva ako autoritu a nepovažuje jej obsah za záväzný alebo pravdivý, či už úplne, alebo v zásadných veciach.
Áno, viem, idem proti sebe, pretože v niektorých zásadných veciac...
▲
08.04.2026, 00:02
|
quert dávajte si prosím vás pozor, lebo jale=enax !!!!!!!!!!!!!  |
|
|
185
|
|
|
4. jale 24.03.2026, 19:29
qwert
Pekne ste to napísali a zdá sa, že aj tomu neochvejne veríte. Dobre, ako myslíte.
Keď sa k tomu znova vraciate, tak ja som len niekedy v minulosti upozornil, že vykúpenie hriechov ľudstva vraždou Syna Božieho, dokonca aj tých budúcich!!!, je neospravedlniteľným rúhaním sa Bohu! Je to najväčší hriech ľudstva voči Bohu.
A podľa toho bude aj "odmena" pre tých ľudí, ktorí toto vymysleli a ktorí to šíria ďalej. Počnúc autorom apoštolom Pavlom, pokračujúc cirkvou a ďalej jej neprebud...
▲
06.04.2026, 23:29
|
".....Nedá mi nakoniec ešte nedodať, že chcel by som byť u toho, vidieť ten úžas na Vašej tvári, keď Vám bude v súde ukázaná aká je skutočná pravda. A už sa nebudete môcť vyhovárať, že ste o tom nevedeli....." Krásne ste odhalil vašu podstatu a o čo vám ide...... |
|
|
188
|
|
|
185. kntsz 06.04.2026, 23:29
".....Nedá mi nakoniec ešte nedodať, že chcel by som byť u toho, vidieť ten úžas na Vašej tvári, keď Vám bude v súde ukázaná aká je skutočná pravda. A už sa nebudete môcť vyhovárať, že ste o tom nevedeli....."
Krásne ste odhalil vašu podstatu a o čo vám ide......
▲
07.04.2026, 07:20
|
No ved dobre to píše...a nechce aby boli ľudia odmietnutí Bohom....že kazdy kto neprijal pravdu bude prekvapený...Ved všetci to máme tak chcieť...lenže tu ide o to, aby sme chápali, čo je pravda..
Oni su proste presvedčení, že budeme prekvapeni...ja tiež to hovorím, mnohí budu prekvapení....je to aj v biblii
|
|
|
196
|
|
|
188. qwert 07.04.2026, 07:20
No ved dobre to píše...a nechce aby boli ľudia odmietnutí Bohom....že kazdy kto neprijal pravdu bude prekvapený...Ved všetci to máme tak chcieť...lenže tu ide o to, aby sme chápali, čo je pravda..
Oni su proste presvedčení, že budeme prekvapeni...ja tiež to hovorím, mnohí budu prekvapení....je to aj v biblii
▲
07.04.2026, 23:16
|
To som nenapísal na tvoju obranu. Zaujala ma veta ktorú citujem a zdá sa, že ju aj ty schvaľuješ. Preložím ti to do človečiny: Či niekto bude alebo nebude po smrti prekvapený, to z podstaty hmotného človeka nemôžeme vedieť. Ten zásadný problém je v tom, že sa niekto dokáže vytešovať z toho, že diskutujúci oponent bude zatratený...... |
|
|
199
|
|
|
196. kntsz 07.04.2026, 23:16
To som nenapísal na tvoju obranu.
Zaujala ma veta ktorú citujem a zdá sa, že ju aj ty schvaľuješ.
Preložím ti to do človečiny:
Či niekto bude alebo nebude po smrti prekvapený, to z podstaty hmotného človeka nemôžeme vedieť.
Ten zásadný problém je v tom, že sa niekto dokáže vytešovať z toho, že diskutujúci oponent bude zatratený......
▲
08.04.2026, 00:20
|
kntsz, vyslovene náhodou som sa dostal k môjmu textu, ktorý ste citovali a preto reagujem.
Neviem, ako ste na to prišli, že sa mám vytešovať z toho, keď bude niekto zatratený. Keby to tak bolo, tak by som tu na tomto fóre nenapísal x článkov o týchto záležitostiach, aby sa tomu mohol ten čo chce vyhnúť.
Je mi úprimne ľúto každého, čo sa tomu nevyhne.
Na qwertovi ma niekedy nahnevá ten jeho až neskutočný fanatizmus, že nedokáže pripustiť nič, že by mohlo byť v Biblii niečo pokrivené. Preto som si vedel živo predstaviť ten údiv na jeho tvári, keď zistí, že sa mýlil, hoci je pravdou, že už vtedy môže byť neskoro.
Ale Vám aj qwertovi to môže byť úplne jedno, veď Vy ste si na 100% istí svojou pravdou, takže takéto moje bludy Vás nemôžu vyrušiť z pokoja. Alebo môžu?
Viete, podľa Božích zákonov vložených Bohom do stvorenia sa všetko čo človek v myšlienkach, slovách, činoch vysiela na svoje okolie, vracia násobne zosilnené späť, či dobré, či zlé.
Takže už dosť dávno neželám nikomu nič zlé a ľuďom, čo som spôsobil niečo zlé, som sa v duchu úprimne ospravedlnil.
Verte, neverte. Nemusíte, nepoznáte ma.
|
|
|
200
|
|
|
199. jale 08.04.2026, 00:20
kntsz, vyslovene náhodou som sa dostal k môjmu textu, ktorý ste citovali a preto reagujem.
Neviem, ako ste na to prišli, že sa mám vytešovať z toho, keď bude niekto zatratený. Keby to tak bolo, tak by som tu na tomto fóre nenapísal x článkov o týchto záležitostiach, aby sa tomu mohol ten čo chce vyhnúť.
Je mi úprimne ľúto každého, čo sa tomu nevyhne.
Na qwertovi ma niekedy nahnevá ten jeho až neskutočný fanatizmus, že nedokáže pripustiť nič, že by mohlo byť v Biblii niečo pokrivené. Pr...
▲
08.04.2026, 00:21
|
Pán kntsz, dávajte si veľký pozor, lebo jale=enax !!!!!!!!! 🎄🎄
|
|
|
203
|
|
|
199. jale 08.04.2026, 00:20
kntsz, vyslovene náhodou som sa dostal k môjmu textu, ktorý ste citovali a preto reagujem.
Neviem, ako ste na to prišli, že sa mám vytešovať z toho, keď bude niekto zatratený. Keby to tak bolo, tak by som tu na tomto fóre nenapísal x článkov o týchto záležitostiach, aby sa tomu mohol ten čo chce vyhnúť.
Je mi úprimne ľúto každého, čo sa tomu nevyhne.
Na qwertovi ma niekedy nahnevá ten jeho až neskutočný fanatizmus, že nedokáže pripustiť nič, že by mohlo byť v Biblii niečo pokrivené. Pr...
▲
08.04.2026, 16:16
|
".... chcel by som byť u toho, vidieť ten úžas na Vašej tvári, keď Vám bude v súde ukázaná aká je skutočná pravda. A už sa nebudete môcť vyhovárať, že ste o tom nevedeli....." Toto je čo? chcete byť pri veštbe, ktorá podľa vás spôsobí úžas qwertovi.....či aj mne? Aby ten úžas nakoniec nebol na vašej tvári, keď vás to tak zaujíma. Vy dvaja s qwertom si môžete podať ruky. Aj jeden aj druhý sa pasujete do role samotného Boha a simulujete utrpenie tých, čo vám nedávajú za pravdu. Aj jeden aj druhý viete pritom prd makový..... Jeden si vykladá Bibliu podľa džudistu a druhý si z Biblie robí priam grotesku. Vedzte, že Bibliu študujú vysokoškolsky vzdelaní odborníci - biblisti a stále ešte nie sú u konca. Zato vy dvaja už viete všetko. O mojom hľadaní pravdy neviete nič aj keď som sa v tomto smere už viacej krát vyjadril. Zastávam názor všeobecne uznaného vedca a filozofa Poppera, ktorý tvrdí, že pravdu ako ľudské bytosti nemôžeme poznať, ale sa k nej môžeme len približovať systémom falzifikovania poznaného. Takže žiadne 100% na mojej strane, ale zjavne na vašej. |
|
|
204
|
|
|
203. kntsz 08.04.2026, 16:16
".... chcel by som byť u toho, vidieť ten úžas na Vašej tvári, keď Vám bude v súde ukázaná aká je skutočná pravda. A už sa nebudete môcť vyhovárať, že ste o tom nevedeli....."
Toto je čo? chcete byť pri veštbe, ktorá podľa vás spôsobí úžas qwertovi.....či aj mne?
Aby ten úžas nakoniec nebol na vašej tvári, keď vás to tak zaujíma.
Vy dvaja s qwertom si môžete podať ruky. Aj jeden aj druhý sa pasujete do role samotného Boha a simulujete utrpenie tých, čo vám nedávajú za pravdu.
Aj jede...
▲
08.04.2026, 16:56
|
Takže podla teba neexistuje istota.....Ona skutocne existuje, ale MUSI to byť podložene bibliou....Nie dzudista, ale Božie Slovo...ktore je žive, ano pre niekoho litera, ktora zabíja....(to je tam, kde je Božie slovo nepodlozene(neoživené) D.S.
Posolstvo gralu je neuveritelne protibiblicke....
Všetko pochopiš, ked budeš pokrstený D.S. tak ako ja....a dostanes aj dar jazykov trebárs....tvoj filozoficky tanec okolo evanjelia je uchvatny.....
Posolstvo gralu neuznava obetu za hriech...podla nich si to musia ludia odciniť v buducom živote(reinkarnacia).....to je absolutne neprijatelne pre krestanstvo a taketo riesenie hriechu doslova zosmiešnuje Ježišovu obetu na kríži...)..
|
|
|
207
|
|
|
203. kntsz 08.04.2026, 16:16
".... chcel by som byť u toho, vidieť ten úžas na Vašej tvári, keď Vám bude v súde ukázaná aká je skutočná pravda. A už sa nebudete môcť vyhovárať, že ste o tom nevedeli....."
Toto je čo? chcete byť pri veštbe, ktorá podľa vás spôsobí úžas qwertovi.....či aj mne?
Aby ten úžas nakoniec nebol na vašej tvári, keď vás to tak zaujíma.
Vy dvaja s qwertom si môžete podať ruky. Aj jeden aj druhý sa pasujete do role samotného Boha a simulujete utrpenie tých, čo vám nedávajú za pravdu.
Aj jede...
▲
08.04.2026, 19:50
|
kntsz, máte pravdu, prehnal som to, ospravedlňujem sa Vám a rovnako aj qwertovi. Naozaj ma to mrzí. Nikomu neprajem nič zlé. A zrejme skutočne budem prekvapený ja, po takých nevhodných slovách. A veru zaslúžene.
Áno, Bibliu študujú vysokoškolsky vzdelaní odborníci - biblisti a stále ešte nie sú u konca. Pokiaľ ju študujú tak, že ju len vnímajú rozumom a učia sa naspamäť jej časti, tak je to nie dostatočné. Ten text treba preciťovať, prežívať, zapojiť aj ducha, nie iba rozum. Vidíte, a teraz ma zase obviníte, že poučujem práve ja a ešte k tomu o Biblii! Vyjadrujem len svoj názor, ktorý je zároveň mojím presvedčením pri čítaní všetkých kníh, ak ich chce človek nechať v sebe oživiť. A zvlášť Božie Slovo treba nechať v sebe ožiť a podľa Neho žiť, čo vie každý veriaci
A chápem, že to môže vyznieť ako poučovanie. Ja nechcem poučovať, ja len chcem adekvátne, slušne a k veci argumentovať.
Nie, zďaleka, veľmi zďaleka neviem všetko a čím viac študujem, tým viac zisťujem, koľko veľa toho neviem, aký som maličký oproti veľkej hore poznania, ktorá ma obklopuje.
Mrzí ma ten čas, zabitý márnotratnými, samoľúbymi, či egoistickými vecami, ktorý mi teraz chýba.
|
|
|
208
|
|
|
207. jale 08.04.2026, 19:50
kntsz, máte pravdu, prehnal som to, ospravedlňujem sa Vám a rovnako aj qwertovi. Naozaj ma to mrzí. Nikomu neprajem nič zlé. A zrejme skutočne budem prekvapený ja, po takých nevhodných slovách. A veru zaslúžene.
Áno, Bibliu študujú vysokoškolsky vzdelaní odborníci - biblisti a stále ešte nie sú u konca. Pokiaľ ju študujú tak, že ju len vnímajú rozumom a učia sa naspamäť jej časti, tak je to nie dostatočné. Ten text treba preciťovať, prežívať, zapojiť aj ducha, nie iba rozum. Vidíte, a teraz m...
▲
08.04.2026, 19:53
|
Pán kntsz, nedajte sa spustiť do týchto bohapustých hier na Boha Vás prosím, lebo jale=enax !!!!!!!!!!!!!!!!!!!❄❄❄
|
|
|
214
|
|
|
207. jale 08.04.2026, 19:50
kntsz, máte pravdu, prehnal som to, ospravedlňujem sa Vám a rovnako aj qwertovi. Naozaj ma to mrzí. Nikomu neprajem nič zlé. A zrejme skutočne budem prekvapený ja, po takých nevhodných slovách. A veru zaslúžene.
Áno, Bibliu študujú vysokoškolsky vzdelaní odborníci - biblisti a stále ešte nie sú u konca. Pokiaľ ju študujú tak, že ju len vnímajú rozumom a učia sa naspamäť jej časti, tak je to nie dostatočné. Ten text treba preciťovať, prežívať, zapojiť aj ducha, nie iba rozum. Vidíte, a teraz m...
▲
08.04.2026, 21:21
|
jale, nemusíte si sypať popol na hlavu. Ja rád komunikujem so sebavedomými, ktorí si ale vedia svoje postoje logicky a férovo vyargumentovať. Žiaľ vo vašich príspevkoch som príliš logiky nenašiel a dovolím si povedať, že vo vašej argumentácii ohľadne vašej viery v Boha, nenachádzam ani to, čo mi nepriamo vyčítate, že Bibliu treba precítiť a zapojiť ducha. Upresním preto svoj postoj k viere v Boha: St.zákonu sa okrem Genezis veľmi nevenujem, ale NZ mám v "malíčku". Ježišovo myslenie sa dá krásne pochopiť a Jeho Posolstvo má v sebe jasnú logiku. Možno robím chybu, ale veľkú váhu neprikladám ostatným častiam NZ ako sú skutky apoštolov, či listy. Na tejto zemi bol iba jeden Syn človeka, ktorý nemal hriech a všetko čo povedal bola pravda - Ježiš. Všetci ostatní už takými nemohli byť, lebo ich slová sú - môžu byť ovplyvnené ich človečinou. Treba to vždy konfrontovať so spomínaným Duchom Ježiša. Po poctivom štúdiu evanjelií sa dá krásne vcítiť do Ježišovej mysle a následne pochopiť celé Jeho Posolstvo a to nie som biblista. Nepodceňujte, ten kto sa profesionálne a poctivo venuje SZ a NZ celý život, by vám vedel rozprávať o ich precítení. Takže mne nevadí poučovanie, ale skorej to podceňovanie niekoho, koho nepoznáte a to nepíšem o sebe.  |
|
|
202
|
|
|
196. kntsz 07.04.2026, 23:16
To som nenapísal na tvoju obranu.
Zaujala ma veta ktorú citujem a zdá sa, že ju aj ty schvaľuješ.
Preložím ti to do človečiny:
Či niekto bude alebo nebude po smrti prekvapený, to z podstaty hmotného človeka nemôžeme vedieť.
Ten zásadný problém je v tom, že sa niekto dokáže vytešovať z toho, že diskutujúci oponent bude zatratený......
▲
08.04.2026, 09:37
|
No ja si práve nemyslím, že by sa vytešoval......ale ukazuje sa, že posolstvo gralu je úplne mimo krestanstvo, už ani vzkriesenie Jeziša podľa nich nebolo, to je úplne šialene, kde môžu duchovné sily až zájsť a úplne oslepiť človeka, ktorý to mysli dobre.
|
|
|
34
|
|
|
33. qwert 28.03.2026, 17:03
kamzik je ruský trol
▲
28.03.2026, 17:07
|
|
35
|
|
|
34. Okokotený 28.03.2026, 17:07
qwert je ukravinský trol
▲
28.03.2026, 19:42
|
Počuj - ty si vážne k-o-k-o-t!
|
|
|
36
|
|
|
35. Fotón 28.03.2026, 19:42
Počuj - ty si vážne k-o-k-o-t!
▲
28.03.2026, 19:43
|
|
37
|
|
|
35. Fotón 28.03.2026, 19:42
Počuj - ty si vážne k-o-k-o-t!
▲
28.03.2026, 19:44
|
Z východu nič múdre neprišlo...
|
|
|
38
|
|
|
37. Fotón 28.03.2026, 19:44
Z východu nič múdre neprišlo...
▲
28.03.2026, 19:44
|
Ani ropa ?  |
|
|
39
|
|
|
38. Okokotený 28.03.2026, 19:44
Ani ropa ?
▲
28.03.2026, 19:46
|
Na západe je ropy viac. Len ju treba dopraviť "pán" fico...
|
|
|
40
|
|
|
39. Fotón 28.03.2026, 19:46
Na západe je ropy viac. Len ju treba dopraviť "pán" fico...
▲
28.03.2026, 19:47
|
Nebude to také drahé ľahká....................🤩🤩
|
|
|
41
|
|
|
40. Okokotený 28.03.2026, 19:47
Nebude to také drahé ľahká....................🤩🤩
▲
28.03.2026, 19:51
|
Drahšie to je z východu...
|
|
|
42
|
|
|
41. Fotón 28.03.2026, 19:51
Drahšie to je z východu...
▲
28.03.2026, 19:53
|
A najlacnejšie z Antarktídy......... |
|
|
43
|
|
|
42. Okokotený 28.03.2026, 19:53
A najlacnejšie z Antarktídy.........
▲
28.03.2026, 19:56
|
heh - z Grónska. |
|
|
44
|
|
|
43. Fotón 28.03.2026, 19:56
heh - z Grónska.
▲
28.03.2026, 19:57
|
heh - z Mesiaca  |
|
|
69
|
|
|
37. Fotón 28.03.2026, 19:44
Z východu nič múdre neprišlo...
▲
29.03.2026, 19:25
|
Jasné ty primitív. A prvú funkčnú jadrovú elektráreň ,xpostavil Západ" ,ktorý ju musel okopčiť podľa modelu v Obninsku v Rusku.  Zo Západu nikdy nič morálne hodnotné neprišlo. |
|
|
70
|
|
|
69. Marxista95 29.03.2026, 19:25
Jasné ty primitív. A prvú funkčnú jadrovú elektráreň ,xpostavil Západ" ,ktorý ju musel okopčiť podľa modelu v Obninsku v Rusku.
Zo Západu nikdy nič morálne hodnotné neprišlo.
▲
29.03.2026, 19:31
|
kde vstupi ruska čižma, len chudoba.....a úpadok.....kde je demokracia...vyššia životna uroveň.....to si nevedel?.....Slovensko sa nikdy nemalo tak dobre ako teraz...ale mafianska vlada to systematický ničí......
|
|
|
71
|
|
|
70. qwert 29.03.2026, 19:31
kde vstupi ruska čižma, len chudoba.....a úpadok.....kde je demokracia...vyššia životna uroveň.....to si nevedel?.....Slovensko sa nikdy nemalo tak dobre ako teraz...ale mafianska vlada to systematický ničí......
▲
29.03.2026, 19:34
|
|
75
|
vela este nevieš..a vieš, že bez zapadných technologii, by rusi este kakali do kýblov?.....
|
|
|
76
|
|
|
75. qwert 29.03.2026, 19:43
vela este nevieš..a vieš, že bez zapadných technologii, by rusi este kakali do kýblov?.....
▲
29.03.2026, 19:44
|
Viem, preto boli prví vo vesmíre.  |
|
|
80
|
|
|
76. Okokotený 29.03.2026, 19:44
Viem, preto boli prví vo vesmíre.
▲
29.03.2026, 19:52
|
Rusi mohli byt bohatý narod...maju všetko..hlúpi nie sú...ale špinava komunisticka zberba si urobila z Ruska benzinovu pumpu pre seba....je mi luto obyčajných rusov....a čudujem sa že stale volia tých darebakov....komunizmus a totalitne režimy je pliaga ludstva a patri do hnoja!!!
|
|
|
79
|
|
|
75. qwert 29.03.2026, 19:43
vela este nevieš..a vieš, že bez zapadných technologii, by rusi este kakali do kýblov?.....
▲
29.03.2026, 19:49
|
Prosím ťa netrep. Čína(východ) bola celú históriu tisíce rokov technologicky pred Západom. Západnú civilizáciu stvoril Východ,nie opačne.
Bez arabov by sme napríklad ani nepoznali diela Platóna,Aristotela...
|
|
|
81
|
|
|
79. Marxista95 29.03.2026, 19:49
Prosím ťa netrep. Čína(východ) bola celú históriu tisíce rokov technologicky pred Západom. Západnú civilizáciu stvoril Východ,nie opačne.
Bez arabov by sme napríklad ani nepoznali diela Platóna,Aristotela...
▲
29.03.2026, 19:57
|
no ved a čo..v poslednej dobe Cina len kopirovala veci od zapadu....nikto nehovori, že Cina je hlupa..tu ide o režimy..ktore ožobracuju vlastny narod...
|
|
|
82
|
|
|
81. qwert 29.03.2026, 19:57
no ved a čo..v poslednej dobe Cina len kopirovala veci od zapadu....nikto nehovori, že Cina je hlupa..tu ide o režimy..ktore ožobracuju vlastny narod...
▲
29.03.2026, 20:14
|
Čína je celé storočie technologicky pred USA. To USA museli dokonca okopčiť i ruskú technológiu Suchoj. |
|
|
93
|
|
|
82. Marxista95 29.03.2026, 20:14
Čína je celé storočie technologicky pred USA.
To USA museli dokonca okopčiť i ruskú technológiu Suchoj.
▲
29.03.2026, 20:28
|
Ľudia nie sú hlúpi ani na Slovensku, ani v Rusku, ani nikde inde na svete. Rozdiely v tom, ako sa žije, nevznikajú preto, že by niektorý národ bol menej schopný, ale preto, aký režim nad nimi vládne, aké majú možnosti, akú životnú úroveň a slobodu. To, že Rusko kedysi vypustilo prvú raketu, neznamená, že sa tam dnes obyčajný človek má dobre. Rovnako aj v Číne žije obrovské množstvo múdrych a pracovitých ľudí, ale ich každodenný život je často drina za minimálne peniaze, nie kvôli ich neschopnosti, ale kvôli systému, ktorý ich drží dole. Zaujímavé je, že práve tí, ktorí doma hovoria o „zlom Západe“, posielajú svoje deti študovať a žiť práve tam, zatiaľ čo doma nechávajú vlastný národ zápasiť s chudobou. A podobné mechanizmy vidíme aj v malých krajinách: keď sa moc sústredí v rukách úzkej skupiny, ktorá si vytvorí vlastné pravidlá, výsledkom je, že obyčajný človek platí cenu. Preto je rušenie európskej spolupráce pre malé štáty čistá samovražda, nie preto, že by sme nevedeli žiť sami, ale preto, že malé krajiny bez ochrany a bez partnerov vždy doplácajú na ambície silnejších. Silný národ nie je ten, ktorý sa izoluje, ale ten, ktorý vie, prečo je sloboda, spolupráca a právny štát dôležitejší než akákoľvek propaganda.
|
|
|
83
|
|
|
81. qwert 29.03.2026, 19:57
no ved a čo..v poslednej dobe Cina len kopirovala veci od zapadu....nikto nehovori, že Cina je hlupa..tu ide o režimy..ktore ožobracuju vlastny narod...
▲
29.03.2026, 20:17
|
V poslednej dobe? Naposledy tak v 80.rokoch. Čína dávno neužíva stratégiu kopírovania. Ale veď,Západ bol vždy sto rokov za opicami. |
|
|
45
|
Ludia nehadajte sa tu ale navzajom si odpustajte a verte v Ježiša, lebo on je jediná cesta do neba. A prosim odpustite aj mne ak som vam nejako ublizil
|
|
|
46
|
|
|
45. Tomas123456 28.03.2026, 23:23
Ludia nehadajte sa tu ale navzajom si odpustajte a verte v Ježiša, lebo on je jediná cesta do neba. A prosim odpustite aj mne ak som vam nejako ublizil
▲
28.03.2026, 23:24
|
|
47
|
|
|
46. Okokotený 28.03.2026, 23:24
Zamieta sa!!!!!!!!!
▲
28.03.2026, 23:25
|
hlavnesi zamäť v hlave |
|
|
48
|
|
|
45. Tomas123456 28.03.2026, 23:23
Ludia nehadajte sa tu ale navzajom si odpustajte a verte v Ježiša, lebo on je jediná cesta do neba. A prosim odpustite aj mne ak som vam nejako ublizil
▲
28.03.2026, 23:27
|
hlavnesi spamäť v krave  |
|
|
49
|
|
|
48. Okokotený 28.03.2026, 23:27
hlavnesi spamäť v krave
▲
28.03.2026, 23:28
|
|
50
|
|
|
49. Fotón 28.03.2026, 23:28
kravmaga stále funguje.❄
▲
28.03.2026, 23:29
|
bujakmaga stále figuruje.  |
|
|
51
|
|
|
45. Tomas123456 28.03.2026, 23:23
Ludia nehadajte sa tu ale navzajom si odpustajte a verte v Ježiša, lebo on je jediná cesta do neba. A prosim odpustite aj mne ak som vam nejako ublizil
▲
29.03.2026, 11:27
|
kde by dnes Adam žil, keby nezhrešil?
|
 |
|
52
|
|
|
51. solo12 29.03.2026, 11:27
kde by dnes Adam žil, keby nezhrešil?
▲
29.03.2026, 14:53
|
Kde bol Eden, ked bola potopa?....
|
|
|
53
|
|
|
52. qwert 29.03.2026, 14:53
Kde bol Eden, ked bola potopa?....
▲
29.03.2026, 15:22
|
prečo tu zas zavádzaš?
prečo klameš s bibliou v ruke?
prečo prekrúcaš biblickú pravdu?
koho chceš oklamať a zviesť?
komu slúžiš qwert?
bola by potopa, keby Adam nezhrešil?
|
|
|
54
|
|
|
53. solo12 29.03.2026, 15:22
prečo tu zas zavádzaš?
prečo klameš s bibliou v ruke?
prečo prekrúcaš biblickú pravdu?
koho chceš oklamať a zviesť?
komu slúžiš qwert?
bola by potopa, keby Adam nezhrešil?
▲
29.03.2026, 16:44
|
Vieš, ja som sa len spýtal úplne normálnu, jednoduchú otázku, a podľa tvojej reakcie mám pocit, akoby som ti stúpil na otlak. Ak bola pred potopou úplne iná klíma, nepršalo, nebola dúha, Zem mala iný kolobeh vody a potopa zničila celý povrch planéty, tak prečo automaticky predpokladáš, že Eden musí byť na tej istej Zemi, ktorú poznáme dnes? Predpotopná Zem bola úplne iný svet. A ak Boh postavil cherubov, aby strážili cestu k stromu života, tak ak Eden stále existuje na dnešnej Zemi, kde sú tí cherubi? Biblia nikde nehovorí, že ich Boh odstránil. Logicky to znamená, že Eden bol súčasťou predpotopného sveta, ktorý zanikol. A popri tom všetkom predsa nemôžeš ignorovať množstvo biblických textov, ktoré jasne hovoria, že táto zem nie je naším konečným domovom, že pominie, že všetko viditeľné je dočasné. Preto hovorím, že Eden teraz vôbec nemusí byť na planéte Zem v tej podobe, v akej ju poznáme po potope. To nie je žiadne zavádzanie, to je len obyčajná logika založená na tom, čo Biblia sama hovorí.
Adam by žil presne tak, ako žil. Nebola by potopa, nebol by rozpad klímy, nebol by dnešný svet. Všetko by bolo úplne iné. Ale Adam zhrešil. A Boh začal konať......
|
|
|
55
|
|
|
54. qwert 29.03.2026, 16:44
Vieš, ja som sa len spýtal úplne normálnu, jednoduchú otázku, a podľa tvojej reakcie mám pocit, akoby som ti stúpil na otlak. Ak bola pred potopou úplne iná klíma, nepršalo, nebola dúha, Zem mala iný kolobeh vody a potopa zničila celý povrch planéty, tak prečo automaticky predpokladáš, že Eden musí byť na tej istej Zemi, ktorú poznáme dnes? Predpotopná Zem bola úplne iný svet. A ak Boh postavil cherubov, aby strážili cestu k stromu života, tak ak Eden stále existuje na dnešnej Zemi, kde sú tí ch...
▲
29.03.2026, 16:54
|
Vieš, čo je na tom celé zaujímavé? Keď máš pocit, že máš odpoveď, reaguješ okamžite a s veľkou istotou. Ale keď sa ťa spýtam na veci, ktoré by mali trápiť každého úprimného hľadača pravdy, napríklad prečo máte v preklade zjavne pozmenené texty, alebo prečo niektoré verše úplne menia význam oproti originálu vtedy zrazu príde ticho, alebo to zľahčíš, akoby to bola maličkosť. A pritom to nie je maličkosť. To je základ.
Ja ti neberiem Boha, ani ti nehovorím, aby si prestal veriť. Ale je jednoducho fakt, že chápanie Jehovových svedkov je v mnohých kľúčových bodoch neuveriteľne skreslené, či už ide o Zem, o božskosť Ježiša, o povahu Ducha...... A keď sa na to človek pozrie bez Strážnej veže, je jasné, že to celé stojí na úplne inom duchu, než aký vidíme v Písme.
|
|
|
57
|
|
|
54. qwert 29.03.2026, 16:44
Vieš, ja som sa len spýtal úplne normálnu, jednoduchú otázku, a podľa tvojej reakcie mám pocit, akoby som ti stúpil na otlak. Ak bola pred potopou úplne iná klíma, nepršalo, nebola dúha, Zem mala iný kolobeh vody a potopa zničila celý povrch planéty, tak prečo automaticky predpokladáš, že Eden musí byť na tej istej Zemi, ktorú poznáme dnes? Predpotopná Zem bola úplne iný svet. A ak Boh postavil cherubov, aby strážili cestu k stromu života, tak ak Eden stále existuje na dnešnej Zemi, kde sú tí ch...
▲
29.03.2026, 17:22
|
stúpaš na otlak každému, kto videl Bibliu hoc len z rýchlika.
hlúposťami sa doťahuješ už na T.
on to ale robí zo svojho arogantného ignorantstva mixnutého pribrzdeným duchom,
ale ty to robíš zámerne, premyslene, cielene.
ale vo výsledku dopadnete obaja úplne rovnako.
s tým rozdielom, že ty to vieš, kdežto on to ani len netuší.
a na tie infantilné hlúposti čo vypisuješ reagovať nebudem, nech sa ti vyjadrí on ...
|
|
|
59
|
|
|
57. solo12 29.03.2026, 17:22
stúpaš na otlak každému, kto videl Bibliu hoc len z rýchlika.
hlúposťami sa doťahuješ už na T.
on to ale robí zo svojho arogantného ignorantstva mixnutého pribrzdeným duchom,
ale ty to robíš zámerne, premyslene, cielene.
ale vo výsledku dopadnete obaja úplne rovnako.
s tým rozdielom, že ty to vieš, kdežto on to ani len netuší.
a na tie infantilné hlúposti čo vypisuješ reagovať nebudem, nech sa ti vyjadrí on ...
▲
29.03.2026, 17:33
|
ty si cela hlupost...ved zem mala uplne inu klimu ako dnes..nebola duha....vedeli ste to vobec jehovisti?.....
Poviem ti len jedno, ty ako jeden z mala jehovistoch vieš, že mate skreslený preklad od originalu....len aby sa udržalo učenie.....Ludia, ktorí nechodia na forum to ani len netušia....
čo sa týka zeme....dam priklad....
Keď sa v Kazateľovi 1,4 píše „zem trvá naveky“, je dôležité pozrieť sa na hebrejský originál. Tam je slovo olam, ktoré neznamená „večnosť bez konca“, ale dlhý, neurčitý čas, vek alebo éru. Rovnaké slovo sa používa aj pre otroctvo, ktoré malo trvať „olam“, a predsa nebolo večné, aj pre hory, ktoré stoja „olam“, hoci Zjavenie hovorí, že zmiznú. Tradičné preklady (Roháček, EKU, Kralická, Jeruzalemská Biblia, NIV, ESV) to rešpektujú a nechávajú význam otvorený, pretože olam nevyjadruje nekonečnosť, ale trvanie v rámci tohto veku. Preklad nového sveta však ide ďalej a prekladá to ako „zem zostáva navždy“, čo už nie je jazykovo presné, ale teologicky motivované, aby to podporilo učenie o večnej Zemi. Kazateľ navyše nie je kniha, ktorá opisuje Boží večný plán, ale ľudský pohľad na svet „pod slnkom“, filozofickú reflexiu človeka, ktorý pozoruje realitu tak, ako ju vidí smrteľník. A keď k tomu pridáš množstvo biblických textov, ktoré jasne hovoria, že zem pominie, že viditeľné je dočasné a že Boh pripravuje novú realitu, je zrejmé, že Kazateľ 1,4 nie je argument pre večnú Zem, ale opis toho, že počas tohto veku zem jednoducho trvá.
|
|
|
62
|
|
|
59. qwert 29.03.2026, 17:33
ty si cela hlupost...ved zem mala uplne inu klimu ako dnes..nebola duha....vedeli ste to vobec jehovisti?.....
Poviem ti len jedno, ty ako jeden z mala jehovistoch vieš, že mate skreslený preklad od originalu....len aby sa udržalo učenie.....Ludia, ktorí nechodia na forum to ani len netušia....
čo sa týka zeme....dam priklad....
Keď sa v Kazateľovi 1,4 píše „zem trvá naveky“, je dôležité pozrieť sa na hebrejský originál. Tam je slovo olam, ktoré neznamená „večnosť bez konca“, ale dlhý, ...
▲
29.03.2026, 18:42
|
isté je, že autor príspevkov 59,60,61 ... a aj bytosť čo stojí za ním, sa pominú skôr, ako táto zem.
už aby sa to stalo.
|
|
|
63
|
|
|
62. solo12 29.03.2026, 18:42
isté je, že autor príspevkov 59,60,61 ... a aj bytosť čo stojí za ním, sa pominú skôr, ako táto zem.
už aby sa to stalo.
▲
29.03.2026, 18:48
|
jehovisti potrebuju počuť pravdu.....a tužba aby som zomrel čím skôr, hovorí za seba.....Ktovie akýto duch si to praje......
Aj Ježiša, ked zabili kniežata tohto sveta, si mysleli že bude pokoj....a práve vtedy to začalo.....(vieš o čom píšem?)...hovorí ti niečo vzkriesenie?.....
|
|
|
73
|
|
|
62. solo12 29.03.2026, 18:42
isté je, že autor príspevkov 59,60,61 ... a aj bytosť čo stojí za ním, sa pominú skôr, ako táto zem.
už aby sa to stalo.
▲
29.03.2026, 19:35
|
dá sa to interpretovať aj inak ... že autor príspevkov je zákerný, zlý duch.
a šéf týchto zlých duchov, ktorý stojí za ním, je samotný Satan, Diabol.
ty ... ty tu ešte zostaň.
takí ako ty si predsa zaslúžia spoznať ... dokonca budú musieť spoznať ... kto je Jehova
|
|
|
74
|
|
|
73. solo12 29.03.2026, 19:35
dá sa to interpretovať aj inak ... že autor príspevkov je zákerný, zlý duch.
a šéf týchto zlých duchov, ktorý stojí za ním, je samotný Satan, Diabol.
ty ... ty tu ešte zostaň.
takí ako ty si predsa zaslúžia spoznať ... dokonca budú musieť spoznať ... kto je Jehova
▲
29.03.2026, 19:41
|
Pozri ja ti Boha neberiem, prave ti otváram dvere živému Bohu...neboj sa jasných faktov...ak hladaš pravdu nájdeš ju....a Boh sa ti dá poznať..zatiaľ len služiš organizacii, ktora zámerne požíva upravený preklad....a to je važne.....
|
|
|
77
|
|
|
74. qwert 29.03.2026, 19:41
Pozri ja ti Boha neberiem, prave ti otváram dvere živému Bohu...neboj sa jasných faktov...ak hladaš pravdu nájdeš ju....a Boh sa ti dá poznať..zatiaľ len služiš organizacii, ktora zámerne požíva upravený preklad....a to je važne.....
▲
29.03.2026, 19:46
|
|
78
|
|
|
77. solo12 29.03.2026, 19:46
i tak še da 😁
▲
29.03.2026, 19:49
|
ked už nevieš reagovať tak reaguješ takto.....akýto rozdiel od 53....
|
|
|
56
|
|
|
51. solo12 29.03.2026, 11:27
kde by dnes Adam žil, keby nezhrešil?
▲
29.03.2026, 17:04
|
|
58
|
|
|
56. Tomas123456 29.03.2026, 17:04
Však v raji by žil.
▲
29.03.2026, 17:26
|
zem stvoril pre človeka, aby na nej žil natrvalo.
na tom sa nič nezmenilo.
tak potom prečo sa ty ako Adamov potomok hrabeš do neba?
|
|
|
60
|
|
|
58. solo12 29.03.2026, 17:26
zem stvoril pre človeka, aby na nej žil natrvalo.
na tom sa nič nezmenilo.
tak potom prečo sa ty ako Adamov potomok hrabeš do neba?
▲
29.03.2026, 17:37
|
Clovek to zmenil svojim hriechom...inac by nebola ani potopa, ani obeta načo?......
|
|
|
61
|
|
|
58. solo12 29.03.2026, 17:26
zem stvoril pre človeka, aby na nej žil natrvalo.
na tom sa nič nezmenilo.
tak potom prečo sa ty ako Adamov potomok hrabeš do neba?
▲
29.03.2026, 17:42
|
clovek sa musi znovuzrodiť...ani to si nevedel?....Jasne že Adamov potomok, ktory sa neznovuzrodi, nemôže vôjst do kráľovstva božieho....
1. Korinťanom 15,21–22
„Lebo ako skrze človeka prišla smrť, tak skrze človeka prišlo zmŕtvychvstanie. Lebo ako v Adamovi všetci zomierajú, tak v Kristovi budú všetci oživení.“
|
|
|
64
|
|
|
61. qwert 29.03.2026, 17:42
clovek sa musi znovuzrodiť...ani to si nevedel?....Jasne že Adamov potomok, ktory sa neznovuzrodi, nemôže vôjst do kráľovstva božieho....
1. Korinťanom 15,21–22
„Lebo ako skrze človeka prišla smrť, tak skrze človeka prišlo zmŕtvychvstanie. Lebo ako v Adamovi všetci zomierajú, tak v Kristovi budú všetci oživení.“
▲
29.03.2026, 19:05
|
Čoraz častejšie vidíme, že svet okolo nás sa mení rýchlejšie, než sme si ochotní pripustiť. Veci, ktoré boli kedysi samozrejmé, sa dnes spochybňujú. Hodnoty, na ktorých stáli generácie pred nami, sa rozplývajú a ustupujú tlaku nových pravidiel, ktoré sme si sami neurčili. Nejde o strach. Ide o realitu. Do Európy prichádzajú ľudia z iných kultúr, s inými zvykmi, iným pohľadom na svet. To samo o sebe nemusí byť problém. Problém nastáva vtedy, keď sa začína meniť to podstatné – keď sa od nás očakáva, že sa prispôsobíme my. Že sa vzdáme vlastnej identity, vlastnej histórie, vlastného spôsobu života. Máme sa prestať ozývať? Máme sa tváriť, že všetko je v poriadku, aj keď cítime, že nie je? Nie. Toto nie je o nenávisti. Toto je o zdravom rozume. Ak má existovať spolužitie rôznych kultúr, musí byť postavené na rovnováhe. Na vzájomnom rešpekte. Nie na tom, že jedna strana bude ustupovať a druhá určovať pravidlá. Nemôže platiť, že my nesmieme nič povedať, ale druhí môžu kritizovať všetko naše. Pretože ak sa vzdáme svojich hodnôt, vzdáme sa všetkého, čo tu naši predkovia budovali celé stáročia. Vzdáme sa identity. A národ bez identity prestáva existovať. Musíme si priznať ešte jednu vec – svet sa mení a Európa už dávno nie je stredobodom sveta. O to viac však potrebujeme vedieť, kto sme. Potrebujeme sa oprieť o vlastné korene, o vlastnú kultúru, o vlastné hodnoty. Nie preto, aby sme niekoho odmietali. Ale preto, aby sme nestratili sami seba. Dnes stojíme pred rozhodnutím. Buď budeme ticho a necháme veci plynúť, alebo sa postavíme a povieme jasne: chceme žiť vo vlastnej krajine podľa vlastných pravidiel, s úctou k našej histórii a tradíciám. |
|
|
65
|
|
|
64. Okokotený 29.03.2026, 19:05
Čoraz častejšie vidíme, že svet okolo nás sa mení rýchlejšie, než sme si ochotní pripustiť.
Veci, ktoré boli kedysi samozrejmé, sa dnes spochybňujú. Hodnoty, na ktorých stáli generácie pred nami, sa rozplývajú a ustupujú tlaku nových pravidiel, ktoré sme si sami neurčili.
Nejde o strach. Ide o realitu.
Do Európy prichádzajú ľudia z iných kultúr, s inými zvykmi, iným pohľadom na svet. To samo o sebe nemusí byť problém. Problém nastáva vtedy, keď sa začína meniť to podstatné – keď sa od ...
▲
29.03.2026, 19:08
|
Vystupme z EU a NATO...ficik a putin nas zachrania a zoberu pod svoje mafianske krídla.....
|
|
|
66
|
|
|
65. qwert 29.03.2026, 19:08
Vystupme z EU a NATO...ficik a putin nas zachrania a zoberu pod svoje mafianske krídla.....
▲
29.03.2026, 19:13
|
Nebude to potrebné, tieto dve fašistické organizácie zaniknú samé. |
|
|
67
|
|
|
66. Okokotený 29.03.2026, 19:13
Nebude to potrebné, tieto dve fašistické organizácie zaniknú samé.
▲
29.03.2026, 19:22
|
|
68
|
|
|
67. qwert 29.03.2026, 19:22
putinova družina ti zavoňala....ruský trole?......
▲
29.03.2026, 19:25
|
zelenského zlatý hajzel ti zavoňal.............protislovenský trole? ... |
|
|
72
|
|
|
68. Okokotený 29.03.2026, 19:25
zelenského zlatý hajzel ti zavoňal.............protislovenský trole? ...
▲
29.03.2026, 19:34
|
Ja mam rad Slovensko na rozdiel od teba a volit mafiansku vladu na čele s Ficom nikdy nebudem....to robia len zbalamutení ruskí troli...ktorí volia tých darebakov....
|
|
|
215
|
|
|
65. qwert 29.03.2026, 19:08
Vystupme z EU a NATO...ficik a putin nas zachrania a zoberu pod svoje mafianske krídla.....
▲
08.04.2026, 21:40
|
Je úsmevné ako niekto, kto nedisponuje základnou mravnosťou, píše o nejakých hodnotách, na ktorých máme stáť. Mravnosť jednoznačne zadefinoval Kristus a to je jediná hodnota, ktorá je pre nás svätá ! Všetko ostatné je zištné politikárčenie postavené naviac na klamstvách pre osobný prospech. |
|
|
84
|
|
|
45. Tomas123456 28.03.2026, 23:23
Ludia nehadajte sa tu ale navzajom si odpustajte a verte v Ježiša, lebo on je jediná cesta do neba. A prosim odpustite aj mne ak som vam nejako ublizil
▲
29.03.2026, 20:19
|
Náboženstvo je rozprávka pre tých,ktorí sa boja večnej temnoty. |
|
|
85
|
|
|
84. Marxista95 29.03.2026, 20:19
Náboženstvo je rozprávka pre tých,ktorí sa boja večnej temnoty.
▲
29.03.2026, 20:20
|
|
86
|
|
|
85. Okokotený 29.03.2026, 20:20
qwert na najviac bojí Fica.
▲
29.03.2026, 20:21
|
Komunista bol vždy najväčší strašák pre všetkých krivákov a buržoáznych parazitov. |
|
|
87
|
|
|
85. Okokotený 29.03.2026, 20:20
qwert na najviac bojí Fica.
▲
29.03.2026, 20:22
|
,,Lebo Fico" je modernizácia formulky: ,,Lebo Mečiar." |
|
|
88
|
|
|
87. Marxista95 29.03.2026, 20:22
,,Lebo Fico" je modernizácia formulky: ,,Lebo Mečiar."
▲
29.03.2026, 20:23
|
Čochvíľa prejdú na " Lebo Putin " |
|
|
89
|
|
|
88. Okokotený 29.03.2026, 20:23
Čochvíľa prejdú na " Lebo Putin "
▲
29.03.2026, 20:24
|
Na to už dávno nabehli. Veď predsa Pellegrini nás ,,obrátil" na východ,a Rusi už sú na hraniciach!!! Denník N vravel,údajne. |
|
|
91
|
|
|
89. Marxista95 29.03.2026, 20:24
Na to už dávno nabehli. Veď predsa Pellegrini nás ,,obrátil" na východ,a Rusi už sú na hraniciach!!! Denník N vravel,údajne.
▲
29.03.2026, 20:25
|
Panna Mária bohová, ochraňuj nás !!!!!!!!!!!
|
|
|
239
|
|
|
84. Marxista95 29.03.2026, 20:19
Náboženstvo je rozprávka pre tých,ktorí sa boja večnej temnoty.
▲
11.04.2026, 14:46
|
Rozprávka nie je, zázraky, znamenia svedectvá to všetko podporuje pravosť krestanstva.
A čo sa temnoty týka, ty sa jej tiež bojíš, každý sa jej bojí
|
|
|
90
|
Panna Mária bohová, ochraňuj nás !!!!!!!!!!!  |
|
|
92
|
|
|
90. Okokotený 29.03.2026, 20:25
Panna Mária bohová, ochraňuj nás !!!!!!!!!!!
▲
29.03.2026, 20:27
|
Ja mám z Ruska ,,veľký strach." Strach,že vymetú fašizmus z Európy raz a navždy. |
|
|
94
|
|
|
92. Marxista95 29.03.2026, 20:27
Ja mám z Ruska ,,veľký strach." Strach,že vymetú fašizmus z Európy raz a navždy.
▲
29.03.2026, 20:28
|
Zelenský prežije nejaký ten rok, ale aj jeho si nájdeme !!!!!!! |
|
|
96
|
|
|
94. Okokotený 29.03.2026, 20:28
Zelenský prežije nejaký ten rok, ale aj jeho si nájdeme !!!!!!!
▲
29.03.2026, 20:30
|
Už aj domáca scéna ho má plné zuby. Masívne demonštrácie po celej Ukrajine hovoria za svoje...
|
|
|
100
|
|
|
96. Marxista95 29.03.2026, 20:30
Už aj domáca scéna ho má plné zuby. Masívne demonštrácie po celej Ukrajine hovoria za svoje...
▲
29.03.2026, 20:32
|
velike rusko si nevie rady s malou Ukrajinou....posiela svojich ludi na zabitie ako baranov....
|
|
|
108
|
|
|
100. qwert 29.03.2026, 20:32
velike rusko si nevie rady s malou Ukrajinou....posiela svojich ludi na zabitie ako baranov....
▲
29.03.2026, 20:43
|
Možno preto,že ho nechce obsadiť,ty hlavička makovička. Keby chcelo,prejde zs deň Kyjevom. Lenže nie každý národ je zväčša fašistický,ako ten Ukrajinský.  |
|
|
110
|
|
|
108. Marxista95 29.03.2026, 20:43
Možno preto,že ho nechce obsadiť,ty hlavička makovička. Keby chcelo,prejde zs deň Kyjevom.
Lenže nie každý národ je zväčša fašistický,ako ten Ukrajinský.
▲
29.03.2026, 20:48
|
Rusko napadlo Ukrajinu....a pred tým si pripravilo pôdu......aby vyvolalo rozbroje priamo na Ukrajine....a tvarilo sa nasledne ako zachranca svojích.....zacalo to zelenými mužikami.....
Pacilo by sa ti, ak by Orban vyzbrojil juh Slovenska aby bojovali proti Slovakom?...(lebo je jasne že vela ludí na juhu by radšej k Madarom....)toto urobil špinavý Putin na Ukrajine.....
|
|
|
111
|
|
|
110. qwert 29.03.2026, 20:48
Rusko napadlo Ukrajinu....a pred tým si pripravilo pôdu......aby vyvolalo rozbroje priamo na Ukrajine....a tvarilo sa nasledne ako zachranca svojích.....zacalo to zelenými mužikami.....
Pacilo by sa ti, ak by Orban vyzbrojil juh Slovenska aby bojovali proti Slovakom?...(lebo je jasne že vela ludí na juhu by radšej k Madarom....)toto urobil špinavý Putin na Ukrajine.....
▲
29.03.2026, 20:53
|
Napadlo,pretože Ukrajina vyprovokovala tento konflikt.
Akosi však záhadne mlčíte o genocíde Páchanej Izraelom v réžii toho Hitlera 21.storočia Netanjahua,na ktorého je vydaný medzinárodný zatykač.
Páči sa ti zabíjanie nevinných Palestínčanov,fašistická zrúda?
|
|
|
118
|
|
|
111. Marxista95 29.03.2026, 20:53
Napadlo,pretože Ukrajina vyprovokovala tento konflikt.
Akosi však záhadne mlčíte o genocíde Páchanej Izraelom v réžii toho Hitlera 21.storočia Netanjahua,na ktorého je vydaný medzinárodný zatykač.
Páči sa ti zabíjanie nevinných Palestínčanov,fašistická zrúda?
▲
29.03.2026, 21:00
|
no vidím, že v otazke Ukrajiny ti dochadza dych..takže teraz prejdeme ku antisemitizmu?....
Vieš o tom, že zacala si palestina?....skus si spomenuť, potom pokracujeme
|
|
|
130
|
|
|
118. qwert 29.03.2026, 21:00
no vidím, že v otazke Ukrajiny ti dochadza dych..takže teraz prejdeme ku antisemitizmu?....
Vieš o tom, že zacala si palestina?....skus si spomenuť, potom pokracujeme
▲
30.03.2026, 11:28
|
|
131
|
|
|
118. qwert 29.03.2026, 21:00
no vidím, že v otazke Ukrajiny ti dochadza dych..takže teraz prejdeme ku antisemitizmu?....
Vieš o tom, že zacala si palestina?....skus si spomenuť, potom pokracujeme
▲
30.03.2026, 11:30
|
Čo je na odsudzovaní genocídy príkladom Antisemitizmu? Židia nie sú nadludia,aby boli nekritizovateľní,ty truľo...
|
|
|
137
|
|
|
131. Marxista95 30.03.2026, 11:30
Čo je na odsudzovaní genocídy príkladom Antisemitizmu? Židia nie sú nadludia,aby boli nekritizovateľní,ty truľo...
▲
30.03.2026, 21:54
|
zle sily sa snazili a snazia vyhubiť Boži narod....ale nikdy sa im to nepodarilo...holokaust bol len jeden z mnohých pokusov...
|
|
|
116
|
|
|
110. qwert 29.03.2026, 20:48
Rusko napadlo Ukrajinu....a pred tým si pripravilo pôdu......aby vyvolalo rozbroje priamo na Ukrajine....a tvarilo sa nasledne ako zachranca svojích.....zacalo to zelenými mužikami.....
Pacilo by sa ti, ak by Orban vyzbrojil juh Slovenska aby bojovali proti Slovakom?...(lebo je jasne že vela ludí na juhu by radšej k Madarom....)toto urobil špinavý Putin na Ukrajine.....
▲
29.03.2026, 20:59
|
A na Majdane zabíjali Ukrajinské bezpečnostné zložky,potvrdené samotnou Ukrajinskou prokuratúrou... odkaz |
|
|
95
|
vidim že tu mame exluzivne duo super ruských trolov.....ktovie kolko takých este pometených ludi krmí Slovensko....
|
|
|
97
|
|
|
95. qwert 29.03.2026, 20:30
vidim že tu mame exluzivne duo super ruských trolov.....ktovie kolko takých este pometených ludi krmí Slovensko....
▲
29.03.2026, 20:31
|
Bla bla,veď rovno priznaj,že si platený americký agent. |
|
|
98
|
|
|
95. qwert 29.03.2026, 20:30
vidim že tu mame exluzivne duo super ruských trolov.....ktovie kolko takých este pometených ludi krmí Slovensko....
▲
29.03.2026, 20:31
|
|
101
|
|
|
98. Okokotený 29.03.2026, 20:31
Ešte nás príde 1488. 
▲
29.03.2026, 20:33
|
nech pride aj prefukaný motorkár, bude sranda....
|
|
|
103
|
|
|
101. qwert 29.03.2026, 20:33
nech pride aj prefukaný motorkár, bude sranda....
▲
29.03.2026, 20:34
|
vidim že tu mame exluzivne duo super ukravinských trolov.....ktovie kolko takých este pometených ludi krmí Slovensko...
|
|
|
99
|
|
|
95. qwert 29.03.2026, 20:30
vidim že tu mame exluzivne duo super ruských trolov.....ktovie kolko takých este pometených ludi krmí Slovensko....
▲
29.03.2026, 20:32
|
Jediná super pomätená dvojica si ty v spolupráci s Fotónom...
|
|
|
102
|
|
|
99. Marxista95 29.03.2026, 20:32
Jediná super pomätená dvojica si ty v spolupráci s Fotónom...
▲
29.03.2026, 20:34
|
to vieš..znovuzrodení ľudia.....
|
|
|
104
|
|
|
102. qwert 29.03.2026, 20:34
to vieš..znovuzrodení ľudia.....
▲
29.03.2026, 20:36
|
Typický slovník chorého náboženského fanatika... |
|
|
105
|
|
|
104. Marxista95 29.03.2026, 20:36
Typický slovník chorého náboženského fanatika...
▲
29.03.2026, 20:38
|
|
107
|
|
|
105. qwert 29.03.2026, 20:38
realita....
▲
29.03.2026, 20:39
|
Áno,že ste vyšinutí náboženskí fanatici je realita. Vďaka za potvrdenie mojich slov. |
|
|
106
|
|
|
102. qwert 29.03.2026, 20:34
to vieš..znovuzrodení ľudia.....
▲
29.03.2026, 20:38
|
Ste príkladom historického skanzenu. Náboženstvo patrí,odkiaľ vzišlo. Do doby negramotných pastierov doby bronzovej. |
|
|
109
|
|
|
106. Marxista95 29.03.2026, 20:38
Ste príkladom historického skanzenu. Náboženstvo patrí,odkiaľ vzišlo. Do doby negramotných pastierov doby bronzovej.
▲
29.03.2026, 20:44
|
uz sa utekaš ku naboženstvu?....v politike si sa vyvenčil?....
|
|
|
112
|
|
|
109. qwert 29.03.2026, 20:44
uz sa utekaš ku naboženstvu?....v politike si sa vyvenčil?....
▲
29.03.2026, 20:54
|
Si tak úbohý,že jediné,načo sa zmôžeš je ad hominem útok,navyše ešte dosť mizerný? Si zbytočnejšia existencia,než som si pôvodne myslel. To aj Fotón toho dokáže viac,než začne prskať. |
|
|
114
|
|
|
112. Marxista95 29.03.2026, 20:54
Si tak úbohý,že jediné,načo sa zmôžeš je ad hominem útok,navyše ešte dosť mizerný?
Si zbytočnejšia existencia,než som si pôvodne myslel.
To aj Fotón toho dokáže viac,než začne prskať.
▲
29.03.2026, 20:57
|
ako ubohy, ved utocis tentokrat na vierovyznanie...to si tak ubohý, a v politike si sa už vyvencil?....
|
|
|
119
|
|
|
114. qwert 29.03.2026, 20:57
ako ubohy, ved utocis tentokrat na vierovyznanie...to si tak ubohý, a v politike si sa už vyvencil?....
▲
29.03.2026, 21:01
|
Aj sa rozplačeš,milý náboženský fanatik? Niekto ti rúca tvoju primitivnu rozprávku,chapem,to zvykne blázna bolieť. |
|
|
121
|
|
|
114. qwert 29.03.2026, 20:57
ako ubohy, ved utocis tentokrat na vierovyznanie...to si tak ubohý, a v politike si sa už vyvencil?....
▲
29.03.2026, 21:03
|
Niet primitívnejšej existencie v ľudskej podobe,než nasledovateľ rozprávky negramotných pastierov doby bronzovej. Už sa konečne našli tie stopy po Židovských otrokoch v Egypte? |
|
|
113
|
|
|
109. qwert 29.03.2026, 20:44
uz sa utekaš ku naboženstvu?....v politike si sa vyvenčil?....
▲
29.03.2026, 20:54
|
Ja nie som ten,ktorého osoba sa utieka ku náboženstvu. |
|
|
115
|
|
|
113. Marxista95 29.03.2026, 20:54
Ja nie som ten,ktorého osoba sa utieka ku náboženstvu.
▲
29.03.2026, 20:57
|
utiekaj sa ku Putinovy....
|
|
|
117
|
|
|
115. qwert 29.03.2026, 20:57
utiekaj sa ku Putinovy....
▲
29.03.2026, 20:59
|
Prečo by som to mal urobiť? Ja som Slovák,nie Rus. Ale mimo Putina na svete niet jediného skutočného štátnika,to je pravda. |
|
|
122
|
|
|
117. Marxista95 29.03.2026, 20:59
Prečo by som to mal urobiť? Ja som Slovák,nie Rus. Ale mimo Putina na svete niet jediného skutočného štátnika,to je pravda.
▲
29.03.2026, 21:03
|
Trulo, problém nie je v ľuďoch, ale v tom, ako sa s krajinou narába. Rusko sa zmenilo na súkromnú benzínovú pumpu pre úzku skupinu ľudí, hoci by mohlo byť skvelým miestom na život, keby sa otvorilo svetu a keby bohatstvo z jeho zdrojov smerovalo aj k obyčajným ľuďom. Chamtivosť oligarchov to však nikdy nedovolila. Podobný model vidíme aj na Slovensku: keď sa moc sústredí v rukách malej skupiny, ktorá si nastaví pravidlá podľa seba, investori prirodzene odchádzajú, pretože nechcú fungovať v prostredí, ktoré pripomína mafiánsky svinčík. A nakoniec na to dopláca bežný človek, nie tí, ktorí systém ovládajú.
|
|
|
120
|
|
|
115. qwert 29.03.2026, 20:57
utiekaj sa ku Putinovy....
▲
29.03.2026, 21:02
|
Nech žije Putin!  |
|
|
124
|
|
|
120. Marxista95 29.03.2026, 21:02
Nech žije Putin!
▲
29.03.2026, 21:05
|
Putin patri pred sud...ale už teraz je v pekle.....
|
|
|
125
|
|
|
124. qwert 29.03.2026, 21:05
Putin patri pred sud...ale už teraz je v pekle.....
▲
29.03.2026, 21:08
|
Jediný,kto patrí pred súd,je skorumpovaná Leyenivá a židovský Hitler Netanjahu. |
|
|
126
|
|
|
124. qwert 29.03.2026, 21:05
Putin patri pred sud...ale už teraz je v pekle.....
▲
29.03.2026, 21:08
|
|
123
|
|
|
115. qwert 29.03.2026, 20:57
utiekaj sa ku Putinovy....
▲
29.03.2026, 21:04
|
Mocní Politickí Židia klamú už tisíce rokov. (Sionisti). Už v Biblii si vymysleli,že boli národom otrokov,pričom v skutočnosti oni jediní zotročujú celý svet.  |
|
|
127
|
|
|
123. Marxista95 29.03.2026, 21:04
Mocní Politickí Židia klamú už tisíce rokov. (Sionisti).
Už v Biblii si vymysleli,že boli národom otrokov,pričom v skutočnosti oni jediní zotročujú celý svet.
▲
29.03.2026, 21:09
|
Židia sú v dejinách vnímaní ako Boží vyvolený národ a je neuveriteľné, akú odolnosť a vnútornú silu si dokázali zachovať napriek tomu, že ich okolití nepriatelia by ich najradšej vymazali z mapy. Keby Izrael chcel, dokázal by vojensky zničiť Palestínu za pár dní, ale namiesto toho sa dlhé roky bráni a snaží sa prežiť v prostredí, kde deti vyrastali pri sirénach a útekoch do krytov. Aj Izrael má svoje chyby, ale nemožno ignorovať, že žiadny národ nevydrží donekonečna, keď je neustále terčom útokov. A keď pohár trpezlivosti pretečie, je to reakcia ľudí, nie mýtických bytostí.
|
|
|
129
|
|
|
127. qwert 29.03.2026, 21:09
Židia sú v dejinách vnímaní ako Boží vyvolený národ a je neuveriteľné, akú odolnosť a vnútornú silu si dokázali zachovať napriek tomu, že ich okolití nepriatelia by ich najradšej vymazali z mapy. Keby Izrael chcel, dokázal by vojensky zničiť Palestínu za pár dní, ale namiesto toho sa dlhé roky bráni a snaží sa prežiť v prostredí, kde deti vyrastali pri sirénach a útekoch do krytov. Aj Izrael má svoje chyby, ale nemožno ignorovať, že žiadny národ nevydrží donekonečna, keď je neustále terčom útoko...
▲
30.03.2026, 11:23
|
Presne tak. Mentalita Božieho vyvoleného národa,a tak sa aj správajú voči zvyšku sveta. Niet väčšieho rasizmu,než zo strany politických Židov.
|
|
|
133
|
|
|
129. Marxista95 30.03.2026, 11:23
Presne tak. Mentalita Božieho vyvoleného národa,a tak sa aj správajú voči zvyšku sveta. Niet väčšieho rasizmu,než zo strany politických Židov.
▲
30.03.2026, 20:46
|
Bo ty si len vymlatene pako...prečital si si vobec 127?
|
|
|
134
|
|
|
133. qwert 30.03.2026, 20:46
Bo ty si len vymlatene pako...prečital si si vobec 127?
▲
30.03.2026, 20:58
|
Sklapni...........................
|
|
|
136
|
|
|
134. Okokotený 30.03.2026, 20:58
Sklapni...........................
▲
30.03.2026, 21:52
|
|
138
|
|
|
136. qwert 30.03.2026, 21:52
netroluj ......
▲
30.03.2026, 22:02
|
Strč prst skrz ****.......................
|
|
|
139
|
|
|
138. Osvletený 30.03.2026, 22:02
Strč prst skrz ****.......................
▲
31.03.2026, 09:14
|
|
154
|
|
|
139. qwert 31.03.2026, 09:14
Si totalne vymlateny mozog..zmôžeš sa len na trolovanie...
▲
31.03.2026, 17:30
|
Ondrej, ja sa ti čudujem.
To. že máš odlišný pohľad na aplikáciu náboženskej viery je každého osobná vec, ale komunikácia s jasnými putlerovými agentami, ktorým slovo mravnosť nikdy nič vravieť nebude, je len napomáhanie ich postupnému presadzovaniu sa v mediálnom priestore akým aj toto DF bezpochyby je.
Len sa čudujem, že prečo ich fotón nezruší. Možno si neuvedomuje, že nakoniec tuná zostanú len títo dezoláti.....
|
|
|
155
|
|
|
154. kntsz 31.03.2026, 17:30
Ondrej, ja sa ti čudujem.
To. že máš odlišný pohľad na aplikáciu náboženskej viery je každého osobná vec, ale komunikácia s jasnými putlerovými agentami, ktorým slovo mravnosť nikdy nič vravieť nebude, je len napomáhanie ich postupnému presadzovaniu sa v mediálnom priestore akým aj toto DF bezpochyby je.
Len sa čudujem, že prečo ich fotón nezruší. Možno si neuvedomuje, že nakoniec tuná zostanú len títo dezoláti.....
▲
31.03.2026, 17:31
|
Sklapni......................
|
|
|
156
|
|
|
154. kntsz 31.03.2026, 17:30
Ondrej, ja sa ti čudujem.
To. že máš odlišný pohľad na aplikáciu náboženskej viery je každého osobná vec, ale komunikácia s jasnými putlerovými agentami, ktorým slovo mravnosť nikdy nič vravieť nebude, je len napomáhanie ich postupnému presadzovaniu sa v mediálnom priestore akým aj toto DF bezpochyby je.
Len sa čudujem, že prečo ich fotón nezruší. Možno si neuvedomuje, že nakoniec tuná zostanú len títo dezoláti.....
▲
31.03.2026, 17:42
|
Dobre odpovede ich pritlacia ku smiešnemu trolovaniu.....
|
|
|
157
|
|
|
156. qwert 31.03.2026, 17:42
Dobre odpovede ich pritlacia ku smiešnemu trolovaniu.....
▲
31.03.2026, 17:43
|
FSB vás sleduje !!!!!!!!!!!!!  |
|
|
158
|
|
|
157. Okokotený 31.03.2026, 17:43
FSB vás sleduje !!!!!!!!!!!!!
▲
31.03.2026, 17:46
|
ruskí agenti vykapu.....patria do hnoja
|
|
|
159
|
|
|
158. qwert 31.03.2026, 17:46
ruskí agenti vykapu.....patria do hnoja
▲
31.03.2026, 17:48
|
Je nás po *****, nemáte šancu vy ****y protislovenské!!!!!!!!!!!!!!  |
|
|
160
|
|
|
159. Okokotený 31.03.2026, 17:48
Je nás po *****, nemáte šancu vy ****y protislovenské!!!!!!!!!!!!!!
▲
31.03.2026, 17:50
|
červena zberba bude v hnoji aj enax zistil, čo za smrad si naťahal do žumpy
|
|
|
161
|
|
|
160. qwert 31.03.2026, 17:50
červena zberba bude v hnoji aj enax zistil, čo za smrad si naťahal do žumpy
▲
31.03.2026, 18:04
|
Budete eleminovaní!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
|
|
162
|
|
|
161. Okokotený 31.03.2026, 18:04
Budete eleminovaní!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
▲
31.03.2026, 18:23
|
Odchod do žumpy ty smrad, tu si medzi slušnými ľudmi....
|
|
|
163
|
|
|
162. qwert 31.03.2026, 18:23
Odchod do žumpy ty smrad, tu si medzi slušnými ľudmi....
▲
31.03.2026, 18:30
|
Sklapni ***** protislovenský!!!!!!!!!!! |
|
|
168
|
Ci pána, toľko volovín o že vraj Božej Matke.
Aký Boh môže mať Matku?
Jedine Grécky, alebo Babylonsky.
Fatimské posolstvo, ha, ha, ha!
Sekta ktorej kňazi majú radi gule mladých ministrov, a spovedá skrz tých istých zvrhlíkov svojich dospelých veriacich z ich najhlupších tajomstiev s tým že to ostane akože tajomstvom.
Toto je to Fatimské zjavenie.
Keď kňaz ktorý dokáže masírovať guľky chlapca, dokáže spracovať aj mozgy troch naivných mladých dievčat.
|
|
|
169
|
|
|
168. Myslitel 01.04.2026, 11:51
Ci pána, toľko volovín o že vraj Božej Matke.
Aký Boh môže mať Matku?
Jedine Grécky, alebo Babylonsky.
Fatimské posolstvo, ha, ha, ha!
Sekta ktorej kňazi majú radi gule mladých ministrov, a spovedá skrz tých istých zvrhlíkov svojich dospelých veriacich z ich najhlupších tajomstiev s tým že to ostane akože tajomstvom.
Toto je to Fatimské zjavenie.
Keď kňaz ktorý dokáže masírovať guľky chlapca, dokáže spracovať aj mozgy troch naivných mladých dievčat.
▲
01.04.2026, 12:12
|
Abd‑ru‑shin aj Charles Taze Russell sú ukážkoví „draví vlci“, presne tí, pred ktorými Ježiš varoval. Obaja prišli takmer dve tisícročia po Kristovom zmŕtvychvstaní, no s absolútnou istotou tvrdia, že práve oni prinášajú pravdu, ktorú celé kresťanstvo údajne nepochopilo. Abd‑ru‑shin (Oskar Ernst Bernhardt, 1875–1941) vytvoril v rokoch 1926–1931 svoje Posolstvo Grálu, zmes ezoteriky, karmy, reinkarnácie a vlastných zjavení, ktoré prezentoval ako vyššie poznanie. Krista zredukoval na duchovnú bytosť v systéme kozmických zákonov a postavil sa nad Písmo, akoby on sám prišiel opraviť evanjelium po 1900 rokoch.
Strážna veža vznikla ešte neskôr: Charles Taze Russell (1852–1916) založil v roku 1870 hnutie Študentov Biblie, v roku 1884 Watch Tower Society a v roku 1931 Rutherford zaviedol meno „Jehovovi svedkovia“. Toto hnutie popiera božstvo Krista, mení základné kresťanské učenia a dokonca si vytvorilo vlastný preklad Biblie (NWT), ktorý je upravený tak, aby podporoval ich doktríny – od zmeny Ján 1:1 až po vkladanie slov, ktoré v gréčtine neexistujú. Obaja – Abd‑ru‑shin aj Strážna veža – prišli po mnohých storočiach, no vystupujú, akoby mali právo prepisovať evanjelium. Obaja tvrdia, že prinášajú „pravdu“, ale v skutočnosti odvádzajú od Krista, menia jeho identitu a nahrádzajú autoritu Písma vlastnými výkladmi. A práve preto presne zapadajú do obrazu dravých vlkov, ktorí prichádzajú v ovčom rúchu, no zvnútra ničia to, čo Kristus postavil.
|
|
|
170
|
|
|
169. qwert 01.04.2026, 12:12
Abd‑ru‑shin aj Charles Taze Russell sú ukážkoví „draví vlci“, presne tí, pred ktorými Ježiš varoval. Obaja prišli takmer dve tisícročia po Kristovom zmŕtvychvstaní, no s absolútnou istotou tvrdia, že práve oni prinášajú pravdu, ktorú celé kresťanstvo údajne nepochopilo. Abd‑ru‑shin (Oskar Ernst Bernhardt, 1875–1941) vytvoril v rokoch 1926–1931 svoje Posolstvo Grálu, zmes ezoteriky, karmy, reinkarnácie a vlastných zjavení, ktoré prezentoval ako vyššie poznanie. Krista zredukoval na duchovnú bytos...
▲
01.04.2026, 12:45
|
Ja tu píšem o blude, posolstve zvanom „zjavenie Fatimy“.
Ty píšeš o inom.
Ani Abdula ani Charlesa nemusím, sú mi ukradnutí.
Ale keď už niečo musím, tak sú to 10 Božích prikázaní, nie tých ďalších 600+miliónov čo mali Židia. A s tými 10-timy teda ide aj Sobota, nie rímsky prvý deň týždňa, Nedeľa.
S tým ide aj tvoja Trinita. Nikde v ničom Kristus ani žiaden z apoštolov nevyznával trojjediného Boha.
Ale toto je iná debata, a nemiením ju tu rozoberať, lebo som ti dal už dosť argumentov.
Baviť sa s tebou o Trojici Boha je ako baviť sa s Darwinom o existencii Boha.
|
|
|
|
