1
|
Podla ateistov si to deti vsetko vymysleli.....ako to urobili pred sedemdesiat tisicovym davom ????
Alebo co nato sektari, ktori nenavidia Pannu Mariu, ako si to vysvetluju ???
odkaz |
 |
|
2
|
|
|
1. lliittii 01.04.2021, 08:36
Podla ateistov si to deti vsetko vymysleli.....ako to urobili pred sedemdesiat tisicovym davom ????
Alebo co nato sektari, ktori nenavidia Pannu Mariu, ako si to vysvetluju ???
https://cs.wikipedia.org/wiki/Zjeven%C3%AD_Panny_Marie_ve_F%C3%A1tim%C4%9B
▲
01.04.2021, 10:22
|
To urobil vás slnečný boh.
odkaz
Myslím, že ho teraz voláte P. Mária
Blíži sa koniec sveta a Boh dovolil satanovi robiť takéto zázraky.
Inak panna Mária prestala byť pannou po pôrode prvorodeneho syna. Takže nechápem, prečo by ju mal niekto nenávidieť |
 |
|
3
|
|
|
2. stefan 5 01.04.2021, 10:22
To urobil vás slnečný boh.
https://images.app.goo.gl/q4PMpXZ7Sv2UQuBcA
Myslím, že ho teraz voláte P. Mária
Blíži sa koniec sveta a Boh dovolil satanovi robiť takéto zázraky.
Inak panna Mária prestala byť pannou po pôrode prvorodeneho syna. Takže nechápem, prečo by ju mal niekto nenávidieť
▲
01.04.2021, 10:25
|
|
5
|
|
|
3. lliittii 01.04.2021, 10:25
ty asi nerozumies slovu panna 
▲
01.04.2021, 10:26
|
|
4
|
|
|
2. stefan 5 01.04.2021, 10:22
To urobil vás slnečný boh.
https://images.app.goo.gl/q4PMpXZ7Sv2UQuBcA
Myslím, že ho teraz voláte P. Mária
Blíži sa koniec sveta a Boh dovolil satanovi robiť takéto zázraky.
Inak panna Mária prestala byť pannou po pôrode prvorodeneho syna. Takže nechápem, prečo by ju mal niekto nenávidieť
▲
01.04.2021, 10:26
|
Je zaujimave, ako to tam ten Boh slnka este posobí....Konštantin, bol uctievačom slnka...
|
 |
|
6
|
|
|
4. ondrej61 01.04.2021, 10:26
Je zaujimave, ako to tam ten Boh slnka este posobí....Konštantin, bol uctievačom slnka...
▲
01.04.2021, 10:27
|
|
12
|
|
|
4. ondrej61 01.04.2021, 10:26
Je zaujimave, ako to tam ten Boh slnka este posobí....Konštantin, bol uctievačom slnka...
▲
01.04.2021, 10:52
|
4. Boh slnka aspoň neposiela ľudí do riti  |
 |
|
124
|
|
|
12. Patrick91 01.04.2021, 10:52
4. Boh slnka aspoň neposiela ľudí do riti
▲
01.04.2021, 15:16
|
Takeho filozofa...čo si hovorí kresťan, cloveka čo prekruca bibliu na svoj obraz, cloveka ktorý hlasa ine evanjelium, poslem kludne aj tri krat za den....
Pavel jasne povedal...Nech su prekliatí tí co kážu ine evanielium....
|
|
|
125
|
|
|
124. ondrej61 01.04.2021, 15:16
Takeho filozofa...čo si hovorí kresťan, cloveka čo prekruca bibliu na svoj obraz, cloveka ktorý hlasa ine evanjelium, poslem kludne aj tri krat za den....
Pavel jasne povedal...Nech su prekliatí tí co kážu ine evanielium....
▲
01.04.2021, 15:19
|
Neboj ondrej ! Ak ti islo len o to , dat sa diablom zviest...tak ti to vyslo  |
|
|
126
|
|
|
125. lliittii 01.04.2021, 15:19
Neboj ondrej ! Ak ti islo len o to , dat sa diablom zviest...tak ti to vyslo
▲
01.04.2021, 15:25
|
ano zjavuje sa Vam Maria ako na pase...lebo je velka...a Ježiško?....ten je malický v jej naruci...načo by sa zjavoval?.....Teba lili prezradzya napr. to, že sa pohorsuješ, ked statisice ludi prijima ju ježiša....palia okultne predmety.....davaju sa krstiť do mena Ježiš.....No ale Ty nie si kresťan ale katolik.....Pohoršuješ sa nad vecami, nad ktorými ba si sa mal tešiť.....
|
|
|
127
|
|
|
126. ondrej61 01.04.2021, 15:25
ano zjavuje sa Vam Maria ako na pase...lebo je velka...a Ježiško?....ten je malický v jej naruci...načo by sa zjavoval?.....Teba lili prezradzya napr. to, že sa pohorsuješ, ked statisice ludi prijima ju ježiša....palia okultne predmety.....davaju sa krstiť do mena Ježiš.....No ale Ty nie si kresťan ale katolik.....Pohoršuješ sa nad vecami, nad ktorými ba si sa mal tešiť.....
▲
01.04.2021, 15:27
|
Mam sa tesit, ze si satanista ?
|
|
|
129
|
|
|
127. lliittii 01.04.2021, 15:27
Mam sa tesit, ze si satanista ?
▲
01.04.2021, 15:33
|
satanista sa urcite neteši z toho, že statisice ludi sa obracaju ku Bohu....
|
|
|
131
|
|
|
129. ondrej61 01.04.2021, 15:33
satanista sa urcite neteši z toho, že statisice ludi sa obracaju ku Bohu....
▲
01.04.2021, 15:35
|
ste odpadlici.....a nasledne bludari.....ste cisto satanovo dielo !!!
|
|
|
133
|
|
|
131. lliittii 01.04.2021, 15:35
ste odpadlici.....a nasledne bludari.....ste cisto satanovo dielo !!!
▲
01.04.2021, 15:37
|
Ano kto neni v RKC je bludar....satanista.....to vieme
RKC sa musi zmeniť od zakladu....spotvorila krestanstvo na nepoznanie.....
|
|
|
135
|
|
|
133. ondrej61 01.04.2021, 15:37
Ano kto neni v RKC je bludar....satanista.....to vieme
RKC sa musi zmeniť od zakladu....spotvorila krestanstvo na nepoznanie.....
▲
01.04.2021, 15:38
|
svata katolicka cirkev sa nesmie zmenit !!!!! lebo by dopadla ako bludari a sektari ....ty si jasny priklad odpadlictva a bludarstva....
|
|
|
130
|
|
|
126. ondrej61 01.04.2021, 15:25
ano zjavuje sa Vam Maria ako na pase...lebo je velka...a Ježiško?....ten je malický v jej naruci...načo by sa zjavoval?.....Teba lili prezradzya napr. to, že sa pohorsuješ, ked statisice ludi prijima ju ježiša....palia okultne predmety.....davaju sa krstiť do mena Ježiš.....No ale Ty nie si kresťan ale katolik.....Pohoršuješ sa nad vecami, nad ktorými ba si sa mal tešiť.....
▲
01.04.2021, 15:34
|
na akom pase ? kolko svata katolicka cirkev uznala zjaveni za pravdive ???
|
|
|
137
|
|
|
130. lliittii 01.04.2021, 15:34
na akom pase ? kolko svata katolicka cirkev uznala zjaveni za pravdive ???
▲
01.04.2021, 15:39
|
aha a prečo niektore neuznala?....
|
|
|
139
|
|
|
137. ondrej61 01.04.2021, 15:39
aha a prečo niektore neuznala?....
▲
01.04.2021, 15:42
|
lebo skuma ich hodnovernost ! je to dolezite, aby sme nedopadli ako falosne sekty alebo jehovisti....
|
|
|
141
|
|
|
139. lliittii 01.04.2021, 15:42
lebo skuma ich hodnovernost ! je to dolezite, aby sme nedopadli ako falosne sekty alebo jehovisti....
▲
01.04.2021, 15:45
|
no jasne, aby to vypadalo že skuma.....Na zaklade akých kriterii to odsuhlasi albo nie?.....
|
|
|
143
|
|
|
141. ondrej61 01.04.2021, 15:45
no jasne, aby to vypadalo že skuma.....Na zaklade akých kriterii to odsuhlasi albo nie?.....
▲
01.04.2021, 15:46
|
|
145
|
|
|
143. lliittii 01.04.2021, 15:46
ci sa vyplnia proroctva
▲
01.04.2021, 15:48
|
a už sa niektore vyplnili?
|
|
|
148
|
|
|
145. ondrej61 01.04.2021, 15:48
a už sa niektore vyplnili?
▲
01.04.2021, 15:49
|
|
158
|
|
|
145. ondrej61 01.04.2021, 15:48
a už sa niektore vyplnili?
▲
01.04.2021, 16:46
|
a ostatne?.....to katolici su ochotní pripustiť, že sa nejedna o Mariu, ale falošnu?.....
|
|
|
146
|
|
|
124. ondrej61 01.04.2021, 15:16
Takeho filozofa...čo si hovorí kresťan, cloveka čo prekruca bibliu na svoj obraz, cloveka ktorý hlasa ine evanjelium, poslem kludne aj tri krat za den....
Pavel jasne povedal...Nech su prekliatí tí co kážu ine evanielium....
▲
01.04.2021, 15:48
|
142. Ondrej, rob si čo chceš, si slobodný. Sám ale vidíš, čo okolo seba šíriš a ako ťa ľudia vnímajú. Každý, kto ťa tu pozná sa z tvojho boha vysmieva.  ---všetko, čo píšeš, vzďaľuje ľudí od tvojho boha. A ako som ti už písal, všetko toto tvoje správanie vyjde na svetlo, aby ľudia vedeli, čo to znamená sa "znovuzrodiť" (v tvojom význame) a odpadnúť od KC. Že to je cesta ku konfliktom, nadávkam, nenávisti a k mnohým iným zlám, ktorú sa tu z teba šíria
Paradoxne: ty si najlepšou reklamou na KC, pretože človek vidí, akým sa stane, keď od nej odpadne  |
|
|
149
|
|
|
146. Patrick91 01.04.2021, 15:48
142. Ondrej, rob si čo chceš, si slobodný. Sám ale vidíš, čo okolo seba šíriš a ako ťa ľudia vnímajú. Každý, kto ťa tu pozná sa z tvojho boha vysmieva. ---všetko, čo píšeš, vzďaľuje ľudí od tvojho boha. A ako som ti už písal, všetko toto tvoje správanie vyjde na svetlo, aby ľudia vedeli, čo to znamená sa "znovuzrodiť" (v tvojom význame) a odpadnúť od KC. Že to je cesta ku konfliktom, nadávkam, nenávisti a k mnohým iným zlám, ktorú sa tu z teba šíria
Paradoxne: ty si najlepšou rekla...
▲
01.04.2021, 15:52
|
171, a keby si vedel patrick, kolko clenov v Milosti si znicili zivot, rodinu, buducnost.....
|
|
|
7
|
|
|
2. stefan 5 01.04.2021, 10:22
To urobil vás slnečný boh.
https://images.app.goo.gl/q4PMpXZ7Sv2UQuBcA
Myslím, že ho teraz voláte P. Mária
Blíži sa koniec sveta a Boh dovolil satanovi robiť takéto zázraky.
Inak panna Mária prestala byť pannou po pôrode prvorodeneho syna. Takže nechápem, prečo by ju mal niekto nenávidieť
▲
01.04.2021, 10:29
|
A čo ak sa mýliš a s tebou aj všetci tí, čo s tebou súhlasia?
|
 |
|
8
|
|
|
7. -era- 01.04.2021, 10:29
A čo ak sa mýliš a s tebou aj všetci tí, čo s tebou súhlasia?
▲
01.04.2021, 10:46
|
Nie éra.
Mýliš sa ty aj s ostatnými katolíkmi
Darmo RKC vykrikuje bludy do celého sveta a pápež z celej sily podporuje vakcinaciu
Pravdu neprekričí.
A tá hovorí, že vatikanska neviestka s pohárom plným nečistoty a svojho smilstva s vladarmi zeme bude onedlho zvrhnutá.
|
|
|
10
|
|
|
8. stefan 5 01.04.2021, 10:46
Nie éra.
Mýliš sa ty aj s ostatnými katolíkmi
Darmo RKC vykrikuje bludy do celého sveta a pápež z celej sily podporuje vakcinaciu
Pravdu neprekričí.
A tá hovorí, že vatikanska neviestka s pohárom plným nečistoty a svojho smilstva s vladarmi zeme bude onedlho zvrhnutá.
▲
01.04.2021, 10:49
|
Takže ak sa mýliš, tak nie, nemýliš sa 
Jasné, onedlho... |
|
|
14
|
|
|
8. stefan 5 01.04.2021, 10:46
Nie éra.
Mýliš sa ty aj s ostatnými katolíkmi
Darmo RKC vykrikuje bludy do celého sveta a pápež z celej sily podporuje vakcinaciu
Pravdu neprekričí.
A tá hovorí, že vatikanska neviestka s pohárom plným nečistoty a svojho smilstva s vladarmi zeme bude onedlho zvrhnutá.
▲
01.04.2021, 10:56
|
co to trepes o vakcinacii ? ty si osvieteny ???
|
|
|
15
|
|
|
8. stefan 5 01.04.2021, 10:46
Nie éra.
Mýliš sa ty aj s ostatnými katolíkmi
Darmo RKC vykrikuje bludy do celého sveta a pápež z celej sily podporuje vakcinaciu
Pravdu neprekričí.
A tá hovorí, že vatikanska neviestka s pohárom plným nečistoty a svojho smilstva s vladarmi zeme bude onedlho zvrhnutá.
▲
01.04.2021, 10:59
|
9. Už 2000 rokov sa vám to nepodarilo. Prečo si myslíš, že teraz áno?
|
|
|
18
|
|
|
15. Patrick91 01.04.2021, 10:59
9. Už 2000 rokov sa vám to nepodarilo. Prečo si myslíš, že teraz áno?
▲
01.04.2021, 11:03
|
Vieš Patrik... diablovi služobníci síce priebežne vedú v tabuľke, lebo diabol je Bohom tohto sveta, ale liga ešte nie je na konci.
Čoskoro. Pán nebude meškať. Tak je písané
|
|
|
19
|
|
|
18. stefan 5 01.04.2021, 11:03
Vieš Patrik... diablovi služobníci síce priebežne vedú v tabuľke, lebo diabol je Bohom tohto sveta, ale liga ešte nie je na konci.
Čoskoro. Pán nebude meškať. Tak je písané
▲
01.04.2021, 11:05
|
Jo, čoskoro.
Ja tipujem takých 10 000 rokov.
|
|
|
21
|
|
|
19. -era- 01.04.2021, 11:05
Jo, čoskoro.
Ja tipujem takých 10 000 rokov.
▲
01.04.2021, 11:07
|
21. tak to máme ešte kopu času a nemusíme sa znepokojovať  |
|
|
23
|
|
|
19. -era- 01.04.2021, 11:05
Jo, čoskoro.
Ja tipujem takých 10 000 rokov.
▲
01.04.2021, 11:09
|
Era. Ten deň môže prísť hocikedy. Ale myslím si, že to bude oveľa skorej.
|
|
|
25
|
|
|
23. Starý chren 01.04.2021, 11:09
Era. Ten deň môže prísť hocikedy. Ale myslím si, že to bude oveľa skorej.
▲
01.04.2021, 11:10
|
mozno....ale pozri sa ako dopadli jehovisti s ohlasovanim konca sveta.....uz to aj oni vzdali |
|
|
37
|
|
|
25. lliittii 01.04.2021, 11:10
mozno....ale pozri sa ako dopadli jehovisti s ohlasovanim konca sveta.....uz to aj oni vzdali
▲
01.04.2021, 11:21
|
JS to myslím nevzdali, len už nehovoria o konkrétnych rokoch.
|
|
|
40
|
|
|
37. Starý chren 01.04.2021, 11:21
JS to myslím nevzdali, len už nehovoria o konkrétnych rokoch.
▲
01.04.2021, 11:23
|
Takže to presné určenie už vzdali.
|
|
|
29
|
|
|
23. Starý chren 01.04.2021, 11:09
Era. Ten deň môže prísť hocikedy. Ale myslím si, že to bude oveľa skorej.
▲
01.04.2021, 11:13
|
25. Preto treba byť vždy pripravený.  |
|
|
35
|
|
|
23. Starý chren 01.04.2021, 11:09
Era. Ten deň môže prísť hocikedy. Ale myslím si, že to bude oveľa skorej.
▲
01.04.2021, 11:19
|
Určite môže. Napriek tomu, ja tipujem takých desaťtisíc rokov.
|
|
|
42
|
|
|
35. -era- 01.04.2021, 11:19
Určite môže. Napriek tomu, ja tipujem takých desaťtisíc rokov.
▲
01.04.2021, 11:25
|
Era. Z čoho vychádzaš pri tom tipovaní 10000 rokov?
|
|
|
43
|
|
|
42. Starý chren 01.04.2021, 11:25
Era. Z čoho vychádzaš pri tom tipovaní 10000 rokov?
▲
01.04.2021, 11:26
|
Zo zákonitostí vývoja.
Určite nie z Biblie, neboj.
|
|
|
49
|
|
|
43. -era- 01.04.2021, 11:26
Zo zákonitostí vývoja.
Určite nie z Biblie, neboj.
▲
01.04.2021, 11:35
|
Neboj sa. Nebojím sa.  |
|
|
50
|
|
|
49. Starý chren 01.04.2021, 11:35
Neboj sa. Nebojím sa.
▲
01.04.2021, 11:38
|
To je dobre. Strach iba bráni nášmu vývoju. |
|
|
170
|
|
|
2. stefan 5 01.04.2021, 10:22
To urobil vás slnečný boh.
https://images.app.goo.gl/q4PMpXZ7Sv2UQuBcA
Myslím, že ho teraz voláte P. Mária
Blíži sa koniec sveta a Boh dovolil satanovi robiť takéto zázraky.
Inak panna Mária prestala byť pannou po pôrode prvorodeneho syna. Takže nechápem, prečo by ju mal niekto nenávidieť
▲
01.04.2021, 19:34
|
2. Stefan
"Blíži sa koniec sveta a Boh dovolil satanovi robiť takéto zázraky." Problém je ale v tom, že v Cirkvi sa robili zázraky už od jej založenia. Alebo Boh dovolil robiť satanovi zázraky už od jej počiatku? Tomuto som sa ale nechcel venovať. Skôr ma zaujíma prvá časť vety "Blíži sa koniec sveta". Na základe čoho staviaš vieru v takéto tvrdenie? Teraz to nechcem vyvracať alebo potvrdzovať, len ma to zaujíma.
|
 |
|
172
|
|
|
170. Astax1 01.04.2021, 19:34
2. Stefan
"Blíži sa koniec sveta a Boh dovolil satanovi robiť takéto zázraky." Problém je ale v tom, že v Cirkvi sa robili zázraky už od jej založenia. Alebo Boh dovolil robiť satanovi zázraky už od jej počiatku? Tomuto som sa ale nechcel venovať. Skôr ma zaujíma prvá časť vety "Blíži sa koniec sveta". Na základe čoho staviaš vieru v takéto tvrdenie? Teraz to nechcem vyvracať alebo potvrdzovať, len ma to zaujíma.
▲
01.04.2021, 19:37
|
208, mozno je to jehovista....
|
|
|
47
|
|
|
1. lliittii 01.04.2021, 08:36
Podla ateistov si to deti vsetko vymysleli.....ako to urobili pred sedemdesiat tisicovym davom ????
Alebo co nato sektari, ktori nenavidia Pannu Mariu, ako si to vysvetluju ???
https://cs.wikipedia.org/wiki/Zjeven%C3%AD_Panny_Marie_ve_F%C3%A1tim%C4%9B
▲
01.04.2021, 11:34
|
lliittii, uvediem len pár citátov z odkaz
"...Slnko sa malo podľa svedectiev samé pochybovať na oblohe. Pokiaľ sa niečo podobné malo stať, muselo by to byť predsa viditeľné z celej Zeme.
...zásadné rozpory medzi svedectvom ľudí. Viacero svedectiev o zážitku, je úplne protichodných. Ľudia sa neboli schopní zhodnúť ani na základných faktoroch o podmienkach, ktoré panovali, a už vôbec nie na podobe, farbách a veľkosti svetelného javu na oblohe.
...Udalosť je problematická aj teologicky, na čo zasa upozornila teologička Lisa J. Schwebelová. Varuje pred nezrovnalosťami vo výpovediach, ktoré by neuznal žiadny súd. Zdôrazňuje, že napriek prítomnosti stoviek reportérov a fotografov na mieste existuje len jediná fotka slnečného javu – a tiež u nej je preukázané, že pochádza z iného miesta sveta."
 |
 |
|
51
|
|
|
47. J.Tull 01.04.2021, 11:34
lliittii, uvediem len pár citátov z https://www.aktuality.sk/clanok/488019/tancujuce-slnko-vo-fatime-vedci-spochybnili-zazrak/
"...Slnko sa malo podľa svedectiev samé pochybovať na oblohe. Pokiaľ sa niečo podobné malo stať, muselo by to byť predsa viditeľné z celej Zeme.
...zásadné rozpory medzi svedectvom ľudí. Viacero svedectiev o zážitku, je úplne protichodných. Ľudia sa neboli schopní zhodnúť ani na základných faktoroch o podmienkach, ktoré panovali, a už vôbec nie na podobe, farbách...
▲
01.04.2021, 11:40
|
tull, robis si asi prdel ??? takze desttisice ludi si to vymysleli ??? aj ti novinari ? alebo len tie deti si to vymysleli ?
|
|
|
54
|
|
|
51. lliittii 01.04.2021, 11:40
tull, robis si asi prdel ??? takze desttisice ludi si to vymysleli ??? aj ti novinari ? alebo len tie deti si to vymysleli ?
▲
01.04.2021, 11:47
|
Tull píše materialisticky úplne správne a napriek tomu to ľudia videli tak, ako videli. |
|
|
65
|
|
|
54. -era- 01.04.2021, 11:47
Tull píše materialisticky úplne správne a napriek tomu to ľudia videli tak, ako videli.
▲
01.04.2021, 12:09
|
-era-, čo má spoločné napr. tvrdenie:
"...zásadné rozpory medzi svedectvom ľudí. Viacero svedectiev o zážitku, je úplne protichodných. Ľudia sa neboli schopní zhodnúť ani na základných faktoroch o podmienkach, ktoré panovali, a už vôbec nie na podobe, farbách a veľkosti svetelného javu na oblohe"
z materializmom, či nematerializmom? Buď je to tak, alebo nie je...
|
|
|
71
|
|
|
65. J.Tull 01.04.2021, 12:09
-era-, čo má spoločné napr. tvrdenie:
"...zásadné rozpory medzi svedectvom ľudí. Viacero svedectiev o zážitku, je úplne protichodných. Ľudia sa neboli schopní zhodnúť ani na základných faktoroch o podmienkach, ktoré panovali, a už vôbec nie na podobe, farbách a veľkosti svetelného javu na oblohe"
z materializmom, či nematerializmom? Buď je to tak, alebo nie je...
▲
01.04.2021, 12:14
|
Čo to má spoločné s materializmom? Úplne všetko. Najmä vzťahovanie všetkého k materiálnym dejom a objektom.
|
|
|
88
|
|
|
71. -era- 01.04.2021, 12:14
Čo to má spoločné s materializmom? Úplne všetko. Najmä vzťahovanie všetkého k materiálnym dejom a objektom.
▲
01.04.2021, 12:27
|
-era-, ako potom znie uvedené tvrdenie duchovne správne?  |
|
|
94
|
|
|
88. J.Tull 01.04.2021, 12:27
-era-, ako potom znie uvedené tvrdenie duchovne správne?
▲
01.04.2021, 12:31
|
Ktoré uvedené tvrdenie?
Treba si uvedomiť, že duchovne niečo vyjadriť značí úplne iný spôsob myslenia, než sa používa pri materialistickom uvažovaní. Nemožno zobrať materialistickú vetu a jednoducho ju preonačiť na duchovne-vedeckú. Musela by sa vysloviť úplne iná, nová veta. Preto píšem - to, čo si napísal, je správne, ak človek stojí na materialistickom stanovisku.
Bodka.
|
|
|
100
|
|
|
94. -era- 01.04.2021, 12:31
Ktoré uvedené tvrdenie?
Treba si uvedomiť, že duchovne niečo vyjadriť značí úplne iný spôsob myslenia, než sa používa pri materialistickom uvažovaní. Nemožno zobrať materialistickú vetu a jednoducho ju preonačiť na duchovne-vedeckú. Musela by sa vysloviť úplne iná, nová veta. Preto píšem - to, čo si napísal, je správne, ak človek stojí na materialistickom stanovisku.
Bodka.
▲
01.04.2021, 12:35
|
-era-, toto tvrdenie:
"...zásadné rozpory medzi svedectvom ľudí. Viacero svedectiev o zážitku, je úplne protichodných. Ľudia sa neboli schopní zhodnúť ani na základných faktoroch o podmienkach, ktoré panovali, a už vôbec nie na podobe, farbách a veľkosti svetelného javu na oblohe"
Ak človek nestojí na materialistickom stanovisku, potom je dané tvrdenie nesprávne? Nech je i neúplné, nedostačujúce.... podstatné je, či je pravdivé bez ohľadu na stanovisko...
|
|
|
103
|
|
|
100. J.Tull 01.04.2021, 12:35
-era-, toto tvrdenie:
"...zásadné rozpory medzi svedectvom ľudí. Viacero svedectiev o zážitku, je úplne protichodných. Ľudia sa neboli schopní zhodnúť ani na základných faktoroch o podmienkach, ktoré panovali, a už vôbec nie na podobe, farbách a veľkosti svetelného javu na oblohe"
Ak človek nestojí na materialistickom stanovisku, potom je dané tvrdenie nesprávne? Nech je i neúplné, nedostačujúce.... podstatné je, či je pravdivé bez ohľadu na stanovisko...
▲
01.04.2021, 12:38
|
Áno, tvrdenie:
"...Viacero svedectiev o zážitku je úplne protichodných. Ľudia sa neboli schopní zhodnúť ani na základných faktoroch o podmienkach, ktoré panovali, a už vôbec nie na podobe, farbách a veľkosti svetelného javu na oblohe"
je proste tvrdením, bez ohľadu na stanovisko.
|
|
|
108
|
|
|
103. -era- 01.04.2021, 12:38
Áno, tvrdenie:
"...Viacero svedectiev o zážitku je úplne protichodných. Ľudia sa neboli schopní zhodnúť ani na základných faktoroch o podmienkach, ktoré panovali, a už vôbec nie na podobe, farbách a veľkosti svetelného javu na oblohe"
je proste tvrdením, bez ohľadu na stanovisko.
▲
01.04.2021, 13:16
|
-era-, na tom som sa nepýtal. V súvislosti aj s týmto tvrdením /ktoré som dal ako príklad/ si uviedol:
"materialisticky úplne správne"
Opýtam sa inak: nematerialisticky je potom dané tvrdenie nesprávne?
|
|
|
111
|
|
|
108. J.Tull 01.04.2021, 13:16
-era-, na tom som sa nepýtal. V súvislosti aj s týmto tvrdením /ktoré som dal ako príklad/ si uviedol:
"materialisticky úplne správne"
Opýtam sa inak: nematerialisticky je potom dané tvrdenie nesprávne?
▲
01.04.2021, 13:35
|
Nematerialisticky by človek vôbec nenapísal: "Pokiaľ sa niečo podobné malo stať, muselo by to byť predsa viditeľné z celej Zeme."
A rovnako by nenapísal: "Udalosť je problematická aj teologicky"
Proste by človek hľadal vysvetlenie toho javu s prihliadnutím na duchovnú podstatu človeka.
|
|
|
116
|
|
|
111. -era- 01.04.2021, 13:35
Nematerialisticky by človek vôbec nenapísal: "Pokiaľ sa niečo podobné malo stať, muselo by to byť predsa viditeľné z celej Zeme."
A rovnako by nenapísal: "Udalosť je problematická aj teologicky"
Proste by človek hľadal vysvetlenie toho javu s prihliadnutím na duchovnú podstatu človeka.
▲
01.04.2021, 14:17
|
-era-, ako príklad som predsa uviedol:
..zásadné rozpory medzi svedectvom ľudí. Viacero svedectiev o zážitku, je úplne protichodných. Ľudia sa neboli schopní zhodnúť ani na základných faktoroch o podmienkach, ktoré panovali, a už vôbec nie na podobe, farbách a veľkosti svetelného javu na oblohe" a nie tie tvrdenia, ktoré uvádzaš.
Okrem toho to predsa nie sú moje tvrdenia, ale citáty z článku, v ktorom je písané aj "o vysvetlenie toho javu s prihliadnutím na duchovnú podstatu človeka".
Ako aj uvedené, že:
"Udalosť je problematická aj teologicky"
tvrdí teologička...
|
|
|
120
|
|
|
116. J.Tull 01.04.2021, 14:17
-era-, ako príklad som predsa uviedol:
..zásadné rozpory medzi svedectvom ľudí. Viacero svedectiev o zážitku, je úplne protichodných. Ľudia sa neboli schopní zhodnúť ani na základných faktoroch o podmienkach, ktoré panovali, a už vôbec nie na podobe, farbách a veľkosti svetelného javu na oblohe" a nie tie tvrdenia, ktoré uvádzaš.
Okrem toho to predsa nie sú moje tvrdenia, ale citáty z článku, v ktorom je písané aj "o vysvetlenie toho javu s prihliadnutím na duchovnú podstatu človeka".
<b...
▲
01.04.2021, 14:48
|
Pekne si to uviedol.
Len nechápem, čo chceš odo mňa |
|
|
152
|
|
|
120. -era- 01.04.2021, 14:48
Pekne si to uviedol.
Len nechápem, čo chceš odo mňa
▲
01.04.2021, 15:56
|
-era-, skôr je nepochopiteľné, čo si chcel s:"
"píše materialisticky úplne správne a napriek tomu to ľudia videli tak, ako videli."
Ak ešte k tomu zoberieme v úvahu, že videli, podľa uvedeného článku, rozporuplne /preto som vybral práve uvedený príklad/, čo má s tým /že takto videli/ táto Tvoja poznámka? |
|
|
155
|
|
|
152. J.Tull 01.04.2021, 15:56
-era-, skôr je nepochopiteľné, čo si chcel s:"
"píše materialisticky úplne správne a napriek tomu to ľudia videli tak, ako videli."
Ak ešte k tomu zoberieme v úvahu, že videli, podľa uvedeného článku, rozporuplne /preto som vybral práve uvedený príklad/, čo má s tým /že takto videli/ táto Tvoja poznámka?
▲
01.04.2021, 16:12
|
Aha, takže ty by si bol rád, aby som napísal, že existuje iba jeden pohľad a ten je proste správny, že neexistuje rozdelenie na materialistický a ne-materialistický pohľad.
Nuž ale bohužiaľ, takú vec ja uznať nijako nemôžem, lebo to nie je pravda.
Moja poznámka samozrejme nemá nič s tým, čo uvádzaš v 181, ale s ideovým zameraním príspevku 52.
|
|
|
160
|
|
|
155. -era- 01.04.2021, 16:12
Aha, takže ty by si bol rád, aby som napísal, že existuje iba jeden pohľad a ten je proste správny, že neexistuje rozdelenie na materialistický a ne-materialistický pohľad.
Nuž ale bohužiaľ, takú vec ja uznať nijako nemôžem, lebo to nie je pravda.
Moja poznámka samozrejme nemá nič s tým, čo uvádzaš v 181, ale s ideovým zameraním príspevku 52.
▲
01.04.2021, 17:43
|
-era-, vôbec nie... a ako to, že Tvoja "poznámka samozrejme nemá nič s tým, čo uvádzam v 181?
aj v 181 je predsa:
"..zásadné rozpory medzi svedectvom ľudí. Viacero svedectiev o zážitku, je úplne protichodných. Ľudia sa neboli schopní zhodnúť ani na základných faktoroch o podmienkach, ktoré panovali, a už vôbec nie na podobe, farbách a veľkosti svetelného javu na oblohe"
a vyjadril si sa:
"ľudia videli tak, ako videli"
|
|
|
161
|
|
|
160. J.Tull 01.04.2021, 17:43
-era-, vôbec nie... a ako to, že Tvoja "poznámka samozrejme nemá nič s tým, čo uvádzam v 181?
aj v 181 je predsa:
"..zásadné rozpory medzi svedectvom ľudí. Viacero svedectiev o zážitku, je úplne protichodných. Ľudia sa neboli schopní zhodnúť ani na základných faktoroch o podmienkach, ktoré panovali, a už vôbec nie na podobe, farbách a veľkosti svetelného javu na oblohe"
a vyjadril si sa:
"ľudia videli tak, ako videli"
▲
01.04.2021, 17:53
|
A čo je na tom v rozpore?
|
|
|
163
|
|
|
161. -era- 01.04.2021, 17:53
A čo je na tom v rozpore?
▲
01.04.2021, 18:07
|
-era-, pripodobním. O tom istom telese
ondrej61 povie:
"Tá kocka je žltá"
Patrick91
"Tá guľa je červená"
J.Tull poznamená, že sa ich výpovede nezhodujú. - era - reaguje:
"J.Tull píše materialisticky úplne správne a napriek tomu to ľudia videli tak, ako videli."
|
|
|
165
|
|
|
163. J.Tull 01.04.2021, 18:07
-era-, pripodobním. O tom istom telese
ondrej61 povie:
"Tá kocka je žltá"
Patrick91
"Tá guľa je červená"
J.Tull poznamená, že sa ich výpovede nezhodujú. - era - reaguje:
"J.Tull píše materialisticky úplne správne a napriek tomu to ľudia videli tak, ako videli."
▲
01.04.2021, 18:16
|
"Ľudia videli tak, ako videli", znamená: Každý z ľudí mal taký vizuálny zážitok, aký mal.
|
|
|
167
|
|
|
165. -era- 01.04.2021, 18:16
"Ľudia videli tak, ako videli", znamená: Každý z ľudí mal taký vizuálny zážitok, aký mal.
▲
01.04.2021, 19:13
|
-era-, to si teraz napísal duchovne, alebo materialisticky správne? 
|
|
|
168
|
|
|
167. J.Tull 01.04.2021, 19:13
-era-, to si teraz napísal duchovne, alebo materialisticky správne?
▲
01.04.2021, 19:15
|
Rozhodnutie nechám na teba.
|
|
|
169
|
|
|
168. -era- 01.04.2021, 19:15
Rozhodnutie nechám na teba.
▲
01.04.2021, 19:19
|
-era-, svoje "rozhodnute" mám... som však zvedavý na Tvoju odpoveď a nie na Tvoje vykrúcania...  |
|
|
56
|
|
|
51. lliittii 01.04.2021, 11:40
tull, robis si asi prdel ??? takze desttisice ludi si to vymysleli ??? aj ti novinari ? alebo len tie deti si to vymysleli ?
▲
01.04.2021, 11:53
|
56. To, že niekto niečo videl ešte neznamená, že sa to naozaj stalo. A to, že niekto niečo videl a nestalo sa to naozaj zase neznamená, že to nie je zázrak. Lebo väčší zázrak je to, že tisíce ľudí videlo niečo, čo sa nestalo, než to, že tisíce ľudí videlo to, čo sa stalo.
|
|
|
57
|
|
|
56. Patrick91 01.04.2021, 11:53
56. To, že niekto niečo videl ešte neznamená, že sa to naozaj stalo. A to, že niekto niečo videl a nestalo sa to naozaj zase neznamená, že to nie je zázrak. Lebo väčší zázrak je to, že tisíce ľudí videlo niečo, čo sa nestalo, než to, že tisíce ľudí videlo to, čo sa stalo.
▲
01.04.2021, 11:56
|
patrick, pisal sa rok 1917 !
|
|
|
58
|
|
|
51. lliittii 01.04.2021, 11:40
tull, robis si asi prdel ??? takze desttisice ludi si to vymysleli ??? aj ti novinari ? alebo len tie deti si to vymysleli ?
▲
01.04.2021, 12:00
|
lliittii, veď si prečítaj článok, medziiným sa tam píše aj:
„Nikto netvrdí, že ľudia, ktorí zázrak dosvedčili, klamú alebo si vymýšľajú. Je veľmi pravdepodobné, že naozaj zažili to, čo popisujú. Ale táto skúsenosť sa odohrala väčšinou v ich mysli,“
Nechápem ako môžu robiť veriaci v Mariínske zjavenia z panny Márie slabomyseľnú osobu, ktorá sa zjavuje deťom a cez ne odkazuje ľudstvu svoje všeobecné, s prepáčením za výraz, kecy...
|
|
|
60
|
|
|
58. J.Tull 01.04.2021, 12:00
lliittii, veď si prečítaj článok, medziiným sa tam píše aj:
„Nikto netvrdí, že ľudia, ktorí zázrak dosvedčili, klamú alebo si vymýšľajú. Je veľmi pravdepodobné, že naozaj zažili to, čo popisujú. Ale táto skúsenosť sa odohrala väčšinou v ich mysli,“
Nechápem ako môžu robiť veriaci v Mariínske zjavenia z panny Márie slabomyseľnú osobu, ktorá sa zjavuje deťom a cez ne odkazuje ľudstvu svoje všeobecné, s prepáčením za výraz, kecy...
▲
01.04.2021, 12:01
|
kecy , ktore sa vyplnili ?
|
|
|
86
|
|
|
60. lliittii 01.04.2021, 12:01
kecy , ktore sa vyplnili ?
▲
01.04.2021, 12:25
|
lliittii, a ktoré sa vyplnili? |
|
|
105
|
|
|
86. J.Tull 01.04.2021, 12:25
lliittii, a ktoré sa vyplnili?
▲
01.04.2021, 12:43
|
97. Tull, napríklad tieto:
"Lucia dostala informáciu, že Panna Mária si príde pre Františka a Hyacintu v blízkej budúcnosti. František a Hyacinta ochoreli takmer súčasne v októbri 1918. František zomrel v roku 1919 a Hyacinta zomrela v roku 1920."
"Lucia prežívala ťažké chvíle spojené so svojím poslaním, a aj preto žiadala Pannu Máriu o zázrak, aby všetci ľudia uverili v pravdivosť týchto zjavení. Lucia súčasne vyslovovala množstvo prosieb, najmä vo veciach telesného uzdravenia ľudí. Panna Mária nereagovala okamžitým vyriešením každej konkrétnej žiadosti podľa prosieb Lucie. Panna Mária predložila ďalšiu výzvu na trpezlivé modlitby svätého ruženca, a taktiež oznámila, že spôsobí veľký zázrak v októbri 1917."
"Súčasne varovala ľudstvo pred ďalšou svetovou vojnou, ktorá bude ešte strašnejšia než vtedy prebiehajúca prvá svetová vojna, ak ľudia neprestanú urážať Boha. Poukázala na svetelné znamenie v noci krátko pred vypuknutím tejto vojny, ktoré bude znamením nadchádzajúceho Božieho potrestania sveta vojnou, hladom, prenasledovaním Cirkvi a Svätého Otca. Dnes už vieme, že toto nezvyčajné svetlo skutočne ožiarilo oblohu Európy v noci z 25. na 26. januára 1938. Panna Mária v záujme zabránenia týmto katastrofám vyslovila požiadavku zasvätenia Ruska jej Nepoškvrnenému Srdcu, a taktiež vyslovila požiadavku na zmierne sväté prijímania na prvé soboty v mesiaci. Splnenie tejto požiadavky malo priniesť obrátenie Ruska a mier, nesplnenie tejto požiadavky malo spôsobiť rozšírenie bludov z Ruska do celého sveta, rozšírenie vojen, zničenie mnohých národov, mučenie dobrých ľudí, prenasledovanie Cirkvi, a veľké trápenie Svätého Otca."
Vyplnila sa tak vojna ako i komunizmus. A to len preto, že už vtedy to považovali za "kecy"
|
|
|
106
|
|
|
105. Patrick91 01.04.2021, 12:43
97. Tull, napríklad tieto:
"Lucia dostala informáciu, že Panna Mária si príde pre Františka a Hyacintu v blízkej budúcnosti. František a Hyacinta ochoreli takmer súčasne v októbri 1918. František zomrel v roku 1919 a Hyacinta zomrela v roku 1920."
"Lucia prežívala ťažké chvíle spojené so svojím poslaním, a aj preto žiadala Pannu Máriu o zázrak, aby všetci ľudia uverili v pravdivosť týchto zjavení. Lucia súčasne vyslovovala množstvo prosieb, najmä vo veciach telesného uzdravenia...
▲
01.04.2021, 12:49
|
116. Portugalsko tieto "kecy" zobralo vážne a zasvätili sa Nepoškvrnenému Srdcu PM (1931) a 2. svetová vojna tam (pokiaľ viem) vôbec nebola.
|
|
|
107
|
|
|
106. Patrick91 01.04.2021, 12:49
116. Portugalsko tieto "kecy" zobralo vážne a zasvätili sa Nepoškvrnenému Srdcu PM (1931) a 2. svetová vojna tam (pokiaľ viem) vôbec nebola.
▲
01.04.2021, 12:55
|
Patrick. Neber to v zlom, ale si si istý, že Druhá svetová nebola v Portugalsku z dôvodu, ktorý si napísal?
|
|
|
109
|
|
|
107. Starý chren 01.04.2021, 12:55
Patrick. Neber to v zlom, ale si si istý, že Druhá svetová nebola v Portugalsku z dôvodu, ktorý si napísal?
▲
01.04.2021, 13:28
|
118. Chren, keď Boh udeľuje milosť, zvyčajne je to cez prirodzenosť.
Samozrejme, že sú tam aj prirodzené dôvody, pretože milosť ide cez prirodzenosť. V konečnom dôsledku ide o výsledok: zasvätili sa = nemali vojnu. Môžeš tuto spochybniť to nadprirodzené a vidieť iba to prirodzené rovnako ako v môžeš v Ježišovi spochybniť božstvo a vidieť iba človečenstvo, v eucharistii môžeš spochybniť Ježišovo telo a vidieť iba oblátku, v biblii môžeš spochybniť Božie Slovo a vidieť iba knihu atď. ... vždy to funguje tak, že milosť ide cez prirodzenosť. Neviditeľné cez viditeľné. Je iba na nás, čo všetko vidíme. Ovocie dobra a lásky ale prináša viera.
|
|
|
113
|
|
|
106. Patrick91 01.04.2021, 12:49
116. Portugalsko tieto "kecy" zobralo vážne a zasvätili sa Nepoškvrnenému Srdcu PM (1931) a 2. svetová vojna tam (pokiaľ viem) vôbec nebola.
▲
01.04.2021, 14:03
|
Patrick91, pokiaľ viem, Portugalsko bolo od počiatku konzervatívne, silne katolícke s tradičnou "mariánskou vierou". Aj v Taliansku bola rovnako silná a predsa ho zasiahla vojna.... Portugalsko nebolo jediným štátom, ktoré si zachovalo neutralitu, Vari i ostatné krajiny, ktoré nezasiahla vojna, nezasiahla ich preto, že sa zasvätili Nepoškvrnenému Srdcu?
Kecy sú to aj preto, že prichádza so svojim posolstvom určenému Rusku do krajiny, ktoré s ním nemá dobré vzťahy... a to k negramotným deťom, ktorých rozprávanie zapísal ktosi iný... To akoby si Ty presviedčal svojho miništranta, o tom, že J.Tull má uveriť v zjavenia... /pričom ten miništrant negramotným ani nie je/
Neviem o "nezvyčajné svetlo skutočne ožiarilo oblohu Európy v noci z 25. na 26. januára 1938". Je to aj niekde fakticky zaznamenané? Prečo sa nezjavilo nad Áziou? Za začiatok sa môžu považovať už boje v Ázii...?
Dovolím si predpovedať:
"Svatý otec mi zasvětí Rusko a ono se obrátí, a po celém světě zavládne mír.“
Tohto proroctva sa nedožijeme ako ani:
Svatý otec dospěl, procházel velkým polorozbořeným městem, rozechvělý, s kolísavým krokem, zkroušený bolestí a trýzní se modlil za duše mrtvol, které na cestě potkával; když došel na vrchol hory a padl na kolena u paty velkého kříže, byl zabit skupinou vojáků, kteří na něho vystřelili několik ran z pušek, několik šípů; stejně tak zemřeli jeden za druhým ostatní biskupové i kněží, řeholníci, řeholnice a různé světské osoby, muži i ženy různých tříd a postavení. Pod dvěma rameny kříže stáli dva andělé, každý s křišťálovou nádobou v ruce, zachycovali krev mučedníků a zalévali jí duše, které se přibližovaly k Bohu.“
|
|
|
118
|
|
|
113. J.Tull 01.04.2021, 14:03
Patrick91, pokiaľ viem, Portugalsko bolo od počiatku konzervatívne, silne katolícke s tradičnou "mariánskou vierou". Aj v Taliansku bola rovnako silná a predsa ho zasiahla vojna.... Portugalsko nebolo jediným štátom, ktoré si zachovalo neutralitu, Vari i ostatné krajiny, ktoré nezasiahla vojna, nezasiahla ich preto, že sa zasvätili Nepoškvrnenému Srdcu?
Kecy sú to aj preto, že prichádza so svojim posolstvom určenému Rusku do krajiny, ktoré s ním nemá dobré vzťahy... a to k negramotným deťo...
▲
01.04.2021, 14:33
|
tull,uz sa spravas ako lemmy...jednoducho to co sa udialo vo Fatime....a nasledne vyplnene proroctva....nemaju obdoby v historii ludstva ! a ignorovanie alebo zosmiesnovanie danej udalosti je z pohladu ateistov v tom to pripade nemiestne....
|
|
|
162
|
|
|
118. lliittii 01.04.2021, 14:33
tull,uz sa spravas ako lemmy...jednoducho to co sa udialo vo Fatime....a nasledne vyplnene proroctva....nemaju obdoby v historii ludstva ! a ignorovanie alebo zosmiesnovanie danej udalosti je z pohladu ateistov v tom to pripade nemiestne....
▲
01.04.2021, 17:57
|
lliittii, čo sa udialo vo Fatima sa udialo aj v nemeckom meste Heroldsbacher odkaz ... vyplnenými proroctvami sa len tak hemží naprieč históriou...
Nezosmiešňujem dané udalosti. Vyjadrujem svoj skepticizmus, výhrady voči nim a tvrdím, že je to otázka viery, či ich niekto prijme, alebo nie...
|
|
|
123
|
|
|
113. J.Tull 01.04.2021, 14:03
Patrick91, pokiaľ viem, Portugalsko bolo od počiatku konzervatívne, silne katolícke s tradičnou "mariánskou vierou". Aj v Taliansku bola rovnako silná a predsa ho zasiahla vojna.... Portugalsko nebolo jediným štátom, ktoré si zachovalo neutralitu, Vari i ostatné krajiny, ktoré nezasiahla vojna, nezasiahla ich preto, že sa zasvätili Nepoškvrnenému Srdcu?
Kecy sú to aj preto, že prichádza so svojim posolstvom určenému Rusku do krajiny, ktoré s ním nemá dobré vzťahy... a to k negramotným deťo...
▲
01.04.2021, 15:12
|
128. Tull, neuvedomujem si súvislosť medzi tvojimi námietkami a mojim argumentom. Pýtal si sa, ktoré predpovede sa splnili a ja som ti odpovedal. Bola predpovedaná smrť a prišla smrť, bola predpovedaná vojna a prišla vojna, bolo predpovedané zlo z Ruska a prišlo zlo z Ruska. Portugalsko bolo uvedené ako príklad, čo dokáže zasvätenie sa NSPM.
S Talianskom a inými štátmi to nemá nič spoločné.
Možno sa PM zjavila tým deťom kvôli pokore. Oni ju mali a my sme sa ju mali naučiť. To sú už jej (PM) "spôsoby", pretože ona sama je taká. Tak ako kňazi a teológovia museli v pokore prijať, že sa PM zjavila obyčajným deťom a im, čo sa namáhajú a študujú, nie. Tak isto malo Rusko urobiť skutok pokory a prijať posolstvo. No nestalo sa. Vzhľadom na dobu a prostriedky to miesto vôbec nie je problematické, keďže posolstvo sa do Ruska dostalo. Tak možno paradoxne práve pre tie zlé vzťahy to nebolo v Rusku.
|
|
|
147
|
|
|
123. Patrick91 01.04.2021, 15:12
128. Tull, neuvedomujem si súvislosť medzi tvojimi námietkami a mojim argumentom. Pýtal si sa, ktoré predpovede sa splnili a ja som ti odpovedal. Bola predpovedaná smrť a prišla smrť, bola predpovedaná vojna a prišla vojna, bolo predpovedané zlo z Ruska a prišlo zlo z Ruska. Portugalsko bolo uvedené ako príklad, čo dokáže zasvätenie sa NSPM.
S Talianskom a inými štátmi to nemá nič spoločné.
Možno sa PM zjavila tým deťom kvôli pokore. Oni ju mali a my sme sa ju mali naučiť. To sú už ...
▲
01.04.2021, 15:48
|
Patrick91, predpovedanie smrtí dvoch detí je založené len na viere v pravdivosť tejto predpovede... 2. svetová vojna v Európe nezačala počas pontifikátu pápeža Pia XI. /pontifikát skončil 10. februára 1939; 2. svetová v Európe začala 1. septembra 1939 odkaz /... to, že zakrátko budú ďalšie vojny, sa predpovedalo hlavne z radov tých, ktorí strašili komunistickým morom, propagandou o neznabohoch...
O potrebe pokory sú kecy preto, že sa vyzýva k nej imrvére, čo je ľudstvo ľudstvom... a akosi nezaberá...
Ako mohlo Rusko prijať posolstvo,ktoré silne a z ich strany oprávnene, zaváňalo propagandou, ak sa k tým čo vývoj mohli nejako ovplyvniť, relevantne vôbec i dostalo...
To si PM fakt myslela, že boľševici uveria správe adresovanej Rusku, odovzdanej portugalským pastierikom a Rusko zasvätia jej Nepoškvrnenému Srdcu? Podľa mňa, nie ja sa z nej vysmievam, ale veriaci v jej zjavenia, ktorými odovzdáva "závažné" posolstvá deťom... z nej robia nemysliacu ...
|
|
|
173
|
|
|
147. J.Tull 01.04.2021, 15:48
Patrick91, predpovedanie smrtí dvoch detí je založené len na viere v pravdivosť tejto predpovede... 2. svetová vojna v Európe nezačala počas pontifikátu pápeža Pia XI. /pontifikát skončil 10. februára 1939; 2. svetová v Európe začala 1. septembra 1939 https://bit.ly/3wlMr2b /... to, že zakrátko budú ďalšie vojny, sa predpovedalo hlavne z radov tých, ktorí strašili komunistickým morom, propagandou o neznabohoch...
O potrebe pokory sú kecy preto, že sa vyzýva k nej imrvére, čo je ľudstvo ľudst...
▲
01.04.2021, 19:48
|
172. "predpovedanie smrtí dvoch detí je založené len na viere v pravdivosť tejto predpovede" - jasne, spochybniť môžeš všetko. Keď ti dá niekto dôkazy, že existoval Hitler, aj tie môžeš spochybniť. Aj svedectvá môžeš spochybniť, aj fotky, aj hroby.. všetko sa dá spochybniť.
Načo si sa potom pýtal na svedectvá, ktoré sa splnili, keď ich potom označíš za falošné?
Neviem, či sa stále (odkedy je ľudstvo ľudstvom) vyzývalo k pokore. Alebo to prišlo až s kresťanstvom? A ja mám aj pocit, že to zaberá, pretože svet sa zlepšil.
PM je tu v úlohe proroka. Hovorí to, čo si myslí Boh. Nejaká šanca, aby to Rusko prijalo tam musela byť, pretože Boh od nás nechce nemožné veci. A práve to, že je to posolstvo malých detí je aj taký dôraz dôveryhodnosti, že to nevymyslel žiadny politik alebo teológ.
Aj Boh Otec odovzdal posolstvo cez "obyčajného tesára". A predtým vyviedol Izraelský národ nemotorným Mojžišom. Alebo obrátil Ninivčanov zbabelým Jonášom. Podľa mňa sa z Márie vysmievaš, keď ju takto interpretuješ. |
|
|
174
|
|
|
173. Patrick91 01.04.2021, 19:48
172. "predpovedanie smrtí dvoch detí je založené len na viere v pravdivosť tejto predpovede" - jasne, spochybniť môžeš všetko. Keď ti dá niekto dôkazy, že existoval Hitler, aj tie môžeš spochybniť. Aj svedectvá môžeš spochybniť, aj fotky, aj hroby.. všetko sa dá spochybniť.
Načo si sa potom pýtal na svedectvá, ktoré sa splnili, keď ich potom označíš za falošné?
Neviem, či sa stále (odkedy je ľudstvo ľudstvom) vyzývalo k pokore. Alebo to prišlo až s kresťanstvom? A ja mám aj poc...
▲
01.04.2021, 19:55
|
presne tak patrick ! trochu mi je luto tulla, aj ked je ateista, patri k tym inteligentnejsim diskuterom.....ale preco prave pri Fatime sa dal na konspiracie.....to mi je divne...
|
|
|
178
|
|
|
174. lliittii 01.04.2021, 19:55
presne tak patrick ! trochu mi je luto tulla, aj ked je ateista, patri k tym inteligentnejsim diskuterom.....ale preco prave pri Fatime sa dal na konspiracie.....to mi je divne...
▲
02.04.2021, 15:05
|
lliittii, vedel by si byť konkrétnejší a napísať čo je v mojich spochybňovaniach konšpiračné? |
|
|
179
|
|
|
178. J.Tull 02.04.2021, 15:05
lliittii, vedel by si byť konkrétnejší a napísať čo je v mojich spochybňovaniach konšpiračné?
▲
02.04.2021, 15:30
|
druha svetova zacala v Europe obsadenim Rakuska 1938.....a v Azii aj skor !
|
|
|
189
|
|
|
179. lliittii 02.04.2021, 15:30
druha svetova zacala v Europe obsadenim Rakuska 1938.....a v Azii aj skor !
▲
02.04.2021, 19:36
|
lliittii, to majú byť moje konšpirácie?
Veď som písal:
"Neviem o "nezvyčajné svetlo skutočne ožiarilo oblohu Európy v noci z 25. na 26. januára 1938". Je to aj niekde fakticky zaznamenané? Prečo sa nezjavilo nad Áziou? Za začiatok sa môžu považovať už boje v Ázii...?"
Ak berieme v úvahu Áziu ako začiatok vojny, potom ním bol rok 1931:
"Japonsko zaútočilo na Mandžusko po takzvanom Mandžuskom incidente v roku 1931" odkaz
To že v Európe začala nekonšpirujem ja, ale Wiki, na ktorú som dal i odkaz odkaz
"Zatiaľčo v Ázii sa už od roku 1937 bojovalo medzi Čínou a Japonskom (pozri druhá čínsko-japonská vojna), vojna v Európe sa začala 1. septembra 1939, keď nemecké vojsko po predchádzajúcich provokáciách a zinscenovaných incidentoch (najznámejším z nich je prepadnutie vysielača v Gliwiciach) začalo bez vyhlásenia vojny inváziu do Poľska. "
Neviem, kde si nabral, že:
"druha svetova zacala v Europe obsadenim Rakuska 1938"
"Anšlus, německy Anschluss (do reformy němčiny v roce 1996 psáno Anschluß, výslovnost dle IPA: ??an?l?s) je německý výraz pro připojení, do jiných jazyků převzaté jinak běžné slovo označuje připojení Rakouska 12. března 1938 k nacistickému Německu. Anschluss byl mezi prvními Hitlerovými kroky v jeho snahách vytvořit, nebo jak nacistická propaganda tvrdila, obnovit Německou říši a navrátit Německu všechna kdy ztracená nebo nově nárokovaná území. Jako i území ztracená po první světové válce (Versailleská smlouva) – tak v roce 1936 Německo získalo zpět západní část Porýní a Sársko. ...
... Po anšlusu následovalo roku 1938 odstoupení Sudet, v březnu 1939 okupace Československa a na části jeho území protektorát. Ve stejném měsíci obsadila německá vojska litevské území Klaip?da (něm. Memelland, lit. Klaip?dos kraštas), také ztracené po první světové válce a 1. ZÁŘÍ NAPADLA POLSKO, ČÍMŽ VYPUKLA DRUHÁ SVĚTOVÁ VÁLKA*.“
|
|
|
190
|
|
|
189. J.Tull 02.04.2021, 19:36
lliittii, to majú byť moje konšpirácie?
Veď som písal:
"Neviem o "nezvyčajné svetlo skutočne ožiarilo oblohu Európy v noci z 25. na 26. januára 1938". Je to aj niekde fakticky zaznamenané? Prečo sa nezjavilo nad Áziou? Za začiatok sa môžu považovať už boje v Ázii...?"
Ak berieme v úvahu Áziu ako začiatok vojny, potom ním bol rok 1931:
"Japonsko zaútočilo na Mandžusko po takzvanom Mandžuskom incidente v roku 1931" https://bit.ly/2PrPBkk
To že v Európe začala nekonšpirujem ...
▲
02.04.2021, 19:39
|
230, tak potom sedi predpoved Lucie dos santos , aj keby vypukla vojna v roku 1931 !
|
|
|
191
|
|
|
190. lliittii 02.04.2021, 19:39
230, tak potom sedi predpoved Lucie dos santos , aj keby vypukla vojna v roku 1931 !
▲
03.04.2021, 13:55
|
lliittii, tak to mi teda vysvetli... ako sedi predpoved Lucie dos santos , aj keby vypukla vojna v roku 1931
s tvrdením:
"Poukázala na svetelné znamenie v noci krátko pred vypuknutím tejto vojny, ktoré bude znamením nadchádzajúceho Božieho potrestania sveta vojnou, hladom, prenasledovaním Cirkvi a Svätého Otca. Dnes už vieme, že toto nezvyčajné svetlo skutočne ožiarilo oblohu Európy v noci z 25. na 26. januára 1938."
?
A prečo to údajné svetlo ožiarilo oblohu Európy, keď vojna už začala v Ázii? Čo stým má Rusko, či už zasvätené alebo nezasvätené. Vari ak by sa zasvätilo Nepoškvrnenému Srdcu, Japonsko by už nemalo svoje imperialistické chúťky?
|
|
|
192
|
|
|
189. J.Tull 02.04.2021, 19:36
lliittii, to majú byť moje konšpirácie?
Veď som písal:
"Neviem o "nezvyčajné svetlo skutočne ožiarilo oblohu Európy v noci z 25. na 26. januára 1938". Je to aj niekde fakticky zaznamenané? Prečo sa nezjavilo nad Áziou? Za začiatok sa môžu považovať už boje v Ázii...?"
Ak berieme v úvahu Áziu ako začiatok vojny, potom ním bol rok 1931:
"Japonsko zaútočilo na Mandžusko po takzvanom Mandžuskom incidente v roku 1931" https://bit.ly/2PrPBkk
To že v Európe začala nekonšpirujem ...
▲
03.04.2021, 15:29
|
230, spochybnoval si pontifikat Pia XI....nie svetlo....pisal si, ze uz zomrel, ked vypukla druha svetova....
|
|
|
193
|
|
|
192. lliittii 03.04.2021, 15:29
230, spochybnoval si pontifikat Pia XI....nie svetlo....pisal si, ze uz zomrel, ked vypukla druha svetova....
▲
03.04.2021, 15:59
|
lliittii, písal. Pretože všeobecne sa v Európe za začiatok 2. svetovej vojny považuje 1. september 1939 odkaz
|
|
|
194
|
|
|
193. J.Tull 03.04.2021, 15:59
lliittii, písal. Pretože všeobecne sa v Európe za začiatok 2. svetovej vojny považuje 1. september 1939 https://bit.ly/2R4FX7S
▲
03.04.2021, 17:44
|
aha...vseobecne....realne nie....
|
|
|
195
|
|
|
194. lliittii 03.04.2021, 17:44
aha...vseobecne....realne nie....
▲
03.04.2021, 18:20
|
lliittii, a prečo reálne nie. Veď predsa Nemecko zaútočilo na cudzí štát - Poľsko:
"Prvým aktom vojny bol nálet na poľskú obec Wieluń 1. septembra okolo 04.40. Nemci pri nálete zničili asi 75 % mesta a zabili takmer 1 200 ľudí, hlavne civilistov. Asi o päť minút neskôr, nemecká bojová loď Schleswig-Holstein spustila paľbu na poľské pozície na Westerplatte v slobodnom meste Gdansk na brehu Baltského mora." odkaz
Čo iné je tento útok, ak nie začiatok vojny? Veď predsa predtým v Európe po 1. svetovej žiadny takýto útok nikde nebol... ani obsadenie Rakúska, ani Čiech a Moravy k vojne ešte neviedol...
|
|
|
196
|
|
|
195. J.Tull 03.04.2021, 18:20
lliittii, a prečo reálne nie. Veď predsa Nemecko zaútočilo na cudzí štát - Poľsko:
"Prvým aktom vojny bol nálet na poľskú obec Wieluń 1. septembra okolo 04.40. Nemci pri nálete zničili asi 75 % mesta a zabili takmer 1 200 ľudí, hlavne civilistov. Asi o päť minút neskôr, nemecká bojová loď Schleswig-Holstein spustila paľbu na poľské pozície na Westerplatte v slobodnom meste Gdansk na brehu Baltského mora." https://bit.ly/3t0vBnm
Čo iné je tento útok, ak nie začiatok vojny? Veď predsa pred...
▲
03.04.2021, 18:26
|
Prvou obetou Hitlera bolo Rakusko 12.3.1938 !!!
|
|
|
197
|
|
|
196. lliittii 03.04.2021, 18:26
Prvou obetou Hitlera bolo Rakusko 12.3.1938 !!!
▲
03.04.2021, 19:04
|
lliittii, lenže to predsa nebol začiatok vojny. To aj obsadenie Československa vojskami Varšavskej zmluvy bol začiatkom vojny? Koľko výstrelov vtedy v Rakúsku padlo? Aj Poliaci takto vítali nacistov odkaz odkaz odkaz odkaz ? Koľko krajín vtedy vyhlásilo Nemecku vojnu, alebo aspoň protestovalo /okrem ZSSR a Mexika/?
|
|
|
198
|
|
|
197. J.Tull 03.04.2021, 19:04
lliittii, lenže to predsa nebol začiatok vojny. To aj obsadenie Československa vojskami Varšavskej zmluvy bol začiatkom vojny? Koľko výstrelov vtedy v Rakúsku padlo? Aj Poliaci takto vítali nacistov https://bit.ly/3dwCPcr https://bit.ly/3udm7p8 https://www.protiprudu.org/wp-content/uploads/2017/10/gv-16.7.jpg https://bit.ly/3rMvlXX ? Koľko krajín vtedy vyhlásilo Nemecku vojnu, alebo aspoň protestovalo /okrem ZSSR a Mexika/?
▲
03.04.2021, 19:07
|
bol to akt priatelstva ako s nasim fasistickym statom 🙂
ser na to tull, ty si schopny ignorovat nieco mimoriadne pred 70 000 davom....a budes si stale tie ateisticke vyhovorky omielat dookola.....
|
|
|
199
|
|
|
198. lliittii 03.04.2021, 19:07
bol to akt priatelstva ako s nasim fasistickym statom 🙂
ser na to tull, ty si schopny ignorovat nieco mimoriadne pred 70 000 davom....a budes si stale tie ateisticke vyhovorky omielat dookola.....
▲
04.04.2021, 11:07
|
lliittii, najprv moje konšpirácie a teraz výhovorky? ... Nemyslím to zle, ale nie je to skôr tak, že tie Tvoje príspevky možno označiť za konšpiratívne, výhovorkami? Podobne ako sú konšpiráciami, výhovorkami tvrdenia veriacich v biblickú potopu...
Nekonšpirujem, ani sa nevyhováram... na rozdiel od Teba uvádzam svoje zdroje a nevyhováram sa. Zatiaľ čo Ty "konšpiruješ" len aby Ti to pasovalo do údajného zjavenia. Napríklad. Nikde som netvrdil, že anšlus "bol to akt priatelstva ako s nasim fasistickym statom" tvrdím, že to nebol začiatok vojny a porovnávať to "s našim fašistickým štátom je nekorektné. Hitler sa narodil v Rakúsku a jeho matka bola Rakúšanka. Úradným jazykom v Rakúsku bola/je Nemčina. Nacistov vítali hajlujúci Rakúšania s nacistickými vlajkami a kvetmi, v referende z 10. apríla 1938 nacisti získali 99,7% podporu....
Tým nechcem nijako vyjadrovať svoj súhlas s týmto aktom Hitlerovej svojvôle... tvrdím len, že považovať pripojenie Rakúska k Nemecku za začiatok vojny nemá žiadne opodstatnenie... okrem toho, kde bolo svetlo spomínané v posolstve:
"Až uvidíte noc ožiarenú neznámym svetlom, vedzte, že to je veľké znamenie, ktorým Boh dáva najavo, že dopustí na svet za jeho zločiny vojnu..."?
Veď napíš čo nemám konkrétne ignorovať, keď sú výpovede nejednoznačné a napriek tomu, že tam bolo množstvo fotografov, ktorí tam prišli, za účelom fotograficky zdokumentovať sľúbenú udalosť, žiadna fotografia "zázraku" /okrem tej falošnej/ neexistuje... ako to, že napriek tomu, že bolo povedané "V októbri urobím zázrak, aby VŠETCI UVERILI.“ neuverili ani mnohí čo tam boli - nevideli nič mimoriadne...
|
|
|
200
|
|
|
199. J.Tull 04.04.2021, 11:07
lliittii, najprv moje konšpirácie a teraz výhovorky? ... Nemyslím to zle, ale nie je to skôr tak, že tie Tvoje príspevky možno označiť za konšpiratívne, výhovorkami? Podobne ako sú konšpiráciami, výhovorkami tvrdenia veriacich v biblickú potopu...
Nekonšpirujem, ani sa nevyhováram... na rozdiel od Teba uvádzam svoje zdroje a nevyhováram sa. Zatiaľ čo Ty "konšpiruješ" len aby Ti to pasovalo do údajného zjavenia. Napríklad. Nikde som netvrdil, že anšlus "bol to akt priatelstva ako s nasim fas...
▲
04.04.2021, 11:49
|
jto co sa vtedy udialo bolo tak silne, ze sa aj niektori
ateisti obratili na vieru ! ale ty si len prdel z toho robis.... odkaz
,,Výpovede očitých svedkov slnečného zázraku, ako ich zaznamenali vo svojich publikáciách o Fatime Američan John Haffart a Nemec Guenther Stolze, sa síce v detailoch o farbe slnka, rýchlosti pohybu apod., líšia, čo vyplýva zo subjektívnych pocitov účastníkov, ale zhodujú sa v tom zásadnom: zázrak sa skutočne udial, všetci bez výnimky videli rotáciu slnka na oblohe, jeho pád takmer k zemi a opätovný vzostup na oblohu. Obidvaja zmienení publicisti vypočuli v 30. a 60. rokoch stovky ešte žijúcich svedkov slnečného zázraku – a nebolo medzi nimi nikoho, kto by prehlásil, že nič nevidel.!
Je zaujímavé, že slnečný zázrak ľudia pozorovali nielen vo Fatime, ale aj v okruhu 50 kilometrov.
Keď sa ľudia v Cova da Iria spamätali zo strachu, zbadali ďalší fenomén: Ich šaty naskrz premočené dažďom, boli zrazu úplne suché. Teplo „tancujúceho slnečného disku“ ich náhle vysušilo.
„Akonáhle sa Slnko vrátilo na správne miesto, začal vietor silne duť, ale stromy sa vôbec nehýbali! Vietor vial a vial a o niekoľko minút bola aj pôda suchá … dokonca aj naše šaty uschli. Chodili sme sem a tam a už sme šaty ani necítili. Boli suché a vyzerali, akoby práve prišli z čistiarne! Pomyslel som si – ozajstný zázrak!“ uvádzal očitý svedok Dominic Reis. …
odkaz |
|
|
176
|
|
|
173. Patrick91 01.04.2021, 19:48
172. "predpovedanie smrtí dvoch detí je založené len na viere v pravdivosť tejto predpovede" - jasne, spochybniť môžeš všetko. Keď ti dá niekto dôkazy, že existoval Hitler, aj tie môžeš spochybniť. Aj svedectvá môžeš spochybniť, aj fotky, aj hroby.. všetko sa dá spochybniť.
Načo si sa potom pýtal na svedectvá, ktoré sa splnili, keď ich potom označíš za falošné?
Neviem, či sa stále (odkedy je ľudstvo ľudstvom) vyzývalo k pokore. Alebo to prišlo až s kresťanstvom? A ja mám aj poc...
▲
02.04.2021, 15:00
|
Patrick91, čakal som od Teba viac racionality. Nenazdal som sa, že budeš porovnávať vieru vo svetské udalosti s vierou v mimosvetské, vierou v zázrak. Predsa dôkazy, že existoval Hitler, fotky, aj hroby... a dôkazy o proroctve, nehovoriac o tom, že sú z druhej ruky, prípadne zverejnené po danej udalosti* sú predsa „nebe a dudy“... pricapím pár poznámok:
*The second appearance occurred on 13 June, the feast of Saint Anthony, patron of the local parish church. Lúcia would LATER report that on this occasion the lady revealed that Francisco and Jacinta would be taken to Heaven soon, but Lúcia would live longer in order to spread her message and devotion to the Immaculate Heart of Mary.
In 1936 and again in 1941, Sister Lúcia said that the Virgin Mary had predicted the deaths of her two cousins during the second apparition on 13 June 1917. According to Lúcia's 1941 account, on 13 June, Lúcia asked the Virgin if the three children would go to heaven when they died. She said that she heard Mary reply, "Yes, I shall take Francisco and Jacinta soon, but you will remain a little longer, since Jesus wishes you to make me known and loved on Earth. He wishes also for you to establish devotion in the world to my Immaculate Heart."
The supernatural events in Fátima were not widely known outside Portugal and Spain until Lúcia published her memoirs, starting in the late 1930s. Between 1935 and 1993, she wrote six memoirs. The first four, written between 1935 and 1941 during World War II, were published under the title Fatima in Lucia's Own Words (1976). The fifth and six memoirs, written in 1989 and 1993, are published as Fatima in Lucia's Own Words II. odkaz
Prečítaj si aj „politické aspekty“ odkaz
|
|
|
177
|
|
|
173. Patrick91 01.04.2021, 19:48
172. "predpovedanie smrtí dvoch detí je založené len na viere v pravdivosť tejto predpovede" - jasne, spochybniť môžeš všetko. Keď ti dá niekto dôkazy, že existoval Hitler, aj tie môžeš spochybniť. Aj svedectvá môžeš spochybniť, aj fotky, aj hroby.. všetko sa dá spochybniť.
Načo si sa potom pýtal na svedectvá, ktoré sa splnili, keď ich potom označíš za falošné?
Neviem, či sa stále (odkedy je ľudstvo ľudstvom) vyzývalo k pokore. Alebo to prišlo až s kresťanstvom? A ja mám aj poc...
▲
02.04.2021, 15:02
|
Patrick91, prečo sa vysmievaš z Boha? Vysmievaš sa, keďže neveríš v celosvetovú potopu, ktorú zoslal na svet...
Tak ako potopa odporuje poznaniu i viere v kresťanského Boha, tak odporujú nezrovnalosti posolstiev /“zaujímavé“ je že ich nechávaš bez povšimnutia... podobne ako veriaci v potopu... /, „slnečný zázrak“, ktorý údajne prisľúbila „V októbri urobím zázrak, aby všetci uverili“. Pritom nič mimoriadne nevidelo, ako o tom údajne hovoria niektorí svedkovia, ani tisíc zúčastnených ... a ostatných sa nezhodujú... podobné úkazy boli v rôznych dobách i na viacerých miestach... „zázrak“ vôbec nebol ojedinelým... zaujímavé je, že napriek množstvu fotografov, bola použitá jedna jediná, pričom i tá bola klamstvom – bola z inej doby, miesta... nehovoriac o možnosti politického zneužitia, ktoré sa i udialo...
|
|
|
181
|
|
|
177. J.Tull 02.04.2021, 15:02
Patrick91, prečo sa vysmievaš z Boha? Vysmievaš sa, keďže neveríš v celosvetovú potopu, ktorú zoslal na svet...
Tak ako potopa odporuje poznaniu i viere v kresťanského Boha, tak odporujú nezrovnalosti posolstiev /“zaujímavé“ je že ich nechávaš bez povšimnutia... podobne ako veriaci v potopu.../, „slnečný zázrak“, ktorý údajne prisľúbila „V októbri urobím zázrak, aby všetci uverili“. Pritom nič mimoriadne nevidelo, ako o tom údajne hovoria niektorí svedkovia, ani tisíc zúčastnených .....
▲
02.04.2021, 15:59
|
217.
Tullí, pre mňa je tento biblický príbeh pozoruhodný, od mala obľúbený. 
Trochu sa k niečonu takému, ako ľudstvo, svojim besnením približujeme. Nukleárne pokusy, vírusy šľachtené v labákoch, devastovanie prírody, hlodáme hlbšie a všetkého sa nám máli... Striedmosť sme zavrhli...
Ale, snáď sa spamätáme - kým je čas...  |
 |
|
182
|
|
|
181. ninka 02.04.2021, 15:59
217.
Tullí, pre mňa je tento biblický príbeh pozoruhodný, od mala obľúbený.
Trochu sa k niečonu takému, ako ľudstvo, svojim besnením približujeme. Nukleárne pokusy, vírusy šľachtené v labákoch, devastovanie prírody, hlodáme hlbšie a všetkého sa nám máli... Striedmosť sme zavrhli...
Ale, snáď sa spamätáme - kým je čas...
▲
02.04.2021, 16:03
|
|
61
|
|
|
58. J.Tull 01.04.2021, 12:00
lliittii, veď si prečítaj článok, medziiným sa tam píše aj:
„Nikto netvrdí, že ľudia, ktorí zázrak dosvedčili, klamú alebo si vymýšľajú. Je veľmi pravdepodobné, že naozaj zažili to, čo popisujú. Ale táto skúsenosť sa odohrala väčšinou v ich mysli,“
Nechápem ako môžu robiť veriaci v Mariínske zjavenia z panny Márie slabomyseľnú osobu, ktorá sa zjavuje deťom a cez ne odkazuje ľudstvu svoje všeobecné, s prepáčením za výraz, kecy...
▲
01.04.2021, 12:02
|
Tož, všetko ľudské vyhodnocovanie skúsenosti sa deje v našej mysli. |
|
|
121
|
|
|
51. lliittii 01.04.2021, 11:40
tull, robis si asi prdel ??? takze desttisice ludi si to vymysleli ??? aj ti novinari ? alebo len tie deti si to vymysleli ?
▲
01.04.2021, 15:05
|
marianský fanatiku....Maria sa zjavovať nemôže....satan zneužil to že ludia doslova robia z Marie Boha, davaju jej vlastnosti ake ma len Boh,,a tak sa satan zjavuje ako anjel svetla...a na miesto Marie...čo ste chceli to mate Marianskí fanatici...aj oblatky sa vam premieňaju na mäso....
Ked ti dam dav ludí, ktorí kricia Ježiš je pán tak sa pohorsuješ nad tým....Ktovie ako by si hovoril ak by kricali Maria
|
|
|
122
|
|
|
121. ondrej61 01.04.2021, 15:05
marianský fanatiku....Maria sa zjavovať nemôže....satan zneužil to že ludia doslova robia z Marie Boha, davaju jej vlastnosti ake ma len Boh,,a tak sa satan zjavuje ako anjel svetla...a na miesto Marie...čo ste chceli to mate Marianskí fanatici...aj oblatky sa vam premieňaju na mäso....
Ked ti dam dav ludí, ktorí kricia Ježiš je pán tak sa pohorsuješ nad tým....Ktovie ako by si hovoril ak by kricali Maria
▲
01.04.2021, 15:11
|
Jediny fanatik si tu ty....aj s tvojim zbesnenym davom..
|
|
|
183
|
|
|
122. lliittii 01.04.2021, 15:11
Jediny fanatik si tu ty....aj s tvojim zbesnenym davom..
▲
02.04.2021, 16:04
|
Zbesneným dokonca....Ved vyvxšuju meno Ježiš....To je zle?...ty čudaku katolicky...ved by si sa mal tešiť...Keby kricali Maria,to by bolo v poho že?....
Nevedel som, že RKC je až v takom hnoji....ked sa radoví katolici pohorsuju nad tým.....
|
|
|
184
|
|
|
183. ondrej61 02.04.2021, 16:04
Zbesneným dokonca....Ved vyvxšuju meno Ježiš....To je zle?...ty čudaku katolicky...ved by si sa mal tešiť...Keby kricali Maria,to by bolo v poho že?....
Nevedel som, že RKC je až v takom hnoji....ked sa radoví katolici pohorsuju nad tým.....
▲
02.04.2021, 16:09
|
Zbesneny dav hocico bude vykrikovat...zriekli ste sa rozumu a otvorili diablovi...
|
|
|
185
|
|
|
184. lliittii 02.04.2021, 16:09
Zbesneny dav hocico bude vykrikovat...zriekli ste sa rozumu a otvorili diablovi...
▲
02.04.2021, 16:10
|
no hocičo nie..stací pocuvať....
|
|
|
186
|
|
|
185. ondrej61 02.04.2021, 16:10
no hocičo nie..stací pocuvať....
▲
02.04.2021, 16:12
|
Sam Jezis povedal, ze to nestaci...
|
|
|
187
|
|
|
186. lliittii 02.04.2021, 16:12
Sam Jezis povedal, ze to nestaci...
▲
02.04.2021, 16:15
|
staci, ked budeš sa nad tým pohoršovať...hanbi sa katoliku
|
|
|
188
|
|
|
187. ondrej61 02.04.2021, 16:15
staci, ked budeš sa nad tým pohoršovať...hanbi sa katoliku
▲
02.04.2021, 16:17
|
Idem do kostola |
|
|
9
|
Ilitti. Chcem sa vyjadriť iba k jednej veci z tvojho príspevku č.1. hovoríš, že "sektári" nenávidia pannu Máriu. Myslím, že sa mýliš. Tí, ktorí neuctievajú Máriu, matku pána Ježiša, tak, ako to robí Katolícka cirkev, ešte neznamená, že ju nenávidia. Nie je dôvod nenávidieť túto zbožnú Židovku, ktorá sa neskôr stala kresťankou.
|
|
|
11
|
|
|
9. Starý chren 01.04.2021, 10:46
Ilitti. Chcem sa vyjadriť iba k jednej veci z tvojho príspevku č.1. hovoríš, že "sektári" nenávidia pannu Máriu. Myslím, že sa mýliš. Tí, ktorí neuctievajú Máriu, matku pána Ježiša, tak, ako to robí Katolícka cirkev, ešte neznamená, že ju nenávidia. Nie je dôvod nenávidieť túto zbožnú Židovku, ktorá sa neskôr stala kresťankou.
▲
01.04.2021, 10:51
|
ja som myslel len na pomatencov ako su tomas, ondrej, shagara.....
|
|
|
24
|
|
|
11. lliittii 01.04.2021, 10:51
ja som myslel len na pomatencov ako su tomas, ondrej, shagara.....
▲
01.04.2021, 11:10
|
13. Pozor na slová lliittii. To, že niekto verí niečomu inému a ani to, že niekto útočí na teba, ti nedáva právo urážať ho.
Viem, že to vieš, len ťa k tomu povzbudzujem.
|
|
|
26
|
|
|
24. Patrick91 01.04.2021, 11:10
13. Pozor na slová lliittii. To, že niekto verí niečomu inému a ani to, že niekto útočí na teba, ti nedáva právo urážať ho.
Viem, že to vieš, len ťa k tomu povzbudzujem.
▲
01.04.2021, 11:11
|
neurazam ho , len pomenuvam veci pravym menom !
|
|
|
30
|
|
|
26. lliittii 01.04.2021, 11:11
neurazam ho , len pomenuvam veci pravym menom !
▲
01.04.2021, 11:13
|
28. Aj pravda vie byť urážkou
|
|
|
33
|
|
|
30. Patrick91 01.04.2021, 11:13
28. Aj pravda vie byť urážkou
▲
01.04.2021, 11:16
|
ale pravda ich vyslobodi !
|
|
|
44
|
|
|
33. lliittii 01.04.2021, 11:16
ale pravda ich vyslobodi !
▲
01.04.2021, 11:26
|
36. lliittii, si moc radikálny . |
|
|
46
|
|
|
44. Scarlette 01.04.2021, 11:26
36. lliittii, si moc radikálny .
▲
01.04.2021, 11:29
|
je vo mne spravodlivy hnev !!!
|
|
|
48
|
|
|
46. lliittii 01.04.2021, 11:29
je vo mne spravodlivy hnev !!!
▲
01.04.2021, 11:34
|
Tak ho skroť. Nebuď otrokom hnevu.
|
|
|
55
|
|
|
48. -era- 01.04.2021, 11:34
Tak ho skroť. Nebuď otrokom hnevu.
▲
01.04.2021, 11:49
|
53. na druhej strane, človek ktory dokáze vypnút svoje emócie , začne byt nebezpečny |
|
|
59
|
|
|
55. Scarlette 01.04.2021, 11:49
53. na druhej strane, človek ktory dokáze vypnút svoje emócie , začne byt nebezpečny
▲
01.04.2021, 12:00
|
60. Preto netreba nič vypínať, ale len držať pod kontrolou 😉
|
|
|
64
|
|
|
59. -era- 01.04.2021, 12:00
60. Preto netreba nič vypínať, ale len držať pod kontrolou 😉
▲
01.04.2021, 12:09
|
éra, ty funguješ na nejakej teórii nirvany?
|
 |
|
69
|
|
|
64. Lejla 01.04.2021, 12:09
éra, ty funguješ na nejakej teórii nirvany?
▲
01.04.2021, 12:12
|
Nie Zuzka, na ničom takom.
|
|
|
74
|
|
|
69. -era- 01.04.2021, 12:12
Nie Zuzka, na ničom takom.
▲
01.04.2021, 12:16
|
taak na teórii pokoj klídek? haha, aby som ťa pochopila, ale nemusím. .. tu vlastne človeka nemôžeš poznať. .. |
|
|
77
|
|
|
74. Lejla 01.04.2021, 12:16
taak na teórii pokoj klídek? haha, aby som ťa pochopila, ale nemusím. .. tu vlastne človeka nemôžeš poznať. ..
▲
01.04.2021, 12:18
|
Možno v budúcnosti raz pochopíš. Teraz sa tým netráp a raduj sa zo života. |
|
|
78
|
|
|
74. Lejla 01.04.2021, 12:16
taak na teórii pokoj klídek? haha, aby som ťa pochopila, ale nemusím. .. tu vlastne človeka nemôžeš poznať. ..
▲
01.04.2021, 12:19
|
|
81
|
|
|
78. Starý chren 01.04.2021, 12:19
Leila. Ty si Zuzka?
▲
01.04.2021, 12:20
|
nieeeee. |
|
|
90
|
|
|
81. Lejla 01.04.2021, 12:20
nieeeee.
▲
01.04.2021, 12:27
|
|
93
|
|
|
90. Starý chren 01.04.2021, 12:27
Nie si Zuzka?
▲
01.04.2021, 12:31
|
Myslíš, že Zuzka píše "heh"?
|
|
|
98
|
|
|
93. stefan 5 01.04.2021, 12:31
Myslíš, že Zuzka píše "heh"?
▲
01.04.2021, 12:34
|
ba, éra má prezradil, som Zuzka, to sa nezaprie, keď v normálnej komunikácii použiješ staré meno...
oňe, ja som už chcela dávno zmeniť nick, len sa nedalo cez tablet. ..
heh napíšem občas. .. |
|
|
99
|
|
|
93. stefan 5 01.04.2021, 12:31
Myslíš, že Zuzka píše "heh"?
▲
01.04.2021, 12:34
|
Lebo sa mi zdá, že odvtedy, čo sa objavila Leila, zmizla Zuzka.
|
|
|
102
|
|
|
90. Starý chren 01.04.2021, 12:27
Nie si Zuzka?
▲
01.04.2021, 12:37
|
Som Ťa nachystala s ch. .. ty si mi zas tuším neodpovedal tak dávno, že či si slušný človek. .. .
A už nežartujem. .. som ticho. ..  |
|
|
104
|
Áno. Voľakedy som mal tento nick (slušný človek), ale som ho zmenil, lebo niektorým ľuďom to vadilo a ja som im nechcel spôsobovať traumu.
|
|
|
79
|
|
|
74. Lejla 01.04.2021, 12:16
taak na teórii pokoj klídek? haha, aby som ťa pochopila, ale nemusím. .. tu vlastne človeka nemôžeš poznať. ..
▲
01.04.2021, 12:19
|
Jaj, no už Ťa chápem z 82. .. .. v pohode. .. |
|
|
84
|
|
|
64. Lejla 01.04.2021, 12:09
éra, ty funguješ na nejakej teórii nirvany?
▲
01.04.2021, 12:22
|
Ty funguješ na nejakej teórii nirvany? Nie na teórii, ale na praxi. Počkaj, musím si šňupnúť.
Neberte vážne. Iba vtip. |
|
|
87
|
|
|
84. Starý chren 01.04.2021, 12:22
Ty funguješ na nejakej teórii nirvany? Nie na teórii, ale na praxi. Počkaj, musím si šňupnúť.
Neberte vážne. Iba vtip.
▲
01.04.2021, 12:26
|
No, ale tí mnísi čo furt sedia fungujú fakt na marihuane. .. |
|
|
66
|
|
|
59. -era- 01.04.2021, 12:00
60. Preto netreba nič vypínať, ale len držať pod kontrolou 😉
▲
01.04.2021, 12:09
|
65. drzat pod kontrolou je čo? časovaná bomba? |
|
|
73
|
|
|
66. Scarlette 01.04.2021, 12:09
65. drzat pod kontrolou je čo? časovaná bomba?
▲
01.04.2021, 12:16
|
73. Ak sa to iba hromadí a následne sa to spod kontroly vymkne, tak potom je to časovaná bomba 🙂
|
|
|
52
|
|
|
33. lliittii 01.04.2021, 11:16
ale pravda ich vyslobodi !
▲
01.04.2021, 11:40
|
36. v tomto biblickom kontexte je ale Pravda osoba, nie výrok. Je to Ježiš osobne.
Ponúknuť niekomu pravdu, ktorá vyslobodzuje, neznamená informovať ho - či už o jeho hriešnosti alebo o Bohu či Ježišovi. Znamená to ponúknuť mu Ježiša osobne - ktorý je láskavý a milosrdný a ktorý si nechá aj napľuť do tváre. Ktorý nevracia údery, hoci má na to moc. Ponúkať Pravdu je vzťah, nie dialóg či monológ.
Hovoriť niekomu o Ježišovi alebo Bohu bez lásky je ako hovoriť hladnému o jedle a nič mu neponúknuť.
|
|
|
53
|
|
|
52. Patrick91 01.04.2021, 11:40
36. v tomto biblickom kontexte je ale Pravda osoba, nie výrok. Je to Ježiš osobne.
Ponúknuť niekomu pravdu, ktorá vyslobodzuje, neznamená informovať ho - či už o jeho hriešnosti alebo o Bohu či Ježišovi. Znamená to ponúknuť mu Ježiša osobne - ktorý je láskavý a milosrdný a ktorý si nechá aj napľuť do tváre. Ktorý nevracia údery, hoci má na to moc. Ponúkať Pravdu je vzťah, nie dialóg či monológ.
Hovoriť niekomu o Ježišovi alebo Bohu bez lásky je ako hovoriť hladnému o jedle a ni...
▲
01.04.2021, 11:42
|
patrick, ale ani Jezis nenastavil druhel lice farizejovi......tak preco by som to mal ja dokazat ?
|
|
|
41
|
|
|
30. Patrick91 01.04.2021, 11:13
28. Aj pravda vie byť urážkou
▲
01.04.2021, 11:23
|
33. patrick91 ( resp, otázka do pléna) čo to znamená ze "Diabol má rád všetko naopak" —?
mám uz nejaké clue, ale nie som si istá
|
|
|
45
|
|
|
41. Scarlette 01.04.2021, 11:23
33. patrick91 ( resp, otázka do pléna) čo to znamená ze "Diabol má rád všetko naopak" —?
mám uz nejaké clue, ale nie som si istá
▲
01.04.2021, 11:28
|
45. Fúha, to neviem, ešte som sa s tým nestretol. Ale pripomína mi to napr., že satanisti majú kríž dole hlavou.
|
|
|
67
|
|
|
45. Patrick91 01.04.2021, 11:28
45. Fúha, to neviem, ešte som sa s tým nestretol. Ale pripomína mi to napr., že satanisti majú kríž dole hlavou.
▲
01.04.2021, 12:10
|
49. mozno som nesprávne interpretovala
|
|
|
76
|
|
|
45. Patrick91 01.04.2021, 11:28
45. Fúha, to neviem, ešte som sa s tým nestretol. Ale pripomína mi to napr., že satanisti majú kríž dole hlavou.
▲
01.04.2021, 12:18
|
Vraj aj Peter sa nechal ukrižovať dolu hlavou a neznamenalo to opozíciu voči Bohu a Kristovi.
|
|
|
80
|
|
|
76. Starý chren 01.04.2021, 12:18
Vraj aj Peter sa nechal ukrižovať dolu hlavou a neznamenalo to opozíciu voči Bohu a Kristovi.
▲
01.04.2021, 12:20
|
|
89
|
|
|
76. Starý chren 01.04.2021, 12:18
Vraj aj Peter sa nechal ukrižovať dolu hlavou a neznamenalo to opozíciu voči Bohu a Kristovi.
▲
01.04.2021, 12:27
|
85-
nechal sa ukrižovať dolu hlavou zo skromnosti, nechcel - nezaslúžil si smrť ako Ježiš.....
|
 |
|
91
|
|
|
89. kntsz 01.04.2021, 12:27
85-
nechal sa ukrižovať dolu hlavou zo skromnosti, nechcel - nezaslúžil si smrť ako Ježiš.....
▲
01.04.2021, 12:28
|
|
96
|
|
|
89. kntsz 01.04.2021, 12:27
85-
nechal sa ukrižovať dolu hlavou zo skromnosti, nechcel - nezaslúžil si smrť ako Ježiš.....
▲
01.04.2021, 12:34
|
|
75
|
|
|
41. Scarlette 01.04.2021, 11:23
33. patrick91 ( resp, otázka do pléna) čo to znamená ze "Diabol má rád všetko naopak" —?
mám uz nejaké clue, ale nie som si istá
▲
01.04.2021, 12:17
|
45. A tvoje clue je v akom smere uvažovania?
Z môjho uhla pohľadu by sa o tom dali azda napísať aj celé romány 🙂
|
|
|
82
|
|
|
30. Patrick91 01.04.2021, 11:13
28. Aj pravda vie byť urážkou
▲
01.04.2021, 12:21
|
33-
tak tuná by som zapochyboval:
"Preto vám hovorím, že každý hriech a každé rúhanie sa odpustí ľuďom, ale rúhanie proti Duchu sa neodpustí. ........"
Nie je náhodou hriechom proti duchu nehovorenie pravdu a nekonanie v pravde ?
|
|
|
85
|
|
|
82. kntsz 01.04.2021, 12:21
33-
tak tuná by som zapochyboval:
"Preto vám hovorím, že každý hriech a každé rúhanie sa odpustí ľuďom, ale rúhanie proti Duchu sa neodpustí. ........"
Nie je náhodou hriechom proti duchu nehovorenie pravdu a nekonanie v pravde ?
▲
01.04.2021, 12:23
|
Hriechom je niekedy aj dávať odpovede, hoci sa nikto nepýtal.
|
|
|
92
|
|
|
85. -era- 01.04.2021, 12:23
Hriechom je niekedy aj dávať odpovede, hoci sa nikto nepýtal.
▲
01.04.2021, 12:29
|
96-
ano, zvlášť ak niekomu stále pripomíname jeho chyby zo zlomyselnosti......
|
|
|
95
|
|
|
92. kntsz 01.04.2021, 12:29
96-
ano, zvlášť ak niekomu stále pripomíname jeho chyby zo zlomyselnosti......
▲
01.04.2021, 12:33
|
Alebo ak dieťaťu ukážeme, ako zostrojiť trhavinu.
|
|
|
201
|
lliittii, žiadnu prdel si z toho nerobím. Mám svoje námietky, pochybnosti... zopakujem svoje prirovnanie. Ty si robíš prdel z biblickej potopy, alebo jej neveríš, lebo máš svoje oprávnené pochybnosti...?
Tu sú tie „moje“ /lepšie povedané prevzaté/ k svedectvám:
Ako mohli byť ich šaty premočené, keď mali dáždniky odkaz a ani zem, nebola až tak premočená, ale ani celkom suchá, ako to tvrdili niektorí svedkovia odkaz
Ani: „neuverili ani mnohí čo tam boli - nevideli nič mimoriadne...“ netvrdím ja, ale Wiki:
„Not all witnesses reported seeing the Sun "dance". Some people only saw the radiant colors, and others, including some believers, saw nothing at all.[8][21][22][23] The only known picture of the Sun taken during the event shows nothing unusual“ odkaz
Nebudem tu rozpisovať kritické námietky, prirodzené vysvetlenia tohto fenoménu; pricapím opäť len odkaz odkaz
Čo je to za zázrak, ktorý má svoje prirodzené vysvetlenia a podobný sa konal viackrát vo viacerých častiach sveta a bolo pri nich /aj keď nie toľko ako pri tom vo Fatime/ 10 000 i viac svedkov, dušujúcich sa, že to bol „zázrak Slnka“ ktorí videli... Nickell also suggests that unusual visual effects could have resulted from temporary retinal distortion caused by staring at the intense light of the Sun,[6] or have been caused by a sundog, a relatively common atmospheric optical phenomenon.[56][12] Nickell also highlights the psychological suggestibility of the witnesses, noting that devout spectators often come to locations where Marian apparitions have been reported "fully expecting some miraculous event", such as the 1988 Lubbock apparition of Mary in Texas, the Mother Cabrini Shrine near Denver, Colorado, in 1992, and Conyers, Georgia, in the early to mid-1990s.[6] alebo všetci mimo Fatimy klamali, len fatimskí hovorili pravdu? Nemohlo ísť o rovnakú „psychológiu veriacich v očakávaný zázrak“? Fatimský je pravda a ostatné sú klamom preto, že len ten vo Fatime uznala RKC a tie ostatné nie? ... domnievam sa, že tu bude zakopaný pes Tvojej viery v túto udalosť...
 |
|
|
202
|
tull, kde pisem, ze neverim v biblicku potopu ? nemylis si ma s panom kaplanom patrikom ?
nikdy si nezmokol s dazdnikom ????
jednoducho si sa rozhodol neverit....a nikto ta v tom nezmeni......ja ti nedavam marianske zjavenia jednej babky, ktora povedala.....davam ti nieco, co sa neda hodit len tak do autu.....bola to mimoriadna udalost vo Fatime !!!
|
|
|
203
|
|
|
202. lliittii 04.04.2021, 14:03
tull, kde pisem, ze neverim v biblicku potopu ? nemylis si ma s panom kaplanom patrikom ?
nikdy si nezmokol s dazdnikom ????
jednoducho si sa rozhodol neverit....a nikto ta v tom nezmeni......ja ti nedavam marianske zjavenia jednej babky, ktora povedala.....davam ti nieco, co sa neda hodit len tak do autu.....bola to mimoriadna udalost vo Fatime !!!
▲
04.04.2021, 14:21
|
lliittii, ospravedlňujem sa... domnieval som sa, že neveríš celosvetovej potope... aj za to, že príspevok nie je pod "242"
Ešte som nezažil, aby boli šaty skrz premočené dažďom, keď som mal so sebou veľký dáždnik a ani, aby bola do pár minút suchá zem a ani to, aby fotografie "hovorili" o suchej zemi niečo iné... odkaz
Prečo hádžeš do autu ostatné mariánske zjavenia, "slnečné zázraky", ktorým veria davy ľudí v iných častiach sveta? To sú zjavenia jednej babky? Alebo veríš aj tým?
|
|
|
204
|
|
|
203. J.Tull 04.04.2021, 14:21
lliittii, ospravedlňujem sa... domnieval som sa, že neveríš celosvetovej potope... aj za to, že príspevok nie je pod "242"
Ešte som nezažil, aby boli šaty skrz premočené dažďom, keď som mal so sebou veľký dáždnik a ani, aby bola do pár minút suchá zem a ani to, aby fotografie "hovorili" o suchej zemi niečo iné... https://bit.ly/3rR2TEh
Prečo hádžeš do autu ostatné mariánske zjavenia, "slnečné zázraky", ktorým veria davy ľudí v iných častiach sveta? To sú zjavenia jednej babky? Alebo ver...
▲
04.04.2021, 14:43
|
tull, ved to je na tom zaujimave, ze ludia zmokli do nitky a behom chvile vyschli ! preco by si mali takuto vec vymyslat ???
a co sa tyka Marianskych zjaveni...tak uznavam len tie, ktore cirkev predklada za hodnoverne a aby ich prehlasila za hodnoverne, tak ich podrobne skuma ! Napriklad aj , ci sa predpovede vizionarok splnili !
|
|
|
205
|
lliittii, oni predsa tvrdili aj to, že zem rovnako za pár minút vyschla a na fotografiách vidieť, že nebola suchá... pozri si tie dáždniky, ich veľkosť... veď by to musel byť zázrak, aby pod nimi ich šaty premokli skrz, ako to opisujú svedkovia...
Prečo si robíš prdel z ostatných veriacich v "slnečné zázraky" konané v iných častiach sveta... vari tie desiatky tisíc očitých svedkov klamalo?
|
|
|
206
|
tull, no daj paralelu, kde deti zhromazdia dav 70 000 ludi a potom sa tam stane nieco, co doteraz nikto nevie vysvetlit !
|
|
|
207
|
|
|
206. lliittii 04.04.2021, 15:17
tull, no daj paralelu, kde deti zhromazdia dav 70 000 ludi a potom sa tam stane nieco, co doteraz nikto nevie vysvetlit !
▲
04.04.2021, 17:09
|
Lliittii, tu je zopár úkazov tancujúceho Slnka /je ich samozrejme viac.../
odkaz
„The special light effects (among them a sun/light wonder sawn by 70.000 pilgrims on Feb. 2, 1950 and a light wonder on Nov. 1, 1950 when The Holy Virgin Mary appeared to the praying pilgrims).
On the 9th day of the 9th appearance month, the Mother of God manifested her title for Heroldsbach as “Queen of Roses”, which shall mean queen of grace.“ odkaz odkaz odkaz
odkaz
|
|
|
209
|
|
|
207. J.Tull 04.04.2021, 17:09
Lliittii, tu je zopár úkazov tancujúceho Slnka /je ich samozrejme viac.../
https://en.wikipedia.org/wiki/1988_Lubbock_apparition_of_Mary
„The special light effects (among them a sun/light wonder sawn by 70.000 pilgrims on Feb. 2, 1950 and a light wonder on Nov. 1, 1950 when The Holy Virgin Mary appeared to the praying pilgrims).
On the 9th day of the 9th appearance month, the Mother of God manifested her title for Heroldsbach as “Queen of Roses”, which shall mean queen of grace.“ ht...
▲
04.04.2021, 18:54
|
tull, tancovalo slnko pred davom ludi , ktori to ocakavali ???
|
|
|
210
|
|
|
209. lliittii 04.04.2021, 18:54
tull, tancovalo slnko pred davom ludi , ktori to ocakavali ???
▲
05.04.2021, 11:20
|
lliittii, veď som dal odkaz, v ktorom sa píše /dám preklad, keď nerozumieš po anglicky/:
"Od februára začali farníci hlásiť zážitky z Márie vrátane vône ruží. Jedna, Mary Constancio, tvrdila, že dostala pokyny na šírenie informácií o tom, čo zažili, a na zhromaždenie ďalších ľudí. [1] Do Lubbocku začali prichádzať ľudia vo väčšom počte a počas sviatku Nanebovzatia prišlo do Lubbocku 12 000 ľudí v nádeji, že tento jav pozorujú. [2] Neskôr ľudia hlásili neobvyklé javy súvisiace s výskytom slnka [3], podobné zázraku z roku 1917" odkaz
"Heroldsbach mal niekoľko významných vízií a udalostí:
Slnečný zázrak 8. decembra 1949 s 10 000 svedkami.
Vízia jasličiek na Štedrý večer 1949 a 1951.
Mystické prijímanie.
Vykopaný mystický zdroj milosrdenstva.
Proces svätej trojice.
Špeciálne svetelné efekty (medzi nimi zázrak slnka a svetla, ktorý 2. februára 1950 pozorovalo 70 000 pútnikov, a zázrak svetla 1. novembra 1950, keď sa modliacim pútnikom zjavila Svätá Panna Mária).
V 9. deň 9. mesiaca vystúpenia Božia Matka prejavila svoj titul pre Heroldsbachovú ako „Kráľovná ruží“, čo znamená kráľovná milosti.
Počas a od času zjavení sa uskutočnilo veľa uzdravení a nových náboženských prebudení.
Matka Božia sa zjavila v Heroldsbachu aj s varovaním pred vojnou, ktorej je možné zabrániť modlitbou.
Po dlhotrvajúcich diskusiách o pravosti zjavení bol 1. marca 1998 Heroldsbach oficiálne uvedený do úradu katolíckej cirkvi ako centrum modlitby." odkaz
Tu síce nebolo "zázrak" predpovedaný*, napriek tomu uvediem:
"Tisíce ľudí sú videní zhromaždení v svätyni Božieho milosrdenstva, ktorá sa nachádza v horách Božieho milosrdenstva v meste El Salvador, Misamis Oriental, Filipíny. Zhromaždenie sa koná na oslavu nedele Božieho milosrdenstva v roku 2001, keď sa zrazu nad hlavou Ježišovej sochy zjaví dúha spolu s nevysvetliteľným javom. V očiach všetkých oddaných zostaňte myšlienkou tajomstva, že možno nám Boh niečo hovorí.
Viac ako 10 000 oddaných bolo svedkom ohromujúcej slnečnej udalosti, ktorá sa stala počas sviatku Božieho milosrdenstva. Sú prekvapení, že to vidia voľným okom, meniacimi sa formami a farbou slnka. Slnko vyzerá ako nepriehľadný disk, ktorý sa na oblohe krúti ako veterník. Tento zázračne nárokovaný jav sa považuje za skutočne božský a nadprirodzený prejav. Senzačná ukážka priniesla všetkým ľuďom chválenie Božieho mena. Stalo sa veľa zázračných obrátení a uzdravení - predovšetkým uzdravenie ľudského srdca." odkaz
Čo na tom záleží, či bol "zázrak" predpovedaný, alebo nie... aký je to však zázrak, keď sa opakuje aj bez toho, aby bol predpovedaný, opakuje bez súvislostí s Pannou Máriou a má prirodzené vysvetlenia...
|
|
|
208
|
|
|
206. lliittii 04.04.2021, 15:17
tull, no daj paralelu, kde deti zhromazdia dav 70 000 ludi a potom sa tam stane nieco, co doteraz nikto nevie vysvetlit !
▲
04.04.2021, 17:15
|
Napríklad ja si doteraz neviem vysvetliť ako inaugurovali Trumpa 4 marca za prezideta a ty si v tom mal hneď jasnô teoma
|
 |
|
|
