1
|
„Katolíci ako to vidíme aj tu na fore sú krásnym príkladom toho, že byť členom RKC ešte neznamená byť kresťanom. RKC síce pôsobí ako najväčšia kresťanská organizácia, ale keď sa pozrieme bližšie, zistíme, že mnohí sú tam len do počtu, ako štatistická výplň, aby to vyzeralo, že kresťanstvo ešte žije.
Bibliu síce vlastnia, možno ju majú aj vystavenú na poličke vedľa svätenej vody, ale čítať ju? To už je priveľa. Veď načo by sa človek trápil s tým, čo Ježiš skutočne povedal, keď si môže počkať, kým mu niečo zašepká hlas za chrbtom.
Ako píše apoštol Pavol:
„Lebo pride čas, keď ľudia neznesú zdravé učenie, ale podľa svojich žiadostí si nazhromaždia učiteľov, aby im hovorili, čo im uši šteklí.“ (2 Tim 4,3)
A ten čas, zdá sa, už prišiel. Dnes si každý vyberie svojho Krista,niekto milého, niekto revolučného, niekto ne-božského. A keď sa im Ježiš nehodí, tak si ho jednoducho prerobia. Ako keby to bol avatar v počítačovej hre.
„Ak vám niekto hlása iného Ježiša, než sme vám hlásali, nech je prekliaty.“ (Gal 1,8)
Ale pokojne, nech si každý verí, čomu chce. Veď aj Judáš veril, že robí správnu vec. A ako to dopadlo? No... nie úplne ideálne.
„Moje ľudstvo hynie, lebo nemá poznanie.“ (Oz 4,6)
Takže áno, RKC má milióny členov. Ale koľkí z nich poznajú evanjelium? Koľkí z nich by vedeli vysvetliť, prečo Ježiš povedal:
„Ja a Otec sme jedno.“ (Jn 10,30)
Alebo že:
„Na počiatku bolo Slovo, a to Slovo bolo u Boha, a to Slovo bolo Boh.“ (Jn 1,1)
Nie, radšej si prelistujú evanjelium ako leták z Tesca.
|
 |
|
2
|
|
|
1. qwert 11.09.2025, 09:55
„Katolíci ako to vidíme aj tu na fore sú krásnym príkladom toho, že byť členom RKC ešte neznamená byť kresťanom. RKC síce pôsobí ako najväčšia kresťanská organizácia, ale keď sa pozrieme bližšie, zistíme, že mnohí sú tam len do počtu, ako štatistická výplň, aby to vyzeralo, že kresťanstvo ešte žije. Bibliu síce vlastnia, možno ju majú aj vystavenú na poličke vedľa svätenej vody, ale čítať ju? To už je priveľa. Veď načo by sa človek trápil s tým, čo Ježiš skutočne povedal, keď si môže počkať, ký...
▲
11.09.2025, 10:02
|
„Najväčší nepriatelia pravdy? Nie ateisti, nie satanisti, ale často práve tí, čo si hovoria kresťania. V RKC sa totiž stáva, že ak niekto začne čítať Bibliu vážne, okamžite je podozrivý. Označia ho za sektára, fanatika, alebo rovno za bludára. Lebo veď načo by si človek komplikoval život Písmom, keď má k dispozícii tradíciu, dogmu a svätenú vodu????
Ježiš to predsa povedal jasne:
Beda vám, zákonníci a farizeji, pokrytci, že zatvárate kráľovstvo nebeské pred ľuďmi. Sami nevchádzate a tým, čo by chceli vojsť, nedovolíte. (Mt 23,13)
A presne to sa deje. Keď sa niekto v rodine znovuzrodí, začne brať Boha vážne, čítať evanjelium, modliť sa, nastane panika. Vraj sa zbláznil. Vraj je v sekte. Vraj to preháňa. Lebo v RKC sa viera má nosiť decentne, ako krížik na retiazke, nie ako oheň v srdci.
„Kto miluje otca alebo matku viac ako mňa, nie je ma hodný.“ (Mt 10,37)
Ale to je už príliš radikálne, že? Veď Ježiš by predsa dnes chápal, že veriť sa má tak akurát, nie priveľa, nie priveľmi do hĺbky. Lebo potom sa človek stane nepohodlným. A v najväčšej kresťanskej organizácii sveta predsa nemôžeme mať nepohodlných kresťanov.
Takže áno, RKC má milióny členov. Ale koľkí z nich by poznali Ježišove slová, keby ich stretli na ulici? Koľkí by vedeli, že Ježiš neprišiel založiť tradíciu, ale priniesť pravdu, ktorá oslobodzuje?
„Poznáte pravdu a pravda vás oslobodí.“ (Jn 8,32)
Lenže pravda je nebezpečná. Lebo keď ju človek spozná, už nemôže žiť ako predtým. A to sa v RKC neodpúšťa.
|
|
|
4
|
|
|
2. qwert 11.09.2025, 10:02
„Najväčší nepriatelia pravdy? Nie ateisti, nie satanisti, ale často práve tí, čo si hovoria kresťania. V RKC sa totiž stáva, že ak niekto začne čítať Bibliu vážne, okamžite je podozrivý. Označia ho za sektára, fanatika, alebo rovno za bludára. Lebo veď načo by si človek komplikoval život Písmom, keď má k dispozícii tradíciu, dogmu a svätenú vodu????
Ježiš to predsa povedal jasne:
Beda vám, zákonníci a farizeji, pokrytci, že zatvárate kráľovstvo nebeské pred ľuďmi. Sami nevchádzate ...
▲
11.09.2025, 10:27
|
"„Kto miluje otca alebo matku viac ako mňa, nie je ma hodný.“ (Mt 10,37"
Taky krestan ak ma na vyber ci moze svojim zivotom zachranit svoju matku, alebo dieta tym ze mu da svoj organ (srdce), cize matka, dieta prezije ale on zomrie, mal by do toho ist, ano alebo nie ?
|
 |
|
5
|
|
|
4. Tomas123456 11.09.2025, 10:27
"„Kto miluje otca alebo matku viac ako mňa, nie je ma hodný.“ (Mt 10,37"
Taky krestan ak ma na vyber ci moze svojim zivotom zachranit svoju matku, alebo dieta tym ze mu da svoj organ (srdce), cize matka, dieta prezije ale on zomrie, mal by do toho ist, ano alebo nie ?
▲
11.09.2025, 10:57
|
„Tomáško, tvoje otázky sú ako duchovné hádanky, vždy sa snažíš niekoho dostať do pasce, kde sa nedá odpovedať bez toho, aby nevyzeral ako bezcitný fanatik alebo zradca viery.
Ježiš nehovoril: 'Zomri za matku, aby si bol kresťan.' Hovoril: 'Ak miluješ niekoho viac než mňa, nie si ma hodný.' To je rozdiel medzi emocionálnym vydieraním a duchovnou pravdou.
„Kto miluje otca alebo matku viac ako mňa, nie je ma hodný.“ (Mt 10,37)
Ak niekto kvôli rodine zaprie Krista, je to tragédia. Ak kvôli Kristovi stratí priazeň rodiny, je to cena pravdy.
red>Nepokaz tu temu zas tou tvojou ***nutou hrou na city....bo ťa vyšlaham s lopatou!!!!
Tomáško, tvoje otázky nie sú o hľadaní pravdy. Presne ako farizeji, ktorí za Ježišom nechodili preto, aby sa učili, ale aby ho nachytali na slove.
|
|
|
6
|
|
|
5. qwert 11.09.2025, 10:57
„Tomáško, tvoje otázky sú ako duchovné hádanky, vždy sa snažíš niekoho dostať do pasce, kde sa nedá odpovedať bez toho, aby nevyzeral ako bezcitný fanatik alebo zradca viery.
Ježiš nehovoril: 'Zomri za matku, aby si bol kresťan.' Hovoril: 'Ak miluješ niekoho viac než mňa, nie si ma hodný.' To je rozdiel medzi emocionálnym vydieraním a duchovnou pravdou.
„Kto miluje otca alebo matku viac ako mňa, nie je ma hodný.“ (Mt 10,37)
Ak niekto kvôli rodine zaprie Krista, je to tragéd...
▲
11.09.2025, 11:02
|
Vobec mi nejde o tom niekoho nachytať, len chcem vedieť ako máme rozumieť tomuto veršu, respektíve či je správne, alebo či je hriech ak sa trebars otec rozhodne zomrieť pre svoju dcéru, pre svoje dieťa, aby ju zachránil, napríklad tak že ona je chorá, a on jej daruje svoje srdce aby prežila, no on zomrie.
|
|
|
7
|
|
|
6. Tomas123456 11.09.2025, 11:02
Vobec mi nejde o tom niekoho nachytať, len chcem vedieť ako máme rozumieť tomuto veršu, respektíve či je správne, alebo či je hriech ak sa trebars otec rozhodne zomrieť pre svoju dcéru, pre svoje dieťa, aby ju zachránil, napríklad tak že ona je chorá, a on jej daruje svoje srdce aby prežila, no on zomrie.
▲
11.09.2025, 11:10
|
tomaško!!!! Ak chceš diskutovať o etike obetovania života, fajn. Ale nevyužívaj biblický verš na to, aby si zneistil ľudí, ktorí sa snažia pochopiť duchovnú pravdu. Lebo to nie je hľadanie pravdy, to je farizejska hra na spravedlivého. transplantácie sú reálne. Ale Mt 10,37 nie je o medicíne. Je o tom, či je Kristus na prvom mieste. A ak nie je, potom je všetko ostatné len pekne zabalená lož.“ |
|
|
9
|
|
|
7. qwert 11.09.2025, 11:10
tomaško!!!!
Ak chceš diskutovať o etike obetovania života, fajn. Ale nevyužívaj biblický verš na to, aby si zneistil ľudí, ktorí sa snažia pochopiť duchovnú pravdu. Lebo to nie je hľadanie pravdy, to je farizejska hra na spravedlivého.
transplantácie sú reálne. Ale Mt 10,37 nie je o medicíne. Je o tom, či je Kristus na prvom mieste. A ak nie je, potom je všetko ostatné len pekne zabalená lož.“
▲
11.09.2025, 16:13
|
Dobre tak si odmysli ten vers, a zaujima ma cisto t oj nazor ako aj ostatnych krestanov tu na fore, ci je spravne a ci nie je hriech ak ma krestan rad nejakeho cloveka az natolko ze by pre neho bol ochotny polozit svoj zivot.
|
|
|
11
|
|
|
9. Tomas123456 11.09.2025, 16:13
Dobre tak si odmysli ten vers, a zaujima ma cisto t oj nazor ako aj ostatnych krestanov tu na fore, ci je spravne a ci nie je hriech ak ma krestan rad nejakeho cloveka az natolko ze by pre neho bol ochotny polozit svoj zivot.
▲
11.09.2025, 16:17
|
Je to každého osobná vec, nie? A keď kresťania požehnávajú zbrane a bojujú, obetujú život za vlasť?
|
|
|
14
|
|
|
11. Johny Pravda 11.09.2025, 16:17
Je to každého osobná vec, nie? A keď kresťania požehnávajú zbrane a bojujú, obetujú život za vlasť?
▲
11.09.2025, 16:51
|
tomaško si ide zas to svoje farizejske...téma je trochu o inom...
|
|
|
15
|
|
|
11. Johny Pravda 11.09.2025, 16:17
Je to každého osobná vec, nie? A keď kresťania požehnávajú zbrane a bojujú, obetujú život za vlasť?
▲
11.09.2025, 16:59
|
Ja si myslím že kto má niečo rád až v takej miere že by pre to položil život, že už ide o modloslužbu.... myslím že len pre Boha by mal byť človek ochotný položiť svoj život... lebo ved ak položím za niekoho svoj život, toho človeka mám potom najradšej na svete, ale najradšej na svete by sme predsa mali mať Boha a nie človeka/vlasť, alebo sa mýlim ?
|
|
|
16
|
|
|
9. Tomas123456 11.09.2025, 16:13
Dobre tak si odmysli ten vers, a zaujima ma cisto t oj nazor ako aj ostatnych krestanov tu na fore, ci je spravne a ci nie je hriech ak ma krestan rad nejakeho cloveka az natolko ze by pre neho bol ochotny polozit svoj zivot.
▲
11.09.2025, 17:10
|
„tomáško možno že sa snažíš pochopiť, čo znamená skutočná kresťanská láska. Položiť život za blížneho môže byť najvyšší prejav obetavosti, ak tá láska vychádza z Boha. Ježiš povedal: ‚Nikto nemá väčšiu lásku ako ten, kto položí život za svojich priateľov.‘ (Jn 15,13) Ale zároveň nás učí, že Boh má byť na prvom mieste. Ak niekto miluje človeka viac než Krista, je to duchovne špatne.. Ale ak miluje blížneho preto, že miluje Krista, potom aj obeta môže byť svätá. Rozhodujúci nie je čin, ale duch, z ktorého vychádza. A ten pozná len Boh.
Len pozor tomáško, aby si sa pri kladení otázok nestal tým, čo Ježiš nazval obieleným hrobom, navonok zbožným, ale vo vnútri plným duchovnej prázdnoty. Pravda sa nehľadá cez pasce, ale cez pokoru. A ak sa pýtaš s úprimným srdcom, potom hľadaj odpoveď v písme, nie v hypotetických scenároch, ktoré si rád vymýšľaš.
|
|
|
17
|
|
|
16. qwert 11.09.2025, 17:10
„tomáško možno že sa snažíš pochopiť, čo znamená skutočná kresťanská láska. Položiť život za blížneho môže byť najvyšší prejav obetavosti, ak tá láska vychádza z Boha. Ježiš povedal: ‚Nikto nemá väčšiu lásku ako ten, kto položí život za svojich priateľov.‘ (Jn 15,13) Ale zároveň nás učí, že Boh má byť na prvom mieste. Ak niekto miluje človeka viac než Krista, je to duchovne špatne.. Ale ak miluje blížneho preto, že miluje Krista, potom aj obeta môže byť svätá. Rozhodujúci nie je čin, ale duch,...
▲
11.09.2025, 17:26
|
"Ale ak miluje blížneho preto, že miluje Krista, potom aj obeta môže byť svätá."
No ja neviem, to mi pripomína trochu katolíkov, ktorý hovoria "tým že uctievame Máriu, tým o to viac uctievame Krista"....
"Ale ak miluje blížneho preto, že miluje Krista"
Ale ak ten človek miluje viac Krista ako blížneho, prečo potom ten kresťan radšej nenechá svojho blížneho umrieť, a nejde hlásať evanjelium do Saudskej Arabii kde by potom mučenícky pre Kristta zomrel, a zomrel by kvoli nemu, a nie kvoli svojmu blížnemu ?
Lebo ak má krestan na výber 2 možnosti - umriem za blížneho / umriem za Krista v Arábii, a on si vyberie smrť za blížneho, ako má takýto kresťan potom radšej Boha ako svojho blížneho ?
Prosím skús mi na toto odpovedať.
|
|
|
18
|
|
|
17. Tomas123456 11.09.2025, 17:26
"Ale ak miluje blížneho preto, že miluje Krista, potom aj obeta môže byť svätá."
No ja neviem, to mi pripomína trochu katolíkov, ktorý hovoria "tým že uctievame Máriu, tým o to viac uctievame Krista"....
"Ale ak miluje blížneho preto, že miluje Krista"
Ale ak ten človek miluje viac Krista ako blížneho, prečo potom ten kresťan radšej nenechá svojho blížneho umrieť, a nejde hlásať evanjelium do Saudskej Arabii kde by potom mučenícky pre Kristta zomrel, a zomrel by kvo...
▲
11.09.2025, 17:40
|
Veľa este toho nevieš ty farizejský smrad...ano trochu pritvrdím si farizejský smrad, pretože si to pýtaš. Dostal si odpovede.
Tomáško, tvoje otázky sa tvária ako hľadanie pravdy, ale často pôsobia ako duchovné pasce. Hypotetické scenáre, transplantácie, Arábia, to všetko odvádza pozornosť od podstaty. Ježiš neprišiel, aby sme riešili extrémne dilemy, ale aby sme milovali Boha nadovšetko. Ak niekto položí život za blížneho, môže to byť sväté, ak tá láska vychádza z Krista. Ale ak je to len citová reakcia bez duchovného koreňa, je to neporiadok, nie obeta.....
|
|
|
20
|
|
|
18. qwert 11.09.2025, 17:40
Veľa este toho nevieš ty farizejský smrad... ano trochu pritvrdím si farizejský smrad, pretože si to pýtaš. Dostal si odpovede.
Tomáško, tvoje otázky sa tvária ako hľadanie pravdy, ale často pôsobia ako duchovné pasce. Hypotetické scenáre, transplantácie, Arábia, to všetko odvádza pozornosť od podstaty. Ježiš neprišiel, aby sme riešili extrémne dilemy, ale aby sme milovali Boha nadovšetko. Ak niekto položí život za blížneho, môže to byť sväté, ak tá láska vychádza z Krista. Ale ak je to le...
▲
11.09.2025, 19:51
|
Ty v tom vidíš duchovné pasce, ale nie sú, ide o úprimné hladanie pravdy.
Ty teda chápeš výraz "nik nemá večšiu lásku ako ten kto položí svoj život za priatelov" ako to, že zomrieť za človeka je lepší skutok ako zomrieť za Boha ? Alebo týmto veršom chcel Ježiš povedať len to, že takýto človek svojim skutkom dokáže že strašne miluje človeka... Tu potom ale musíme hladať, či je tak strašné milovanie človeka ok, alebo nie. Na veľa miestach sa ale preklínajú ľudia ktorí doverujú v človeka a milujú ho nadovšetko...
|
|
|
23
|
|
|
20. Tomas123456 11.09.2025, 19:51
Ty v tom vidíš duchovné pasce, ale nie sú, ide o úprimné hladanie pravdy.
Ty teda chápeš výraz "nik nemá večšiu lásku ako ten kto položí svoj život za priatelov" ako to, že zomrieť za človeka je lepší skutok ako zomrieť za Boha ? Alebo týmto veršom chcel Ježiš povedať len to, že takýto človek svojim skutkom dokáže že strašne miluje človeka... Tu potom ale musíme hladať, či je tak strašné milovanie človeka ok, alebo nie. Na veľa miestach sa ale preklínajú ľudia ktorí doverujú v človeka a milu...
▲
11.09.2025, 22:18
|
Kto hľadá, nájde, tomáško... Niekto milujúceho človeka, niekto farizeja s prehnitým vnútrom. Len pozor, aby si nehľadal tak, že sa nakoniec stratíš vo vlastnom smrade.
|
|
|
30
|
|
|
23. qwert 11.09.2025, 22:18
Kto hľadá, nájde, tomáško... Niekto milujúceho človeka, niekto farizeja s prehnitým vnútrom. Len pozor, aby si nehľadal tak, že sa nakoniec stratíš vo vlastnom smrade.
▲
12.09.2025, 14:03
|
Potom nechápem čo vlastne vyčítaš katolíkom... ked smrť za človeka znamená oslavu Boha, potom ako možme kritizovať katolíkov že veria že uctievaním Márie uctievajú Boha ?
|
|
|
33
|
|
|
30. Tomas123456 12.09.2025, 14:03
Potom nechápem čo vlastne vyčítaš katolíkom... ked smrť za človeka znamená oslavu Boha, potom ako možme kritizovať katolíkov že veria že uctievaním Márie uctievajú Boha ?
▲
12.09.2025, 20:50
|
tomásko  už si dlho nedostal po zadku... To čo ma zas znamenať ha?.... Začal si transplantáciou srdca, len aby si vytvoril emocionálnu pascu, kde kresťan musí vyzerať buď ako bezcitný fanatik, alebo ako zradca viery. Keď ti to nevyšlo, vytiahol si absurdnú Saudskú Arábiu, kde má veriaci radšej zomrieť mučenícky, len aby si mohol povedať, že smrť za Krista je „čistejšia“ než obeta za blížneho. Keď sa ti ani to nepodarilo, začal si porovnávať obetu za blížneho s katolíckym uctievaním Márie, akoby to bolo to isté. A keď ti ani to nevyšlo, začal si prekrúcať moje slová, že vraj obeta z lásky ku Kristovi je ako katolícka logika „uctievame Máriu, aby sme uctili Krista“. A keď sa ti stále nedarí, skúšaš to znova, len ináč, to čo ma znamenať toto tomaško?....To nie je hľadanie pravdy. To je "debata farizeja, provokatéra, kde si pravdu ohýbaš podľa toho, čo sa ti práve hodí. A keď ti niekto odpovie biblicky, začneš sa krútiť, meniť kulisy, tváriť sa ako úprimný hľadač, ale už ti vidím az do tvojho smradlaveho vnútra tomáško.....ten istý scenar... Viac krat som povedal, že nebudem s takým smradom debatiť...ked to skusim, vždy to tak dopadne...asi potrebuješ zas trochu po riti....aby si sa krutil a uhybal ale pred lopatou. |
|
|
34
|
|
|
33. qwert 12.09.2025, 20:50
tomásko už si dlho nedostal po zadku...
To čo ma zas znamenať ha?.... Začal si transplantáciou srdca, len aby si vytvoril emocionálnu pascu, kde kresťan musí vyzerať buď ako bezcitný fanatik, alebo ako zradca viery.
Keď ti to nevyšlo, vytiahol si absurdnú Saudskú Arábiu, kde má veriaci radšej zomrieť mučenícky, len aby si mohol povedať, že smrť za Krista je „čistejšia“ než obeta za blížneho.
Keď sa ti ani to nepodarilo, začal si porovnávať obetu za blížneho s katolíckym uc...
▲
12.09.2025, 22:32
|
Ja nemenim nazor, stale je to ta ista otazka, len ty ju skusam davat v inych uhloch, no ani za svet nechces dat na to logicku odpoved, a pritom je to ten isty scenar ako s Mariou  |
|
|
35
|
|
|
34. Tomas123456 12.09.2025, 22:32
Ja nemenim nazor, stale je to ta ista otazka, len ty ju skusam davat v inych uhloch, no ani za svet nechces dat na to logicku odpoved, a pritom je to ten isty scenar ako s Mariou
▲
13.09.2025, 06:17
|
Tomáško, už si sa zamotal do vlastného smradu. A nie prvýkrát.
V tejto téme si dostal odpovede jasné, biblické, duchovné.
V 5 vysvetlil som ti, že Mt 10:37 nie je o medicíne, ale o prioritách. Kristus má byť na prvom mieste.
V7 povedal som ti, že obeta za blížneho môže byť svätá, ak vychádza z lásky ku Kristovi.
V16 vysvetlil som ti, že rozhodujúci nie je čin, ale duch, z kterého vychádza.
V18 ukázal som ti, že tvoje scenáre sú pasce, nie hľadanie pravdy.
V33 rozobral som tvoju taktiku: transplantácia, Arábia, Mária, všetko len manipulacie, aby si mohol takto ***nuto debatiť...
A čo si spravil ty?
Ignoroval si odpovede.... Tvrdíš, že je to stále tá istá otázka, len z iného uhla. Pokračuješ v vedomom zamotávaní. Porovnávaš obetu z lásky ku Kristovi s katolíckym uctievaním Márie, ...čo je logický nezmysel. Tváriš sa ako úprimný hľadač, ale už ti vidím do tvojho vnútra, a tam je farizejský smrad, nie pokora..
A čo je najhoršie, robíš to často aj v iných diskusiách.
Tvoja taktika je známa... vytvoriť protirečenie, zneistiť oponenta, vyhlásiť výhru. Ale to nie je diskusia. To je manipulácia.
A je to na tvoju škodu.
Lebo kto hľadá pravdu takýmto spôsobom nehľada pravdu.
Takže nie, tomáško. Takto sa nedebatí.
A ja už s tebou debatovať zas nebudem, ako som to už urobil a záleži zas len a len a len na tebe...Počkám, či nahodou nedostaneš rozum...
Z mojej strany môžeš dostavať kľudne aj ine odpovede....
🙉🙉🙉...buhahaha buhahaha buhahaha...🙉🙉🙉tie sa ti zrejme páčia viac
|
|
|
45
|
|
|
35. qwert 13.09.2025, 06:17
Tomáško, už si sa zamotal do vlastného smradu. A nie prvýkrát.
V tejto téme si dostal odpovede jasné, biblické, duchovné.
V 5 vysvetlil som ti, že Mt 10:37 nie je o medicíne, ale o prioritách. Kristus má byť na prvom mieste.
V7 povedal som ti, že obeta za blížneho môže byť svätá, ak vychádza z lásky ku Kristovi.
V16 vysvetlil som ti, že rozhodujúci nie je čin, ale duch, z kterého vychádza.
V18 ukázal som ti, že tvoje scenáre sú pasce, nie hľadanie pravdy...
▲
13.09.2025, 11:32
|
Len upresním, ty si niečo "povedal" nie "vysvetlil", nie "biblicky podložil", nie reagoval na moje všetky argumenty ktoré som ti dal, niektoré si odignoroval a neodpovedal...
|
|
|
46
|
|
|
45. Tomas123456 13.09.2025, 11:32
Len upresním, ty si niečo "povedal" nie "vysvetlil", nie "biblicky podložil", nie reagoval na moje všetky argumenty ktoré som ti dal, niektoré si odignoroval a neodpovedal...
▲
13.09.2025, 11:38
|
🙉🙉🙉...buhahaha buhahaha buhahaha...🙉🙉🙉
🙉🙉🙉...buhahaha buhahaha buhahaha...🙉🙉🙉
🙉🙉🙉...buhahaha buhahaha buhahaha...🙉🙉🙉
|
|
|
8
|
|
|
6. Tomas123456 11.09.2025, 11:02
Vobec mi nejde o tom niekoho nachytať, len chcem vedieť ako máme rozumieť tomuto veršu, respektíve či je správne, alebo či je hriech ak sa trebars otec rozhodne zomrieť pre svoju dcéru, pre svoje dieťa, aby ju zachránil, napríklad tak že ona je chorá, a on jej daruje svoje srdce aby prežila, no on zomrie.
▲
11.09.2025, 16:12
|
Biblia je 100x prepisovaná ,prekladaná takže na základe nejákého slovíčkarenia vynášať nejaké rozsudky ,posudzovať ,odsudzovať iných je choré nezmyselne opovážlivé.. Na to je Boh, aby súdil a posudzoval.  |
|
|
10
|
|
|
8. Johny Pravda 11.09.2025, 16:12
Biblia je 100x prepisovaná ,prekladaná takže na základe nejákého slovíčkarenia vynášať nejaké rozsudky ,posudzovať ,odsudzovať iných je choré nezmyselne opovážlivé.. Na to je Boh, aby súdil a posudzoval.
▲
11.09.2025, 16:14
|
Podla teba Boh nezachoval jednotu biblie ?
|
|
|
12
|
|
|
10. Tomas123456 11.09.2025, 16:14
Podla teba Boh nezachoval jednotu biblie ?
▲
11.09.2025, 16:20
|
Nie, veď zoberieš si viacej preklady a už sú v nich rozdieli ..a to ešte nehovorím o tom,že za 100ky rokov prekladania mohlo dôjsť k poriadnym rozdielom.
|
|
|
13
|
|
|
12. Johny Pravda 11.09.2025, 16:20
Nie, veď zoberieš si viacej preklady a už sú v nich rozdieli ..a to ešte nehovorím o tom,že za 100ky rokov prekladania mohlo dôjsť k poriadnym rozdielom.
▲
11.09.2025, 16:23
|
Ani medzi prekladmi nie su velke rozdiely ak neratame SJ preklad : D
|
|
|
19
|
|
|
13. Tomas123456 11.09.2025, 16:23
Ani medzi prekladmi nie su velke rozdiely ak neratame SJ preklad : D
▲
11.09.2025, 19:10
|
Máš na porovnanie nejaký preklad z napr. pred 300, 500 rokov?
|
|
|
21
|
|
|
19. Johny Pravda 11.09.2025, 19:10
Máš na porovnanie nejaký preklad z napr. pred 300, 500 rokov?
▲
11.09.2025, 19:54
|
No vtedy protestantské preklady moc neboli, vtedy bol len katolícky, Vulgáta, Neovulgáta. Tá sa potom preložila z latinského jazyka do všetkých jazykov sveta a máš z toho dnešný katolícky preklad.
Medzi dnešným katolíckym prekladom a Vulgátou ktorá tu bola pred 500 rokmi je len minimálny rozdiel ,ešte menší než medzi dvoma protestantskými prekladmi.....
Ciže kludne porovnaj dnešný katolícky preklad, s protestantskými, a máš rovnaký výsledok ako by si dnešné preklady prekladal s prekladom spred 500 rokov...
|
|
|
22
|
|
|
21. Tomas123456 11.09.2025, 19:54
No vtedy protestantské preklady moc neboli, vtedy bol len katolícky, Vulgáta, Neovulgáta. Tá sa potom preložila z latinského jazyka do všetkých jazykov sveta a máš z toho dnešný katolícky preklad.
Medzi dnešným katolíckym prekladom a Vulgátou ktorá tu bola pred 500 rokmi je len minimálny rozdiel ,ešte menší než medzi dvoma protestantskými prekladmi.....
Ciže kludne porovnaj dnešný katolícky preklad, s protestantskými, a máš rovnaký výsledok ako by si dnešné preklady prekladal s prekla...
▲
11.09.2025, 21:08
|
Osobne si porovnal, alebo si niekde len čítal ze niekto porovnal? Čiže máš dôkaz?
|
|
|
25
|
|
|
22. Johny Pravda 11.09.2025, 21:08
Osobne si porovnal, alebo si niekde len čítal ze niekto porovnal? Čiže máš dôkaz?
▲
11.09.2025, 23:06
|
A ked ti poviem ze osobne porovnal, tak co mi na to povies ?
|
|
|
27
|
|
|
25. Tomas123456 11.09.2025, 23:06
A ked ti poviem ze osobne porovnal, tak co mi na to povies ?
▲
12.09.2025, 07:49
|
Tak neuverím, lebo pochybujem že si odborník na grécke ,hebrejské atd. písmo  |
|
|
28
|
|
|
27. Johny Pravda 12.09.2025, 07:49
Tak neuverím, lebo pochybujem že si odborník na grécke ,hebrejské atd. písmo
▲
12.09.2025, 08:04
|
Tieto veci si môžeš overiť z iných zdrojov, ak naozaj hľadáš pravdu.
|
|
|
29
|
|
|
27. Johny Pravda 12.09.2025, 07:49
Tak neuverím, lebo pochybujem že si odborník na grécke ,hebrejské atd. písmo
▲
12.09.2025, 09:32
|
Na co sa ma potom pytas, ked nech ti dam akukolvek odpoved, stejne by si neuveril ?
|
|
|
31
|
|
|
29. Tomas123456 12.09.2025, 09:32
Na co sa ma potom pytas, ked nech ti dam akukolvek odpoved, stejne by si neuveril ?
▲
12.09.2025, 14:08
|
Tak možno ti krivdím a perfektne ovládaš aramejčinu,hebrejčinu atd.. Keď áno tak sa samozrejme ospravedlňujem. Ja neovládam ani jeden z tých jazykov , tak je len na mne či verím alebo neverím ,že je všetko v pôvodnom stave.
|
|
|
37
|
|
|
8. Johny Pravda 11.09.2025, 16:12
Biblia je 100x prepisovaná ,prekladaná takže na základe nejákého slovíčkarenia vynášať nejaké rozsudky ,posudzovať ,odsudzovať iných je choré nezmyselne opovážlivé.. Na to je Boh, aby súdil a posudzoval.
▲
13.09.2025, 07:32
|
Aj bude súdiť.
Totiž existuje kasta, viera, organizácia, ktorá jeden čas nemala rád keď sa ľuďom dostalo hoci len kúsok prekladu latinskej Biblie v ich rodnom jazyku. Za to dokonca upaľovala.
Keby bolo na nej, Bibliu by sme mali dodnes v Latine. Vedela by ju čítať iba kasta.
Príbeh tvojho menovca, John Wycliffe.
Za jeho prácu a snahu preložiť Bibliu, ho katolícki fanatici dokázali po 40+ rokoch v hrobe, vykopať von a spáliť jeho pozostatky...
Kosti museli spáliť rýdzo zo svojej katolíckej fanatickosti.
Pre jeho opovážlivosť preložiť Bibliu do jazyka svojho ľudu, ho tá milujúca cirkev tých mierumilovných farárov, dala vykopať von z hrobu, spáliť jeho kosti a vysýpať ich do rieky. Len akýchsi 40 rokov po jeho smrti.
To bol a je problém. Prístup obyčajného človeka k Biblii, lebo tá odhaľuje akou politicko-náboženskou organizáciou RKC je.
|
|
|
38
|
|
|
37. Myslitel 13.09.2025, 07:32
Aj bude súdiť.
Totiž existuje kasta, viera, organizácia, ktorá jeden čas nemala rád keď sa ľuďom dostalo hoci len kúsok prekladu latinskej Biblie v ich rodnom jazyku. Za to dokonca upaľovala.
Keby bolo na nej, Bibliu by sme mali dodnes v Latine. Vedela by ju čítať iba kasta.
Príbeh tvojho menovca, John Wycliffe.
Za jeho prácu a snahu preložiť Bibliu, ho katolícki fanatici dokázali po 40+ rokoch v hrobe, vykopať von a spáliť jeho pozostatky...
Kosti museli spáliť rýdzo zo svojej ka...
▲
13.09.2025, 08:11
|
@Myslitel, presne tak.
To s Wycliffom je ako keď niekomu povieš do očí, že pravdu držali pod zámkom, lebo sa báli, že by ľudia začali rozmýšľať. Ten fakt, že ho po smrti vykopali z hrobu, spálili jeho kosti a vysypali do rieky, len preto, že chcel, aby ľudia čítali Bibliu vo svojom jazyku, hovorí všetko. Keby to záviselo od RKC, Biblia by dodnes bola len v latinčine, čitateľná len pre vyvolenú kastu.
A dnes? Biblia je síce dostupná, ale duchovne stále uzamknutá. Ľudia ju vlastnia, ale nepoznajú. Často sa radšej spoliehajú na tradíciu, dogmu, katechizmus, než na živé slovo Krista. A keď niekto začne klásť otázky, hneď je označený za rozbíjača jednoty širi nenavisť.... Ale Ježiš neprišiel, aby sme sa všetci cítili pohodlne. Prišiel, aby priniesol meč, oddeliť svetlo od tmy. Diky za tento príspevok.
|
|
|
39
|
|
|
38. qwert 13.09.2025, 08:11
@Myslitel, presne tak.
To s Wycliffom je ako keď niekomu povieš do očí, že pravdu držali pod zámkom, lebo sa báli, že by ľudia začali rozmýšľať. Ten fakt, že ho po smrti vykopali z hrobu, spálili jeho kosti a vysypali do rieky, len preto, že chcel, aby ľudia čítali Bibliu vo svojom jazyku, hovorí všetko. Keby to záviselo od RKC, Biblia by dodnes bola len v latinčine, čitateľná len pre vyvolenú kastu.
A dnes? Biblia je síce dostupná, ale duchovne stále uzamknutá. Ľudia ju vlastnia, ale n...
▲
13.09.2025, 08:45
|
Preorientovaný katoliku, Ježiž nepovedal že on a jeho učeníci prinesú meč, ale tí čo budú proti jeho učeniu prinesú meč ako dôsledok.
Čítaj pozorne, a zistíš že si stále pod náukou katolicizmu.
|
|
|
40
|
|
|
39. Myslitel 13.09.2025, 08:45
Preorientovaný katoliku, Ježiž nepovedal že on a jeho učeníci prinesú meč, ale tí čo budú proti jeho učeniu prinesú meč ako dôsledok.
Čítaj pozorne, a zistíš že si stále pod náukou katolicizmu.
▲
13.09.2025, 08:55
|
????Myslitel, ak si myslíš, že som preorientovaný katolík, tak si asi nečítal moje příspevky pozorne.Trochu sa ti to poplietlo.
Nie som katolík, som znovuzrodený kresťan, ktorý pozná rozdiel medzi tradíciou a pravdou. A teraz k veci: Ježiš v Mt 10:34 hovorí jasne, „Neprišiel som priniesť pokoj, ale meč.“ Nie že meč prinesú odporcovia, ale že on sám ho prináša. Meč je dôsledok pravdy, ktorú priniesol. Tá rozdeľuje rodiny, pohodlie.
Ježiš vedel, že jeho slová spôsobia konflikt. A povedal to otvorene. Nie som pod náukou katolicizmu. Práve naopak, odišiel som z RKC práve kvôli tomu meču, ktorý rozdelil moje pohodlie od pravdy. A ak niekto tvrdí, že Ježiš meč nepriniesol, ale len reagoval na odpor, tak ten nečíta evanjelium pozorne. Lebo pravda vždy rozdeľuje. A Ježiš ju priniesol vedome, nie nahodou.
|
|
|
41
|
|
|
40. qwert 13.09.2025, 08:55
????Myslitel, ak si myslíš, že som preorientovaný katolík, tak si asi nečítal moje příspevky pozorne.Trochu sa ti to poplietlo.
Nie som katolík, som znovuzrodený kresťan, ktorý pozná rozdiel medzi tradíciou a pravdou. A teraz k veci: Ježiš v Mt 10:34 hovorí jasne, „Neprišiel som priniesť pokoj, ale meč.“ Nie že meč prinesú odporcovia, ale že on sám ho prináša. Meč je dôsledok pravdy, ktorú priniesol. Tá rozdeľuje rodiny, pohodlie.
Ježiš vedel, že jeho slová spôsobia konflikt. A...
▲
13.09.2025, 09:20
|
Vykladáš si to po tomašovsky123... ten nechápe slovo kontext.
Z Kristovej kázne a života jednoducho vyplýva, že nie veriaci kresťan, ale ten čo mu oponuje zdvihne meč.
Tvoja viera v meč, je len ďalšia odnož katolíckej kasty.
|
|
|
42
|
|
|
41. Myslitel 13.09.2025, 09:20
Vykladáš si to po tomašovsky123... ten nechápe slovo kontext.
Z Kristovej kázne a života jednoducho vyplýva, že nie veriaci kresťan, ale ten čo mu oponuje zdvihne meč.
Tvoja viera v meč, je len ďalšia odnož katolíckej kasty.
▲
13.09.2025, 09:35
|
Chápem že máš svoj výklad, ale vysvetľujem ti, že práve ten tvoj nezodpovedá tomu, čo Ježiš skutočne povedal.
V Matúšovi 10:34 Ježiš hovorí:
„Nemyslite si, že som prišiel priniesť pokoj na zem; neprišiel som priniesť pokoj, ale meč.“
To nie je opis reakcie odporcov. To je priama reč Krista o dôsledku jeho príchodu. On vedome hovorí, že jeho príchod spôsobí rozdelenie nie preto, že by chcel boj, ale preto, že pravda rozdeľuje. A v ďalších veršoch (Mt 10:35–36) to vysvetľuje: rozdelenie nastane v rodinách, medzi nejbližšími.
Meč prináša Kristus, ako dôsledok pravdy, ktorú priniesol. Nie fyzický, ale duchovný. Nie násilie, ale rozdelenie medzi svetlom a tmou.
Ježiš nehovorí, že meč prinesú jeho odporcovia.
Hovorí „ja som prišiel“, teda on sám je dôvodom rozdelenia.
Ak by sme prijali tvoj výklad, že meč prinášajú len tí, čo odporujú, potom by Ježiš nehovoril „ja som prišiel priniesť meč“, ale „meč prinesú tí, čo ma odmietnu“. Ale to nepovedal.
|
|
|
43
|
|
|
42. qwert 13.09.2025, 09:35
Chápem že máš svoj výklad, ale vysvetľujem ti, že práve ten tvoj nezodpovedá tomu, čo Ježiš skutočne povedal.
V Matúšovi 10:34 Ježiš hovorí:
„Nemyslite si, že som prišiel priniesť pokoj na zem; neprišiel som priniesť pokoj, ale meč.“
To nie je opis reakcie odporcov. To je priama reč Krista o dôsledku jeho príchodu. On vedome hovorí, že jeho príchod spôsobí rozdelenie nie preto, že by chcel boj, ale preto, že pravda rozdeľuje. A v ďalších veršoch (Mt 10:35–36) to vysvetľ...
▲
13.09.2025, 10:19
|
No veď, kontext nehrá žiadnú rolu.
Len z pohľadu analfabeta čo sa naučil čítať včera, tie slová znamenajú – do zbrane.
|
|
|
44
|
|
|
43. Myslitel 13.09.2025, 10:19
No veď, kontext nehrá žiadnú rolu.
Len z pohľadu analfabeta čo sa naučil čítať včera, tie slová znamenajú – do zbrane.
▲
13.09.2025, 10:31
|
Dobre no, ešte tak správne pochopiť tie verše, kde si sa doplietol.
|
|
|
3
|
|
|
1. qwert 11.09.2025, 09:55
„Katolíci ako to vidíme aj tu na fore sú krásnym príkladom toho, že byť členom RKC ešte neznamená byť kresťanom. RKC síce pôsobí ako najväčšia kresťanská organizácia, ale keď sa pozrieme bližšie, zistíme, že mnohí sú tam len do počtu, ako štatistická výplň, aby to vyzeralo, že kresťanstvo ešte žije. Bibliu síce vlastnia, možno ju majú aj vystavenú na poličke vedľa svätenej vody, ale čítať ju? To už je priveľa. Veď načo by sa človek trápil s tým, čo Ježiš skutočne povedal, keď si môže počkať, ký...
▲
11.09.2025, 10:12
|
„Katolíci, keď niekto kritizuje učenie RKC? Reakcia ako z materskej školy.To je nenávisť! Rozdeľovanie! Útok na jednotu!' Vzoprú sa ako osli, ktorým niekto zobral obľúbenú hračku. Kritika učenia sa totiž vníma ako osobná urážka, nie ako výzva k premýšľaniu.
A prečo??? Lebo pohodlie je sväté. Tradícia je nedotknuteľná. A pravda? Tá je nebezpečná. Lebo keď ju človek spozná, už nemôže žiť ako předtím.
„Beda vám, zákonníci a farizeji, pokrytci, že zatvárate kráľovstvo nebeské pred ľuďmi. Sami nevchádzate a tým, čo by chceli vojsť, nedovolíte.“ (Mt 23,13)
Za čias Luthera boli odporcovia pravdy na vysokých postoch. Dnes sú všade,v laviciach, v rodinách, v diskusiách. Bežní členovia, ktorí síce vedia, kedy je pôst, ale netušia, čo Ježiš učil.
Lebo pride čas, keď ľudia neznesú zdravé učenie…“ (2 Tim 4,3)
Ten čas už prišiel. A namiesto toho, aby sa cirkev pýtala „čo ak má ten človek pravdu?“, radšej ho označí za rozbíjača jednoty. Lebo jednota bez pravdy je dnes vyššia hodnota než pravda bez jednoty.
Ale OK nech si RKC ďalej buduje imidž najväčšej kresťanskej organizácie. Len škoda, že Kristus sa tam už často cituje menej než katechizmus.
|
|
|
36
|
|
|
1. qwert 11.09.2025, 09:55
„Katolíci ako to vidíme aj tu na fore sú krásnym príkladom toho, že byť členom RKC ešte neznamená byť kresťanom. RKC síce pôsobí ako najväčšia kresťanská organizácia, ale keď sa pozrieme bližšie, zistíme, že mnohí sú tam len do počtu, ako štatistická výplň, aby to vyzeralo, že kresťanstvo ešte žije. Bibliu síce vlastnia, možno ju majú aj vystavenú na poličke vedľa svätenej vody, ale čítať ju? To už je priveľa. Veď načo by sa človek trápil s tým, čo Ježiš skutočne povedal, keď si môže počkať, ký...
▲
13.09.2025, 06:34
|
Škoda, že sa katolíci nepridávajú k tejto téme. Nie preto, že by som chcel vyvolať konflikt. Ale preto, že táto téma je o podstate viery, o tom, či poznáme Krista osobne, alebo len cez tradíciu. A keď sa niekto takejto téme vyhýba, lebo v nej vidí „rozdeľovanie“ alebo „nenávisť“, tak je to na jeho škodu, nie na moju. Lebo Ježiš neprišiel, aby sme sa všetci cítili pohodlne. Prišiel, aby priniesol pravdu, ktorá rozdeľuje svetlo od tmy. Namiesto toho sa mi tu nalogoval tomaško s tou svou manipulatívnou debatou....  |
|
|
24
|
22 dotyčný multitalent na všetko v 13 píše, že medzi ostatnými prekladmi a "našim SJ prekladom" sú veľké rozdiely. odborník, jemu podobný, o tom natočil krátke poučné video: odkaz😀😀😀 |
 |
|
26
|
|
|
24. solo12 11.09.2025, 22:20
22
dotyčný multitalent na všetko v 13 píše, že medzi ostatnými prekladmi a "našim SJ prekladom" sú veľké rozdiely.
odborník, jemu podobný, o tom natočil krátke poučné video:
https://www.youtube.com/watch?v=qWuYoeaQQ-k
😀😀😀
▲
11.09.2025, 23:22
|
|
32
|
|
|
24. solo12 11.09.2025, 22:20
22
dotyčný multitalent na všetko v 13 píše, že medzi ostatnými prekladmi a "našim SJ prekladom" sú veľké rozdiely.
odborník, jemu podobný, o tom natočil krátke poučné video:
https://www.youtube.com/watch?v=qWuYoeaQQ-k
😀😀😀
▲
12.09.2025, 14:22
|
|
|
