Preco neexistuju anti-ateisticke stranky??

02.06.2013, 13:31

ked ateisti podobne proti nabozenske stranky maju, kde tlacia do ludi jed.

Namet stranky by mohol byt, napr.
- poukazovanie vyhradne na ateisticke zlociny
- z humorom proti ateizmu
- a pod.

1. lahoda 02.06.2013, 13:31

ked ateisti podobne proti nabozenske stranky maju, kde tlacia do ludi jed.

Namet stranky by mohol byt, napr.
- poukazovanie vyhradne na ateisticke zlociny
- z humorom proti ateizmu
- a pod.

▲ 02.06.2013, 13:46

urcite existuju. btw, tymto ako krestan stves cloveka proti cloveku. kristus sa musi v hrobe obracat

👍: J.Tull , mamaleone

2. 02.06.2013, 13:46

urcite existuju. btw, tymto ako krestan stves cloveka proti cloveku. kristus sa musi v hrobe obracat

▲ 02.06.2013, 13:48

plus ateisti su vseobecne jedinci ktori sa nehlasia k ziadnemu vierovyznaniu/ nabozenstvu

👍: J.Tull , mamaleone

3. 02.06.2013, 13:48

plus ateisti su vseobecne jedinci ktori sa nehlasia k ziadnemu vierovyznaniu/ nabozenstvu

▲ 02.06.2013, 13:51

Ateizmus je viera, že neexistuje Boh, teda je to vlastne tiež vierovyznanie, tu ide len o nedokonalosť jazyka a o zvyk, akým spôsobom sa používa 🙂

4. Nadja 02.06.2013, 13:51

Ateizmus je viera, že neexistuje Boh, teda je to vlastne tiež vierovyznanie, tu ide len o nedokonalosť jazyka a o zvyk, akým spôsobom sa používa 🙂

▲ 02.06.2013, 13:54

nie, veriaci veri ze je boh, ateista neveri v boha.

👍: mamaleone

5. 02.06.2013, 13:54

nie, veriaci veri ze je boh, ateista neveri v boha.

▲ 02.06.2013, 13:56

No ale veriaci zasa neverí, že vesmír vznikol bez Boha, teda neverí v neexistenciu Boha...

7. Nadja 02.06.2013, 13:56

No ale veriaci zasa neverí, že vesmír vznikol bez Boha, teda neverí v neexistenciu Boha...

▲ 02.06.2013, 14:08

a preto som napisala ze sa nehlasia, niektorym moze byt cely boh ukradnuty. ini zasa len vyznavaju inou formou

👍: mamaleone

10. 02.06.2013, 14:08

a preto som napisala ze sa nehlasia, niektorym moze byt cely boh ukradnuty. ini zasa len vyznavaju inou formou

▲ 02.06.2013, 14:16

Jazykovo máš pravdu 🙂

Romanov

13. Nadja 02.06.2013, 14:16

Jazykovo máš pravdu 🙂

▲ 02.06.2013, 15:21

13
A ty si kto? Kačala z Jazykovedného ústavu Ľ.Š. :-(

👍: Nadja

Romanov

4. Nadja 02.06.2013, 13:51

Ateizmus je viera, že neexistuje Boh, teda je to vlastne tiež vierovyznanie, tu ide len o nedokonalosť jazyka a o zvyk, akým spôsobom sa používa 🙂

▲ 02.06.2013, 15:18

RE:4
"Ateizmus je viera" Nadja to snáď nie :-( To sú predsa základy ateizmu ! Už to tu bolo dookola omieľané tristo krát a furt to začína od začiatku. Ateizmus - žiadna viera ! A kto tvrdí opak, tak nie je ateista a o ateizme nevie nič.

👍: mamaleone

25. Romanov 02.06.2013, 15:18

▲ 02.06.2013, 15:27

Beriem to tak, že dôkaz neexistuje, tvrdenie bez dôkazov je len hypotéza. Teda nám neostáva nič iné ako VERIŤ, že naša hypotéza je správna. Nezabúdaj, že ak existuje Boh, ale nechce, aby sme o tom vedeli, nikdy ten dôkaz mať nebudeme.

👍: Slušný človek

120

4. Nadja 02.06.2013, 13:51

Ateizmus je viera, že neexistuje Boh, teda je to vlastne tiež vierovyznanie, tu ide len o nedokonalosť jazyka a o zvyk, akým spôsobom sa používa 🙂

▲ 14.06.2013, 00:15

zásadná chyba - "ateizmus je viera" - kde sa použije slovo viera ateizmus skončil
veriaci v čokoľvek si myslia že - veriť že neexistuje ... čo ja viem čo - je viera ...
omyl v žiadnom prípade to je len výsledok výchovy veriaceho človeky ktorý si nedokáže
predstaviť alternatívu pretože jeho výchova vraví ak nie si náš si proti nám ...
Je to chyba každej náb. výchovy lebo nemá vo svojej koncepcii variantu - aj iné je správne ...

2. 02.06.2013, 13:46

urcite existuju. btw, tymto ako krestan stves cloveka proti cloveku. kristus sa musi v hrobe obracat

▲ 02.06.2013, 13:56

preco ja nikoho nestvem proti sebe, ja sa len slusne pytam, aspon vies ,ako sa musia citit poniektory veriaci, ked ateisti podobne stranky maju.

6. lahoda 02.06.2013, 13:56

preco ja nikoho nestvem proti sebe, ja sa len slusne pytam, aspon vies ,ako sa musia citit poniektory veriaci, ked ateisti podobne stranky maju.

▲ 02.06.2013, 13:59

Možno neštveš, ale túžiš po odplate... cítiš krivdu, ale ak chodíš do kostola, tak je počuť v kázaní farárov presne opačný extrém, znevažovanie inej viery napr....
Toto nie je správna cesta, vedie do "pekla"

👍: lahoda , J.Tull , mamaleone

8. Nadja 02.06.2013, 13:59

▲ 02.06.2013, 14:04

asi tak, niektori ateisti nerespektuju jeho vieru, tak chce robit to iste

6. lahoda 02.06.2013, 13:56

preco ja nikoho nestvem proti sebe, ja sa len slusne pytam, aspon vies ,ako sa musia citit poniektory veriaci, ked ateisti podobne stranky maju.

▲ 02.06.2013, 14:25

tak ako sa citili ateisti (kaciri) ked ich veriaci upalovali

15. 02.06.2013, 14:25

tak ako sa citili ateisti (kaciri) ked ich veriaci upalovali

▲ 02.06.2013, 14:54

Ale veriaci upaľovali aj iných veriacich, najčastejšie... lebo kto chce psa biť, palicu si nájde.

23. Nadja 02.06.2013, 14:54

Ale veriaci upaľovali aj iných veriacich, najčastejšie... lebo kto chce psa biť, palicu si nájde.

▲ 02.06.2013, 21:18

„V mene Pána“

INKVIZÍCIA – ( lat. inquirere – vyhľadávať ) bola inštitúciou katolíckej cirkvi. Jej úlohou bolo vyhľadávať osoby, ktorých myslenie a činy sa nezhodovali s jej dobovým učením. Inkvizícia vznikla roku 1184 za pápeža Lucia III. ako biskupská inkvizícia. Bulou Ad Abolendum sa vyhlasovalo, že každý biskup bude pátrať vo svojej diecéze po kacíroch. V roku 1231 pápež Gregor IX. vypracoval zákony a smernice pre túto inštitúciu a jej vedenie zveril (1232) novozaloženému rádu dominikánov, na čele s Domenigom de Guzmán1. Podozrivé osoby vyhľadávala, vypočúvala a dala svetskej moci k výkonu trestu. Aktivita inkvizície je spätá s pojmom „temný stredovek“. Korene tohto myslenia môžeme hľadať už na sklonku antiky. Boli to cirkevné koncily (zhromaždenia biskupov), ktoré formulovali teologické názory. Tieto sa stali určitou normou, tí, ktorí ju neprijali, boli vylúčení zo spoločenstva. Keď sa stalo kresťanstvo štátnym náboženstvom, tak sa stali uznesenia koncilov štátnymi zákonmi (od roku 380 n.l.) a „svetské rameno spravodlivosti“ chránilo koncilom schválené dogmy. Počas histórie kresťanských cirkví môžeme pozorovať omyly koncilov, osobné spory a boj o moc, ktoré sa prezentovali pod pláštikom čistoty viery. Takto bol už v roku 385 v Trevíre popravený Priscillianus so svojimi šiestimi spoločníkmi. Ďalším dôležitým momentom bola interpretácia výroku svätého Augustína(354-430 n.l)., ktorý povedal, že vieru odpadlíka možno zachrániť od zla aj proti jeho vôli, čo sa neskôr objavuje v teologických spisoch ako zdôvodnenie činnosti inkvizície.

vyznačuje sa značnou nenávisťou k ženám, ktoré sú vraj slabšie a teda náchylnejšie k hriechu než muži, ktorých nakoniec k hriechu zvádzajú. Odvolávajú sa na prvotný hriech Evy. “Každý hriech je malý vzhľadom k hriechu ženy“(1.diel, otázka 6.)“Žena je krásna na pohľad, špiniaca na dotyk a smrtiaca v zovretí.“(str.115).
- Proces sa začínal slovami “V mene Pána“. Svedkovia boli tajní. „Ak niekto zo zavrhnutiahodnej zatvrdnutosti tvrdošijne odmieta prisahať(svedčiť), bude z tohto dôvodu považovaný za kacíra.odkaz

44. 02.06.2013, 21:18

▲ 02.06.2013, 21:24

Ok, ale v tých dobách nemali problém s ateizmom, ale hlavne s pohanskými bohmi, je to aj spomínané v Biblii ako "modloslužobníctvo" 🙂

47. Nadja 02.06.2013, 21:24

Ok, ale v tých dobách nemali problém s ateizmom, ale hlavne s pohanskými bohmi, je to aj spomínané v Biblii ako "modloslužobníctvo" 🙂

▲ 02.06.2013, 22:43

ved ja sa nehadam ;-))

44. 02.06.2013, 21:18

▲ 03.06.2013, 10:38

ja tiez mozem nieco pridat do mlyna napr.
FR tato revolucia bola fakt oslavou mieru, tolerancie a laskyplnosti, ze? za to sa nemusia hanbit ani komunisti a iste sa nou inspirovali aj v rozsahu krviprelievania.. a ked spomynam Francuzku revoluciu ako akt oslobodenia sa od ,,starovekeho nabozensva,, a nastupenie cesty osvietenia. Len spomeniem, ze nasledovala sialena diktatura, kde postupne na gilotine skoncili jej protivnici, autori a aj kopec chudakov, co s tym nic nemali. Nasledne z revolucie povstal clovek, ktori na dalsich 20 rokov zatiahol europu do vojen Prakticky zhuplovali a vydrancovali svoju vlastnu krajinu a historiu nie je to náhoda, že jediným historickým vzorom komunistov bola francúzska revolúcia, prejavujúca sa aj sloganoch : "Nadišiel čas diktatúry slobody" povedal Marat ... " demokratická diktatúra proletariátu" povedali komunisti...hotový hodnotovo-významový blázninec... Zaujímavosťou je, že keď počas Francúzskej revolúcie vláda skonfiškovala cirkevný majetok, počet univerzitných študentov sa znížil z 50 tisíc na 12 tisíc a ešte v roku 1848 mala krajina galského kohúta o 47% menej nemocníc ako v roku 1789.

44. 02.06.2013, 21:18

▲ 03.06.2013, 10:44

su tam na zaciatku zabery, ako nicia chramy, strielaju do sochy Krista, ako sekularisti a ateisti znicili 20 tisic kostolov a dalsich pamiatok, dokonca su tam zabery ako ateisiti v nenavisti vytiahli dokonca mrtve tela krestanskych predkov Spanielov z hrobov a verejne ich vystavovali v postupnych pozach, naozaj hrozne :( je tam na zaciatku pisane o mucenictve, a vazdeni nevinnych katolikov.
A to vsetko az do povstania krestanskeho ludu proti tomuto teroru a oslobodenia krajiny- ked sa spanieli rozamatali na odvahu svojich kriziackych predkov, a tiez vytrhli svoju vlast z ruk ateistov..
odkaz

15. 02.06.2013, 14:25

tak ako sa citili ateisti (kaciri) ked ich veriaci upalovali

▲ 02.06.2013, 17:50

ak upalovali tak vacsinou inych krestanov, z mocenskych dovodou, alebo sektarskych a to krestanov inej denominacie, alebo boli ovplivneny roznymi poverami ako napr. Johanku z Arku, Husa, a pod.
a podobne praktiky, robili napr. aj osvietenci a mozno vo vacsom pocte, napr. vo Vende

32. lahoda 02.06.2013, 17:50

▲ 02.06.2013, 23:45

33/ veď presne toto je náboženský fanatizmus, pošliapavanie práv iných atd... xy ďalších krívd ktoré páchala ako cirkev tak aj jej veriaci, aj tí ktorí nepáchali priamo zlo sú spoluzodpovední za to, že patria do tej bandy zločincov a pri ich zločinoch mlčali. Boh neexistuje. Cirkev je synonymom diabla. A veriaci sú hlavne naivné ovečky, ktoré sa podieľajú na tejto dehonestujúcej pokryteckej mašinérii.

2. 02.06.2013, 13:46

urcite existuju. btw, tymto ako krestan stves cloveka proti cloveku. kristus sa musi v hrobe obracat

▲ 02.06.2013, 14:15

to chces povedat ze ateista takymi strankami, stve cloveka proti cloveku ?? aj ked to pekne zamaskuju, ze ludi chcu vlasne priviest k rozumu, ako keby nim, rozumom oplyvali iba ateisti a mali na neho dokonca patent

11. lahoda 02.06.2013, 14:15

▲ 02.06.2013, 14:16

to je reakcia na 2

12. lahoda 02.06.2013, 14:16

to je reakcia na 2

▲ 02.06.2013, 14:24

odkaz

14. 02.06.2013, 14:24

http://www.osacr.cz/2013/05/22/veda-potvrdila-ze-krestane-o-nicem-nepremysleji/

▲ 02.06.2013, 14:32

vydis o tom hovorim uz nadpis toho clanku je toho dokazom, ako sa ateisti nadraduju
myslis si ze, nasipredkovia nerozmyslali, ked vybudovali a vytvorili Europu, inac je dokazane ze ludia pred sto rokmi teda este pomerne z vysokim poctom krestanou mali vyssie IQ ako dnesny ludia
inac mam pocit ze ateistom chyba absolutne hrdost na svoje dejiny, pretoze hladaju iba tie sposoby ako historiu ociernit.

16. lahoda 02.06.2013, 14:32

▲ 02.06.2013, 14:39

ano boh nerozdeluje ludi na veriacich a ateistov. a za dva, aku historiu, historiu vyvrazdovania, kriziackych vyprav, honov na carodejnice etc?

17. 02.06.2013, 14:39

ano boh nerozdeluje ludi na veriacich a ateistov. a za dva, aku historiu, historiu vyvrazdovania, kriziackych vyprav, honov na carodejnice etc?

▲ 02.06.2013, 14:48

dobre, ved aj ja viem, ze nie vsetko bolo idealne ale aj tak, inac ani ja niesom hrdy na vsetky moresi tej doby.

16. lahoda 02.06.2013, 14:32

▲ 02.06.2013, 14:41

ospravedlnejem sa za gramaticke chyby
vidis, vysokym

16. lahoda 02.06.2013, 14:32

▲ 02.06.2013, 14:42

Tvoje IQ si si uložil na ľad?
Píšeš ako hotentot z pomocnej školy. Hovorí Ti niečo slovo pravopis a gramatika?

19. 02.06.2013, 14:42

Tvoje IQ si si uložil na ľad?
Píšeš ako hotentot z pomocnej školy. Hovorí Ti niečo slovo pravopis a gramatika?

▲ 02.06.2013, 14:44

moja stylistika nie je najlepsia ospravedlnujem sa

👍: Pegas

19. 02.06.2013, 14:42

Tvoje IQ si si uložil na ľad?
Píšeš ako hotentot z pomocnej školy. Hovorí Ti niečo slovo pravopis a gramatika?

▲ 02.06.2013, 14:46

Tebe sa ešte nepodarilo urobiť hrubku?
Jacobs, a čo tak tvoje EQ? 🙂

👍: Pegas

1. lahoda 02.06.2013, 13:31

ked ateisti podobne proti nabozenske stranky maju, kde tlacia do ludi jed.

Namet stranky by mohol byt, napr.
- poukazovanie vyhradne na ateisticke zlociny
- z humorom proti ateizmu
- a pod.

▲ 02.06.2013, 16:17

pokiaľ viem, minca má vždy dve strany, ak si budeš z histórie vyberať len čo sa Ti hodí, nebudeš objektívny ... a vzhľadom na nenávistný spôsob ktorý si tu načrtol, si sa pekne (ne)kresťansky vyfarbil. Hneď v úvode sa Ti podarilo ukázať aký si fundamentalista. Na margo tvojej témy, ateisti boli najväčšou hrozbou v minulosti, v súčasnosti kresťanstvo valcuje islamizácia, takže pušku by si mal namieriť tým smerom.

👍: mamaleone

1. lahoda 02.06.2013, 13:31

ked ateisti podobne proti nabozenske stranky maju, kde tlacia do ludi jed.

Namet stranky by mohol byt, napr.
- poukazovanie vyhradne na ateisticke zlociny
- z humorom proti ateizmu
- a pod.

▲ 02.06.2013, 17:22

Preto, že ateizmus nie je nebezpečný.

👍: mamaleone

31. 02.06.2013, 17:22

Preto, že ateizmus nie je nebezpečný.

▲ 02.06.2013, 17:55

ale nehovor

34. lahoda 02.06.2013, 17:55

ale nehovor

▲ 02.06.2013, 18:11

No veď povedz aspoň 1 nebezpečenstvo ateizmu...

👍: mamaleone

1. lahoda 02.06.2013, 13:31

ked ateisti podobne proti nabozenske stranky maju, kde tlacia do ludi jed.

Namet stranky by mohol byt, napr.
- poukazovanie vyhradne na ateisticke zlociny
- z humorom proti ateizmu
- a pod.

▲ 02.06.2013, 20:31

lea, viera v čokoľvek hýbe svetom. Či správnym alebo nesprávnym smerom, ale hýbe, vyvoláva príčiny, deje, následne akcie a reakcie a človek si na základe svojho rozumu v danom čase zvolí svoju cestu. Pre mňa je dosť zbytočné o viere diskutovať, mne stačí žiť svoj život čo najčestnejšie a potom nemusím riešiť vieru...nepotrebujem ju. Možno keby takto ľudia uvažovali a verili sebe a čestne konali, tak ten vývoj by bol óóómnoho ďalej.

41. 02.06.2013, 20:31

▲ 02.06.2013, 20:50

prave ze je to naopak, keby ludia verili len v seba, boli sebci a narcisy svet a neobetovali sa ludia pre druhych, svet by bol jedno velke nestastie.
v seba veril aj Stalin, Lenin, Hitler, Kim, Pol Pot atd. a prospelo to k niecomu?? nie
par citatov
Zdá sa, že Cirkev bola priekopníkom aj v zakladaní inštitúcií poskytujúcich ošetrenie a vybavených personálom, ktorý určoval diagnózy a predpisoval lieky. Schmidt, Under the Influence

Všetky dobročinné inštitúcie pomáhajúce úbožiakom, ktoré dnes ľudstvo má, všetko, čo sa robilo a robí na ochranu núdznych a trpiacich v neistých chvíľach ich života a v každom utrpení, vychádzajú priamo či nepriamo z Katolíckej církvi, ktorá šla príkladom, uskutočňovala túto čnnosť a často na ňu dávala prostriedky.

Frederick Hunt, spisovateľ

„Nemôže byť pochýb , že pokiaľ ide o prax, teóriu, inštitúcie či miesto, ktoré sa jej (Cirkvi) ušlo v rebríčku povinností, sa nemohla dobročinnosť v staroveku ani trochu porovnávať s kresťanskou dobročinnosťou. Takmer všetku materiálnu pomoc zabezpečoval štát, čo bol však politický diktát než zhovievavosť, a zvyk predávať malé deti, časté prípady odhodených detí, ochota chudobných hlásiť sa za gladiátorov a nespočetné hladomory poukazujú na veľké utrpenie.“

W.E.Lecky , tvrdý kritik Cirkvi.

pred narodením Krista sa postoj k chorobe neprejavoval súcitom a kresťanstvo má zásluhu na zmierňovaní ľudského utrpenia v rozšírenom meradle.Historik medicíny Fielding Garrison

"Bolo to práve náboženstvo, čo dopomohlo ľudstvu k pokroku vo všetkých oblastiach. Jedine katolícka cirkev sa ozvala proti Hitlerovi a jeho útokom na ľudskú slobodu. Do tej doby cirkev nikdy neupútala moju pozornosť. Ale dnes jej prejavujem svoj veľký obdiv a oddanosť. Jedine ona mala odvahu bojovať za duchovnú a mravnú slobodu ľudstva."
Albert Einstein

42. lahoda 02.06.2013, 20:50

▲ 02.06.2013, 21:00

"Pekne" píšeš, škoda, že lživo...

42. lahoda 02.06.2013, 20:50

▲ 02.06.2013, 21:27

škoda, že si to pochopila takto. nie je to o narcizme, ale o správnych myšlienkach, činoch, veciach.....a viem, že nie vždy sú všetky správne, nie sme bezchybní, ide o to pochopiť súvislosti, poučiť sa zo situácií, ktoré nastali po nie dobrom rozhodnutí...neviem ešte ako by som to....ľudský byť a ľudskosť neopustiť. Prosím neprirovnávaj to k diktátorom, ktorým sa prepadlo ego do pekla choroby ducha.

1. lahoda 02.06.2013, 13:31

ked ateisti podobne proti nabozenske stranky maju, kde tlacia do ludi jed.

Namet stranky by mohol byt, napr.
- poukazovanie vyhradne na ateisticke zlociny
- z humorom proti ateizmu
- a pod.

▲ 02.06.2013, 21:28

Výborná téma na zamyslenie, lahoda.
Ateizmus stojí na popieraní boha, kresťanstvo stojí na pravde, láske a svedomí.
Kresťania nepotrebujú niečo popierať, ale hľadajú pravdu. Preto nezakladajú anti-ateistické stránky. Nie je to náplňou ich práce. Nanajvýš vyvracajú bludy a klamstvá, ktorých sa ateisti dopúšťajú pri popieraní boha a znevažovaní kresťanov.

Dôkaz sa dá ľahko odvodiť. Na stránkach kresťanov sú diskusie k blogom plné vulgárností, ktorých autormi sú ateisti.
Na stránkach ateistov vulgárnosti písané kresťanmi takmer nenájdete. Stačí si klilknúť na blog Chmelára..

👍: lahoda

50. 02.06.2013, 21:28

▲ 02.06.2013, 21:29

Kresťania pravdu nehľadajú. Potrebujú útechu a útek pred realitou.

51. 02.06.2013, 21:29

Kresťania pravdu nehľadajú. Potrebujú útechu a útek pred realitou.

▲ 02.06.2013, 21:32

Keďže sa ma Tvoje presvedčenie nedotýka, nemám dôvod Ti to vyvracať. Kľudne si ži v omyle.

53. 02.06.2013, 21:32

Keďže sa ma Tvoje presvedčenie nedotýka, nemám dôvod Ti to vyvracať. Kľudne si ži v omyle.

▲ 02.06.2013, 21:34

Chceš povešdať, že nie si kresťan?

55. 02.06.2013, 21:34

Chceš povešdať, že nie si kresťan?

▲ 02.06.2013, 21:36

Načo hovoriť niečo človeku, ktorého jazyková výbava obsahuje len jedno slovo - klameš

56. 02.06.2013, 21:36

Načo hovoriť niečo človeku, ktorého jazyková výbava obsahuje len jedno slovo - klameš

▲ 02.06.2013, 21:38

"Chceš povešdať, že nie si kresťan?" obsahuje 6 slov, z toho ani 1 nie je "klameš".

57. 02.06.2013, 21:38

"Chceš povešdať, že nie si kresťan?" obsahuje 6 slov, z toho ani 1 nie je "klameš".

▲ 02.06.2013, 22:06

Význam tej Tvojej rozkokošenej vety sa dá skomprimovať na jedno slovo.

59. 02.06.2013, 22:06

Význam tej Tvojej rozkokošenej vety sa dá skomprimovať na jedno slovo.

▲ 02.06.2013, 22:08

Tak potom problém je v Tebe, že nevieš rozoznávať slová a ich významy...

50. 02.06.2013, 21:28

▲ 03.06.2013, 10:29

VRobia to co im tom mas pravdu krestania sa snazia na ateistickych stranka komunikovat seriozne a slusne, naopak to bohuzial neplati.Maju svoju taktiku ako ludi odradzat od viery ktoru, im nadiktovali ich ateisticky vodcovia, na cele z jazdcami apokalypsy, to je hlavne Dawkins a spol.
Su horsi otavnejsi ako svedkovia jehovovy, staci sa pozriet napriklad na diskusie: na moje video, aktuality, topky, cas, sme proste vsade tam kde sa to da a pod kazdym clankom spominajuc Boha, papeza alebo krestanstvo.

68. lahoda 03.06.2013, 10:29

▲ 03.06.2013, 10:37

69.
nesuhlasim, debatujem nejaky "patek" na inych forach a nazory ateistov a ludi,ktori sa neohanaju svojou vierou
su ovela serioznejsie a slusnejsie,ako nazory akychkolvek fanatikov;

👍: mamaleone

121

1. lahoda 02.06.2013, 13:31

ked ateisti podobne proti nabozenske stranky maju, kde tlacia do ludi jed.

Namet stranky by mohol byt, napr.
- poukazovanie vyhradne na ateisticke zlociny
- z humorom proti ateizmu
- a pod.

▲ 14.06.2013, 00:36

to je super - lahoda - a zvlášť ten humor proti ateizmu ...
a to je ako proti čomu v praxi? ha? ty ..uj?
Proti viere môžeš ... ale proti ateizmu ... ako?
Sú ateistické kostoly - zhromaždenia - omše - dajaká seansa - alebo modlitebná
ateistická knižka? a pod. ?
Rôzne náboženstvá proti sebe pôjdu - lebo je to ich svätá povinnosť ale proti ateizmu
narazia na neprekonatelnú bariéru - niet proti čomu ísť a veriaceho v strachu len pod hrozbou
"strašiaka" držať sa dá - slobodná myseľ sa zastrašovať nedá - buď hrozbu ukáž - alebo páľ do ...
A toho jedu na stránkach veriacich nájdeš habadej a o zločinoch ateistov
nech si každé teľa /pardon - veriaca ovca/ zapamätá že je ich o jednu skupinu menej
a to o zločiny z dôvodu viery ktoré sú aj dnes a v minulosti vždy boli hodne pácháné
prajem príjemné užitie si vašej viery bez ohľadu na to ako bola kruto v minulosti presadzovaná
nech vám to váš pánhoh aláh a čo ja viem kto na vaších deťoch sto krát oplatí ...

02.06.2013, 15:06

lahoda; odkaz

24. J.Tull 02.06.2013, 15:06

lahoda; http://tvojoponent.blogspot.sk/

▲ 02.06.2013, 17:54

viem iba o nom tvojomoponetovi z podobnej stranky o tejto som nevedel, aj ked to nieje anti-ateisticka stranka

33. lahoda 02.06.2013, 17:54

viem iba o nom tvojomoponetovi z podobnej stranky o tejto som nevedel, aj ked to nieje anti-ateisticka stranka

▲ 02.06.2013, 18:25

lahoda; ... možno som nepochopil čo myslíš pod pojmom "stránka" ... ja som to pochopil ako "blok"

a blok "TvojOponet spĺňa Tvoje: "kde tlacia do ludi jed"; "poukazovanie vyhradne na ateisticke zlociny", len neviem ako je to s tým humorom, ale nemyslením sa to len tak hmýri

36. J.Tull 02.06.2013, 18:25

lahoda; ... možno som nepochopil čo myslíš pod pojmom "stránka" ... ja som to pochopil ako "blok" a blok "TvojOponet spĺňa Tvoje: "kde tlacia do ludi jed"; "poukazovanie vyhradne na ateisticke zlociny", len neviem ako je to s tým humorom, ale nemyslením sa to len tak hmýri

▲ 02.06.2013, 19:40

prave je to, naopak auttor tej stranky dava veci na pravu mieru, inac o tvojomoponentovi som uz pocul a cital jeho internetovu stranku tu odkaz ale o tomto jeho blogu som nevedel.
ty hovoris ze sa to tam hmyri nezmyslami, co potom hovoris na stranku napr. ateisti.sk ,kde ta za kazdy jeden negativny a opacny nazor, do piatich minut zabanuju a zmazu.

37. lahoda 02.06.2013, 19:40

prave je to, naopak auttor tej stranky dava veci na pravu mieru, inac o tvojomoponentovi som uz pocul a cital jeho internetovu stranku tu https://sites.google.com/site/tvojoponent/ ale o tomto jeho blogu som nevedel.
ty hovoris ze sa to tam hmyri nezmyslami, co potom hovoris na stranku napr. ateisti.sk ,kde ta za kazdy jeden negativny a opacny nazor, do piatich minut zabanuju a zmazu.

▲ 02.06.2013, 19:41

TvojOponent len klame a mláti svojich hlúpych straw-manov.

👍: J.Tull , mamaleone

37. lahoda 02.06.2013, 19:40

▲ 02.06.2013, 19:56

lahoda; ... "auttor tej stranky dava veci na pravu mieru" to hádam nemyslíš vážne ... dokazuje tam /ale i na tomto fóre/ napríklad, že Hitler, fašizmus = ateizmus, podobne trepe o ateistoch v bodkaz ... máš tam dostatok i iných trepaní ...
... vedel by si dať odkaz na ateisti.sk

39. J.Tull 02.06.2013, 19:56

lahoda; ... "auttor tej stranky dava veci na pravu mieru" to hádam nemyslíš vážne ... dokazuje tam /ale i na tomto fóre/ napríklad, že Hitler, fašizmus = ateizmus, podobne trepe o ateistoch v bhttp://www.diskusneforum.sk/tema/40-znakov-fanatickeho-ateistu ... máš tam dostatok i iných trepaní ...
... vedel by si dať odkaz na ateisti.sk

▲ 02.06.2013, 20:09

tu odkaz a hlavne ich facebook zije na ktori si klikni na tej stranke

39. J.Tull 02.06.2013, 19:56

lahoda; ... "auttor tej stranky dava veci na pravu mieru" to hádam nemyslíš vážne ... dokazuje tam /ale i na tomto fóre/ napríklad, že Hitler, fašizmus = ateizmus, podobne trepe o ateistoch v bhttp://www.diskusneforum.sk/tema/40-znakov-fanatickeho-ateistu ... máš tam dostatok i iných trepaní ...
... vedel by si dať odkaz na ateisti.sk

▲ 02.06.2013, 21:20

40 znakov fanatického ateistu je satirický text prebraný odinakadiaľ. Zdroje sú tam uvedené.

36. J.Tull 02.06.2013, 18:25

▲ 02.06.2013, 21:22

Tull, zmeň si nick na vull

Na portále TO - Obrana kresťanstva nájdeš aj sekciu Zneužitie viery, kde sú zhromažďované články o pochybení kresťanov. Ak máš zaujímavé linky, posielaj mi ich tam na mail. Stačí kliknúť na Napíšte nám.
Tvoj komentár som vyvrátil aj s koreňami

46. 02.06.2013, 21:22

Tull, zmeň si nick na vull
Na portále TO - Obrana kresťanstva nájdeš aj sekciu Zneužitie viery, kde sú zhromažďované články o pochybení kresťanov. Ak máš zaujímavé linky, posielaj mi ich tam na mail. Stačí kliknúť na Napíšte nám.
Tvoj komentár som vyvrátil aj s koreňami

▲ 02.06.2013, 21:27

Tvoje komentáre vyvracajú hlavne presvedčenie o úprimnosti tvojej viery

49. Nadja 02.06.2013, 21:27

Tvoje komentáre vyvracajú hlavne presvedčenie o úprimnosti tvojej viery

▲ 02.06.2013, 21:30

Moje komentáre nie sú z kategórie evanjelizácie. Musíš byť konkrétna, netuším, na čo narážaľ.

52. 02.06.2013, 21:30

Moje komentáre nie sú z kategórie evanjelizácie. Musíš byť konkrétna, netuším, na čo narážaľ.

▲ 02.06.2013, 21:33

Nepáči sa mi tvoja priepoviedka "Tull, zmeň si nick na vull", je to detské, nehodné seriózneho diskutéra a láska k blížnemu z toho nijako nesrší.

54. Nadja 02.06.2013, 21:33

Nepáči sa mi tvoja priepoviedka "Tull, zmeň si nick na vull", je to detské, nehodné seriózneho diskutéra a láska k blížnemu z toho nijako nesrší.

▲ 02.06.2013, 22:04

Tá slovná hračka je určená Tullovi a je vyjadrením nesúhlasu s jeho príspevkom č.40.
Muži zostávajú deťmi práve pre svoju hravosť a dôvtip, vieš?

Ľahká irónia či sarkazmus sa nepovažujú za vlugárnosť.

58. 02.06.2013, 22:04

Tá slovná hračka je určená Tullovi a je vyjadrením nesúhlasu s jeho príspevkom č.40.
Muži zostávajú deťmi práve pre svoju hravosť a dôvtip, vieš?
Ľahká irónia či sarkazmus sa nepovažujú za vlugárnosť.

▲ 02.06.2013, 22:11

Dôvtip? Dunningov–Krugerov jav?

61. 02.06.2013, 22:11

Dôvtip? Dunningov–Krugerov jav?

▲ 02.06.2013, 22:13

To je aký? To ako keď pomiešaš bororo s pajvóm?

62. 02.06.2013, 22:13

To je aký? To ako keď pomiešaš bororo s pajvóm?

▲ 02.06.2013, 22:16

Nie: odkaz Dunningov-Krugerov efekt

58. 02.06.2013, 22:04

▲ 02.06.2013, 22:28

Oponentík, vtipné to pripadá asi len tebe, ale kde vidíš, že by som tvoje slová označila ako vulgárne?

64. Nadja 02.06.2013, 22:28

Oponentík, vtipné to pripadá asi len tebe, ale kde vidíš, že by som tvoje slová označila ako vulgárne?

▲ 02.06.2013, 22:50

Kde vidíš, že je to o Tebe? Nie je to ani pre Teba (ten vuul) a ani o Tebe.
Nadja

ktorou nohou si dnes vstávala?

66. 02.06.2013, 22:50

Kde vidíš, že je to o Tebe? Nie je to ani pre Teba (ten vuul) a ani o Tebe.
Nadja ktorou nohou si dnes vstávala?

▲ 03.06.2013, 16:19

Samozrejme, že to nie je o Nadji, veď ani o tom nehovorila.
Hovorí o Tvojich príspevkoch...

👍: Nadja

66. 02.06.2013, 22:50

Kde vidíš, že je to o Tebe? Nie je to ani pre Teba (ten vuul) a ani o Tebe.
Nadja ktorou nohou si dnes vstávala?

▲ 04.06.2013, 09:49

Oponentík, ja vidím rozpor medzi tým, čo píšeš, že vyznávaš, a tým, čím sa riadiš vo svojich činoch.

79. Nadja 04.06.2013, 09:49

Oponentík, ja vidím rozpor medzi tým, čo píšeš, že vyznávaš, a tým, čím sa riadiš vo svojich činoch.

▲ 04.06.2013, 11:50

Aspoň že Ti zrak slúži. 🙂

03.06.2013, 16:15

TvojOponent; k „46“; „47“ ... lahoda sa pýtal: „Preco neexistuju anti-ateisticke stranky?? Namet stranky by mohol byt, napr.- poukazovanie vyhradne na ateisticke zlociny - z humorom proti ateizmu“
a podľa mňa, Tvoj blog, tomu plne vyhovuje. Nečítal som tam nič iné /nečítal som síce všetko .../, len útoky na ateistov, z ktorých je cítiť skôr nenávisť, ako obranu kresťanstva. Aj stránky o zneužití viery, ktoré som si námatkovo pozrel /tiež som nečítal všetko .../ sú skôr všemožným ospravedlňovaním, smerovaným proti ateistom, než objektívnym pohľadom, alebo aspoň snahou o objektívnosť ...
Tých „40 znakov ...“, podľa mňa, nie je satira, ale mlátenie slamených panákov. Z tohto pohľadu je irelevantné, či si uviedol zdroj, alebo nie, ako i to, že si to myslel, myslíš si, že ide o satiru. Slamený panák - Podstatou klamu je najít velmi slabý až hloupý argument, který by mohla zastávat protistrana (ale zpravidla jej nezastává). Ten demonstrativně rozcupovat na cucky a budit při tom zdání, že se všemi argumenty protistrany se lze takto snadno vypořádat. odkaz - a tie, Tebou uvádzané „znaky“, zapadajú do tejto definície ako vyšité /už som Ti to písal, len si relevantne nereagoval .../
Trochu o inom; Tull sa číta „tal“, predpokladám, že si potom „vul“ myslel, ako val, a chcel si tým povedať, že som akýmsi valom, od ktorého sa odrážajú urážky, ako napríklad, keby ma niekto nazval volom ...

73. J.Tull 03.06.2013, 16:15

▲ 04.06.2013, 09:22

tal val...dúfam, že si toprečíta aj Nadja (ktorú mám najradšej zo všetkých ateistov

) a bude to brať ako dôkaz hravosti nás chlapov.
To o mojich bolGoch si môžeš myslieť.Máš na to plné právo. Ale aj pri zbežnom začítaní tam nájdeš odkazy aj na stránky svojou povahou kritické voči RKC. Je to o hľadaní pravdy a nie je mohou vinou, že militantní ateisti popísali toľko lží a absurdností, že ich vyvracanie zaberie toľko priestoru.
Pokiaľ si sa v ých 40 znakoch našiel, mal by si sa asi nad sebou zammyslieť.

03.06.2013, 16:20

lahoda; k „41“ ... nechodím veľmi na iné stránky /na facebook už vôbec/, ako je df, nielen preto, že nemám čas ... V podstate poznám len tie, na ktoré sú tu odkazy, prípadne keď hľadám na vyzvanie, alebo kvôli potvrdeniu, zjednodušeniu, mojej konkrétnej reakcie na niektoré príspevky ...
Nechce sa mi všetko čítať, čo je v tom odkaze. Mohol by si dať konkrétnu tému ateistickej stránky, uviesť konkrétne v čom nie je pravdivá /ak nie je .../, zavádza, uráža, používajú sa v nej logické klamy, sú nelogické, prekrucuje fakty, a pod.?
Po 89. som hľadal nejakú „opozičnú tlač“ voči kalerábom, ktoré nám tlačila /tlačí i dnes .../ do hlavy väčšina médií. Tak som objavil „Prometheus“. Nie ku všetkému som vedel zaujať stanovisko, ale s mnohým som súhlasil. Po čase mi však začalo liezť na nervy, keď v podstate o inom, ako o „zle náboženstiev“ nepísali, tak som si ho už viac nekúpil. Ja si humanizmus predstavujem inak. Ak sa vyhľadáva, poukazuje, kritizuje, nech sú výhrady akokoľvek oprávnené, neustále len ten istý svetonázor, bez reálnej snahy o zblíženie, to, podľa mňa, nie je humanizmus. Ak si mal toto na mysli, potom s Tebou súhlasím. Stránky, akou je TvojOponentov blok, sú však olejom do ohňa a vlastne dávajú za pravdu práve tým, ktorých kritizuje, pretože tam použité argumenty, jemne povedané, postrádajú logiku ...

👍: havran

75. J.Tull 03.06.2013, 16:20

▲ 03.06.2013, 20:49

musis si to pozriet sam, odkaz som ti dal ale ako vravis je to asi podobne ako u prometeus (aj ked som tu stranku necital) o nicom inom netocia iba o tom ake je nabozenstvo zle a pod.

75. J.Tull 03.06.2013, 16:20

▲ 04.06.2013, 09:29

talvale

Kľudne mi posielaj linky, ktoré budú odkazovať na stránky a texty rozporujúce moje tvrdenia, rád ich tam zavesím. Tá stránky vznikla práve ako reakcia na cenzúru na portále ateisti.tk a ateizmus.sk, kde akákoľvek oponentúra bola označená za spam a vymazaná.
Moja stránka nie je olejom do ohňa, nie je motivovaná nenávisťou, ale pravdou nech je nepríjemná voči komukoľvek. A keď sa Ti zdá, že pravda páli, tak potom rozumiem Tvojmu podobenstvu s olejom a ohňom. Pravda totiž aj viac bolí.
Štýl,ktorý som si zvolil, je odlišný od panbíčkarenia.Je zľahka provokačný, no nie urážlivý. Moja najťažšia urážka,ktorú používam je Ach jaj tí ateisti! No tú už väčšina chápe ako pozdrav a nie urážku

Kľudne mi posielaj an nepríjemné témy, tie mám najradšej a priam ich vyhľadávam.
TvojOponent@azet.sk

👍: lahoda

78. 04.06.2013, 09:29

talvale Kľudne mi posielaj linky, ktoré budú odkazovať na stránky a texty rozporujúce moje tvrdenia, rád ich tam zavesím. Tá stránky vznikla práve ako reakcia na cenzúru na portále ateisti.tk a ateizmus.sk, kde akákoľvek oponentúra bola označená za spam a vymazaná.
Moja stránka nie je olejom do ohňa, nie je motivovaná nenávisťou, ale pravdou nech je nepríjemná voči komukoľvek. A keď sa Ti zdá, že pravda páli, tak potom rozumiem Tvojmu podobenstvu s olejom a ohňom. Pravda totiž aj viac bo...

▲ 04.06.2013, 16:14

TvojOponent; Tvoja morálka nie je nič iné len slepá viera. Ty nemáš morálku. Veriaci, ak sa im zdá, že im Boh káže zabíjať tak zabíjajú, ak je treba upaľovať, tak upaľujú, či už černochov čítajúc im predtým z Biblie ..., alebo i seba navzájom, najlepšie masovými samovraždami ako David Koresh, Joseph Kibweteere a ďalší. Ak sa kresťan v kresťanskej zemi stane prezidentom, prisahajúc na dve Biblie naraz, má potom právo prikázať inému kresťanovi zhodiť atómovú bombu na civilistov a ten to i vykoná ...

81. J.Tull 04.06.2013, 16:14

▲ 04.06.2013, 16:23

Tullko, nekrivdi veriacim... nedávno napísala malá Zoe, že ak je viera v rozpore s morálkou, tak je to zlá viera... teda nie je veriac iako veriaci, rovnako ateizmus nie je vonkoncom nijakou zárukou etického správania sa.

👍: J.Tull

82. Nadja 04.06.2013, 16:23

▲ 04.06.2013, 16:35

Samozrejme s morálkou kresťanskou.

karas

83. 04.06.2013, 16:35

Samozrejme s morálkou kresťanskou.

▲ 04.06.2013, 18:35

Krestanska moralka?? Dnes kradnem, zajtra sa vyspovedam a pozajtra cisty kradnem zas.

86. karas 04.06.2013, 18:35

Krestanska moralka?? Dnes kradnem, zajtra sa vyspovedam a pozajtra cisty kradnem zas.

▲ 04.06.2013, 18:38

Nie. Kresťanská morálka je ideál, ku ktorému sa kresťania majú približovať. To čo popisuješ je ateistická prax.

karas

88. 04.06.2013, 18:38

Nie. Kresťanská morálka je ideál, ku ktorému sa kresťania majú približovať. To čo popisuješ je ateistická prax.

▲ 04.06.2013, 18:42

Potom su ateistov plne kostoly.

105

83. 04.06.2013, 16:35

Samozrejme s morálkou kresťanskou.

▲ 04.06.2013, 21:00

Morálka je nezávislá od náboženstva...

82. Nadja 04.06.2013, 16:23

▲ 04.06.2013, 18:33

Nadja; ... pôvodne som chcel dať smajlíka

, ale potom by som bol TvojOponentom možno „prekuknutý“

... napriek tomu sa Ti trochu čudujem ... To ma tak málo poznáš ...?

04.06.2013, 18:34

„85“ odkazuje na „79“, ale trepe o inom, okrem toho uráža ..., ak by takto niekto reagoval na autora bloku, nemal by sa čudovať, keby ho vymazal ...
„85“ je karikatúrou:
„Na základe akej logiky tvrdíte, že existuje sekulárna morálka? Morálka ateistu nie je nič len spoločenská dohoda. Dohodnime sa, že vražda je prípustná a bude morálna. Dohodnime sa, že človek je bytosťou hodnou ochrany až do x-tého mesiaca a bude interrupcia morálna. Dohodnime sa, že nevinný Kristus môže byť ukrižovaný a bude to morálne. Vaša morálka je absurdná – rovnako ako vesmír z pohľadu neverca. Vy nemáte morálku. Máte len zmysel pre obchod, dohodu, diktát silnejšieho. Ak sa silnejší dohodnú, že vyvraždiť indiánov je výhodné, bude to pre nich morálne. Ak sa dohodnú zhodiť atómové bomby na Nagasaki je to morálne. Ak sa dohodnú mocní na potopení argentínskeho krížnika mimo 200 míľovej vojnovej zóny bude to morálne.
Morálka je z pohľadu ateizmu len vyjadrením prípustnosti správanie jedných voči druhým a je diktátom tých mocných.
Aj preto ateizácia stála desiatky miliónov obetí. Lebo nemáte morálku od Boha, ale len obchodnú zmluvu riešiacu nároky, práva a postihy.“

Pisateľ reaguje na:
„Život nemá svoj absolútny zmysel, ako sa nám to pokúša dvetisíc rokov vsugerovať kresťanská teológia. Život má obsah, ktorý sami aktívne tvoríme a napĺňame konkrétnym zmyslom. Neexistuje nijaký mravný nárok mimo nás, hodnotou je sama skutočnosť.“
... reaguje urážlivo, bez toho aby sa zamyslel o čom sa vlastne píše, reaguje mimo misu; však TvojOponent ...

85. J.Tull 04.06.2013, 18:34

▲ 04.06.2013, 18:43

Reagujem na citujem pána Chmelára: "Neexistuje nijaký mravný nárok mimo nás" v nadväznosti na citujem pána Chmelára "ktorý sami aktívne tvoríme a napĺňame konkrétnym zmyslom".

Z toho logicky vyplýva, že naplnaš život konkrétnym zmyslom podriadeným Tvojim či vašim mravným nárokom. Na to, aby si kládol na svoj či iný život nejaký mravný nárok, musíš nielen vedieť, čo je morálka, ale musíš ju mať aj nejako zadefinovanú.

Ale uznávam, toto bol dobrý oponentský kúsok. Dnes Ti dovolím zostať v krčme o chvíľku dlhšie

90. 04.06.2013, 18:43

▲ 04.06.2013, 18:45

Definícia morálky je veľmi jednoduchá, už som to tu opieľal hádam desať krát...

90. 04.06.2013, 18:43

▲ 04.06.2013, 18:45

Inak, väčšina kresťanov ani len netuší, čo je morálka...

👍: mamaleone

92. 04.06.2013, 18:45

Inak, väčšina kresťanov ani len netuší, čo je morálka...

▲ 04.06.2013, 18:53

Ja si myslím, že to všetci máme niekde hlboko v sebe ...to, čo je správne, čo nie. Niečo ako hlas svedomia, ktorý občas počúvame, občas menej, občas vôbec ...Nemusíme sa nič učiť, len počúvať vnútorný hlas. Nejde o vierovyznanie, ale o našu podstatu, ktorá je podľa mňa čistá ...

👍: lahoda , J.Tull

93. 04.06.2013, 18:53

▲ 04.06.2013, 18:59

Žiaľ, u niektorých ľudí svedomie vôbec nefunguje...

👍: mamaleone

94. 04.06.2013, 18:59

Žiaľ, u niektorých ľudí svedomie vôbec nefunguje...

▲ 04.06.2013, 20:38

zvlast u ateistou svedomie nefunguje vobec, pretoze ziadne nemaju....

zhodujem sa z malou zoe, nasa podstata je cista, pretoze prameni od Boha

ako povedal M.R.Stefanik
„Odmietam akéhokoľvek sudcu. Tým môže byť iba Boh alebo jeho hlas v mojom svedomí.“

95. lahoda 04.06.2013, 20:38

▲ 04.06.2013, 20:40

Zase projektuješ svoje zlé vlastnosti (absencia svedomia) na iných?

👍: mamaleone

96. 04.06.2013, 20:40

Zase projektuješ svoje zlé vlastnosti (absencia svedomia) na iných?

▲ 04.06.2013, 20:46

Nie neprojektujem ja mam ciste svedomie, ale niekedy zo mna hovori Jang a zlost

98. lahoda 04.06.2013, 20:46

Nie neprojektujem ja mam ciste svedomie, ale niekedy zo mna hovori Jang a zlost

▲ 04.06.2013, 20:48

Ako si potom prišiel na to, že ateisti nemajú svedomie?

101

99. 04.06.2013, 20:48

Ako si potom prišiel na to, že ateisti nemajú svedomie?

▲ 04.06.2013, 20:52

vlastnne svedomie maju ale znacne pokrestancene

102

101. lahoda 04.06.2013, 20:52

vlastnne svedomie maju ale znacne pokrestancene

▲ 04.06.2013, 20:56

lahoda, vieš, čo si myslím ja? Že Boh sa viac teší zo života cnostného ateistu ako zo života hriešneho kresťana. Čo si ty o tom myslíš?

106

102. 04.06.2013, 20:56

lahoda, vieš, čo si myslím ja? Že Boh sa viac teší zo života cnostného ateistu ako zo života hriešneho kresťana. Čo si ty o tom myslíš?

▲ 04.06.2013, 21:00

myslim si to iste

109

106. lahoda 04.06.2013, 21:00

myslim si to iste

▲ 04.06.2013, 21:04

lenže potom si protirečíš, ked píšeš, že ateisti svedomie nemajú. Podľa mňa to záleží od charakteru človeka, nie od vierovyznania. Vierovyznanie môže pomôcť nájsť správny smer, môže "vyliečiť" dušu, ale aj neveriaci sú Božie deti a môžu žiť životy, ktoré sú milé Bohu, ak sa skutočne riadia morálnymi zásadami. Nemusia veriť v nebo, kľudne si môžu myslieť, že po smrti zhnijú v zemi, ak nešíria nenávisť, zlobu, neničia a neubližujú zámerne.

👍: J.Tull

103

101. lahoda 04.06.2013, 20:52

vlastnne svedomie maju ale znacne pokrestancene

▲ 04.06.2013, 20:57

WTF pokresťančené svedomie?

108

103. 04.06.2013, 20:57

WTF pokresťančené svedomie?

▲ 04.06.2013, 21:04

jj zises v znacne pokrestancenom svete

111

108. lahoda 04.06.2013, 21:04

jj zises v znacne pokrestancenom svete

▲ 04.06.2013, 21:10

Vieš čo znamená WTF? WTF = What The F**k cca= Čo to sakra, znamená?

Na otázku "Čo to je?" , neplatí odpoveď "Áno" ("jj").

113

111. 04.06.2013, 21:10

Vieš čo znamená WTF? WTF = What The F**k cca= Čo to sakra, znamená?

Na otázku "Čo to je?" , neplatí odpoveď "Áno" ("jj").

▲ 04.06.2013, 21:14

tak som si domyslel ako to bude pokracovat, len som to urychlil

114

113. lahoda 04.06.2013, 21:14

tak som si domyslel ako to bude pokracovat, len som to urychlil

▲ 04.06.2013, 21:16

Domýšľať si môžeš, ak budeš vševedúci - čo nie si.
Morálka a svedomie je nezávislá na náboženstve.

95. lahoda 04.06.2013, 20:38

▲ 04.06.2013, 20:42

„Odmietam akéhokoľvek sudcu. Tým môže byť iba Boh alebo jeho hlas v mojom svedomí.“

Takto casto argumentuju aj masovi vrahovia.

👍: J.Tull

100

97. 04.06.2013, 20:42

„Odmietam akéhokoľvek sudcu. Tým môže byť iba Boh alebo jeho hlas v mojom svedomí.“

Takto casto argumentuju aj masovi vrahovia.

▲ 04.06.2013, 20:48

Stefanik bol hrdina, vrahovia svedomie nemaju.

104

100. lahoda 04.06.2013, 20:48

Stefanik bol hrdina, vrahovia svedomie nemaju.

▲ 04.06.2013, 20:59

Ty si ho poznala?

107

104. 04.06.2013, 20:59

Ty si ho poznala?

▲ 04.06.2013, 21:02

z rozpravania, aj tu sa o nom pise odkaz

110

107. lahoda 04.06.2013, 21:02

z rozpravania, aj tu sa o nom pise http://www.casopis-tvorba.sk/t091f_text.htm

▲ 04.06.2013, 21:05

Ja akosi niesom na povedacky. Okrem toho ten pan bol na moj vkus az moc zaangazovany do vojen a to sucasne roznasal nacionalisticke nalady. To su zle kombinacie plodiace vasen k nasilu.

117

93. 04.06.2013, 18:53

▲ 05.06.2013, 15:51

Malá Zoe; ... súhlasím až na to, že "naša podstata" nie je "čistá", povedal by som skôr, že je "ľudská" ... máme však rozum, vôľu,na základe nich potom konať tak, aby naše skutky boli čo možno najviac "čisté" ...

04.06.2013, 18:37

... preklep

má byť „82“ odkazuje na „79“

116

05.06.2013, 15:38

TvojOponent; ... K „91“ a kde je v tej Tvojej pôvodnej reakcii: „Z toho logicky vyplýva, že naplnaš život konkrétnym zmyslom ...“

Tam si zaútočil naňho ako býk, keď pred ním zatrasú červeným súknom, aj to mimo misu. Pourážaš ho a keď Ťa, podľa mňa, právom vymaže, potom urazene vypisuješ o cenzúre na ateistických stránkach ...

O tých „40 znakoch ....“ sme už diskutovali. Tvrdil si, že ide o karikatúru, teraz satiru, ja Ti tvrdím, že to nie je satira, karikatúra, ale slamení panáci, klamná analógia, log. klamy, nemyslenie. Dostal som sa asi len k prvým dvom znakom, ale k tomu si nereagoval ... Založil si tému o zlegalizovaní predaja detí v katolíckej krajine, ale zásadné stanovisko požaduješ od sekulárnych ateistov, dokonca ich za to robíš zodpovednými. Podobne, keď militantní veriaci zabíjajú vo vojne o moc, ktorej výbušninu zapálil kresťanský prezident kresťanskej krajiny, odsudzuješ sekulárnych ateistov, že sa k tomu nevyjadrili ...

Písal som to preto, aby som ukázal „charakter“ Tvojej diskusie, ktorý je rovnaký, usudzujúc podľa toho čo som čítal, aj v „bloku TvojOponent“; je skôr útokom na ateistov, než obranou kresťanstva, často urážlivý /urážať je možné aj slušnými slovami .../ a akosi absentuje logika, oponuje sa v ňom používaním logických klamov /a vtedy sa mi diskutuje veľmi ťažko .../ je anti-ateistickou stránkou, ktorej sa dožadoval lahoda ...

118

116. J.Tull 05.06.2013, 15:38

TvojOponent; ... K „91“ a kde je v tej Tvojej pôvodnej reakcii: „Z toho logicky vyplýva, že naplnaš život konkrétnym zmyslom ...“ Tam si zaútočil naňho ako býk, keď pred ním zatrasú červeným súknom, aj to mimo misu. Pourážaš ho a keď Ťa, podľa mňa, právom vymaže, potom urazene vypisuješ o cenzúre na ateistických stránkach ... O tých „40 znakoch ....“ sme už diskutovali. Tvrdil si, že ide o karikatú...

▲ 05.06.2013, 21:01

Zacituj tie slová, ktoré považuješ za útok.Lebo ja netuším.
Ja sa s vami bavím ako ateista. Teda ako so seberovným. Na to, aby som s vami mohol viesť dialóg, odpustil som si teologické argumenty a biblické citáty.
Ak si sa v tých 40 znakoch fanatického ateistu spoznal, je to dôvod sa nad sebou zamyslieť.

Čo sa týka témy obchodovania s deťmi. Dožadujem sa názoru od ateistov. Lebo ten svoj názor mám a proste ma zaujíma aj názor odnáproti. SR je sekulárny štát, ktorý sa neviaže na žiadne náboženstvo. Tak sa nečuduj, že obraciam oči na vás.

Neútočím na ateistov.Prečo by som mal? Mňa zaujímajú argumenty ateistov a tie rozpitvávam. No a vždy nájdem u vás nejakú diagnózu.

119