1
|
Vedci už dlho tvrdia že dinosaury žili cca pred 200 až 65 miliónmi rokov.
Ale ked vedci objavili .... "v kostech zachované zbytky měkké tkáně," ..... tak to bol šok. A podotkli ...... "jsou staré desítky milionů let a vše co jsme se učili tak staví na hlavu."
Samozrejme, viacerí vedci tvrdia, že aj to číslo - "10 miliónov" je nesmierne veľké", ..... pretože za tak dlhú dobu tiež nie je možné aby sa zachovali mäkké tkanivá! V iných prípadoch to bola kostná dreň a podobne.
A to predtým sa tvrdilo, že "mäkké tkanivá sa nemôžu zachovať viac ako stotisíc rokov".
Zaujímavé by bolo vedieť aj to, ako skúškou, testom sa zisťoval vek daných kostí, .... ked je zrejme , že mnohé datovania rôznymi skúškami/testami/ po istom čase sú nepresné, zavádzajúce, klamlivé. A príkladov pre dané tvrdenie je dosť!
Tomáš, čo o tom vieš ty? 
Vedci /evolucionisti/ nás klamú a to stále, len aby potvrdili svoju science fiction teóriu. 
A nechápem prečo?  |
 |
|
3
|
5, ..... napísal si niečo, čomu ani sám nerozumieš. Vedci nikdy nemôžu mať spoľahlivé údaje z dávnejších rokov.
Vedci píšu , že .... "Keď organizmus zomrie, neprijíma ďalej žiadny kysličník uhličitý z okolia a podiel izotopu klesá úmerne s časom, pretože dochádza k jeho rádioaktívnemu rozpadu,“
Inak povedané, po istom čase nielen táto metóda ale aj dalšie nie sú spoľahlivé. /Draslík-argón, termoluminescencia, Uran-olovo, a pod./
Aj u nálezov z novšej doby je rádioaktivita taká nepatrná, že je nesmierne ťažké presne stanoviť vek. A tiež, vedci môžu určiť, koľko rádioaktívneho uhlíka sa tvorí v súčasnosti, ale nijakým spôsobom nemôžu zistiť koncentráciu uhlíka vo vzdialenej minulosti. A sú tu viaceré činitele , ktoré skresľujú a to značne tieto metódy.
Pozri sa na net, je tam veľa dôkazov ktoré o tom pojednávajú a aj nameraných rozdielov, nepresností.
A to poukazujem na vedecké stránky ktoré sa tým zaoberajú podrobne.
|
|
|
7
|
|
|
3. Shagara 07.12.2021, 18:37
5, ..... napísal si niečo, čomu ani sám nerozumieš. Vedci nikdy nemôžu mať spoľahlivé údaje z dávnejších rokov.
Vedci píšu , že .... "Keď organizmus zomrie, neprijíma ďalej žiadny kysličník uhličitý z okolia a podiel izotopu klesá úmerne s časom, pretože dochádza k jeho rádioaktívnemu rozpadu,“
Inak povedané, po istom čase nielen táto metóda ale aj dalšie nie sú spoľahlivé. /Draslík-argón, termoluminescencia, Uran-olovo, a pod./
Aj u nálezov z novšej doby je rádioaktivita taká nepatr...
▲
13.12.2021, 12:03
|
8-
Shagara, ideš do vôd, v ktorých plávajú najväčší experti z geológie, paleontológia, antropológie......, ktorí sa tomu venujú celoživotne.
Práve sa chystáš z nich urobiť dementov.
Ak takto pristupuješ k poznaniu súcna, tak sa nedivím, že SJ sú na smiech a chytajú sa na vás iba jemne povedané psychicky labilnejší......
|
 |
|
8
|
|
|
7. kntsz 13.12.2021, 12:03
8-
Shagara, ideš do vôd, v ktorých plávajú najväčší experti z geológie, paleontológia, antropológie......, ktorí sa tomu venujú celoživotne.
Práve sa chystáš z nich urobiť dementov.
Ak takto pristupuješ k poznaniu súcna, tak sa nedivím, že SJ sú na smiech a chytajú sa na vás iba jemne povedané psychicky labilnejší......
▲
13.12.2021, 15:20
|
17
Prečo, kntsz?
Veď to čo píše o nepresnosti datovania práveže je v súlade s vedou, a vedia to v prvom rade aj tí experti.
Takže prečo myslíš, že by mali byť kvôli tomu dementní? ... ak, veď daj niečo konkrétne.
A na základe čoho ti pripadajú Svedkovia labilní?
Naopak ... to svet je v neistote, strachu z blížiacich sa udalostí ... a to ešte nevypuklo predpovedané
celosvetové "veľké súženie" o ktorom hovorí Biblia.
My z nej ale vieme čo príde a čo bude na konci ... varujeme pred tým a pozývame ostatných k záchrane.
Práve preto sme kľudní, že toto všetko vieme.
Tí, ktorí majú nesprávne poznanie Boha, tomu neveria ... sú dezorientovaní ... ich náboženstvo nedáva
žiadne odpovede na nič z toho, čo sa tu deje a čo sa ešte len bude diať ... a práve preto sú často labilní
a ani sa im vlastne nemožno čudovať.
A s tým smiechom ... poznáš to porekadlo ... ja osobne ti prajem, aby si bol medzi nimi.
 |
 |
|
9
|
|
|
7. kntsz 13.12.2021, 12:03
8-
Shagara, ideš do vôd, v ktorých plávajú najväčší experti z geológie, paleontológia, antropológie......, ktorí sa tomu venujú celoživotne.
Práve sa chystáš z nich urobiť dementov.
Ak takto pristupuješ k poznaniu súcna, tak sa nedivím, že SJ sú na smiech a chytajú sa na vás iba jemne povedané psychicky labilnejší......
▲
20.12.2021, 00:52
|
17, ..... kntsz, aj laik musí vedieť, že mäkké tkane sa nemôžu nijako zachovať stovky-milióny rokov.
A hádaj, prečo isté nálezy boli takým "škom" pre daných vedcov?
Vieš, tí vedci sa mýlia takmer vo všetkom ak ide o evolučnú teóriu. A tu som si viac ako istý.
A vieš, svojho času aj Ježiš "bol na smiech", ..... ale jeho Otec ho vnímal úplne inak.
A stalo sa potom to, že "prví boli poslední a poslední boli prví"!
História sa opakuje. A ten záver je opäť niečo, čo sa hovorilo aj o prvých kresťanoch. Pozri Celsusa!
Neviem kedy presne vymreli dinosaury, ale jedno viem naisto, že pred stámiliónmi rokov to určite nebolo.
A ak píšeš, že z niekoho robím "dementov" /tvoj názor/, tak ako vnímaš slová Písma? ..... V prvom storočí n. l., keď bola populárna grécka filozofia a rímske právo, a rôzne teórie o vzniku sveta apoštol Pavol bol inšpirovaný napísať: ..... „Múdrosť tohto sveta je u Boha pochabosťou, lebo je napísané: ‚Chytá múdrych v ich vlastnej prefíkanosti.‘ ""
O čom sa tu píše? O tom, akí sú múdri tohto sveta výborní experti?
|
|
|
11
|
|
|
9. Shagara 20.12.2021, 00:52
17, ..... kntsz, aj laik musí vedieť, že mäkké tkane sa nemôžu nijako zachovať stovky-milióny rokov.
A hádaj, prečo isté nálezy boli takým "škom" pre daných vedcov?
Vieš, tí vedci sa mýlia takmer vo všetkom ak ide o evolučnú teóriu. A tu som si viac ako istý.
A vieš, svojho času aj Ježiš "bol na smiech", ..... ale jeho Otec ho vnímal úplne inak.
A stalo sa potom to, že "prví boli poslední a poslední boli prví"!
História sa opakuje. A ten záver je opäť niečo, čo sa hovorilo a...
▲
20.12.2021, 07:58
|
19, shagara, uz si sa vobec niekedy zamyslel, preco vas svet radi medzi sektu ?????? alebo ta to vzrusuje ist proti zdravemu rozumu....a vo vasom pripade aj proti Bohu......Pismu.....
|
 |
|
6
|
shagara, nasli sa fosilie ktore mineralizovali okolo mäkeho tkaniva . comprende?  |
|
|
10
|
|
|
6. Scarlette 08.12.2021, 20:21
shagara, nasli sa fosilie ktore mineralizovali okolo mäkeho tkaniva . comprende?
▲
20.12.2021, 00:56
|
15, .... však o tom som písal. tak neviem čo si tým chcela povedať?
Aj fosílie v takomto stave/a aj omnoho lepšie/ boli nájdené u mamutov. A vieš kedy oni žili? Hádaj?
A potom reaguj.   |
|
|
|
