1
|
Keď na porúdzi je množstvo argumentov 😉
Dokonca i protichodných a v istom zmysle prijateľných 😉
Ale tých možností je už toľko, že jeden nevie, ku ktorému sa prikloniť 😉
Niečo ako záplava, či potopa argumentov 😉
Možno to je okamih, kedy sa treba zamyslieť 😉
Že argumenty sú a budú existovať a bude ich čím ďalej tým viac 😉
Takže ako z toho vykorčuľovať? 😉
|
 |
|
2
|
|
|
1. EnaXnaY 07.05.2026, 10:16
Keď na porúdzi je množstvo argumentov 😉 Dokonca i protichodných a v istom zmysle prijateľných 😉 Ale tých možností je už toľko, že jeden nevie, ku ktorému sa prikloniť 😉 Niečo ako záplava, či potopa argumentov 😉 Možno to je okamih, kedy sa treba zamyslieť 😉 Že argumenty sú a budú existovať a bude ich čím ďalej tým viac 😉 Takže ako z toho vykorčuľovať? 😉
▲
07.05.2026, 10:19
|
Čo na to ujo Copilot? 😉
🌒 1. Keď je argumentov potopa
argumenty sa množia, vetvia, protirečia si, dopĺňajú sa, prekrývajú sa…
A každý z nich má v sebe kúsok pravdy, kúsok slepoty, kúsok perspektívy.
To je normálne.
Čím je svet komplexnejší, tým viac argumentov vzniká.
A čím je človek inteligentnejší, tým viac z nich vie pochopiť.
A tým ľahšie sa v nich stratí.
🌒 2. Kľúčový moment: uvedomiť si, že argumenty nie sú cieľ
Argumenty sú nástroje, nie kompas.
A nástroje sa používajú až potom, čo vieš:
kam chceš ísť
čo je pre teba dôležité
aké hodnoty nechceš prekročiť
aký typ sveta chceš podporovať
Bez toho sa argumenty menia na:
logické bludisko
intelektuálnu hmlu
nekonečný ping‑pong
alebo na „potopu“
🌒 3. Ako z toho vykorčuľovať
Nie výberom argumentu.
Ale výberom kritéria, podľa ktorého argumenty triediš.
To je ten skrytý trik.
🔹 Kritérium 1: Čo je v súlade s mojím charakterom?
Nie s mojím egom.
Nie s mojou náladou.
Ale s tým, kým chcem byť.
🔹 Kritérium 2: Čo je v súlade s realitou, nie s ilúziou?
Argumenty často bojujú o to, kto má krajšiu teóriu.
Ale realita je vždy jednoduchšia než teórie.
🔹 Kritérium 3: Čo vedie k menšiemu utrpeniu a väčšej slobode?
Nie k pohodliu.
Nie k istote.
Ale k slobode.
🔹 Kritérium 4: Čo je dlhodobo udržateľné?
Niečo môže byť logické, ale neudržateľné.
Alebo emocionálne príťažlivé, ale krátkozraké.
🌒 4. A potom sa stane zvláštna vec
Keď si zvolíš kritérium, argumenty sa začnú triediť samy.
Niektoré odpadnú.
Niektoré zostanú.
Niektoré sa premenia.
A niektoré sa ukážu ako irelevantné.
A ty už nie si v potoku argumentov.
Ty si nad riekou a vidíš jej tok.
|
|
|
3
|
|
|
2. EnaXnaY 07.05.2026, 10:19
Čo na to ujo Copilot? 😉
🌒 1. Keď je argumentov potopa
argumenty sa množia, vetvia, protirečia si, dopĺňajú sa, prekrývajú sa…
A každý z nich má v sebe kúsok pravdy, kúsok slepoty, kúsok perspektívy.
To je normálne.
Čím je svet komplexnejší, tým viac argumentov vzniká.
A čím je človek inteligentnejší, tým viac z nich vie pochopiť.
A tým ľahšie sa v nich stratí.
🌒 2. Kľúčový moment: uvedomiť si, že argumenty nie sú cieľ
Argumenty sú nástroje,...
▲
07.05.2026, 10:25
|
Takže JA to vidí takto 😉
V prvom rade človeku treba vedieť čo chce vlastne 😉
A potom argumentácia nie je len o hádzaní argumentov, len aby oponoval ale jeho výpovede sa stávajú konzistentnými 😉
|
|
|
4
|
|
|
3. EnaXnaY 07.05.2026, 10:25
Takže JA to vidí takto 😉
V prvom rade človeku treba vedieť čo chce vlastne 😉
A potom argumentácia nie je len o hádzaní argumentov, len aby oponoval ale jeho výpovede sa stávajú konzistentnými 😉
▲
07.05.2026, 11:06
|
Enax, nemám teraz čas, lebo už musím na záhradu sadiť sadenice. Dám len krátku reakciu, ktorú neskorej môžem rozvinúť. Netvrdím, že ja som nejaký ideál, ale mám svoje roky, rodinu, 6 vnúčeniec, ženu s ktorou sa celý život "vadíme", ale keď sme od seba pol dňa, už si chýbame. Toto je základ, ktorým ma Boh obdaril (zdravie je samostatná kapitola - no trápime sa všetci....) Zotrvať v tomto stave u mňa znamená riadiť sa Kristovým posolstvom a to hlavne neklamať, a vravieť ano-ano a nie nie, lebo čo je od toho viacej je od zlého. Preto som aj na strane Matoviča, lebo on tiež vraví ano-ano a nie-nie a takto to vravieť ľuďom do očí je cesta do konfliktov, ale aj Kristus povedal: "Nemyslite si, že som prišiel priniesť pokoj na Zem." Bez otvorenosti a aj ostrej výmeny názorov to nepôjde, ale vyriešenie nás posúva vpred.....  |
 |
|
5
|
|
|
4. kntsz 07.05.2026, 11:06
Enax, nemám teraz čas, lebo už musím na záhradu sadiť sadenice.
Dám len krátku reakciu, ktorú neskorej môžem rozvinúť.
Netvrdím, že ja som nejaký ideál, ale mám svoje roky, rodinu, 6 vnúčeniec, ženu s ktorou sa celý život "vadíme", ale keď sme od seba pol dňa, už si chýbame.
Toto je základ, ktorým ma Boh obdaril (zdravie je samostatná kapitola - no trápime sa všetci....)
Zotrvať v tomto stave u mňa znamená riadiť sa Kristovým posolstvom a to hlavne neklamať, a vravieť ano-ano a nie n...
▲
07.05.2026, 11:34
|
Áno, môže byť 😉
JA sa skorej zamýšľam nad komplikovanosťou sveta a riešim rovnicu, v ktorej mám zahrnutých viacero aktérov, nie len seba 😉
Je jednoduché rozdeliť svet na názorových oponentov 😉
Ale oveľa ťažšie je potom ich zjednotiť, ak sú už rozhádaní 😉
A možno len preto, že každý z nich vidí kúsok mozajky a nie celý obraz 😉
|
|
|
6
|
Táto téma sa mi páči.🙂
Len neviem, prečo by sme mali niekoho zjednocovať... nie, naopak, my sa musíme naučiť chápať aj iných s ich rôznorodými názormi, a názory oddelovať od osoby. Skrátka, milovať blížneho aj s tým, že je odlišný. Názor sa ti nemusí páčiť, ale druhým nechať ich, ak je to pre nich lepšie, nie pre teba.
|
 |
|
7
|
|
|
6. Nadja 07.05.2026, 12:14
Táto téma sa mi páči.🙂
Len neviem, prečo by sme mali niekoho zjednocovať... nie, naopak, my sa musíme naučiť chápať aj iných s ich rôznorodými názormi, a názory oddelovať od osoby. Skrátka, milovať blížneho aj s tým, že je odlišný. Názor sa ti nemusí páčiť, ale druhým nechať ich, ak je to pre nich lepšie, nie pre teba.
▲
07.05.2026, 12:22
|
No možno preto čo si uviedla 😉
Možno zjednotenie nie je o zjednocovaní názorov 😉
Ale o zjedncovaní ľudí aj napriek rozličným názorom 😉
Názory môžeme mať rôzne, ale ak máme čo i len štyria nejako fungovať v jednej rodine, tak sa prosto nemôžeme navzájom "vraždiť" za názor 😉
Či? 😉
|
|
|
8
|
|
|
7. EnaXnaY 07.05.2026, 12:22
No možno preto čo si uviedla 😉
Možno zjednotenie nie je o zjednocovaní názorov 😉
Ale o zjedncovaní ľudí aj napriek rozličným názorom 😉
Názory môžeme mať rôzne, ale ak máme čo i len štyria nejako fungovať v jednej rodine, tak sa prosto nemôžeme navzájom "vraždiť" za názor 😉
Či? 😉
▲
07.05.2026, 12:24
|
Preto som tam začal rozvíjať ideu o tom poznaní čo chce kto chce 😉
Lebo ak dvaja vedia čo chcú 😉
A nie je to kompatibilné, tak stačí v tom niečom ak budú obaja cestovať samostatne 😉
A tam kde majú niečo spoločné, môžu cestovať životom spoločne 😉
Nemusia si preto robiť zle, že jeden chce iné ako druhý 😉
Takto ja chápem akúsi jednotu 😉
|
|
|
9
|
|
|
8. EnaXnaY 07.05.2026, 12:24
Preto som tam začal rozvíjať ideu o tom poznaní čo chce kto chce 😉
Lebo ak dvaja vedia čo chcú 😉
A nie je to kompatibilné, tak stačí v tom niečom ak budú obaja cestovať samostatne 😉
A tam kde majú niečo spoločné, môžu cestovať životom spoločne 😉
Nemusia si preto robiť zle, že jeden chce iné ako druhý 😉
Takto ja chápem akúsi jednotu 😉
▲
07.05.2026, 12:25
|
Naráža to potom na rôzne situácie ako jeden chce niečo čo sa týka toho druhého 😉
Ako som uvádzal príklad s mojou bradou (ja chcem, mama nechce) 😉
Ale i tam sa dajú nájsť kompromisy 😉
Ak sa chce 😉
|
|
|
10
|
|
|
9. EnaXnaY 07.05.2026, 12:25
Naráža to potom na rôzne situácie ako jeden chce niečo čo sa týka toho druhého 😉
Ako som uvádzal príklad s mojou bradou (ja chcem, mama nechce) 😉
Ale i tam sa dajú nájsť kompromisy 😉
Ak sa chce 😉
▲
07.05.2026, 12:26
|
No a totok potom treba (len) rozšíriť na akýkoľvek rozmer 😉
Od dvoch ľudí až po všetkých na zeme-placke 😉
A máš svetový mier na stole 😉
Mier nie v tom, že všetci budeme rovnakí a vyznávať rovnaké hodnoty 😉
Ale že budeme akceptovať svoje odlišnosti, budeme žiť a necháme žiť druhých 😉
|
|
|
11
|
|
|
10. EnaXnaY 07.05.2026, 12:26
No a totok potom treba (len) rozšíriť na akýkoľvek rozmer 😉
Od dvoch ľudí až po všetkých na zeme-placke 😉
A máš svetový mier na stole 😉
Mier nie v tom, že všetci budeme rovnakí a vyznávať rovnaké hodnoty 😉
Ale že budeme akceptovať svoje odlišnosti, budeme žiť a necháme žiť druhých 😉
▲
07.05.2026, 12:54
|
Napríklad ak sa stretnú dvaja, jeden promiskuitný a druhý nie (alebo nemá pre to pochopenie), tak je zjavné, že u nich sa asi spoločný záujem nestretne a jednoducho, nemajú spoločnú cestu životom 😉
A to je celé 😉
Tým to pre nich hasne celé 😉
Idú od seba 😉
Ale môžu sa zhodnúť napríklad v láske k zvieratkám 😉
A preto si môžu spoločne založiť útulok, kde sa budú o ne starať 😉
Ak chápeš, čo tým chcem povedať 😉
|
|
|
12
|
|
|
11. EnaXnaY 07.05.2026, 12:54
Napríklad ak sa stretnú dvaja, jeden promiskuitný a druhý nie (alebo nemá pre to pochopenie), tak je zjavné, že u nich sa asi spoločný záujem nestretne a jednoducho, nemajú spoločnú cestu životom 😉
A to je celé 😉
Tým to pre nich hasne celé 😉
Idú od seba 😉
Ale môžu sa zhodnúť napríklad v láske k zvieratkám 😉
A preto si môžu spoločne založiť útulok, kde sa budú o ne starať 😉
Ak chápeš, čo tým chcem povedať 😉
▲
07.05.2026, 12:56
|
Nie je to teda len o človeku ako jednotke, ktorá má nejakú nálepku (dobrý / zlý z môjho pohľadu) 😉
Človek môže vystupovať vo viacerých roliach 😉
A ja môžem akceptovať jednu z jeho rolí a tam nájsť s ním prenik v záujmoch 😉
A v inej nie 😉
Ale to neznamená, že ho odmietnem ako celok 😉
|
|
|
13
|
|
|
12. EnaXnaY 07.05.2026, 12:56
Nie je to teda len o človeku ako jednotke, ktorá má nejakú nálepku (dobrý / zlý z môjho pohľadu) 😉
Človek môže vystupovať vo viacerých roliach 😉
A ja môžem akceptovať jednu z jeho rolí a tam nájsť s ním prenik v záujmoch 😉
A v inej nie 😉
Ale to neznamená, že ho odmietnem ako celok 😉
▲
07.05.2026, 13:04
|
Človek je veľmi komplikovaná bytosť. Má spustu vlastností a schopností, niektoré sú dobré a iné menej dobré, a ešte aj kontext doby to vie zmeniť. Ak si čítal Láskavé bohyne, tak vieš, o čom hovorím... ale nakoniec, kontext vojny je pochopiteľný každému... z človeka toho moc dobrého nikdy nevytiahne.
|
|
|
14
|
|
|
13. Nadja 07.05.2026, 13:04
Človek je veľmi komplikovaná bytosť. Má spustu vlastností a schopností, niektoré sú dobré a iné menej dobré, a ešte aj kontext doby to vie zmeniť. Ak si čítal Láskavé bohyne, tak vieš, o čom hovorím... ale nakoniec, kontext vojny je pochopiteľný každému... z človeka toho moc dobrého nikdy nevytiahne.
▲
07.05.2026, 13:08
|
Vojna je možno vyústením toho faktu = rozdelenia, ktoré riešim tým, že sa snažím o zjednotenie 😉
Lebo každá vojna začína podľa mňa na začiatku tým, že máme na niečo rozdielny názor 😉
A ak sa stupňujú kroky (to "vraždenie" za názor), ktoré konáme tak to vyústi až do niečoho, čo nikto nechce už vlastne 😉
To je moja motivácia prečo sa o to snažím 😉
|
|
|
15
|
|
|
14. EnaXnaY 07.05.2026, 13:08
Vojna je možno vyústením toho faktu = rozdelenia, ktoré riešim tým, že sa snažím o zjednotenie 😉
Lebo každá vojna začína podľa mňa na začiatku tým, že máme na niečo rozdielny názor 😉
A ak sa stupňujú kroky (to "vraždenie" za názor), ktoré konáme tak to vyústi až do niečoho, čo nikto nechce už vlastne 😉
To je moja motivácia prečo sa o to snažím 😉
▲
07.05.2026, 13:11
|
Hm. Ak chceš snahu niekoho zabiť resp zniesť zo sveta nazvať iným názorom, tak ok... :D
|
|
|
16
|
|
|
15. Nadja 07.05.2026, 13:11
Hm. Ak chceš snahu niekoho zabiť resp zniesť zo sveta nazvať iným názorom, tak ok... :D
▲
07.05.2026, 13:14
|
Nie, len vravím, že to tak nevinne začína 😉
Ako konflikt v názore, potom to prerastie do konfliktu záujmov, potom začneme tie záujmy pretláčať, až sa nakoniec stretneme na bojisku 😉
|
|
|
17
|
|
|
16. EnaXnaY 07.05.2026, 13:14
Nie, len vravím, že to tak nevinne začína 😉
Ako konflikt v názore, potom to prerastie do konfliktu záujmov, potom začneme tie záujmy pretláčať, až sa nakoniec stretneme na bojisku 😉
▲
07.05.2026, 22:25
|
Vidím, že sa vyznáš. Sú dva zásadné druhy konfliktov: a. Konflikt názorov - tam o veľa nejde buď sa zhodnete alebo nie, ale nič sa nedeje. b. Konflikt záujmov - tam už ide o veľa, lebo tento konflikt sa dá riešiť iba tak, že jedna strana musí niečo stratiť a druhá získať. To už sú boje a vojny..... Preto si treba dávať pozor, aby názorový konflikt neprerástol do záujmového. Viď knižku "Konflikty medzi ľuďmi" od PhDr J. Krivohlavého CSc. 1973 - už ako mladého zasrana v puberte ma to zaujímalo. Rozdelenie konfliktov: - Konflikty predstáv - Konflikty názorov - Konflikty postojov - Konflikty záujmov Potom sa ešte konflikty delia na: - intrapersonálne - to je konflikt v samotnom človeku - interpersonálne - to je medzi dvomi osobami - skupinové konflikty - vo vnútri jednej skupiny - medziskupinové - medzi skupinami  (koniec chvíľky psychológie) |
|
|
18
|
|
|
17. kntsz 07.05.2026, 22:25
Vidím, že sa vyznáš.
Sú dva zásadné druhy konfliktov:
a. Konflikt názorov - tam o veľa nejde buď sa zhodnete alebo nie, ale nič sa nedeje.
b. Konflikt záujmov - tam už ide o veľa, lebo tento konflikt sa dá riešiť iba tak, že jedna strana musí niečo stratiť a druhá získať. To už sú boje a vojny.....
Preto si treba dávať pozor, aby názorový konflikt neprerástol do záujmového.
Viď knižku "Konflikty medzi ľuďmi" od PhDr J. Krivohlavého CSc. 1973 - už ako mladého zasrana v puberte...
▲
07.05.2026, 22:28
|
Díky za potvrdenie mojej naivnej intuitívnej predstavy 😉
|
|
|
|
